• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pendant ce temps, les choses sérieuses continuent !

Pendant ce temps, les choses sérieuses continuent !

Vous n'avez rien compris aux élections départementales 2015 ? Vous n'êtes pas seul ! Chacun s'est revendiqué vainqueur d'un scrutin à forte abstention, grâce à des des chiffres pleins d’amalgames pour masquer le fait que le FN est bien le 1er parti de France (1). Et surtout, les candidats se sont donc présentés à un scrutin devant déboucher sur des assemblées départementales dont on ne connait rien des futures attributions, puisque la création des grandes régions devrait aboutir à une réorganisation de la répartition des missions publiques !
 
Enfin, peu importe. Ils appelleront ici ou la au Front Républicain, à la mobilisation générale, la vérité c'est que les électeurs voteront pour des partis qui proposeront soit encore plus de dépense publique départementale, soit encore plus de dépense publique départementale.
Ca, c'est le premier point d'accord entre tous ces partis politiques qui ont finalement tous choisi de nationaliser un scrutin local. 
 
 Le second point d'accord entre tous ces partis politiques soi disant en concurrence, c'est sur la lutte anti terrorisme et la supposée nécessité de réduire nos libertés au profit de la sécurité.
 
Sur ce point, il n'y a pas de débat, puisque "l'opposition" UMP-UDI a décidé de voter, à l'Assemblée Nationale, la loi sur le renseignement portée et défendue par Manuel Valls et son ministre de l'intérieur, Bernard Cazeneuve. Sarkozy a affirmé que l'UMP voterait la loi sur le Renseignement si elle "n'est pas dénaturée dans le cadre du débat parlementaire" (2) (vive l'autonomie et la liberté de vote des députés ... !). Quant à l'opinion de l'UDI, elle est à ce jour inconnue. La seule opposition politique au projet de loi renseignement semble émaner du Parti Libéral Démocrate (ainsi que quelques courageux députés isolés comme Laure de la Raudière, UMP), qui dénonce la violation des libertés (3) ainsi que la fin de la protection de la vie privée des français (4). 
 
Et pendant ce temps, la dangereuse loi que le #renseignement avance pour faire sauter les fondements de l'Etat de droit BigBrother
— aurelien_veron (@aurelien_veron) 23 Mars 2015
 
Les libéraux s’appuient sur les conclusions :
 
  • de la Ligue des Droits de l'Homme qui pense que la loi Urvoas sur le renseignement s'inscrit dans la dérive antidémocratique de la politique actuelle (5)
  • d'anciens officiers en renseignement qui affirment la loi renseignement nous fait gagner trop peu en efficacité pour justifier les atteintes aux libertés qu’elle comporte (6)
  • des blogueurs comme Authueil qui pensent que la séparation des pouvoirs n'est pas un élément mineur de notre ordre juridique (7)
  • de la CNIL qui émet de fortes réserves face à certaines dispositions clés du projet de loi qui comportent des mesures de surveillance beaucoup plus larges et intrusives que ce qui existe actuellement (8)
  • de la CGT (!) Police (!) qui déplore le fait que le projet de loi ne concerne pas que le terrorisme mais aussi les "intérêts majeurs de politique étrangère" et les "violences collectives pouvant porter gravement atteinte à la paix publique" (9)
  • des think tanks comme la Quadrature du Net

 

On nous dit "les gens honnêtes n'ont rien à cacher". Si de tels propos émanaient de Vladimir. Poutine, de Robert Mugabe ou de Kim Jong, n'hurlerait-on pas ? Ne dirait-on pas que ces propos sont dignes de ceux de la RDA ou de l'URSS ? 
La preuve, c'est que quand des SSII françaises vendent des systèmes de surveillance de masse à des pays comme la Lybie, chacun est d'accord pour dire que ce n'est pas bien. Alors pourquoi accepte-t-on ce genre de propos quand ils sont prononcés par des socialistes de gauche (PS) ou de droite (UMP) français ou de démocrates ou des républicains américains ? 
Quant aux français qui acceptent ce genre de déclarations, pourquoi ne pas aller jusqu'au bout de la logique de la transparence et publier sur son mur Facebook son numéro de carte bleue, un extrait de casier judiciaire, sa feuille d’impôts ou le montant et la raison des dernières amendes payées ? 
Même les politiciens refusent de publier leurs avis d'imposition, c'est dire !
Si la videosurveillance ne dérange personne, pourquoi ne streame-t-on pas les images en permanence et en direct sur le net ? Après tout, cela ne devrait déranger personne, pas même les législateurs, que l'on puisse surveiller par Internet son voisin ? 

Et même si vous pensez que vous êtes une personne normale, ne vous y méprenez pas : vous ne savez absolument pas ce qui sera interdit ou considéré comme déviant dans le futur. Qui, par exemple, aurait pu penser que manifester contre le mariage pour tous puisse être considéré par le pouvoir comme étant le signe d'une proximité avec des mouvements "réac", "facho" et donc digne d'une répression policière violente, pour ne prendre que cet exemple ?
Inversement, pour le cas où vous ne vous reconnaîtriez pas dans la Manif pour Tous, si un pouvoir anti gauche, anti "progressisme" (au sens PS du terme) arrive, serez vous toujours dans la légalité ?

Sans même parler de la théorie des 6 degrés (nous sommes tous à 6 relations les uns des autres), pensez-vous que surveiller l'ensemble des français aurait pu éviter l'attentat de l'Hyper Casher et la tuerie de Charlie Hebdo ? 
La littérature, le cinéma, nous ont déjà décrit le monde que Valls ou Cazeneuve tentent de mettre en place. Revoyez Ennemi d'Etat (10) ou Matrix ou relisez 1984 pour comprendre à quel point le projet de loi sur le renseignement est néfaste pour nous tous !

Enfin, puisque l'objet est la lutte contre le terrorisme, voyons les choses au moins sur le plan factuel : que recherchent les terroristes ? Certainement pas des victoires militaires contre un pays comme la France, cela parait difficile. Ce qu'ils recherchent, outre le fait de convaincre des nouveaux soutiens, ce sont des victoires symboliques, telles que l'altération de notre mode de vie. Restreindre les libertés civiles en Occident est un objectif des terroristes. Ne leur offrons pas cette victoire. 


 
(1) Contrepoints Départementales : des chiffres pleins d’amalgames 23 mars 2015
(2) L'Opinion Loi renseignement : Sarkozy affirme que l'UMP la votera 22 mars 2015
(3) Parti Libéral Démocrate La loi sur le renseignement viole nos libertés 18 mars 2015
(4) Parti Libéral Démocrate La loi sur le renseignement met fin à la protection de la vie privée des français 17 mars 2015
(5) Mediapart La loi Urvoas sur le renseignement s'inscrit dans la dérive antidémocratique de la politique actuelle 19 mars 2015
(6) Atlantico la loi renseignement nous fait gagner trop peu en efficacité pour justifier les atteintes aux libertés qu’elle comporte 19 mars 2015
(7) Authueil Le fondement de la confiance 20 mars 2015
(8) Le Monde Les critiques de la CNIL contre le projet de loi sur le renseignement 18 mars 2015
(9) CGT Police Projet de loi sur le renseignement : La liberté d’être surveillé et de ne plus manifester ! 23 mars 2015
(10) Wikilibéral Ennemi d'Etat
(11) Wikilibéral 1984
 
 
 
LPL - Le Parisien Libéral 
 
http://leparisienliberal.blogspot.fr/2015/03/pendant-ce-temps-les-choses-serieuses.html

Moyenne des avis sur cet article :  2.54/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

6 réactions à cet article    


  • César Castique César Castique 24 mars 2015 10:11

    « La seule opposition politique au projet de loi renseignement semble émaner du Parti Libéral Démocrate... »



    Elle semble seulement, parce qu’il y a aussi le Front national, sèchement accroché, hier soir, en la personne de Florian Philippot, par Arlette Chabot, sur Europe 1, lui reprochant d’être sur la même ligne que... le Syndicat de la Magistrature.
    Loi sur le renseignement : vers l’État Big Brother ?18 mars 2015

    Communiqué de presse de Nicolas Bay, Secrétaire général du Front National, Député français au Parlement européen

    Alors que le gouvernement se refuse à prendre les mesures de fond que les risques pesant sur la sécurité de nos concitoyens (en France et à l’étranger) devraient imposer face à la menace islamiste, un projet de loi sur le renseignement sera présenté demain en Conseil des ministres et bientôt soumis au vote du Parlement.

    Ayant pour objectif affiché de faciliter le travail des différents services dans le cadre de la lutte antiterroriste, ce projet directement inspiré du « USA Patriot Act » contient néanmoins de graves risques pour les libertés publiques. Le PS propose ici un texte qui bafoue ouvertement les règles élémentaires de l’État de droit, en autorisant par exemple la collecte d’informations personnelles basée sur le seul soupçon d’activités « suspectes », et cela sans même l’accord préalable d’un juge. Le projet de loi prévoit aussi une surveillance accrue des communications sur Internet et la possibilité unilatérale de les intercepter, en obligeant les opérateurs à transmettre les données des utilisateurs.

    Suite et fin sous :

    http://www.frontnational.com/2015/03/loi-sur-le-renseignement-vers-letat-big-brother/


    • Garance 24 mars 2015 10:22

      Le FN premier parti de France ?


      Mais alors pourquoi Valls a fumé un cigare pour fêter le fait qu’il ne l’était pas ?

      La prochaine fois que va-t-il fumer ?

      Le FN a la réponse : « Tiens ; fume c’est du belge .... smiley  »

      • Le p’tit Charles 24 mars 2015 10:44

        (Restreindre les libertés civiles en Occident est un objectif des terroristes. Ne leur offrons pas cette victoire. )

        Mais ils ont déjà gagné...nos libertés rétrécissent de jours en jours...Une preuve appeler le peuple à voter sans connaitre pourquoi..et le pire c’est que les gens se déplacent sans réfléchir....Là nous nageons dans l’absurde... !

        • Martha 24 mars 2015 11:47

           
           « Restreindre les libertés civiles en Occident est un des objectif des terroristes. Ne leur offrons pas cette victoire. »

           Vous mettez le doigt sur la motivation principale de ces actes de violence absurde, trop explicites pour nous faire « gober tout dré » la« VO ».
           On a l’impression très nette d’assister à un spectacle en ombre chinoise. On sait avec quoi celui-ci peut être fabriqué.

           Une fois de plus une dégelée de règlementations intrusives anti-terroristes sont mises en place pour « le bien de tous ». Ces lois ne sont, tout d’un coup, acceptées que parce que ce terrorisme nous a secoué les tripes et la jujote. Et hop, le tour est joué !

           Conclusion : du dejà vu aux US après le 911 avec le « patriot act ». On sait ce qu’il en est de ces attentats maintenant. Manifestement le texte juridique, vu sa complexité, était prêt avant que les attentats ne se produisent. L’émotion énorme qui a secoué les USA suite à ces horreurs attribuées faussement aux extrémistes musulmans a permis l’acceptation de ces lois liberticides.
           Ce schéma : acte terroriste => déstabilisation mentale => acceptation de lois « d’urgence » (qui sont faites pour durer : on n’entend pas parler actuellement de remise en cause du patriot act) anti-constitutionnelles sur les libertés individuelles, pose cette question n° 1 : qui a commandité et organisé cet acte terroriste ?
           Vu le précédent - h i s t o r i q u e - il ne faut pas chercher bien loin.
           


          • ddacoudre ddacoudre 24 mars 2015 21:47

            bonjour Eelusis

            je suis d’accord sur le fond et sur ton analyse finale l’objectif des terroristes n’est pas tant de tuer des gens que de faire peur, il connaissent bien la psychologie occidentale et leur objectif est de faire imploser la démocratie, ce qu’a fait déjà les USA et que nous nous apprêtons à faire. le hommes politiques sont pris dans un jeu de plus disant dont ils ne peuvent plus sortir. toute leur politique de masse se fait sur le« sécuritarisme » et celui qui concède qu’une once d’humanité se fait taxer de laxiste. alors pour ne pas perdre de voix c’est à celui qui en fera le plus, et là avec l’affaire du 11 janvier c’est la situation rêver pour faire passer tout ce que l’on veut.
            c’est tout juste incroyable cette anesthésie générale, elle nous emporte vers une fascisation rampante qui à déjà commencé, je ne pense pas au FN en particulier mais à 60% des citoyens qui sont porteur d’un ou de deux des cinq critères qui caractérise le fascisme, et ils ne le savent même pas, nous voyons donc les idées du FN avancer, mais guère 5 millions de voix sur 42 millions d’inscrit ce n’est pas la gloire, mais 60% de citoyens à tendance fascisante c’est plus inquiétant.
            j’avais abordé cela dans un article.http://ddacoudre.over-blog.com/article-l-imbecilite-est-elle-une-partie-integrante-de-l-intelligence-humaine-120525137.html

            cordialement.


            • Dom66 Dom66 24 mars 2015 23:51

              D’accord dans l’ensemble avec votre analyse mais une petite remarque

               Vous avez oublié "Oboina G.W.Bush" et USA

               On nous dit "les gens honnêtes n’ont rien à cacher". Si de tels propos émanaient de Vladimir. Poutine, de Robert Mugabe ou de Kim Jong, ou de " Oboina G.W.Bush" n’hurlerait-on pas ? Ne dirait-on pas que ces propos sont dignes de ceux de la RDA ou de l’URSS ou des USA ? 

               « patriot act ».

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès