Peut-on encore considérer la France comme une démocratie ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Dornach (xxx.xxx.xxx.59) 22 février 10:34

  

  Non, bien sûr :
  
  http://reconstruisonslafrance.over-blog.com

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par momo (xxx.xxx.xxx.249) 22 février 11:02

    

    A voir le trucage médiatique de la campagne politique, on se demande effectivement si l’on n’est pas chez Poutine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.34) 22 février 16:28

    

    @Mome,
    allez donc passer un petit séjour en Russie et vous verrez si vous puvez encore comparer la France avec le régime de Poutine.
    http://jmpelletier52.over-blog.com/ 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dup (xxx.xxx.xxx.32) 22 février 11:46

  Peut-on encore considérer la France comme une démocratie 
  
   NON

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kevin Gaignoux (xxx.xxx.xxx.30) 23 février 12:36

    Je ne crois pas que l’on puisse être aussi catégorique que vous ! Si nous comparons la démocratie Française à ce qu’elle devrait être, elle présente, en effet, quelques dysfonctionnement, mais je n’irais pas jusqu’à dire que la France n’est pas une démocratie. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.207) 22 février 15:09

  

  c ’est mieux en Birmanie un peu comme un  Disneyland permanent ... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Constant danslayreur (xxx.xxx.xxx.122) 23 février 10:59

    Un peu que c’est mieux en Birmanie... Mireille Mathieu ne chante pas là-bas même que la devise nationale c’est miyanamar d’lamathieu

    Salut Capitaine, très grand pays que le vôtre et vous savez qu’en l’occurrence je pèse chacun de mes mots. Justement, c’est peut être pour ça que vos compatriotes ont tendance à être plus exigeants. Cela dit je vous accorde volontiers que s’ils voyageaient un peu plus (et pas si loin que ça en fait  ), ils seraient autrement moins sévères ou à minima, plus nuancés. 

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kevin Gaignoux (xxx.xxx.xxx.30) 23 février 12:54

    Vous parlez de la Birmanie qui, sauf erreur de ma part, est un régime autoritaire. Alors effectivement, si vous comparez un régime autoritaire et un pays désigné comme le pays des droits de l’Homme, il est relativement simple de placer la France sur un piédestal, et difficile de la remettre en cause.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ptetmai (xxx.xxx.xxx.219) 22 février 15:58

  Vu le culte totalement irrationnel et quasi religieux, et même globalement nuisible, qu’on nous a inculqué très jeune qui voudrait qu’un vote « majoritaire » (unique ou à deux tours ), qui plus est sans tenir compte des abstentions volontaires réfléchies à défaut du vote blanc comptabilisé,  donne forcément un résultat, en fait d’homme ou de texte ou d’action, bon pour l’intérêt général, on ne le répètera jamais assez. :

  
  

  « Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire » (Feu Alain Etchegoyen, ex-directeur du Commissariat général au Plan dans « La démocratie malade du mensonge » )

  
  

  La dictature évidemment non, la tyrannie à durée limitée au seul sens grec ancien peut-être. Mais, de préférence, la sophocratie aidée par la consultation indicative au minimum semestrielle des citoyens internautes ; la manière pas évidente à organiser de désigner les sages (sophos), président inclus, ne pouvant être pire que notre mode actuel de désignation de nos représentants inféodés de fait à l’oligarchie ploutocratique avec la de plus en plus stérile et nuisible médiocratie qui en découle.

  
  

  On peut toujours rêver pour ne pas désespérer

  
  

  Autres approches

  http://owni.fr/2011/11/18/la-democratie-par-tirage-au-sort/

  http://editions.flammarion.com/Albums_Detail.cfm?ID=33837&levelCode=home

  http://editionsatelier.com/index.php?ID=1017533&contID=1015271

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kevin Gaignoux (xxx.xxx.xxx.30) 23 février 13:03

    En effet, vous avez sans doute raison, la démocratie n’est surement qu’un régime politique théorique dont l’idéal est de s’en rapprocher le plus possible. C’est d’ailleurs pour cela que je conclue ainsi, "tout ceci nous prouve que la démocratie en pratique s’avère être bien différente qu’en théorie en France."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Stalouk (xxx.xxx.xxx.204) 22 février 16:12

  Bonjour,

  Votre article reste assez superficiel, mais a le mérite de parler clairement des points importants.
  Attali a dit : "La démocratie se mesure à la capacité d’un peuple à maitriser son destin"
  Ca passe effectivement par l’égalité, le droite de vote, le multipartisme, l’indépendance de la presse, la liberté et bien d’autres choses...

  Je suis beaucoup plus sévère que vous : Sur le papier, tout cela est réuni en France pour en faire une belle démocratie.
  En pratique, plus rien de tout cela n’a du sens : La France n’est pas une démocratie.

  - L’égalité bafouée, sur le plan social, ethnique, religieux... "Car l’’égalité des chances n’est qu’un projet" (Kery James)
  - Le droit de vote annihilé par des politiciens vendus, ne représentant pas leurs électeurs
  - Le multipartisme annulé par la bipolarisation UMP/PS, qui sont en fait du même courant.
  - L’indépendance de la presse très relative quand on voit quels sont les médias dominants (TV, radios, grands journaux) et quelles relations ils entretiennent avec le pouvoir.
  - La liberté réduite chaque jour un peu plus par tout cela...

  Certes l’idéal n’existe pas, mais plus ça va plus on s’enfonce dans la dictature des grands capitaux...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kevin Gaignoux (xxx.xxx.xxx.30) 23 février 14:10

    Bonjour,

    
    

    Je reconnais que l’article est relativement superficiel et justifie cela par le fait que j’ai privilégié des points importants, comme vous le dites, mais aussi parce que certains dysfonctionnements de la démocratie dont vous parlez comme "l’indépendance de la presse très relative" sont difficilement démontrables et sont donc plutôt une question d’opinion. Or, je tente d’être le plus objectif possible en privilégiant des faits.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xray (xxx.xxx.xxx.183) 22 février 16:45

  
  Quelle démocratie ? 
  
  Les européens sont soumis à un régime Oligarchique 
  (Wikipédia)  : 
  L’oligarchie est un régime politique dans lequel la plupart des pouvoirs sont entre les mains d’un petit nombre d’individus, de quelques familles ou d’une petite partie de la population, généralement une classe sociale ou une caste. 
  La source de leur pouvoir peut être la richesse, la tradition, la force militaire, la cruauté... (Sic.) 
  
  Le capital de la Dette publique 
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/12/27/le-capital-de-la-dette-publique.html  
  
  L’énigme du vol AF 447 ? (La disparition de l’Airbus RIO-PARIS) 
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/10/24/l-enigme-du-vol-af-447-la-disparition-de-l-airbus-rio-paris.html 
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kevin Gaignoux (xxx.xxx.xxx.30) 23 février 14:20

    "Quelle démocratie ?" La démocratie Française dont on parle officiellement.

    "La source de leur pouvoir peut être la richesse, la tradition, la force militaire, la cruauté..." Ce n’est pas le cas en France, nous votons pour élire nos représentants. On ne peut donc pas non plus, parler d’oligarchie en France.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Martin sur AgoraVox (xxx.xxx.xxx.103) 22 février 18:49

  

  Où est la démocratie ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kevin Gaignoux (xxx.xxx.xxx.30) 23 février 14:25

    En théorie dans de nombreux pays dont la France, mais en réalité difficile de répondre à cette question. Le modèle démocratique parfait, certainement nulle part.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par perlseb (xxx.xxx.xxx.80) 22 février 20:28

  Tout d’abord, le principe premier de la démocratie est que le peuple doit disposer du pouvoir, ce qui semble être le cas en France. Effectivement, tout citoyens Français peut s’exprimer en votant pour ceux qu’il estime les meilleurs représentants de ses idées.

  Malheureusement, dès le début, ça part mal. Nous votons pour ceux qui nous font croire à des pensées qu’ils ont ou n’ont pas (on ne les connait pas vraiment puisqu’ils sont présentés par les médias). De plus, et c’est là que le bât blesse, nous votons pour un discours (campagne) et le candidat élu n’a aucune obligation de respecter ce discours (mandat impératif anti-constitutionnel). En somme, nous votons pour rien, juste pour nous faire croire que nous sommes en démocratie. Et la plupart des gens sont convaincus, depuis tout jeune, que c’est ça la démocratie et que ça ne peut pas être autre chose.

  Une élection est par définition aristocratique et non démocratique. Ensuite, étant donné que ces soit-disant meilleurs (aristocrates) ont besoin d’argent pour faire campagne, ils sont soumis aux ploutocrates : donc l’aristocratie consitutionnelle est une ploutocratie.

  Clairement, si les élus étaient du côté du peuple, ils ne nous auraient jamais endettés et ils ne démantèleraient pas tous les services publics qui permettaient une certaine égalité de traitement en France (santé, éducation, sécurité, ...).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PiXels (xxx.xxx.xxx.150) 22 février 23:36

    

    " Malheureusement, dès le début, ça part mal. "

    
    

    Non, avant le début, ça part mal : dès le titre !

    
    

    " 

    Peut-on encore considérer la France comme une démocratie ?"

    
    

    Pour pouvoir encore considérer, il aurait fallu qu’a un instant quelconque elle aie été une démocratie...ce qui n’a JAMAIS été le cas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kevin Gaignoux (xxx.xxx.xxx.30) 23 février 16:35

    C’est ce que j’écris dès la phrase suivante en disant : " Cependant, ces représentants ne peuvent incarner l’idéal de chacun des citoyens, ce qui révèle une certaine limite à la démocratie représentative". Vous avez simplement, dans votre premier paragraphe, développé cette idée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par democradirect (xxx.xxx.xxx.155) 22 février 20:58

  

  La démocratie, c’est le pouvoir (kratos) au peuple (dêmos). En France, les élus confisquent le pouvoir entre deux élections. Ce n’est donc pas une démocratie.

  Vous évoquez à juste titre l’importance des référendums, en déplorant leur rareté. Mais il faut aussi déplorer le fait que ce n’est pas le peuple qui choisit les sujets des référendums.

  Il ne faut voter que pour des candidats qui prennent l’engagement suivant :

  « Si je suis élu à la présidence de la république, je m’engage, durant la première année de mon mandat, à soumettre en votation populaire (ou au moins à demander au Parlement d’adopter cette réforme pour qu’elle soit soumise en votation populaire) l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant : si une proposition de modification de la Constitution est soutenue par un million de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus ».

  Voir ici et là.

  Les Français ont-ils la pseudo-démocratie qu’ils méritent ?

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nightwings (xxx.xxx.xxx.220) 23 février 07:03

  

  pour rappel nous ne sommes pas dans une démocratie mais dans une république certes démocratique, mais il faut remettre un peu cela dans le contexte exact.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chantecler (xxx.xxx.xxx.230) 23 février 08:00

  

  Nous vivons les décombres d’une démocratie dont tous les leviers ont été accaparés par le pouvoir UMP .
  Je dirais que nous ne sommes pas loin d’un régime à la Poutine .
  Maintenant à droite on se satisfait sans doute de cette situation .
  Où est la séparation des pouvoirs ?
  Qu’est devenue l’assemblée théoriquement lieu de débats et d’émanation de la loi ?
  Où est l’indépendance de la justice ?
  Où est l’indépendance des médias ?
  Où est l’indépendance de la haute administration qui devrait représenter non la continuation d’un exécutif /législatif mais l’intérêt commun ?
  Ou sont les contre pouvoirs ?
  Chaque jour nous sommes dans cette campagne électorale sous le matraquage de la propagande prosarkosie . ministres, conseillers, porte paroles et candidat himself ...
  Je pense que si NS arrive à repasser , alors nous serons bien plus proches d’un régime de dictature ou de parti unique car les derniers remparts seront éliminés les derniers verrous auront sauté .
  Déjà la construction européenne nous prive de beaucoup de notre souveraineté .
  Déjà les grosses entreprises , industrielles , financières sont des états dans les états qui échappent à la loi commune en nous imposant la leur .
  Je suis très préoccupé par ce qui se passe dans mon pays . Je n’ai jamais connu cela .
  Ajouter la montée de la violence, de la bêtise , des bas instincts .
  Pas de quoi pavoiser .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.