Peut-on rire de tout aujourd’hui ?

A l’heure des multiples procès d’intentions fait à de nombreux humoristes sortant du carcan télévisuel classique, cette vieille question posée par le grand Pierre Desproges est plus que jamais d’actualité : peut-on rire de tout aujourd’hui ?

 Je me pose cette question le plus réellement du monde cette question, tant, les évènements et les comportements autour de moi m’amènent à m’interroger et à réfléchir sur le sujet.

 

Que ce soit d’un point de vue politique ou morale, jamais la liberté d’expression n’aura été aussi forte à l’aube d’aujourd’hui, après des années à la demander, celle satanée canaille qui nous fuit, qui parfois nous laisse sur le côté, alors que l’on aimerait somme toute l’attraper, cette liberté d’expression.

 

Oui, car je l’affirme, et je pense que c’est une réalité, la liberté d’expression est plus libre aujourd’hui qu’elle ne pouvait l’être hier. On peut, avec une plus grande facilité, avec cette explosion des médias et de l’Internet, dire ce que l’on pense, ce que l’on ressent, dire ce que l’on veut, au plus grand nombre, ou du moins l’exposer pour qu’elle soit la plus lue possible.

 

Mais a-t-on, ou peut-on avoir, cette liberté sur tous les thèmes ? Alors oui, s’exprimer en place publique est plus facile à faire aujourd’hui que dans les années passées, la censure n’étant plus aussi forte que ce qu’elle était auparavant.

 

Paradoxalement, peut-on toujours dire ce que l’on pense ? Doit-on toujours dire ce que l’on pense à l’heure des affaires Porte, Guillon, Dieudonné (qui avant d’être un sacré provocateur jouant de son image de salaud anti-sioniste, est avant tout un excellent humoriste), voir même Timsit et son sketch des handicapés (car au fond il a raison le bougre, les mongoliens, c’est comme les crevettes, tout est bon sauf la tête) ? Doit-on rire de tout ? Et surtout plus encore, peut-on rire de tout ?

 

Pour la deuxième question, la réponse est oui, bien sur, que l’on peut rire de tout. Et je vais même aller plus loin, on doit rire de tout. Car rire de rien est une dictature, et rire de l’un est du communautarisme. Moi ça ne me dérange pas de faire des blagues uniquement sur les bruns/châtains aux yeux bleus à barbe rousse, agnostique ayant un peu de ventre, mais je trouve que mon sujet d’étude serait un peu limité.

 

L’humour, à mes yeux, et je l’espère, à ceux de beaucoup, est un exutoire, une façon de dire que nous sommes tous égaux devant la loi, et, bien sur, devant le rire. Alors oui, ce n’est pas toujours agréable, surtout de se faire taper dessus.... Mais moi j’adore ça quand ça pique. Vraiment. La loi du rire ne devrait pas avoir de limitation. Dans ce monde utopique, c’est "tout le monde en prend pour son grade et tout le monde encaisse, plus ou moins bien, sans forcément la ramener".

 

L’humour est une forme de discours exagérant le trait pour faire passer un message d’autant plus facilement. Pourquoi pourrait-on rire des chrétiens et pas des musulmans ? Pourquoi quand Gad Elmaleh ou Elie Semoun fait une blague sur les juifs, cela passe mieux que sortant de la bouche d’un M’bala ?

 

"Quand un Blanc dit qu’un Noir est un con, on dit que le Blanc est raciste. Quand un Noir dit qu’un Blanc est un con, on dit que le Blanc est un con."

• Dictionnaire superflu à l’usage de l’élite et des biens nantis, Pierre Desproges, éd. Seuil, 1985, Noms propres, lettre A, p. 71
   

Roh, et puis l’humour n’a pas forcément besoin d’un message. Celui-ci peut être gratuit, noir, et cassant, et je vais même vous dire, c’est celui que je préfère. Comment ça je l’ai déjà dis deux paragraphes plus haut ? Je paraphrase si je veux d’abord et je t’emmerde, toi, lecteur ! D’abord ! Ca te pose un problème ? Ben casse-toi ! Allez, ose ! Ose cliquer de ton petit index boudiné sur cette fameuse croix rouge, et d’une seule seconde retourner regarder tes abrutissantes pages dans cette putride fange extérieure à mon blog.

 

Car oui, mon blog est un havre de paix. Et je vous ferai savoir que si vous n’êtes pas d’accord, j’en serai ma foi fort embêté tant cela voudrait dire que, soit vous êtes aveugles, soit vous êtes très cons, soit les deux d’ailleurs. Faut pas non plus déconner, la remise en question ce n’est que pour l’idiot et la femme. Choses que je méprise autant l’une que l’autre ! Effectivement, je suis parfait. Ca vous fait mal hein ? De voir cette perfection incarnée devant vos yeux, ébahis de mes textes tapés de mes si petits doigts graciles, pendant que vous êtes là, tous aussi répugnants et stupides, français en somme. Perfection, si ce n’est physique, au moins intellectuelle, et malheureusement, ne pouvant pas non plus tout demander à un Dieu supérieur aimant décidément faire les choses à moitié, et c’est déjà pas mal. Et je m’estime pas trop mal loti, demandez donc son avis à un tétraplégique.

 

De toute façon vous pouvez pas être intelligent. C’est un peu comme les Rougon-Macquart de Zola. De notre fierté française, si tant est que l’on doit être fier d’être français, nous tenons, (et tenons à le revendiquer fièrement) par atavisme, une certaine forme, un certain amour de la stupidité ! Enfin chez nous on appelle ça la fierté nationale ou encore l’appartenance à la (grande ?) nation française ! C’est pour cela qu’a été créée l’immigration. Rehausser le niveau intellectuel de la classe moyenne française. Malheureusement y’a encore quelques progrès à faire. A croire que ça se choppe facilement, la France, et qu’il est plus facile d’être français que d’être arabe. Et donc bien sur, in fine, tout aussi con que le blanc d’en face.

 

Moi qui suis moitié belge et moitié cubain... Comment ça vous êtes sceptiques ? Je suis fan de Che Guevara, bois des Mojitos, je chique de la Canne à Sucre, et porte le soir pour dormir les tenues militaires en survêtement de Fidel Castro. Ca devrait suffire non ? Donc je disais, moi qui suis moins français que vous, je n’en suis donc que supérieur à vos masses bienséantes qui me répugnent au plus haut point.

 

Et que l’on soit bien d’accord, tout ceci, en plus d’être fortement utile, ne te prend pas, toi lecteur, de haut.

 

Encore là ? Quel courage ! J’en frapperai dans mes mains si je le pouvais tiens. Mais à défaut d’avoir quatre bras, ce qui sera peut être le cas dans quelques années grâce à Monsanto (D’ailleurs, je leur donnerai bien idée pour leur prochaine campagne de pub.Monsanto : to be a super hero), je me contente de simplement vous écrire.

 

Vous m’en voudrez pas je l’espère. Que disions-nous déjà ? Enfin que disais-je surtout, parce que vous, vous faites que me lire, si vous êtes encore là, et c’est déjà pas mal. C’est que ça demande un fort effort intellectuel de me lire. Peut-être même que ça pourrait me faire changer d’avis. J’dis bien peut-être.

 

Ah oui, que l’on ne peut plus rire de grand chose. Enfin, si vous voulez mon avis, trêve de jérémiades déplacées et de pensées fortement utiles ci-dessus, on peut rire toujours d’autant de choses, mais on ne veut plus le faire.

 

Que l’on ne me fasse pas croire qu’un Desproges, qu’un Coluche, qu’un Siné n’aient eu aucuns problèmes avec les associations bien pensantes. Quand on voit Hortefeu (Je trouve que ça passe encore mieux en roulant les R ce nom, très allemand à défaut d’auvergnat d’ailleurs) s’indigner devant une campagne de publicité avec la représentation poulet/gendarme, au nom de la sécurité nationale, excusez moi de pouffer. A quand l’interdiction du Gendarme de Saint Tropez pour affichage caricatural d’une certaine élite de la police française ?

 

Car oui, mieux vaut en rire qu’en pleurer, et j’aurai été cette marque, je n’aurai pas flanché. Mais cette auto-censure prend le dessus, de peur de poursuites, d’accusation anti-flicailles émanant de toute part. Cet exemple tout bête reflète une certaine idée de l’humour aujourd’hui.

 

Franck Dubosc a été érigé au rang d’humoriste parmi les plus drôles de France, avec Elie Semoun. C’est dire le niveau. Je sais pas pour vous, mais moi il y a des soirs où j’en dors pas hein ! Imaginer qu’un gars faisant une calembour sur un slip taille M alors qu’il fait du L et que forcément, son paquet le serre énormément, soit plus drôle pour la majorité des français qu’un humour des mots, moi ça me terrifie.

 

A croire que rigoler et déranger ne vont plus de pair. Non, la réponse est simple : La peur. La peur du procès, la peur d’aller devant la justice et d’avoir à s’expliquer. A croire que les accusations font de vous désormais un condamné. Qu’être accusé de racisme fait de vous un raciste. Que penser de Desproges et son fameux sketch sur les Juifs ? Que penser de Rego et son texte de facho ? Que penser de Coluche et ses sketchs sur le français moyen ? (car c’est vrai quoi, pourquoi on pourrait parler du français mais pas du français juif ou arabe ?)

 

Que cela est de une, on ne peut plus drôle, et deux, permet de dénoncer par le rire des atrocités.

 

Les gens sont tellement abrutis par le média de masse (c’est dire la confiance que je leur accorde) qu’ils prennent pour argent comptant, sans aucun recul, au premier degré le plus total, tout ce qui leur est dit. Ces mêmes gens, nourris à un humour les caressant dans le sens du poil, qui ne rient que du pire.

 

Quand je vois les associations pour la défense des handicapés s’indigner d’action discrète, ou encore des soirées du style "Rire ensemble contre le racisme" forcément, je tire la gueule. Car la fin du racisme, c’est quand on en parlera plus.

 

Je ne dis pas qu’il ne faut pas condamner certains propos, mais où se situe donc la limite ? Où est donc la loi dans la liberté d’expression ? Je n’interdis pas les accusations, ce qui me rend dingue, c’est cette peur du tribunal ! Comme si les gens, du jour aux lendemains, arrêteraient de vous suivre parce que vous êtes devenu "un accusé de racisme", taxé par des associations à la pensée parfois débilitante et souvent mal placée, sans aucune réflexion. L’humoriste d’aujourd’hui veut plaire au plus grand nombre, alors qu’un bon humoriste, ne pourra par défaut, plaire à la majorité. On veut être mis en avant, à la lumière, le plus vite possible, et le moyen le plus facile d’y arriver est d’être gras. Anne Roumanoff me fait vomir. Non pas pour son physique, mais pour ses blagues toutes plus affreuses les unes que les autres. Et je n’ai rien contre le port du rouge. A l’inverse, la seule chose que j’apprécie chez Bigard, c’est son physique de dur à cuire ! Le mec parfait pour jouer dans un putain de film policier !

 

La mise en avant et à la lumière des associations est un terrible mal de ce côté là, celles-ci sortant la fourche et l’échafaud comme au temps des sorcières pour la simple petite blague. Et pourquoi, pourquoi, je ne pourrai pas dire si je veux que Claude François a inspiré Pikachu, que si les juifs allaient à Auschvitz, c’était peut être parce que c’était gratuit, ou encore qu’à la prochaine guerre mondiale, pour lutter contre la surpopulation aux US, les américains bombarderont sur l’Iran leurs obèses, qui coûteront moins cher qu’une bombe en faisant plus de dégâts (encore plus si on les fait rôtir avant, ça fera de l’huile chaude comme au moyen âge), ou encore que la différence aux Etats-Unis entre l’américain latin et le mexicain se repère à son taux d’humidité ? Hein pourquoi je pourrai pas le dire ? Ben si, je le peux.

 

Le fait c’est de la vouloir, cette impertinence. Car voila où l’on en est aujourd’hui ? A l’heure de la politique spectacle, l’humour est devenue un média comme un autre, un spectacle à part entière, au même titre que le cinéma. On ne recherche plus l’indépendance avec cette mise en avant de l’artiste, mais sa rentabilité immédiate. Et à mon avis, celle-ci ne se fait pas grâce à la liberté de ton la plus totale. L’impertinence est laissée de côté au profit du brouzouf. A croire que maintenant on ne veut plus devenir humoriste pour faire rire les gens, si jaune que soit le rire, mais pour l’argent.

 

L’humoriste devrait être un penseur lucide, diffusant son regard sur le monde de sa verve, mordant de son phrasé et de son imagination les gens et leurs habitudes. Aujourd’hui, on observe simplement des mecs déblatérer sur le sable dans leurs claquettes pour faire marrer la France entière. Et bon dieu ça me rend triste.

 

Alors, à quand quelqu’un qui osera ? Car oui, à mon humble avis, il ne suffit que de ça. Qu’une personne ose, ose se faire taxer de racisme, d’antisémitisme, qu’elle ne fasse pas d’excuse pour une simple farce, qu’elle aille à son procès avec la plus libre expression de sa valeur humaine, en ayant rien à se reprocher, comme pouvait si bien le supporter un Siné. Qu’une galéjade puisse vous emmener à un procès est un fait, alors pour s’immuniser, pourquoi pas taper sur tout le monde ? C’est vrai, au final, on est quoi si on tape sur tout le monde ? Misanthrope ? Cynique ? Raciste de tout sauf de nous ?

 

Pour mon avis, ce n’est pas parce que j’ai des amis black, blanc, jaune, beur (recette du gâteau au chocolat si l’on rajoute un peu de farine d’ailleurs) que je m’empêcherai de faire des vannes sur eux. Et c’est pas demain la veille que vous me verrez rire du sable dans mes claquettes !

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.55) 20 octobre 2010 10:40

  

  Vairi goude , 
  
  osons donc 
  
  manière Devos  : avant que le jour point son embonpoint point point mais une fois le soleil levé son embonpoint point point par point ( . ) 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Menouar ben Yahya (xxx.xxx.xxx.17) 20 octobre 2010 16:01

    Peut-on rire de tout, ou tout simplement parler de tout, en ces temps ou la communication bat son plein, il semble que non. Alors au nom de la liberté d’expression faisons sauter cet infâme carcan ! Osons ! Soyons cons ! Et comme le disait Ventura à travers cet mot d’Audiard. " Les cons ça osent tout, c’est d"ailleurs à ça qu’on les reconnait".
    Et je rajouterais cet autre mot d’Audiard à l’adresse de ceux qui comme moi sont derrière leur clavier : "Un intellectuel assis ira toujours moins loin qu’un con qui marche".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.104) 20 octobre 2010 16:12

    

    Entièrement d’accord, vive la liberté d’expression ! Vivent les caricatures de Mahomet ! Vivent les critiques de Wafa Sultan !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Menouar ben Yahya (xxx.xxx.xxx.17) 20 octobre 2010 17:11

    Oui ! Même si ces caricatures émanent d’un journal d’extrême droite, il n’y a pas de place au blasphéme en France, il était important de le faire savoir ! Il n’y a pas que les caricatures, il est des humoristes algériens comme Slim ou Dilem qui peuvent avoir la causticité d’un Reiser ! Alors oui pour la liberté d’expression, vive Siné ! Vive M’bal m’bala, bien que retrospectivement je le trouve moins drôle depuis ses postures "borderlines" comme le mot a été suggéré, je ne suis pas certain qu’il ai été toujours été ainsi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.104) 20 octobre 2010 17:25

    

    La liberté d’expression est la plus belle des armes : elle permet de faire de la pédagogie aussi.

    Le Jylland Posten n’est pas un journal d’extrême-droite, mais un journal de droite (vous saisirez, cela va sans dire, la nuance).

    Le Jylland Posten n’a pas publié de dessinateurs d’extrême-droite non plus.

    Fluide Glacial à son époque, peu soupçonné d’extrême-droitisme, faisait de même avec les curés et les rabbins.

    Ensuite, le Jylland Posten et les caricaturistes ont été - et sont toujours - victimes de tentatives d’attentats et d’assassinats...

    Quant à M’Bala M’Bala, voici bien longtemps qu’il a abandonné l’humour pour la politique.

    Je ne connais pas Slim et Dilem, vous avez des vidéos ?

    Connaissez-vous Aron Kader ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.94) 20 octobre 2010 17:35

    @Cosmic Dancer

    alors la liberté d’expression serait acceptable pour le Jylland Posten journal de droite (comme vous le rectifiez si malhonnetement) donc POLITISE

    Mais un Dieudonné que vous decrivez comme POLITISE n’aurait pas le droit a cela car il est justement POLITISE

    j’ai du mal avec la logique de certains...

    si vous arrivez à m’expliquer la différrence entre le Jylland Posten et Dieudonné je la fermerais

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Menouar ben Yahya (xxx.xxx.xxx.45) 20 octobre 2010 18:18

    Je ne connais pas Aron Kader mais en ce qui concerne Dilem, c’est un humoriste qui sévit dans le journal algérien et francophone "liberté".Quant à Slim je l’ai connu aussi à travers des caricatures, elle étaient trés critiques sur les "barbus" en Algérie, en ce temps là, d’autres journalistes étaient mort pour moins que ça.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.104) 20 octobre 2010 18:41

    

    Excellents, les dessins de Dilem ! Je le connaissais dans Charlie Hebdo, sans avoir mémorisé sa signature, je pense.

    La jeunesse iranienne obligée d’adopter une coiffure islamique
    
    La police traque les non-jeûneurs

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 23:58

    Bien Cosmic.... tu vois quand tu veux tu fais sourire aussi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 21 octobre 2010 00:07

    Avec Cosmic... Tous ensembles : ... vivent les caricatures de Mahomet... vivent les critiques de Wafa Sultan,..... vivent les sketchs de Dieudonné... !
    Non pas Dieudonné.... je déconne ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Menouar ben Yahya (xxx.xxx.xxx.45) 21 octobre 2010 12:46

    J’ai beaucoup aimé Dieudo, je l’apprécie encore, je l’aimais quand il jouait avec Elie Semoun et des deux ont voit maintenant qui avait du talent, sans Dieudo Semoun est pitoyable ! J’ai aimé dieudo dans son sketch Patrickou quant il s’en prenait à la politique israélienne de colonisation, en parlant de ces colons fanatiques, il était toujours pour moi dans son rôle de comique. Lorsqu’il dérape et fait des amalgames degueulasse, j’aime moins, etant moi même d’origine Arabe, je subi souvent ces amalgames, lorsqu’il est question de burqa, de hallal...toujours il y a quelqu’un pour stigmatiser et dire qu’ils sont tous pareils, que des islamaistes terroristes...alors je ne peux pas accepter qu’un comique même s’il a du talent fasse lui même ces amalgames infectes et mette tous le monde dans le même sac et fasse passer tous les juifs pour des colons fanatiques.
    
    A sa décharge, je dirais qu’à force de subir agressions sur agressions, il a surenchi dans la provoque et qu’il est entré dans une spirale ou ça ne devient plus drôle.
    Encore à sa décharge je voudrais dire qu’il a mis en évidence un phénoméne de diabolisation/contamination trés subtile et souvent inconscient, entraianant une auto-censure et la mise au ban ! Je m’explique, admettons que demain un présentateur télé aille serrer la main è dieudo, il est filmé et les images transmise. Ce présentateur sera diabolisé car contaminé par dieudo mais si il serre la main à Bush, ça ne marche pas, il n’y a ni diabolisation, ni contamination ! Pourtant dieudonné n’a pas de sang sur les mains, il n’a tué personne...le présentateur pourrait même serrer la main à un autre sérial Killer tel Franci Haulme, on trouvera ça peut être moins choquant que s’il serrait la main à diedonné. Dieudo on peut le trouver drôle ou pas, le voir ou le bouder mais le diaboliser, non pas d’accord !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.199) 20 octobre 2010 10:40

  

  Bonjour, FoXxX.

  Vous affirmez que la liberté d’expression est plus grande aujourd’hui qu’hier et vous avez à l’évidence tout faux. Il suffit à cet égard de comparer les textes des humoristes actuels avec ceux des années 60 pour se convaincre du contraire. Aujourd’hui, une foule d’associations montent au créneau dès que l’on pronoce certains mots-clé jugés inacceptables : associations ethniques, culturelles, religieuses, etc. Cela devient intolérable car ces réactions castratrices enferment notre société dans un carcan de plus en plus rigide dont il est hors de question de sortir sous peine d’être vilipendé.
  
  Une exception : Sarkozy. Mais notre matamore élyséen est lui-même tellement caricatural que rien de ce qui peut être dit ou montré sur lui ne parvient à être plus offensant que l’image, tant civile que politique, qu’il choisit lui-même de nous montrer !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.199) 20 octobre 2010 10:44

    

    Je vous invite par ailleurs à lire et regarder les productions du 19e siècle et notamment les libelles de Rochefort ou les caricatures de Daumier : vous y constaterez que la férocité y était autrement plus grande qu’à notre époque de frilosité.
    
    Bonne journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FoXxX (xxx.xxx.xxx.113) 20 octobre 2010 15:49

    

    Bonjour à vous Fergus,

    
    

    Merci beaucoup pour votre réponse que je considère comme extrêmement constructive.

    
    

    Je pense que nous sommes assez d’accord dans la forme et dans le fond. En effet, et j’espérais l’avoir assez souligné, nous sommes critiqués à la première petite blague par des associations nous taxant de tous les noms.

    
    

    Effectivement, le travail de sapes des associations est en ce sens assez désastreux, à prendre la première facétie venue au premier degré. Cette mise en avant sur la place publique, est, au moins de ce côté là, assez désolant, je dois bien l’avouer.

    
    

    Néanmoins, celles-ci ne pourront empêcher la publication d’un texte, le passage à l’oral de l’humour ou encore la diffusion vidéo d’un sketch... On pourra toujours discuter sur l’après, les poursuites judiciaires etc... mais en l’état rien ne nous empêche de diffuser notre idée. Après, pourquoi ne le fait-on pas ? 

    
    

    Ce n’est pas que de la faute des associations, mais aussi, et surtout de la faute des personnes qui sont en état de le faire. 

    
    

    Effectivement, je n’ai pas forcément une grande connaissance des sketchs humoristiques des années 60, du haut de mes 23 ans, mais néanmoins, vous m’avez fortement donné envie de m’y intéresser.

    
    

    Concernant la férocité de Rochefort ou de Daumier, celle-ci se rapproche de l’impertinence d’un Siné ou d’un Choron qui encore récemment, était quand même bien plus mordant et grinçant qu’aujourd’hui.

    
    

    Est-ce que l’on tente de brider la liberté d’expression aujourd’hui plus qu’hier ? Il faut croire que oui. Le peut-on ? J’ai toujours tendance à croire que cela n’est encore le cas, d’une façon peut être trop naïve.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.199) 20 octobre 2010 17:53

    

    D’accord avec vous, FoXxX, pour craindre que la liberté d’expression puisse être menacée, si nous n’y prenons pas garde.
    
    Ce n’est pas encore le cas mais la tentation existe chez certains caciques actuellement au pouvoir de restreindre nos droits. D’où la nécessité de faire corps dès lors qu’un humoriste ou un pamplétaire est attaqué. Car les censures commencent toujours par des détails : comme l’a souligné Pavloff dans "Matin brun", ce sont les chiens que l’on commence à interdire avant de s’attaquer aux hommes !
    
    Bonne journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Makan (xxx.xxx.xxx.162) 20 octobre 2010 10:44

  Doit-on vraiment rire de tout ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par UltraLord (xxx.xxx.xxx.2) 20 octobre 2010 11:48

    Ne pas pouvoir rire d’un sujet, c’est avoir un problème avec ce sujet.

    Si aujourd’hui, on ne peut plus rire sur les juifs, les noirs et les musulmans, c’est simplement parce qu’il y a aujourd’hui un très gros problème. La crainte du racisme sous-jacent est telle qu’on préfère interdire. On censure, quand ce n’est pas de l’auto-censure.

    Bref, les problèmes d’intégrations (et dans les deux sens, ne pas aider des gens qui ont du mal à s’intégrer) font qu’aujourd’hui, rire de l’intégration est proscrit.

    Conséquence nocive, l’humour se fait par derrière, et surtout, pas avec des gens concernés. On fait des blagues sur les juifs quand ils ne sont pas là, pareil pour les noirs, les musulmans, les homosexuels, etc ... Et c’est là que l’humour devient discriminant.

    Bref, en censurant, on pousse à la discrimination ... Il est triste de voir qu’aujourd’hui, le bon sens ne suffit plus aux gens pour vivre ensemble.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par UltraLord (xxx.xxx.xxx.2) 21 octobre 2010 10:47

    Cher Jertal Boridge,

    Une chose est sûre, c’est que dans votre cas, on ne doute pas une seconde de votre envie de ne pas vivre ensemble, novlangue ou pas, humour ou pas.

    En tout cas, bon courage à vous, car ça doit être fatiguant de se lever en pensant déjà à tout ça. Ça a l’air de vraiment beaucoup vous travailler. Et les journées sont longues, quand on a la haine ...

    Cordialement,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.112) 20 octobre 2010 10:51

  

  Timsit et son sketch des handicapés (car au fond il a raison le bougre, les mongoliens, c’est comme les crevettes, tout est bon sauf la tête)

  Pour votre information, si c’est bien Timsit qui l’a présenté sur scène, c’est Bruno Gaccio qui l’a écrit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 22:26

    Timsit n’écrit pas ses textes mais il a beaucoup de mal à l’avouer !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 22:28

    Elie Semoun écrit ses textes ... et ça se sent... à l’époque du duo, c’était Dieudonné qui écrivait les sketches et ça se sentait aussi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.148) 20 octobre 2010 10:53

  

  IL est clair qu’aujourd’hui on ne peux plus rire de tout comme avant.
  
  Moi je trouve cela assez déplorable, même si tout n’est pas drole. Je veux dire que quand Desproges fait un sketch sur les juifs, c’est drole. Quand Dieudonné fait un mauvais sketch chez Fogiel ou Leeb sur les nors, ca l’est moins. Néanmoins on voit que la limite est très difficile a fixer car elle est propre à chacun. d’autre trouveront peut etre les skecth que je critique drole....
  
  J’aime bien une phrase de Didier Super, (un super rocker), c’est d’ailleurs le titre de l’un de ses album :
  "Mieux vaut en rire que s’en foutre !".
  
  En fait c’est pas mal comme concept. Le rire mémoriel, ou le rire de l’absurde. Car rstreindre les champs sur lesquels on peut rire c’est quand même restreindre les liberté individuelles.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par UltraLord (xxx.xxx.xxx.2) 20 octobre 2010 11:58

    Tout à fait d’accord avec vous. "Mieux vaut en rire que s’en foutre !".

    Et je rappelle à tout ceux que le merveilleux sketch de Desproges ne fait pas du tout rire, qu’ils ne sont pas obligé de le regarder. On n’est pas non plus obligé d’aller aux spectacles de Dieudonné. Chacun, restant libre de ses goûts en terme d’humour, reste aussi libre d’assister où non à un spectacle ...

    Mais bon, la censure, c’est tellement plus commode. Le merveilleux politiquement correct.

    Faudra pas aller se plaindre après des humoristes très caca pipi prout ... parce que c’est aujourd’hui la seule chose qui reste commune à tous les individus ... Quoi que ... ceux qui ne mangent pas à leur faim pourraient trouver ça discriminatoire ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Waldgänger (xxx.xxx.xxx.72) 20 octobre 2010 13:39

    De toute manière, pour Dieudonné, on lui reproche des choses et pas à d’autres. Quand Jean Baudrillard, mon auteur préféré sur la société contemporaine, dit ceci, ça ne pose aucun problème de par sa notoriété intellectuelle :

    "Finalement quand Dieudonné qualifie cette commémoration de ‘pornographie mémorielle’, il a totalement raison ! Simplement, on lui fait dire que la Shoah elle-même est pornographique, et cet amalgame là ne passe pas. Mais c’est l’amalgame fait par les médias eux-mêmes qui est scandaleux. Je dis au fond la même chose, d’une autre façon". 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Waldgänger (xxx.xxx.xxx.72) 20 octobre 2010 14:22

    Jertal, je sais bien au fond ce qui pousse à dire ces choses à l’un ou à l’autre. Pour Baudrillard, ça tourne autour de l’observation d’une société qui ne sait plus faire que dans la nécrologie et dans la commémoration. 

    Pour Dieudonné, je sais ce qu’il a derrière la tête. La chose qui me pose problème, c’est le manque d’habileté des critiques. Il aurait fallu le critiquer en rappelant le passif qu’il avait déjà, car il n’en était pas à son premier propos douteux. Mais pris en tant qu’élément isolé, le propos était en réalité difficile à attaquer, c’est qu’il fait partie d’un système de pensée odieux, et là il n’y pour moi aucun doute.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.94) 20 octobre 2010 14:24

    

    QU’il fasse de l’humour ou pas n’est pas vraiment le problème. Enfin ce n’est pas vraiment ca. Que son humour vous ou me fasse rire ou pas n’est pas mon ou votre problème.
    Quand bien même Dieudonne s’affichait clairement comme antisémite, et faisait un spectacle pour faire rire ceux qui déteste les juifs, je sera contre son interdiction (alors que je suis moi même juif).
    
    Tant qu’il n’incite pas à la violence, mais au rire, et s’il se moque tant pis. Il a les droit de s’exprimer, et personne n’est obligé d’aller le voir.
    
    En fait l’interdiction est certainement la meilleure pub qu’il pouvait obtenir, et il se plait et joui d’une position de martyr aujourd’hui qu’il a tendance à mettre en avant. C’est à dire que ca lui donne de sucre supplémentaire à casser sur le dos des juifs. Avec sa gueule de schilause :" regardez les mechants juifs m’empeche de m’exprimer".
    Je pense que s’il veut deverser son mix Haine humour, il peut le faire dans un environnement privé, (sale etc...) et pas dans l’espace public. C’est tout. Mais il a le droit de s’exprimer, même s’il pense de la merde, et l’interdire c’est lui permettre de se faire entendre.
    
    C’est un peu comme cette connerie de loi Gayssot....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 23:49

    ".... les juifs ont de l’humour.... enfin c’est eux qui le disent ! "
    Pierre Desproges.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 23:54

    King al... Attention à ton style... et à tes injures... je trouve que ça nuit à ton propos !
    ".... se coucher tard.... nuit !" R.Devos.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 21 octobre 2010 00:19

    Parfaitement raison Jertal... Dieudonné ne fait pas d’humour (en revanche il fait très bien les oeufs brouillés) ... alors que Gad Elmaleh lui est un fin humoriste (et imbattable pour le hachis Parmentiuer).. malgré son sionisme affiché et son admiration pour Elephant Sharon (dont on me dit à l’instant qu’il a rejoint le règne végétal depuis quelques années... c’est bien triste).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 21 octobre 2010 01:58

    Jertal.... qu’est ce que le PAS... ? sans rire, je ne sais pas ce que c’est.... et je n’en parle pas  ? ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 21 octobre 2010 02:03

    Jertal... Ca y est je viens de comprendre ... PAS = Parti anti sioniste ! ...
    mais c’est bien ce que je disais : je n’en parle pas... les anti pas plus que les pro ne m’’intéressent.... j’essaye simplement d’être pro humour... quel que soit sa couleur !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 21 octobre 2010 02:29

    Waldganger.... "... seuls les imbéciles n’ont pas de doutes..." Courteline.
    Envoyez lui donc une vanne... mais ça m’étonnerait qu’il vous réponde !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.199) 20 octobre 2010 10:58

  

  Sur le fond de la question posée par larticle "Peut-on rire de tout ?" je crois personnellement que oui, mais à condition de le faire avec intelligence d’une part (en se mettant soi-même dans le lot des eprsonnes visées par exemple) et d’autre part en évitant, en terme de timing, de téléscoper des évènements médiatisés à caractère traumatique. Simple question de bon sens.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ricoxy (xxx.xxx.xxx.143) 20 octobre 2010 11:47

  « Rire est le propre de l’homme » (Rabelais)
  
  Empêcher de rire est le propre des cons.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par asterix (xxx.xxx.xxx.101) 20 octobre 2010 12:11

  Vous êtes fan du Che, vous vantez de porter un survêtement comme celui de Fidel pour aller vous plonger dans les bras de Morphée et vous trouvez cela drôle, tout en vous revendiquant à moitié cubain ?
  Désolé mais là, je ne vous trouve pas drôle du tout...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.3) 20 octobre 2010 12:27

  

  Sacré puritanisme qui veut nous faire croire qu’on doit rire avec Élie Semoun ou Dubosc.

  Le propre du rire est d’être provoqué par une situation, un texte humoristique, quel que soit la situation ou le texte. Quand on limite l’éventail des possibles, quand l’autocensure restreint les effets spirituels, on tombe dans le grotesque.
  Ce comique ridicule et balourd, emprunté et forcé ne peut suggérer le rire, tout juste s’il tire un sourire compatissant pour la niaiserie qu’il étale.

  Oui on peut rire de tout et il est onctueux de rire du pire, il est juste dommage que l’auteur ne sache que pour être un excellent bouffon, il faut faire fi de sa fierté (put...l’allitération !) au risque de s’afficher en triste pitre.

  Dans cette période de conformisme rigide et prude, les ironistes, les caricaturistes, les farceurs sont les déplorables victimes de la concurrence médiatique d’élites aux zygomatiques enrayés, ceusses mêmes qui nous croient encore enfants à rire d’un pipi-caca et veulent notre bien en employant moult artifices pédagogiques, perpétuelles ratées de ces médiocres clowns dont les rictus pitoyables offenseraient jusqu’au dernier des abrutis. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.8) 20 octobre 2010 12:54

  

  @L’auteur,
   Vous avez pu constatez si vous me lisez, que l’humour n’est jamais loin dans ce que j’écris.
   Mon dernier article, comme je parlais d’un sujet grave, j’ai eu le plus de mal de trouver une fin humoristique.
   Je suis un fana de citations.
   Les meilleures sont :
  L’humour est un déguisement sous lequel l’émotion peut affronter le monde extérieur, Tony Mayer
  L’humour est l’impolitesse du désespoir., Dominique Nogue

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.8) 20 octobre 2010 12:57

    

    J’oubliais de dire :
    Avec mon expérience, je vous répondrai : "non, on ne peut rire de tout".
    Si vous voulez avoir ma réponse à quelqu’un qui m’a tenu en grief, parce que j’ai osé lui dire qu’elle était de corpulence généreuse avec mots humoristiques.
    Vous savez où me trouver.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 20 octobre 2010 12:57

  

  Construction destruction construction destruction....
  
  Toujours en détruisant, ne serait-ce que des arbres, on construit. Jusqu’au jour où d’autres démolissent, récupèrent parfois les belles pierres et reconstruisent.
  
  On peut être plutôt bâtisseur, on peut être plutôt vandale mais chacun de nous est très certainement à la fois pygmalion sur certains sujets et iconoclaste sur d’autres.
  
  Un comique est certainement celui d’entre nous qui vise le plus à casser les temples des autres, Mais je n’ai aucun doute qu’il a les siens.
  
  Un comique réclamera son droit à railler les idoles des autres et il vit de son combat. Il ne tirerait aucun plaisir à enfoncer des portes ouvertes, il a besoin de la résistance, de l’indignation des autres, pour se sentir dans l’action. Et les autres, un peu ou beaucoup moins iconoclastes que lui, moins portés à la moquerie, ont besoin du railleur, pour avoir un combat à mener contre lui, pour se sentir dans l’action (de protection-préservation-conservation). On ne protège rien s’il n’y a pas d’agresseurs.
  
  Un comique a besoin des conservateurs qui ont besoin de lui.
  
  Il est normal qu’un comique réclame le droit de rire de tout. Mais qu’on s’avise à rire du cancer de son fils, de sa mère décédée il y a 20 ans ou de la qualité de son comique, on le découvrira soudain cerbère.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 20 octobre 2010 13:02

  

  il faut savoir rire de tout , et aussi de soi même !
  les laxatifs vont bientôt plus être remboursés , alors souriez !  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 20 octobre 2010 13:11

  
  A l’heure actuelle Dieudonné aurait osé raconter le squetch de Desproges sur les juifs il aurait

  toutes les organisations sur le dos !!

  Maintenant c’est le règne du politiquement correct ,tout faire en douce(c’est pire qu’avant)... !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.104) 20 octobre 2010 13:20

    

    Non.

    Dans ce sketch, Pierre Desproges ridiculise les antisémites tels que Dieudonné. Hélas, le niveau culturel actuel est tel que cet idiot de Dieudonné s’imagine l’égal de Desproges et moquer les mêmes tares.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.93) 20 octobre 2010 16:49

    non la différrence est que Desproges a fait de l’humour noir sur la Shoah il etait blanc et francais de souche on va dire.

    les problemes de Dieudonné viennent du fait qu’il a ridiculisé la politique israelienne en incarnant un colon , de plus il est noir...
     
    peut etre que la différrence se situe la...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.104) 20 octobre 2010 19:19

    

    Il est peut-être marron, mais pire, il est Breton.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.104) 20 octobre 2010 19:20

    

    Conclusion : il souffre d’ostracisme anti-breton, c’est simple ! Et c’est, je vous l’accorde Samir, absolument révoltant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 23:13

    Cosmic et Jertal.... Dites-moi vous allez finir par "récupérer" Desproges qui n’est plus là pour vous moucher !
    Sans blague  ! ... relisez donc son sketch (et il n’y a pas que ce sketch dans son oeuvre, il y a nottament un extrait de "les étrangers sont des cons"... et autres par ci par là qui traite du sujet) et convenez qu’il est d’une violence rare ! Seulement, à la différence de celui de Dieudonné, ce sketch est inattaquable sur la forme, donc autant le récupérer... en plus Desproges, issu de l’école scénique à la Bedos, savait très bien faire passer la sauce... toujours sourire en coin... sachant et évitant, comme disait Guitry, d’être sérieux visiblement pour ne pas être visiblement pris au sérieux !
    Mais ce grand maître de l’humour était quelqu’un de très sérieux.
    N.B. : Si le sujet vous intéresse je vous suggère de lire "Anthologie de l’humour noir" d’André Breton.... vous compoendrez mieux ce que je veux dire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 23:15

    Désolé pour la coquille en fin de repas .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 21 octobre 2010 01:53

    Jertal.... désolé d’avoir fait mouche !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Guido Falxius (xxx.xxx.xxx.60) 20 octobre 2010 13:34

  Dieudonné est LE révélateur de la liberté d’expression en France. La preuve :

  
  

  - Peut-on se moquer du français moyen, beauf, facho, etc. ? Oui, voir à peu près tous les humoristes.

  - Peut-on se moquer des noirs ? Oui, voir Dieudonné et le sketch des pygmées (passé inaperçu alors qu’il est d’une violence rare)

  - Peut-on se moquer des chinois ? Oui, voir Dieudonné ou le Jamel Comedy Club

  - Peut-on se moquer des cancéreux ? Oui, voir Dieudonné dans son dernier spectacle

  - Peut-on se moquer de l’esclavage ? (cf. cancéreux)

  - Peut-on se moquer des femmes ? De moins en moins mais oui quand même, voir Dieudonné dans "Sandrine", son précédent spectacle

  - Peut-on se moquer des homosexuels ? (cf femmes)

  - Peut-on se moquer des musulmans ? Oui, voir Dieudonné et le sketch "la fine équipe du 11" avec le mollah Jean-Christophe et les 50 vierges

  - Peut-on se moquer de ceux qui nous gouvernent ? Oui, tant qu’on ne balance rien d’important ou de compromettant (cf. les guignols et autres valets).

  
  

  - Peut-on se moquer d’Israël ? NON et trois fois NON. Voir Dieudonné tout court, le calvaire de ses 7 dernières années depuis son sketch chez Fogiel. 

  AUCUN autre humoriste ne se permet la moindre remarque sur ce pays, sa politique, sa colonisation et sa violence d’Etat (domination extérieure et apartheid intérieur).

  
  

  Ah pour en placer une sur les iraniennes voilées, par contre, y’a du monde ! Ca tombe bien, vu qu’on va aller leur mettre des bombes sur la tête, autant en rire ! Par contre Israël...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.94) 20 octobre 2010 14:15

    

    Et oui mais il y a quand même un problème avec Dieudonné.
    
    C’est que s’il se moque des chinois pour faire rire les gens, ca va.
    
    Si ils se moquent d’eux, parce qu’en fait il les deteste et qu’il fait passer son message de haine sous le ton de l’humour. Alors ce n’est plus du rire.
    
    Et c’est là que pour moi ce mec là a franchi la borne. Dieudonne ne se contente pas de critiquer Israel, même s’il a commencé par ca.
    
    Je veux dire que si on écoute son intervention après les propos ouvertement racistes de Zeymmour, et que Dieudo vient dire : "Zeymour il peut dire les taulards sont noirs, je lui repondrais que les juifs sont des escrocs etc... Il ne parle que des juifs, et il dit "même la mort serait moins pire que la soumission à ces chiens". Et là il ne parle pas du tout d’Israel et en plus il ne dit pas cela pour rire mais parce qu’il est en colère.
    
    Il y a deux choses à analyser.
    
    1°) Déjà on ne répond pas au racisme par du racisme, à moins de l’être soi même ! C’est à dire qu’un mec qui vient me traiter de sale juif, s’il est noir, je lui repondrait fils de pute, et pas sale noir. Parce que j’ai rien contre les noir.
    
    2°) Et d’autre part que ces pseudo sketch sur Israel sont a prendre avec des pincettes, tout simplement parce que si le mec fait des skecths sur Israel, en critiquant ce pays, mais qu’en fait au fond de lui il déteste les juifs pour plein d’autre raison, on se demande si ces sketch ne sont pas une manière douce de faire partager sa haine....
    
    Et c’est là qu’il devient bordeline.
    
    C’est comme si moi, ou n’importe quel gosse de cité, je faisais une mauvaise blague sur les pédés, en rigolant sur le fait qu’ils poussent la merde. Si vous me connaissez vous pourriez dire que c’est un peu borderline, parce que vous ne savez pas vraiment ce que je pense, mais que c’est déjà tendancieux....
    
    Ce moquer de tout le monde oui, se moquer de ceux l’on déteste, ca ne devient plus de l’humour, mais un règlement de compte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (xxx.xxx.xxx.253) 20 octobre 2010 14:24

    

    c’est bizard, j’ai voulu vous donner une note positive, et ça vous a moinsé automatiquement, bizard bizard, même le système est orienté ou quoi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.94) 20 octobre 2010 14:46

    

    @ qui à Guido ou à moi ??
    
    Si c’est moi c’est normal le système est antisémite,  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.93) 20 octobre 2010 16:52

    @Al Batar

    dire que Dieudonné deteste les juifs est un postulat que je ne partage pas

    il ne faut pas amalgamer sionisme et judaisme je trouve cela malhonnete on peut etre antisioniste sans etre antisemite

    on peut meme etre antisioniste tout en etant semite voir juif qu’en penses tu

    il y a meme de nombreux sionistes qui n’ont rien de semites

    bref c’est compliqué mais tu ne peux preter des intentions a Dieudonné sans qu’il ne se soit expliqué lui meme d’abord

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 22:53

    King al... Paraphrasant Ettore Scola dans "Une journée particulière" on pourrait dire :
    — C’est pas Dieudonné qui est antis... (complétez vous même : -émite ou -ioniste, suivant ce qui vous arrange) ... c’est les s..... (complétez à nouveau) qui sont anti Dieudonné !
    Car de Dieudonné et de vous je ne sais pas lequel a le plus de haine pour l’autre ?
    Parce que, finalement, s’il ne plantait pas le clou au bon endroit ... pourquoi prendre des tenailles ? pourquoi vouloir lui enlever le marteau ?
    Et s’il est vrai que qui aime bien châtie bien... disons qu’il vous aime beaucoup et que vous le lui rendez au centuple !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 23:20

    Oui Guido..... Tout est dit !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 23:28

    Guido.... OUI tout est dit !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 21 octobre 2010 00:27

    Kin.... Va donc sur JSS.... ils ont un super système ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.55) 20 octobre 2010 14:06

  

  y a des trucs qui font rire certains qui en font pas rire d’ autres , trouver le truc qui fait rire tout le monde me ferait pas rire ça voudrait dire que ce serait un rire unanime ce qui serait discriminatoire envers les autres villes du Gard et comme la discrimination est soeur de ségrégation on serait vite dans le racisme complet , à part Ted .
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.55) 20 octobre 2010 14:07

  

  les trois derniers mots sont de Pierre Desproges  ;

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.191) 20 octobre 2010 14:33

  

  "On ne m’ôtera pas de l’idée que, pendant la dernière guerre mondiale de nombreux Juifs ont eu une attitude carrément hostile à l’égard du régime nazi"

  P. Desproges

  Tiens, je me demande si ça ferait rire Morice ça ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.199) 20 octobre 2010 15:41

    

    Bonjour, A. Nonyme.
    
    Cette citation bien connue est très drôle et fait même rire mes amis juifs par son énormité. Mais il est évident que l’on doit ne doit pas l’utiliser aux abords du Mémorial de la Shoah car elle y perdrait sa qualité humoristique pour devenir une provocation imbécile ; à éviter de même auprès de la communauté loubavitch, imperméable à toute plaisanterie sur le peuple juif et a fortiori sur la Shoah.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.191) 20 octobre 2010 16:24

    

    Bonjour Fergus,

    vous me faites penser à cette citation dont j’ignore l’auteur : "on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde" (ou on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui).

    Oui, il y a certainement quelques précautions à prendre, encore que l’énormité de cet extrait de sketch me semble exclure tout autre ressort que le ressort comique.

    Le sketch commençait ainsi :
    "On m’informe qu’il y a des juifs dans la salle...
    (lourd silence)
    Vous pouvez rester...."

     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 23:33

    Et celle là tu la connais (toujours de Desproges)...." On ne peut pas être au four et au moulin ! comme disait Himler qui visitait la Hollande ! " Ca vaut largement (car beaucoup plus drôle) le Durafour crématoire de l’autre ... ! Non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 20 octobre 2010 23:38

    Petite erreur de Desproges.... cette "antipathie" remonte au 10 août 1933.... pouf... pouf...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par thaumaetopea (xxx.xxx.xxx.14) 21 octobre 2010 03:17

    A.Nonyme .... la citation "... on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui..." est également de Desproges.
    exemple : On peut rire d’un colon juif... mais pas avec un sioniste !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.235) 20 octobre 2010 15:12

  

  ça rejoint un de mes articles (dit-il en se faisant cyniquement de la pub)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.104) 20 octobre 2010 16:13

  

  Cet article est un remake de celui publié sur le (mauvais) magazine Marianne ce samedi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FoXxX (xxx.xxx.xxx.113) 20 octobre 2010 16:20

    

    Je ne lis pas Marianne malheureusement, préférant dépenser mes quelques deniers destinés à l’achat d’hebdomadaire pour me lancer dans la lecture de Courrier International. 

    
    

    Néanmoins, après vérification, effectivement le sujet en est assez proche, après je n’en ai aucune idée sur le contenu, sachant que cette envie d’écrire sur le sujet remonte au début d’année et à une blague assez déplacée d’une amie de ma promotion sur les somaliens, mettant dans une colère noire une fille de ma promo... somalienne, elle aussi.

    
    

    L’histoire de cet article vient de là, et provenant de mon blog, (au mot près), daté et commencé à être écrit le 03 octobre, de façon sporadique, au vu du travail sur lequel je croule pour mes études.

    
    

    J’espère quand même que mon article est au moins lisible, et qu’il ne se rapproche pas trop de celui de Marianne, sur lequel je jetterai tout de même un oeil.

    
    

    En espérant que cette réponse vous satisfasse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.191) 20 octobre 2010 16:28

  

  Voici le sketch de Desproges pour ceux qui ne le connaissent pas.

  Franchement, je viens de le revoir et je crois que ce serais impossible à sortir aujourd’hui !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.79) 21 octobre 2010 18:14

    

    Vous pensez que Smaïn oserait faire ça aujourd’hui ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.191) 20 octobre 2010 16:34

  

  Une petite pour la route :

  Un silence de plomb règne dans la cabine de pilotage. L’harmonie n’est pas au rendez-vous.

  > Une fois la vitesse de croisière atteinte, le pilote actionne le pilote automatique, s’enfonce dans son fauteuil et murmure :
  > « Les Chinois me font chier.. »
  > « Vous, pas aimer Chinois. Pourquoi ? » de répondre le co-pilote..
  > « Ils ont bombardé Pearl Harbour ! »
  > « Non, Chinois pas bombardé Pearl Harbour, mais Japonais ! »
  > « Japonais, Chinois, Viets. qu’est-ce que ça peut bien faire ? Vous êtes tous pareils... »
  >
  > Un autre lourd silence s’abat encore dans la cabine.
  > 
  > « Moi, pas aimer Juifs » de murmurer à son tour le Chinois.
  > « Ah ouin, et pourquoi donc ? »
  > « Juifs, couler Titanic ! »
  > « Non, mais faut être malade : les Juifs n’ont jamais coulé le Titanic ! » de s’exclamer le pilote,
  « C’est un iceberg qui l’a coulé ! »
  > « Iceberg, Goldberg, Rosenberg, Steinberg ... tous pareils... »

   
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZenZoe (xxx.xxx.xxx.167) 20 octobre 2010 18:20

  

  Le politiquement correct est devenu la nouvelle censure, même plus besoin des autorités pour interdire, les associations de tous poils se chargent de moraliser tout ce qui les décoiffe (surtout si elles peuvent par la même occasion récupérer des dommages et intérêts).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Golden Ratio (xxx.xxx.xxx.169) 20 octobre 2010 21:11

  

  la bonne question serait plutôt "peut-on rire de quoi que ce soit aujourdhui ?"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SAMAGORA95 (xxx.xxx.xxx.165) 20 octobre 2010 21:52

  

  Bien sûr que c’est drôle, par contre si il avait admiré Bush, là ce n’était plus vraiment drôle.

  
  

  Ahmadinejad n’a pas de sang sur les mains contrairement au nazi de Bush.
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FoXxX (xxx.xxx.xxx.113) 21 octobre 2010 16:28

    

    Effectivement, Ahmadinejad ne se salit pas les mains. Il préfère jeter des cailloux. Pouf Pouf

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.