- jeudi 9 février 2012
Philippe Val, "un sacré paquet de sales cons" à lui tout seul
Amalgame et insultes dans sa chronique sur France Inter.
Dans sa chronique matinale hebdomadaire sur France Inter du 20 février dernier, qui nous avait échappé, Philippe Val, le patron de (ce qu’il reste de) Charlie Hebdo, abordait le thème du négationnisme. Après des considérations générales sur l’état d’esprit de ceux qui nient les génocides et sur le fait que "la négation des crimes de masse est aujourd’hui tendance" (ah bon ?), il cite le déni de la shoah (mentionnant l’évêque Williamson et Faurisson "montant triomphalement sur la scène du Zénith", à l’invitation du triste Dieudonné), des livres qui contestent le génocides des Tutsis, "les dizaines de millions de morts de la révolution culturelle chinoise passés sous silence" et les Khmers et les Arméniens, "obligés de se battre pour prouver qu’on les a bien massacrés".
Passe encore à la limite, jusque-là, même si on se demande bien qui consteste l’existence des victimes des communismes chinois et khmer et quel livre nie le génocide des Tutsis, craignant en l’occurrence qu’il ne songe à celui de Pierre Péan - cible à la mode des néo-cons depuis son attaque de Kouchner -, alors que ce dernier ne nie évidemment pas le génocide mais accuse Paul Kagamé, l’actuel chef de l’Etat rwandais, d’être également un génocidaire (de Hutus, lui). Ce qu’il est assurément. Mais comme Val ne nomme pas Péan, accordons-lui le bénéfice du doute. Reste de sérieux dans sa liste, qu’il précise pourtant non-exhaustive, la négation des génocides dont furent victimes les juifs et les Arméniens - ignoble révisionnisme s’il faut le préciser. Mais il fallait à Val une longue énumération, pour montrer à quel point le négationnisme était "tendance" (son postulat de départ), embarquant du coup avec lui la révolution culturelle de Mao et les crimes de Pol Pot, pour faire nombre, avant d’en arriver au dérapage final : "Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons." Suit pour conclure le réquisitoire d’Internet, habituel chez Val, qui l’accuse d’être l’ "égout idéal par où s’écoule cette pourriture".
Alors d’abord, ce n’est pas la réalité des attentats qui est niée mais la version offcielle qu’en a donnée l’administration Bush. La phrase de Val est scandaleusement mensongère, et c’est du reste ce qui lui permet de faire 
l’abject amalgame entre la négation de l’holocauste et la contestation des thèses à dormir debout qu’on nous a servies à propos du World trade center. A ce sujet est sorti récemment le film italien Zero, enquête sur le 11 septembre, du réalisateur Franco Fracassi, journaliste et documentariste, avec la participation du député européen Guilietto Chiesa, du prix Nobel de littérature Dario Fo et du dramaturge américain Gore Vidal. Qu’en dit la presse de la péninsule ? « Zéro car il démarre du néant qu’a constitué l’explication officielle proposée par le gouvernement américain sur la tragédie du 11 Septembre… » : La Stampa ; « Un ensemble de contradictions, de lacunes et d’omissions d’une gravité impressionnante. Confirmant que la version officielle prend de plus en plus l’eau de toute part » : Il Corriere della Sera ; « Une enquête journalistique rigoureusement menée » : Il Quotidiano della Sera ; « La méthode d’argumentation est redoutablement bien pensée. D’une grande lucidité et détermination, les idées sont développées de manière très claire » : Mario Sesto, directeur de la partie "hors compétition" du Festival international du film de Rome 2007 ; « Un film à voir ! Pendant deux heures, les voix du prix Nobel Dario Fo, et celles de Lella Costa, Moni Ovadia et Gore Vidal relient images et témoignages, attaquant la version officielle et la réduisant à une mauvaise plaisanterie... » : La Repubblica (2e quotidien italien) ; « La tragédie du 11 Septembre est un sujet toujours brûlant. ZÉRO - Enquête sur le 11 Septembre aide à faire preuve de bon sens vis-à-vis de ce thème » : journal télévisé de la RAI 1 ; « La bombe, à la Festa del Cinema le Festival de cinéma de Rome, s’intitule Zéro. Un documentaire incendiaire. Un rythme à couper le souffle. La leçon du documentaire américain est retenue : il est possible de divertir et d’informer dans un même élan dramatique… Les personnes interviewées sont des ingénieurs, pilotes, hommes politiques et ex-agents américains sincèrement patriotes, qui n’ont pas du tout le look d’extrémistes de gauche favorables à ben Laden » : Il Messaggero.
Y aurait-il ainsi "un sacré paquet de sales cons" dans la presse italienne ? On voit bien qu’il règne en France sur ce sujet tabou une omerta assourdissante. Mais Val est-il vraiment obligé d’insulter 10% de la population française, sur une radio publique financée par leurs impôts, non pas dans l’emportement d’une discussion mais dans une chronique écrite, pensée sciemment ? Et finalement, qui est le plus un "sale con", celui qui remet légitimement en doute l’abracadabrante version officielle ou celui qui l’avale toute crue, se permettant en outre d’excommunier ses contradicteurs, avec toute sa morgue et son mépris, en les comparant aux négationnistes de génocides ? Tout bien pesé, Val est vraiment "un sacré paquet de sales cons" à lui tout seul.
PS : L’illustration représentant Val en uniforme est le dessin réalisé par Plantu en réaction au licenciement de Siné pour antisémitisme, affaire dont l’épilogue fut la relaxe du caricaturiste poursuivi à ce titre par la Licra.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.250) 13 mars 2009 10:23
Il est plus que temps de renvoyer Val au néant dont il n’aurait jamais du sortir, s’il n’avait, (avec Cabu ; cf le récit de Delfeil de Ton sur la "reprise" de Charlie Hebdo par les deux sus-cités), opéré un véritable coup de jarnac pour s’emparer du glorieux charlie hebdo, et en faire la merde que c’est devenu.
Boycot total de Charlie hebdo, donc, et procès, ou lettres de protestations, pétitions, contre Val à chacun de ses mensonges, et à chacune de ses insultes.-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.45) 13 mars 2009 14:28
Sisyphe,
je pense que la stratégie que tu appelles de tes voeux est une erreur. Car Val, comme ceux qui font de l’histoire un outil idéologique, à tout intérêt à être attaqué. Il est évident qu’en se donnant la peine d’étudier les faits, d’analyser un minimum le discours, sa thèse s’effondre d’elle-même. En l’attaquant par voie de justice, ou par des courriers réclamant sa tête, il aura beau jeu de se poser en victime de la "pensée unique". Il pourra hurler à l’atteinte à SA liberté d’expression. Et il ne sera plus possible de démonter sa thèse qu’au près de ceux qui étaient déjà convaincus.
-
Par Petitpois (xxx.xxx.xxx.91) 14 mars 2009 00:12
Le lien pour écouter la chronique de Val est ici :
http://www.dailymotion.com/video/x8... -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.71) 14 mars 2009 03:20
@ Mazuyer
Tu as certainement raison. Je reagis d’une facon epidermique, mais, surtout, parce que, tant dans son journal que sur les ondes, il perore sans contradiction, sans qu’il y ait jamais un interlocuteur a la hauteur pour lui foutre son pif dans sa m....
C’est d’ailleurs pour ca qu’il ne cesse de vomir sur internet ; parce que la, il ne serait pas protege par cette absence de droit de reponse a ses petites contre-verites foireuses, et ses insultes minables
Allez ; a Godin et sa bande de passer a l’action ; qu’est-ce que ca soulagerait de le voir entarter
Quant a Charlie Hebdo, dommage pour Cavanna et quelques autres qui n’y sont pour rien, mais a force de ne pas reagir, tant pis pour eux ; ils s’en font complices ; donc, boycot total... -
Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.152) 14 mars 2009 10:17
Vous voulez m’entarter ? Que reprochez-vous exactement à mon article ?
PS : J’ai une visibilité médiatique légèrement inférieure à celle de Val !
-
Par Dep (xxx.xxx.xxx.193) 14 mars 2009 10:48
Il est bien écrit, votre article, adroit, efficace, d’où le consensus qu’il provoque auprès de ceux qui ne cherchent ici qu’une proie sur laquelle fondre ensemble joyeusement.
Je n’ai pas entendu cette chronique, mais je lis Charlie, les chroniques de C. Fourrest, celles de Val, que je trouve généralement courageuses parce que nuancées. Et que la nuance n’est pas la tasse de thé de la gauche française. Le procès qu’il a mené (pas contre Siné, c’était une erreur) contre l’intégrisme, personne ne l’avait osé. Des types comme lui sont essentiels à la liberté de débattre, et peut-être de penser.
Quand il qualifie le négationnisme de "tendance" il est bien évident que c’est par ironie. Il y a effectivement comme une mode à nier ou à déguiser, à amoindrir tel ou tel génocide (mais surtout la Shoah). Pour ce qui est du 11/9, il y a effectivement un gros paquet tendance Cotillard persuadés qu’il est le fait d’une administration cherchant un prétexte à la guerre au pétrole.
Qu’il se trompe sur tel ou tel détail n’autorise pas à mon avis la curée systématique dont on fait ici l’objet dès qu’on s’éloigne des thèses officielles de tel ou tel camp. -
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.45) 14 mars 2009 10:57
Dep,
la chronique est toujours écoutable, un peu de recherche permettra de voir à quels raccourcis s’est livré Val.
Après à chacun de se faire "sa religion"
-
Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.152) 14 mars 2009 12:23
Mon verbatim est rigoureux mais voici le lien pour écouter directement la chronique : http://www.dailymotion.com/video/x8...
-
Par John Nada (xxx.xxx.xxx.56) 16 mars 2009 12:03
Ce n’est pas suffisant, il faut que ce menteur sans vergogne soit immédiatement licencié de France Inter, et interdit de parole sur tous les services publiques ; je me contrefous qu’il passe pour une victime : il est intolérable de payer un type sur le service public pour insulter et calomnier les auditeurs qui payent son salaire. Il faut réagir avant qu’une loi interdise de contester la version médiatique du 11 Septembre. Car c’est à cela que Val prépare l’opinion avec ses copains Vitkine Fourest etc bref la racaille néo conservatrice qui passe son temps à endoctriner les Français pour le soutien à la guerre "sans fin contre le terrorisme". Vitkine a déclaré récemment que contester la version officielle sont des soutiens au "terrorisme islamique" : je cite "il faut combattre cette théorie du complot dont les conséquences politiques sont graves. Car elle mène à confondre l’identité des coupables. En innocentant Al Qaeda, en allant jusqu’à remettre en question son existence, ces imposteurs font le jeu du terrorisme" Envoyez tous vos mails à France Inter pour exiger de virer Val du service public : c’est un minimum !
-
Par fergus (xxx.xxx.xxx.94) 13 mars 2009 10:29
Pour paraphraser Chirac, "si les cons volaient, Val serait chef d’escadrille". Cela dit, on est toujours le con d’un autre, ce qui ne peut qu’inciter à l’humilité. Une humilité dont le péremptoire Val est à l’évidence fort dépourvu. Dommage car ce type est incontestablement intelligent. Dommage qu’il s’égare régulièrement dans la vaine provocation et l’anathème gratuit !
-
Par bluebeer (xxx.xxx.xxx.234) 13 mars 2009 19:42
Moi j’aime bien "Si les cons volaient, il dirigerait la patrouille acrobatique".
Merci pour lui -
Par Dep (xxx.xxx.xxx.193) 14 mars 2009 10:21
C’est Audiard que vous paraphrasez. Pauvre Val, ce consensus dans la curée est révélateur de l’ hystérie collective que fait jaillir ici quiconque s’éloigne tant soit peu du politiquement-correct à la Bonnet.
-
Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.152) 14 mars 2009 12:09
Amusant retournement de la réalité : le politiquement correct, c’est par la bouche de Val (entre autres) qu’il se propage ! Remettre en question la version officielle du 11/9 est ainsi clairemzent tabou dans les médias officiels. Prétendrez-vous le contraire ? Défendrez-vous l’odieux amalgame entre négationnistes et reopenistes ?
-
Par goc (xxx.xxx.xxx.221) 13 mars 2009 10:32
quand on pense que sur cette radio, on risque de voir disparaitre stephane Guillon qui a le tord de deplaire , et de continuer a entendre les vociferations du copain de fons,
comme quoi decidement tout fout le camp, a commencer par notre liberté de penser
albanel a raison, il y a bien quelque chose de la gestapo dans ce gouvernement !! -
-
Par fergus (xxx.xxx.xxx.98) 13 mars 2009 10:41
Je crois qu’il faut tout simplement voir dans la rareté des images du Pentagone l’illustration de la prudence maladive des Américains pour tout ce qui touche à leurs installations militaires. Une simple pissotière dans une caserne doit elle-même être soumise au secret défense !
-
Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.43) 13 mars 2009 14:56
Paul, Le Pentagone est un batiment militaire ultra-défendu. C’est le coeur du ministère de la défense américaine. Il n’est pas étonnant que pour des soucis de protection et de discrétion, très peu d’images de ce lieu aient été diffusées. Quand aux images disparues, les plans diffusés l’ont été dans le feu de l’action, aucune censure militaire n’était possible et ce n’est que quelques heures après que l’administration a compris le risque et fait retiré des chaines d’infos ces images.
-
Par Olga (xxx.xxx.xxx.87) 13 mars 2009 16:37
Pour sûr, c’est un bâtiment ultra-défendu ce Pentagone !
Sauf le 11 Septembre 2001... Quelqu’un avait dû oublier de brancher l’alarme certainement...
D’ailleurs tout était débranché ce jour-là... une coïncidence extraordinaire :
Surveillance de l’espace aérien -> Débranché
Les radios des avions de chasse (enfin, pour ceux qui ont décollé, un poil à la bourre...) quand il fallait leur indiquer vers quel point se rendre -> Débranchées
Les caméras de surveillance du Pentagone -> Débranchées
George W Bush -> Débranché
....
Par contre les trois démolitions contrôlées ont fonctionné à merveille (un peu trop parfaitement même) ce jour-là -> Les systèmes de mise à feu étaient bien branchés...
-
Par mmarvin (xxx.xxx.xxx.245) 15 mars 2009 13:17
Pour etre exact le Pentagone a laissé filtrer des images d’une caméra de surveillance. On voit effectivement un corps massif passer juste avant l’impact.
Les images sont cependant de mauvaise qualité, la caméra ne filmant qu’avec une faible résolution et une faible fréquence.
De plus, un genre de casemate se trouve en plein milieu du champ et rend l’appareil quasiment invisible...
Je ne suis pas dupe, il est certain qu’il existe de meilleures vues que celles la.
Mais ces images suffisent à démentir l’hypothèse du missile.
Je vous trouverai le lien mais là je ne suis pas chez moi et je l’ai pas trop le temps...
-
-
-
Par alberto (xxx.xxx.xxx.6) 13 mars 2009 11:01
Algunet : moi aussi, grâce à Val j’ai découvert que j’étais un pauvre con...
Mais sur le site de France Inter, il y a une rubrique "nous écrire" : donc leur écrire pour les remercier de nous avoir conforté dans notre statut de "pauvre con".
Bien à toi. -
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 13 mars 2009 11:13
@alberto et algunet
y’a t il un place pour un con de plus , qui veut avoir le droit de lire des choses pas politiquement correct et pas pensée unique ? -
Par alberto (xxx.xxx.xxx.6) 13 mars 2009 12:58
Pas de problème Le Chat : plus on est de cons, plus on déconne !
-
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.230) 13 mars 2009 13:26
Je me joins à la bande, plus qu’à trouver un nom et on pourra faire une tournée...
-
Par Algunet (xxx.xxx.xxx.76) 13 mars 2009 13:34
Et comme diirait Brassens, "Quand on est..... (tout le monde connait la suite !)
-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 13 mars 2009 15:07
-
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.230) 13 mars 2009 15:30
Reviens à ton discours Jacob tu as dit Arabo-Musulman et te connaissant bien, c’est bien sûr musulman que tu voulais dire, Arabe n’était que secondaire vu que 99% de tes interventions comportent les mots "islam", "islamiste", "islamo-fasciste", "musulman" et que sais-je en rapport avec l’islam.... ah oui j’oubliais tu dis aussi, mais là c’est un toc, "antisémitisme"...
Au royaume alcoolique, tu loges dans la région des piquettes et ça se sent... -
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.230) 13 mars 2009 17:13
Tu es une fois de plus ridicule, regarde tes posts sur ce fil, c’est du concret tu cites en gros 12 ou 13 fois des mots dérivés d’islam ou de musulman, 5 ou 6 fois le mot antisémitisme ou dérivé, et je ne compte pas tous les noms d’oiseau qu’on pourrait assimiler à ton islamophobie, sur 21 posts à l’instant où j’écris, c’est tout de même une bonne moyenne, quasi du 100%....
-
Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.152) 13 mars 2009 20:00
Démonstration impeccable, par Émile, que le cerveau d’Hal est bien malade, atteint de monomanie obsessionnelle et de paranoïa aigüe.
-
Par alchimie (xxx.xxx.xxx.75) 13 mars 2009 23:47
Attention à ne pas confondre : HAL n’a pas de cerveau c’est une machine.
Version ancienne : elle est buggée et dérape régulièrement :
"Error code 2011 : arabe ..."
"Error code 0025 : musulman"
"username=Israel no password required, just enter and shoot anybody"
Faut juste attendre que la pile lâche. Attention, ne pas jeter, extrêmement polluant.
-
-
-
-
-
Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.77) 13 mars 2009 11:40
@ Olivier
Bon papier. Val vieillit vraiment très mal. C’est l’erreur de casting des matinales de France-Inter. Lundi, Mardi, Mercredi, Stéphane Guillon : que tu bonheur. Jeudi, Didier Porte : que du bonheur. Vendredi : Philippe Val : que du donneur de leçons. Beurk.-
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.230) 13 mars 2009 13:34
Seul jour de la semaine où je change de radio à l’annonce de l’arrivée de cette fripouille. Idem le même soir sur C+, quand je vois ce visage haineux et tartarin je zappe illico.
Et combien cela fait du bien de ne pas entendre cette voix de fausset ( fossé ? ), d’égout devrais-je dire... -
Tiens, nous voici un point commun de plus, Emile Red.
Quoique, ce matin, exception confirmant la règle, je l’ai écouté officier (je ne vois pas d’autre terme) à propos du Darfour. Affligeant, vraiment.
Dire que sans lui, on pourrait avoir du Didier Porte deux fois la semaine....
-
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.45) 13 mars 2009 11:42
Merci Olivier pour cet article.
Dans son laius, Val en profita aussi pour égratigner Chomsky qu’il qualifiait de négationniste des Khmers rouges.
Je lui offre un droit de réponse :
http://www.alencontre.org/EdPage2/c...
http://www.monde-diplomatique.fr/20...
Val qui donne des leçons de rigueur intellectuelle devrait sortir de la posture et de la technique de "l’homme de paille".
Pour en revenir sur les Khmers rouges, sur lesquels je suis beaucoup interrogé de part l’affichage de ma qualité du membre du PCF, je vais faire un rappel historique.
Qui mit fin au régime khmer rouge ? Les USA," l’occident démocratique" ? Et non, c’est le régime vietnamien. Ce rappel permet de comprendre que les USA à l’époque soutenait les Khmers rouges. La Chine également. Soyons rigoureux, les Vietnamiens n’ont pas attaqué les Khmers pour libérer les Cambodgiens, même si dans un premier temps ces derniers purent les recevoir comme des "libérateurs".
Non la réalité est bien plus pragmatique. Le Vietnam était pris en tenaille entre deux régimes alliés et hostiles au Vietnam, la Chine et le régime Khmer rouge. Ils s’en prirent logiquement à la partie la plus faible pour garantir leur sécurité. Il ne me semble pas, mais je me trompe peut-être, que les Vietnamiens aient tenté de justifier cette action sous couvert de combat pour la démocratie ou la Liberté (ou "d’ingérence humanitaire") comme ont tendance à le faire les puissances occidentales. -
Par Céphale (xxx.xxx.xxx.140) 13 mars 2009 11:55
Siné a de l’humour, Val n’en a pas.
Siné est intelligent, Val est borné.
Longue vie à Siné et à Siné-Hebdo
-
Par jakback (xxx.xxx.xxx.145) 13 mars 2009 11:59
Qui est ce val ? qui ne vaut rien, quelle compétence reconnue ? quelle crédibilité intellectuelle ? Val est le zéro absolu, le néant de la pensée, juste un écho médiatisé. Un conseil marcher du pied gauche sur Val, cela porte bonheur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Philip... -
-
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.100) 13 mars 2009 12:42
tu me fais penser à ces individus qui au nom de la démocratie, au nom de la laicité, de la liberté...veulent propager une idéologie contraire...
Et sur quoi te bases-tu pour faire de tels procés d’intention ? Juges sur les faits et sur les actes et non sur les paroles et sur les intentions déclarées.
Or, si tu regardes les faits et seulement les faits sur le 11 Septembre, comme sur d’autres affaires graves et en rapport direct avec la démocratie et sa dégradation, tu ne pourras qu’être trés inquiets. Tu n’en retireras aucune certitude mais beaucoup d’inquiétudes et de questions qui EXIGENT une réponse.
Val, comme tant d’autres, n’a de cesse de faire taire ces questionnements et ces doutes en rangeant toute théorie autre que la VO dans les "interdits" (douter de la VO du 11/09 = antisemitisme, negationnisme...).
Tu penses vraiment que les démocrates se trouvent dans le camp de Val ? Observe et réflechis, tu verras que non. Val n’a aucun RESPECT pour les opinions autre que les siennes. Il fait usage sans cesse de son "autorité" que lui inspire le fait d’etre un people pour bourrer dans le crane des gens que tout doute sur le 11/09 est de l’antisemitisme (qui s’ignore au mieux).
Je rejette la version officielle du 11/09 mais pas par principe, mais simplement parce que l’analyse des faits et des images de cet evenement m’ont conduit à penser que les tours n’ont pas pu tomber à cause des avions. Elles sont tombés pour une autre raison.
As-tu déjà vu ou entendu Val faire autre chose que de l’imprécation ? A-t-il une seule petite fois débattu publiquement des arguments de la VO ? Les-at-il defendu ? Si il est si sur que la VO est inattaquable, qu’attend-il pour nous envoyer à la face nos mensonges, nos manipulations et nos contre-verites plutot que de faire dans l’insulte gratuite et provocante ?
D’une manière générale, les defendeurs médiatiques de la VO s’abstiennent avec grand soin d’évoquer les arguments les plus forts (quasi chute libre des tours, moteurs de l’avion du pentagone disparus, liens entre Bush et Ben Laden, nombreux témoignagnes d’explosions, flaque d’acier fondus dans les décombres...) et enquetent à fond sur les personnalités qui s’impliquent dans la recherche de la vérité pour, à tout prix, leur trouver un cadavre dans le placard. Et toujours rechercher ne serait-ce qu’un lien tenu avec des "milieux d’extreme-droite’ ou, trés à la mode en ce moment, des "milieux d’extreme gauche" pour pouvoir ensuite assimiler tout le mouvement à de l’extreme-droite ou de l’extreme gauche qu’ils considerent plus ou moins de la meme facon (sans se rendre compte de l’enormité qu’ils font, demontrant là leur conception totalement dévoyée de la politique : s’ils ne font plus la difference entre extreme gauche et extreme droite !!)
Ce genre de méthode n’a rien à voir avec la démocratie et tout avoir avec un controle de l’information.
-
Par Renaud Delaporte (xxx.xxx.xxx.236) 13 mars 2009 12:59
moteurs de l’avion du pentagone disparus
Pas complètement. Le site du FEMA a montré après le 11 septembre des images d’un étage de compresseur et d’une chambre de combustion qui appartiennent sans conteste au GE F404, moteur militaire qui équipe le Global Hawk soupçonné d’être le vecteur du missile qui a percurté le Pentagone et ne peuvent appartenir aux moteurs Rolls Royce dont était équipé le Boeing... dont on a retrouvé aucun morceau probant.
-
Par glouglou (xxx.xxx.xxx.53) 13 mars 2009 13:34
hal 9000 alias jacob,vous étiez dans le coup à Toulouse aussi ??
comme pour le 911 
... -
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.230) 13 mars 2009 14:09
Et bien justement Jacob, tu mets le pied dans le mille, tu doutes pour AZF, et y a t-il une cabbale orchestrée contre les gens qui doutent comme toi ? Non bien sûr parcequ’il n’y a aucune implication ante et post AZF comme il y en a une avec le WTC.
J’ai une raison de douter pour le 9/11, différente de beaucoup de ces fameux complotistes qui parsèment la planète et que je soutiens par ailleurs, une raison toute éthique :
Est-ce qu’il est légitimement acceptable qu’un gouvernement innocent qui pleure 3000 victimes puissent envoyer ses enfants mourir pour défendre une théorie qui est connue comme érronée, doublant et même peut-être triplant le nombre de victimes de son propre fait ? L’acte de guerre n’est jamais innocent, venir à trucider une partie de sa propre population pour des raisons fallacieuses ne peut qu’entériner le fait que ce gvt n’a que mépris pour son peuple, de là à penser que 3000 personnes à NY ou 3 à 5000 à Bagdad ne sont que nombres négligeables pour de tels individus. -
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.230) 13 mars 2009 15:38
Ah parceque tu crois encore que l’Irak est responsable de quoi que ce soit ? Tu es nien le seul sur la terre mon pauvre Jacob.
Il faut sortir un peu, voyager, je sais bien que les grands murs qui t’entourent sont aussi une prison pour toi mais El Al a encore quelque kérozène à mettre dans ses avions.... -
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.45) 13 mars 2009 16:16
Thierry,
il ne me semble pas que l’Irak ou l’Afghanistan soient de bons exemples de la lutte des USA contre l’islamisme.
Mais je m’en voudrais de te détromper, j’ai du respect pour ceux qui ont la FOI.
-
Par alchimie (xxx.xxx.xxx.75) 13 mars 2009 23:51
Au fait y a pas un certain Olmert qui était dirigeant d’une démocratie et qui a le cul plein de merde ?
-
P. Val se comporte de plus en plus comme un crypto réac, tendance pro sioniste !
Il a récidivé ce matin sur Inter où il parlait du mandat d’arrêt international visant le président soudanais pour crime de guerre au Darfour. Il disait en gros que le Darfour on s’en fout en Europe car se sont des musulmans qui s’attaquent à des musulmans (ce qui est d’ailleurs totalement faux comme analyse !). En revanche, continuait Val, on comprend pourquoi les Palestiniens arrivent à mobiliser : c’est que leurs ennemis sont juifs !
J’en ai bondi sur ma chaise tellement c’était gros, stupide et baisé. Si l’opinion défend les Palestiniens, c’st que nous avons sous les yeux des individus qui ont été chassés de leurs terres, spoliés, qui sont des citoyens de 3eme ou 4eme zone depuis plus de 40 ans, sans espoir d’amélioration. Si on les défend, c’est qu’ils se font massacrer par centaine par un Etat dit démocratique et qui frape en continue à la porte de L’Europe… Que cet état soit Israël ou l’Etat juif ne change rien à la question. Nous défendons aussi le Tibet, et le problème des tibétains ne s’appelle ni Benjamin Netanyahu, ni Avigdor Lieberman.
Du coup, merci à Siné pour sa plus que nécessaire action de déVALisation des médias et de la pensée !
-
Moi aussi, cher ami, j’ai bondi sur mon siège à l’écoute de cette chronique. Vous noterez qu’il n’a d’ailleurs pas parlé de Palestiniens, mais d’Arabes Palestiniens, tout comme les colons Israéliens qui ne reconnaissent pas aux Palestiniens de droit sur leur terre.
Mais je m’en veux à moi même, avant tout. je m’étais promis de ne plus écouter cet imbécile, pas sans droit de réponse.
-
-
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.100) 13 mars 2009 12:53
Ainsi, le vrai danger ce sont les musulmans ????
Moi, désolé, mais ce qui me fait chier c’est de voir des centaines de milliards d’euros versés aux banques, moi ce qui commence à me révolter, c’est de voir les procés pour corruption ou pédophilie qui touchent nos élites, systématiquement déboucher sur des non-lieux, ce qui me fatigue, c’est de voir les prix du supermarché grimper pendant que je dois me battre pour gagner un smic qui ne bouge pas, ce qui me tue, c’est de voir que les personnes les plus altruistes, les moins égoistes sont aussi celles qui sont le plus systématiquement broyés par le système (et inversement), ce qui me donne envie de tuer, c’est de voir des BHL, philosophe milliardaires, ou des Val, police de la pensée unique, nous insulter de manière régulière car on refuse d’avaler les couleuvres du 11/09.
Les musulmans, je ne les vois pas. Enfin, je veux dire, je dois en voir souvent mais ça appartient à leur vie privée et tant qu’ils ne chercherons pas à me convertir, je n’ai aucune difficulté à les accepter, en tout cas pas plus que les chrétiens, protestants ou autres.
A la télé par contre, on ne voit et entend que ça mais dans la vraie vie vraie, je n’ai jamais eu aucun problème avec les musulmans. La pensée unique fait tout pour que nous considérions l’Islam comme une menace mais pesonnelement, je suis comme St Thomas, je crois ce que je vois.
En tout cas, t’as bien avalé ta propagande ! T’es fin prêt pour la 3ème guerre mondiale contre les musulmans...
-
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.230) 13 mars 2009 14:26
Jacob arrête avec ton antisémitisme, tu te ridiculises et en plus tu jettes le dicrédit sur tous les Juifs, je sais bien que c’est ton obsession et ton boulot mais ça devient pathologique.
Bobbygre vient de te dire ce qui inquiète les Français, et Juif ou Musulman, nous sommes tous dans cette même vraie galère, alors les jérémiades communautaristes saoulent à force d’être rabbachées, surtout que personne ne voit l’ombre de ce que tu dénonces.
Maintenant, je vais te dire une chose, il est préférable (en tout cas pour moi) d’être Juif en France qu’Arabe ou Noir, nous avons cet avantage que ça ne se voit pas et ça devient de plus en plus appréciable lors de présence policière, cesse donc alors de chialer comme tes copines pseudo-philosophes des beaux quartiers. -
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.230) 13 mars 2009 15:48
Jacob, je me vais partout où j’ai envie et je n’ai jamais vu personne m’héler pour mes origines, mais il est vrai que refusant les signes distinctifs communautaristes et n’ayant que mépris pour les religions, je ne me promène certainement pas avec Kippa ou Talith.
-
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.230) 13 mars 2009 17:20
Ce qui prouve que le peuple Français a encore du bon sens, à la différence de chez toi.
-
Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.152) 13 mars 2009 20:05
Vous devriez consulter, savez-vous, Hal ? Vous avez les mêmes obsessions que Le Pen : schizophrène en plus de paranoïaque et de monomaniaque ?
-
-
Par Cyber entrepreneur (xxx.xxx.xxx.27) 13 mars 2009 12:40
Bonjour,
Ah les effets de la crise !!!
Encore un pseudo journaliste victime de la crise...qui ne sait plus quoi dire pour faire monter son lectorat !
Cyberentrepreneur -
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.45) 13 mars 2009 13:10
Allez pour faire plaisir à Val :
"Ces gens-là sont appelés "intellectuels", mais il s’agit en fait d’une sorte de prêtrise séculière, dont la tâche est de soutenir les vérités doctrinales de la société. Et sous cet angle-là, la population doit être contre les intellectuels, je pense que c’est une réaction saine."
" la culture intellectuelle française est tellement burlesque : c’est comme Hollywood."
Les deux citations sont de Chomsky. Val a du les lire, d’ailleurs j’ai entendu les ex-Charlie soutenant Siné le qualifier de "curé de gauche" -
Par miwari (xxx.xxx.xxx.140) 13 mars 2009 13:13
"Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons."
C’est celui qui dit qui l’est
-
Par glouglou (xxx.xxx.xxx.53) 13 mars 2009 13:29
Il aura l’air encore plus con ,quand éclatera la vérité sur le 11 sept
-
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.230) 13 mars 2009 14:33
"Il parait que les thèses consistant à certifier la réalité des attentats anarquo-autonomes convainquent à peu près 10% des politichiens français ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons."
On a les nonosses qu’on mérite...
-
-
Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 13 mars 2009 13:27
Pauvre C.. de Val. ;-((
Pour se faire mousser, il pose au "Zorro" de l’antisémitisme... Il en est plutôt le "Zéro"...lui qui n’est même pas Juif.
Pauvre C.. de Val.)
-
-
Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.36) 13 mars 2009 14:05
A qui parlez-vous Hal ? L’histoire du détail, c’est Le Pen. Il y a des lepénistes qui se sont exprimés ici ? J’ai dû louper leurs commentaires, comme ceux niant un génocide. Vous fantasmez, comme d’hab’.
-
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.230) 13 mars 2009 14:39
Jacob, jusqu’à preuve du contraire c’est aux historiens de définir la plus ou moins réalité des faits historiques, non aux politiciens et à leur sbires d’écrire les manuels prémachés leur donnant la part belle.
En ce qui concerne le 09/11 il est d’autant plus douteux que l’histoire soit écrite par ceux qui ne l’ont soit disant pas vu venir, ni responsables, ni coupables, un vrai conte de faits...
-
Derniers articles de l'auteur
- Le policier était en état de mort cérébrale avant la visite de Sarkozy : l’ignoble mascarade funèbre
- Dette publique et "loi Rothschild" : la cécité volontaire des médias
- Roland Dumas : "le 11 septembre, je n’y crois pas". Et vous ?
- Chasse aux Roms : Sarkozy, applaudi par l’extrême droite italienne, obéit au Front national
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Woerth en examen par
- "La femme au miroir" recèle-t-il un message évangélique ? par
- La grande Faucheuse emporte aussi nos regrets par
Les thématiques de l'article
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Guerre à vendre
- Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- La passion Mélenchon
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- Les fossoyeurs du Vivant
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Crétins ou apprentis sorciers ?
Derniers commentaires
-
> Philippe Val, "un sacré paquet de sales cons" à lui tout seul
Ce n’est pas suffisant, il faut que ce menteur sans vergogne soit immédiatement licencié (...)
16/03 12:03 - John Nada -
> Philippe Val, "un sacré paquet de sales cons" à lui tout seul
CQFD :-) C’est exactement ce que je dis, mr Bonnet. Seule La Repubblica emet un avis (...)
16/03 11:29 - italiasempre -
> Philippe Val, "un sacré paquet de sales cons" à lui tout seul
La Repubblica -> http://www.zerofilm.info/wp-content/uploads/2007/10/repubblica_25_10.pdf (...)
16/03 08:15 - Olivier Bonnet -
> Philippe Val, "un sacré paquet de sales cons" à lui tout seul
Hitler : œuvre sombre et macabre. Les nombreux documents à notre disposition sont (...)
15/03 17:27 - quid damned -
> Philippe Val, "un sacré paquet de sales cons" à lui tout seul
Je suis parfaitement d’accord avec Saint-Just. Bannir à priori Dieudonné est selon moi (...)
15/03 15:43 - quid damned -
> Philippe Val, "un sacré paquet de sales cons" à lui tout seul
Je m’en vais utiliser la méthode conspirationniste. Je crois "Italiasiempre", (...)
15/03 15:33 - gonzague
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
