Une enfant de 13 ans a été saoulée et droguée avant d’être violée !! Salaud !! Crapule !! etc ...
Et zou ! Voilà l’audimat qui s’envole en flèche, et les médias qui se frottent les mains. Peu importe qu’on lynche la réputation d’un homme... Business is business ! Yesssss !
N’empêche qu’en attendant, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans cette histoire ... pas rond du tout.
Alors voyons : il y a ici, en gros, 2 sources d’informations : la Justice et les médias.
Question : quelle est la plus fiable ?
Dans une affaire à scandale, la réponse est immédiate : les médias ont tout intérêt à émotionnaliser le dossier, tandis que la Justice doit faire l’inverse. Elle doit rester sereine et objective.
Bon, alors qu’a fait la Justice ?
Et bien, le Tribunal US a condamné Mr Polanski à 3 mois, puis, libéré après 6 semaines. Ensuite, Mr Polanski n’a plus recomparu et n’est plus jamais retourné aux USA depuis.
Or, la Justice US pouvait, dès le début, lancer un mandat d’arrêt international. Mandat qu’auraient exécuté la plupart des pays européens, dont la France, dès lors qu’il s’agit d’un viol sur mineure. Car c’est un crime grave !
Mais la Justice US n’en a rien fait ... aucune poursuite extra-territoriale n’a été requise pendant plusieurs dizaines d’années.
De plus, Mr Polanski n’a pas vécu caché dans un chalet abandonné des Vosges pendant ce temps-là. C’est tout le contraire. Il a fait plusieurs fois le tour du monde sous les feux des projecteurs ( sauf aux USA ) pour y faire des tournages, recevoir des Oscars, etc ...
Et personne n’a jamais bougé, personne n’a jamais rien dit. Ni la Justice US, ni la famille plaignante...
Et puis tout-à-coup... voilà qu’en 2009, on arrête Mr Polanski car il doit comparaitre d’urgence devant un Tribunal US, tandis que certains médias font déjà de lui en cette occasion, un possible grand pédophile devant l’Eternel, et bien sûr, sans aucune connaissance détaillée du dossier !
Seules "références" pour pendre le "Monstre" haut et court, des : "il a dit qu’elle a dit que ...etc ..."
Autant de "références" qu’aurait donc superbement ignorées la Justice US pendant plusieurs dizaines d’années, et avec le consentement silencieux et bienveillant de la famille plaignante, en prime !
Et on voudrait que j’avale ça ?
D’autant que quand il y a un "deal" devant un Tribunal US, ne faut-il pas l’accord de la partie plaignante ? N’est -elle pas consultée par le Juge ?
Il me semble que si ...
Enfin, un dernier point important, rapport à la pédophilie, aux viols et à la criminalité sexuelle en général.
C’est que les gens qui font ça, sont, pour la plupart, des ultra-récidivistes, qui ne parviennent pas à réprimer leurs pulsions, et ce, tout au long de leur vie.
Or, il s’avère que Mr Polanski ne correspond visiblement pas à ce type de profil.
Alors, que la Justice doive faire son travail ?
Oui, bien sûr ! Mais qu’elle le fasse correctement ... et ici, ça ne semble pas être le cas.
Car de 2 choses, l’une :
soit, c’était un viol clair et net, mais alors, la Justice US ne pouvait pas rester sans rien faire pendant plusieurs dizaines d’années.
soit, ce n’était pas un viol : mais alors pourquoi cette arrestation théâtrale 30 ans plus tard ?
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Bahhh…pov’ Roman,
la victime c’est lui…ben ouais il est innocent même qu’il a avoué…ok c’est pas un
violeur, ni un pédophile….disons qu’il a involontairement socratisé une teen (
la salope elle l’avait bien cherché en l’allumant avec sa poitrine absente et
ses fesses plates…ben voyons) rendue malencontreusement consentante par l’usage
involontaire d’alcool et d’une substance malencontreusement anesthésiante et
sédative…(y’en a beaucoup qui ont çà en stock ?)
Pour plus de
précision, re-CON-stitution :
…ben v’là que
cette jeune nymphette salopique à peine pubère se met à allumer ce pov’ Roman…un
p’tit jeune de plus de 40 balais..bref sans expérience…v’la que ce pov’ Roman
tout perturbé lui verse du champ à la place de la limo…malencontreusement des p’tites
pilules malencontreusement arrivées par hasard tombent dans le verre…boom…et enchaînement
malheureux, le pov’ Roman dérape et involontairement v’là qu’il enfile cette
jeune salope par la backdoor….bref…tout se passe mal…v’là qu’il avoue cet
accident de parcours…et v’là qu’il se barre fissa des States..sniff sniff..tragédie
qui 30 ans plus tard connaît un dénouement encore plus malencontreux : la
Justice lui demande des comptes : céti pas vilain çà ? et la Liberté
de socratiser des teens anesthésiées, kézkon en fait ?
Bref…morale :
si RP s’appelait pas RP, genre çà serait Mr Machin ou John Doe, kissé qui en
aurait kelke chose à foutre ? Mr Machin ou John Doe serait déjà en train
de se faire socratiser involontairement par ses compagnons de cellule…alors le
pov’ Roman, rappelons qu’il a une armée d’avocats sans doute payés entre 1000
et 5000$ per hour, qu’il a maintenant nos zélites merdiatriques et politriques
pour le soutenir, notamment notre ministreur de la Kul-tuture pédothaïophile …puis
il est en Suisse, j’imagine que la section VIP d’une prison helvète c’est pas
la section Pédo de la Santé..donc çà va, y’a pire….
Par klintus(xxx.xxx.xxx.224)1er octobre 2009 11:20
Pour recadrer un peu et comprendre le soutient de certains ministres dans cette affaire, il est interressant de lire "Mauvaise vie" un livre de frederic mitterand publié en 2005 chez Robert Laffont dont voici un extrait :
« J’ai pris le pli de payer pour des garçons [...] Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici .[...] Je sais ce qu’il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément […] On ne pourrait juger qu’un tel spectacle abominable d’un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable […] La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas. »
On peut aussi citer cette tribune hallucinante publiée dans Le Monde le 26 janvier 1977 :
Les 27, 28 et 29 janvier, devant la cour d’assises des Yvelines vont comparaître pour attentat à la pudeur sans violence sur des mineurs de quinze ans, Bernard Dejager, Jean-Claude Gallien et Jean Burckardt, qui arrêtés à l’automne 1973 sont déjà restés plus de trois ans en détention provisoire. Seul Bernard Dejager a récemment bénéficié du principe de liberté des inculpés. Une si longue détention préventive pour instruire une simple affaire de " moeurs " où les enfants n’ont pas été victimes de la moindre violence, mais, au contraire, ont précisé aux juges d’instruction qu’ils étaient consentants (quoique la justice leur dénie actuellement tout droit au consentement), une si longue détention préventive nous paraît déjà scandaleuse. Aujourd’hui, ils risquent d’être condamnés à une grave peine de réclusion criminelle soit pour avoir eu des relations sexuelles avec ces mineurs, garçons et filles, soit pour avoir favorisé et photographié leurs jeux sexuels. Nous considérons qu’il y a une disproportion manifeste d’une part, entre la qualification de " crime " qui justifie une telle sévérité, et la nature des faits reprochés ; d’autre part, entre la caractère désuet de la loi et la réalité quotidienne d’une société qui tend à reconnaître chez les enfants et les adolescents l’existence d’une vie sexuelle (si une fille de treize ans a droit à la pilule, c’est pour quoi faire ?) La loi française se contredit lorsqu’elle reconnaît une capacité de discernement à un mineur de treize ou quatorze ans qu’elle peut juger et condamner, alors qu’elle lui refuse cette capacité quand il s’agit de sa Vie affective et sexuelle. Trois ans de prison pour des baisers et des caresses, çela suffit. Nous ne comprendrions pas que le 29 janvier, Dejager, Gallien et Burckardt ne retrouvent pas cette liberté.
Et parmi les signataires de ce communiqué on y trouve entre autres le docteur Bernard Kouchner, Jack Lang
Par pyralene(xxx.xxx.xxx.67)1er octobre 2009 14:32
Alors, ça , c’est fort de café ! On a un type qui hante les articles des rédacteurs qui lui déplaisent depuis des lustres en écrivant des ignominies la plupart du temps,qui se fait virer manu-militari un nombre incalculable de fois, qui revient sans cesse vomir sur tout ce qui le dérange ,et qui vient prendre la plume pour défendre un pédophile......fallait le faire !!
" Les cons,ça ose tout " n’a jamais été aussi vrai.....
Par jakback(xxx.xxx.xxx.177)1er octobre 2009 12:17
@GUL, merci pour le lien, il faut lire les commentaires des lecteurs américains édifiant. Pour en finir avec cette histoire de mandat d’arrêt international, qui chagrine le tonton radoteur :
La justice américaine va alors tenter de mettre la main sur Polanski
lors de ses déplacements à l’étranger. Des demandes d’extraditions sont
adressées aux pays avec lesquels les États-Unis ont signé une
convention d’extradition : en mai 1978 au Royaume-Uni, en décembre 1986 au Canada, en 1988 en Allemagne, au Brésil, au Danemark et en Suède, en octobre 2005 en Thaïlande et en 2007 en Israël. Cependant toutes ces tentatives ont été vaines[11].