Pôle Emploi, un organisme obsolète ?

Hier, j’avais RDV avec ma conseillère Pôle Emploi. Une femme d’une cinquantaine d’années, très sympa, à l’écoute, connaissant bien son métier. L’entretien, très court (un quart d’heure), qui consiste à faire le point sur mes recherches, ne m’a comme d’habitude rien apporté, mais néanmoins, j’aime bien venir la voir, comme lors d’une « pause café » avec une voisine du quartier.

Lorsqu’elle m’a raccompagnée, je lui ai fait remarquer que les locaux où elle travaillait étaient très agréables, particulièrement la grande pièce de repos-cuisine toute équipée (c’est une agence parisienne Pôle Emploi « vitrine », qui a été entièrement refaite dernièrement). Elle m’a alors répondu d’une moue, que ça ne suffisait pas. Et quand j’ai commencé à creuser, lui demandant si l’ambiance était bonne, la mettant aussi à l’aise en lui parlant du stress qu’elle devait vivre au quotidien, elle s’est « lâchée » comme on dit, apparemment contente de pouvoir en parler à quelqu’un. Alors oui, l’ambiance est détestable, elle a l’impression qui plus est d’être complètement inutile dans son travail. Les « file actives », impressionnantes sur l’Ile de France (pouvant aller jusqu’à 300 personnes à suivre pour un conseiller – source « Le Canard enchaîné » du 10 février 2010 – alors que Laurent Wauquiez prétendait, à la même période, qu’un agent suivait entre 60 et 95 personnes…) l’empêchant de faire un bon travail (« Ce n’est pas en voyant chaque personne un quart d’heure tous les deux mois que je peux assurer un vrai travail d’accompagnement… »), m’expliquant aussi que Pôle Emploi n’était plus vraiment compétent en ce qui concerne la deuxième casquette de « Conseil à l’emploi pour les entreprises », que la crise aidant, ils avaient de moins en moins de postes en portefeuille, et donc à proposer aux demandeurs d’emploi. Que par ailleurs, et elle le comprenait très bien, les demandeurs d’emploi étaient de plus en plus stressés, car pris à la gorge, et donc de plus en plus souvent agressifs, que cette tension se ressentait maintenant quotidiennement. Que les buggs, liés au système informatique de Pôle Emploi, entrainaient plus souvent qu’avant des retards de paiement, voire pire des radiations. Enfin bref, qu’elle se demandait au fond à quoi Pôle Emploi pouvait servir aujourd’hui…

J’ai été touchée par sa sincérité, et je me suis demandée quel avenir avait cet organisme… avec cette crise qui s’annonce durable (entre 5 à 10 ans, selon certains spécialistes économistes).

Pôle Emploi, c’est quand même un organisme regroupant 50.000 agents, pour un budget de 4,5 milliards (dont 2,2 milliards concernent les frais de personnel), et dont les missions théoriques sont :

- l’inscription et la gestion de la liste des demandeurs d’emploi,

- l’accueil, l’information, l’orientation et l’accompagnement des personnes (que ce soit vers un emploi et/ou une formation),

- le versement des allocations,

- la prospection du marché du travail, le conseil aux entreprises dans leurs recrutements, la collecte et la mise en relation des offres d’emploi,

- le recueil et le traitement des données relatives au marché du travail.

Or, mises à part les missions « administratives » qui fonctionnent plutôt correctement (hormis les buggs…), quand on sait que les agents de Pôle Emploi ne peuvent PLUS assurer correctement leurs missions d’accompagnement aux chômeurs, de conseil aux entreprises, et de mise en relation entre ces deux parties… on se dit que ça fait cher, très cher, le coût de la gestion administrative !

…sans compter que le stress, que vivent depuis longtemps les chômeurs, contamine maintenant ceux qui sont censés les aider…

Enfin bref, au-delà de ce qu’on peut critiquer sur les uns et les autres (selon moi, les demandeurs d’emploi ne sont pas les « fainéants » que certains se plaisent à décrire, comme les agents de Pôle Emploi n’ont pas à être des « boucs émissaires » d’un système qui dysfonctionne…), on peut légitimement s’interroger sur la réelle utilité d’un organisme qui ne répond pas (plus ?) à la finalité pour laquelle il a été initialement créé.

Photo illustrative dans l'article :

http://www.frituremag.info/IMG/jpg/pole_emploi_couleurs.jpg

Documents joints à cet article

par Valerianne (son site) vendredi 16 décembre 2011 - 43 réactions

(34 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par PtitLudo (---.---.---.29) 16 décembre 2011 15:43

Il n’y a plus suffisament de travail (qui permette d’en vivre dignement) pour tout le monde, c’est un fait et il n’y aura jamais de retour au plein emploi, c’est comme ça, et ce n’est pas en pointant du doigt les chômeurs que ça changera quoi que ce soit à la situation.

Les conseillers de Pôle emploi doivent gérer une situation complètement ingérable, pas étonnant qu’ils pêtent des câbles, ainsi que les chômeurs dont ils sont censés s’occuper.

La seule issue possible à cette impasse, un revenu minimum d’existence inconditionnel pour tous de la naissance à la mort, permettant de vivre dignement

Sinon on risque d’assister dans les prochaines années à des actes dramatiques de gens désespérés, que ce soit côté conseillers ou chômeurs. Mais on l’a vu ça peut également toucher les policiers pour un banal vol à l’étalage.

Et l’épicier du coin sera content que les policiers aient été équippés de fusils à pompe, le jour où son épicerie sera attaquée au RPG.

Bien sûr les médias essaieront toujours d’isoler les cas pour ne pas faire apparaître au grand jour la triste réalité de millions de personnes.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Markus (---.---.---.42) 16 décembre 2011 15:33

Les objectifs de pôle emploi :
- Nous demander notre CV à chaque entretien ou presque et nous dire qu’il n’est pas bien présenté.
- Proposer éventuellement des jobs de merde pour des salaires minables ou des périodes de stage non rémunérés.
- Nous faire comprendre que l’on doit savoir se vendre, s’incliner, se courber, ramper, que l’on vaut moins que rien.
- Nous faire comprendre que le chômage est fictif, qu’il n’existe que dans notre tête.

Le jour ou ils se retrouveront au chomdu, ce n’est pas moi qui vais les plaindre.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Flying Zone (---.---.---.91) 16 décembre 2011 20:08

Qui veut travailler ?

Il faudrait commencer par séparer ceux qui veulent travailler, et ceux qui veulent juste vivre ....

Il y a des gens qui disent constamment que s’ils ne travaillent pas ils s’ennuient, ou déprime, que le simple fait d’être en vacance, ils espèrent très rapidement retourner au travail .... donnons du travail à ces gens.

Et donnons un revenu minimum à ceux qui ne veulent pas travailler et qui vivent le travail dans la souffrance et la soumission. cette servitude obligatoire est une mascarade et à assez durée.

Cette seconde catégorie de personnes s’investira d’elle même dans des efforts pour le collectif, comme le milieu associatif, la création d’entreprise, l’aide humanitaire etc .... permettons à chacun de faire ce que bon lui semble.

Et interdisons unaniment la servitude .... voilà le secret .... y a pas de travail pour tous, et il y a des gens qui ont besoin de travailler pour se sentir bien .... donnons le travail en premier lieu à ces gens et un revenu compensatoire aux autres qui pourrait juste faire du travail d’intérêt général en divisant le nombre d’heures à effectuer par chômeur ..... point barre .... et si nous abordions les problèmes de manière scientifique et mathématique plutôt que par la peur et l’urgence en collant des rustines .... politique de l’autruche ???? bofffff y a que des bons à rien, l’économie c’est tellement simple pour quelqu’un qui sait faire une division et une multiplication, tout les problèmes se régleraient très rapidement si la volonté serai présente, et la jalousie et la peur inhibée

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par AN219 (---.---.---.12) 16 décembre 2011 20:11

La solution :

Supprimer les agences intérim qui font des bénéfices sur le dos des employeurs et des chômeurs et qui maintiennent la précarité.
Revenir a une agence nationale de l’emploi,restructurer le tout.
Et idem avec les agences immobilières.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Markus (---.---.---.42) 16 décembre 2011 15:33

Les objectifs de pôle emploi :
- Nous demander notre CV à chaque entretien ou presque et nous dire qu’il n’est pas bien présenté.
- Proposer éventuellement des jobs de merde pour des salaires minables ou des périodes de stage non rémunérés.
- Nous faire comprendre que l’on doit savoir se vendre, s’incliner, se courber, ramper, que l’on vaut moins que rien.
- Nous faire comprendre que le chômage est fictif, qu’il n’existe que dans notre tête.

Le jour ou ils se retrouveront au chomdu, ce n’est pas moi qui vais les plaindre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par PtitLudo (---.---.---.29) 16 décembre 2011 15:43

Il n’y a plus suffisament de travail (qui permette d’en vivre dignement) pour tout le monde, c’est un fait et il n’y aura jamais de retour au plein emploi, c’est comme ça, et ce n’est pas en pointant du doigt les chômeurs que ça changera quoi que ce soit à la situation.

Les conseillers de Pôle emploi doivent gérer une situation complètement ingérable, pas étonnant qu’ils pêtent des câbles, ainsi que les chômeurs dont ils sont censés s’occuper.

La seule issue possible à cette impasse, un revenu minimum d’existence inconditionnel pour tous de la naissance à la mort, permettant de vivre dignement

Sinon on risque d’assister dans les prochaines années à des actes dramatiques de gens désespérés, que ce soit côté conseillers ou chômeurs. Mais on l’a vu ça peut également toucher les policiers pour un banal vol à l’étalage.

Et l’épicier du coin sera content que les policiers aient été équippés de fusils à pompe, le jour où son épicerie sera attaquée au RPG.

Bien sûr les médias essaieront toujours d’isoler les cas pour ne pas faire apparaître au grand jour la triste réalité de millions de personnes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ben_voyons_ ! (---.---.---.97) 16 décembre 2011 19:12
  
  Le travail est universel, infini.
  
  Il est extrêmement facile de trouver un travail.
  Il y a du travail à tous les coins de rues.
  
  En revanche, il est devenu très difficile de trouver quelqu’un qui va rémunérer ce travail (employeur, clients, etc...).
  
  L’internet a détruits des pans entiers de l’économie avec l’avènement du « tout gratuit » (téléchargement, piratage, etc...) mais chut, c’est tabou, ’faut pas en parler.
  
  Un exemple, rien que dans le domaine de la petite annonce :
  Le groupe Paru-Vendu coulé : 1600 salariés sur le carreau
  remplacé par le Bon Coin sur internet : moins de 10 salariés ...
  
  N’oublions pas les gentilles associations faisant du bizness comme une entreprise et toujours à la recherche de gentils bénévoles (sic).
  
  Et que font les grandes entreprises ? Face à la déliquescence des mentalités, elles suivent le mouvement, copient les assos et utilisent à fond le concept du « stagiaire », non rémunéré bien sûr.
  
  Terminons par les cumulards, nombreux en France dans tous les domaines, pourquoi n’avoir qu’un métier quand on peut en cumuler, deux, voire trois et piquer celui du voisin ?
  Les 35 heures ont été une bénédiction pour les cumulards !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par TSS (---.---.---.50) 16 décembre 2011 23:36
  
  Un exemple, rien que dans le domaine de la petite annonce :
  Le groupe Paru-Vendu coulé : 1600 salariés sur le carreau
  remplacé par le Bon Coin sur internet : moins de 10 salariés ...
  
  Ceci est absolument faux !! Hersant proprietaire de« paru-vendu » a viré 1650 personnes
  
  volontairement pour racheter 4 quotidiens suisse !« la Côte » ,« l’Express »,« l’Impartial » et
  
  « la Nouvelliste » et installer le siège de sa société dans le canton de Genève !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jeremy971 (---.---.---.43) 16 décembre 2011 16:21

Pourquoi ne pas supprimer de Pole emploi cette partie « recherche d’emploi » pour la laisser aux boites privées type RANSTAD ou autre pour se concentrer seulement sur l’aspect allocation chômage ?

Cette double casquette, et puis surtout l’aspect déconnecté de la réalité du marché du travail des conseillers pôle emploi est assez dangereux.

L’état n’a jamais fait preuve d’une grande compétence pour retrouver du travail aux gens.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nums (---.---.---.147) 16 décembre 2011 17:46
  
  Pourquoi ne pas supprimer de Pole emploi cette partie « recherche d’emploi » pour la laisser aux boites privées type RANSTAD ou autre pour se concentrer seulement sur l’aspect allocation chômage ?
  
  C’est déjà le cas ! De mémoire, c’est manpower qui s’occupe du suivi d’une partie des demandeurs d’emploi.
  
  Je ne suis pas pour la privatisation mais je suis d’accord avec votre proposition dans le sens ou Pôle Emploi (ou ex ANPE) est l’incarnation de l’inutilité. Je ne connais personne qui ait trouvé du boulot grâce à ce machin.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jak2pad (---.---.---.85) 16 décembre 2011 17:09

cette bureaucratie est inutile et coûteuse, pour la simple raison qu’il n’y a pas de travail, et que donc ces agents n’ont rien à proposer, sauf de vagues stages ou petits boulots pour les fêtes de fin d’année.
comme en plus une bonne part des chômeurs n’ont pas envie, pour diverses raisons, de prendre les rares jobs restants, cet « accompagnement » ne sert à rien du tout, si ce n’est, comme le dit l’auteur, « à faire une pause-café » rituelle.

Tout cela ressemble à un jeu de rôles où les uns font semblant de chercher un boulot, en sachant très bien qu’ils ne le trouveront pas, et d’autres font semblant de vouloir les aider, en essayant de se faire un peu de bien pour croire qu’ils servent à quelque chose.

Il faudrait fermer les Pôles-Emploi, puisque les deux mots de leur sigle ne signifient rien, ni l’un ni l’autre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marc Bruxman (---.---.---.123) 16 décembre 2011 19:01
  
  Il y a du travail, il y a surtout une inadéquation entre les formations et les emplois à pourvoir. L’informatique, les télécoms et le secteur technologique cherche du monde et peine à trouver des salariés compétents.
  
  Il y a d’autres métiers en tension, en grande majorité dans des secteurs techniques nécéssitant une expertise soit intellectuelle soit manuelle. Le problème : Les formations universitaires forment peu ou mal à ces métiers.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.85) 16 décembre 2011 20:00
  
  en chine ou en inde ?
  faut etre fils de bobos
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par TSS (---.---.---.50) 16 décembre 2011 23:44
  
  L’informatique, les télécoms et le secteur technologique cherche du monde et peine à trouver des salariés compétents.
  
  En ce qui concerne les deux premiers postes les entreprises preferent delocaliser le travail
  
  soit le Maroc(telecoms) soit l’Inde(informatique)... !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marc Bruxman (---.---.---.123) 16 décembre 2011 18:59

Pole Emploi ne sert à rien ! En fait, la bonne chose à faire serait d’autoriser la création de sociétés privées de placement. Ces sociétés seraient en concurrence et au choix du chomeur.

La société se rémunére sur le salarié une fois que celui ci est plaçé en entreprise en prélevant un pourcentage raisonable du salaire pendant les premiers mois. Plus celui ci est élevé plus la société gagnes du fric. Le pourcentage de rémunération est supérieure pour un salarié plaçé en CDI que pour un contrat précaire.

Ces sociétés pourraient également proposer une assurance « chomage » séparée de la précente prestation la encore en prélevant un pourcentage sur la fiche de paie.

Le gros avantage d’avoir de la concurrence c’est que vous pourrez avoir une société spécialisée par métiers et des conseillers qui savent ou vous placer. Cela sera bcp plus efficace.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par TSS (---.---.---.50) 16 décembre 2011 23:51
  
  Pole Emploi ne sert à rien ! En fait, la bonne chose à faire serait d’autoriser la création de sociétés privées de placement. Ces sociétés seraient en concurrence et au choix du chomeur.
  
  la concurrence entre boites privées et une vue de l’esprit ! 2 societes privées c’est
  
  automatiquement une entente(illicite !!) et actuellement la gestion d’un chomeur par
  
  une boite privée coûte 3 fois plus cher à l’etat que par pole emploi -sans plus d’efficacité .... !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.164) 17 décembre 2011 10:14
  
  Ne vous inquiétez pas, le système que vous défendez est prêt, il ne reste plus qu’à « l’annoncer à la population » et à l’appliquer :
  
  http://fr.sott.net/articles/show/6376-Les-travailleurs-europeens-confrontes-a-l-austerite-et-a-la-dictature
  
  Travailleurs classés dans des petites cases compétence ou pas, horaires à rallonge et bas, très bas salaire pour financer les banques. Car le prétendu chômage n’est dû qu’à la goinfrerie de certains.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par titi (---.---.---.21) 16 décembre 2011 19:03

Le problème de gens de pole emploi c’est qu’ils doivent faire l’interface entre le chomeur et le monde du travail.
Sauf que le monde du travail, ils ne le connaissent pas.

Ca aide pas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.85) 16 décembre 2011 20:01
  
  toi non plus
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yoann (---.---.---.78) 16 décembre 2011 19:26

Voila un courrier que j’ai envoyé à mon PoleEmploi ....

Cette organisme est un véritable boulet pour trouver un emploi honnête (d’autant qu’il a déjà failli m’en faire perdre un !!!)

On nage dans l’incompétence et le double langage la plus totale masqué par l’informatique...

Non seulement on n’a pas les réunions normalement proposées par le PE (les conseillers sont surchargés) mais en plus la dernière fois que je suis passé, les photocopieuses étaient en panne (depuis un moment visiblement) au grand désespoir d’un chômeur qui venait photocopier son CV...

PoleEmploi flic et conserve les données à vie...

C’est un cauchemar !!!

Madame, Monsieur le Directeur,

J’accuse réception du courrier ayant pour sujet : Avis de prise en charge à l’allocation au Retour à l’emploi.

Cependant :

Depuis ma dernière période de chômage, il y a peu près 10 ans, certaine chose on bien changé et d’autres pas !

Concernant la prise de rendez-vous :

Trop gentil, je le suis surement mais cela ne vas pas durer. Lors de mon inscription effectuée le premier jour ouvrable sur internet, il m’a été notifié par mail que je recevrais la date de rendez-vous dans un délais de 3 jours (par mail ou par courrier ou par téléphone).

L’information attendue a été reçue très largement après le délais de 3 jours malgré un courrier antidaté du 4 octobre 2011 (La semaine suivante) ! A quoi sert le net ?

Le mail a été reçu la veille du rendez-vous ! A quoi sert le net et les accusés de réception par mail ???

Concernant le rendez vous de pôle emploi :

Les locaux de pôles emplois sont magnifiques et confortables mais je n’ai pas apprécié être reçu par un vigile ainsi que les nombreuses questions me demandant la raison de ma présence outre la réceptionniste !

De plus je me suis débrouillez pour être présent à l’heure dite pensant que vos conseillés étaient débordés. Visiblement ce n’était pas le cas. Le rendez vous a commencé avec 10 à 15 minute de retard dans une ambiance laxiste et empiétant sur mon temps de présentation et d’identification de mes droits !

Le traitement des nouveaux arrivants n’a donc pas changé ! D’autant plus qu’il est explicitement demandé de remplir une feuille d’entretien qui n’a ABSOLUMENT pas été exploité durant ce rendez-vous !

Sans oublié le non-respect des délais donnés par la conseillère, Madame X, concernant la réception de l’avis de prise en charge anti-daté du X octobre mais reçu le vendredi X+4j octobre 2011.

Concernant le calcul du droit au chômage :

Incompréhensible et étonnant.

Outre qu’il était plus facile de dire que je n’ avais pas droit au chômage car au final cela revient au même, je n’ai absolument pas compris le mode de calcul.

Sans rentrer dans les détails :

Les jours de congés payés décomptés ne correspondent pas à ceux acquis et payés réellement par mon ex-employeur !

Les 7 jours de délais correspondent à quelle situation ? (l’inscription a été effectuée dans le délais compte tenu des jours ouvrés)

Très étonné d’apprendre que la mirobolante indemnité de rupture de trader(je suis pas trader) acquise devait servir uniquement à payer mon chômage !!!! (Comment font les intérimaires ?)

Enfin le calcul des droits au bout de 4 mois d’attentes (curieux car c’est le nombre de mois que j’ai estimé pour retrouvé un emploi et cité à la conseillère Madame X), ne me donne droit qu’à la moité de mon ancien salaire de ministre(je suis pas ministre non plus). (Mais alors comment font les intérimaires ????)

Peut être trop honnête j’ai donné trop d’information sur mes droits acquis lors de ma rupture !

Les conséquences :

Il est évident que la situation ne me laisse aucune chance !!

Les indemnités de licenciement devaient me permettre de payer deux formations importantes pour mon retour à l’emploi dans de bonne condition et en évitant les offres d’emplois des patrons voyous qui pullulent sur le site du Pôle-emploi (ça n’a pas changé en 10 ans).

Outre les formations, cela devait aussi me permettre de combler la (forte) baisse de revenu liée à une situation de chômage et d’anticiper les impôts.

Je suis donc condamné ! Et au minimum ce n’est pas 4 mois estimés pour trouver un emploi viable et honnête, c’est désormais 8 mois de galère !

Mais il est clair aussi que le système d’allocation chômage et pôle emploi sont à réformer car ils emploient le double langage et enfonce les chômeurs alors qu’il devrait être une point de soutien et de confiance pour le retour à l’emploi.

La récente prise d’otage n’est donc pas le fait du fruit du hasard. Les agressions, les insultes et la présence du vigile se justifient par la même occasion !!!

Il est aussi clair que ce système ayant pour tête de pont le pôle emploi est clairement tourné à l’avantage des patrons et du grands patronats (qu’est ce qu’une offre d’emploi raisonnable si ce n’est se solder au patron ?) et non à l’avantage ou du moins en offrant une protection pour le chômeur vers un emploi juste et honnête.

Alors que faire !

Le système étant clairement cancéreux, il va falloir que je me débrouille autrement !

Je ne vois pas l’intérêt de me signaler comme chômeur vu les circonstances !c’est à y réfléchir sérieusement !

Cela me permettrait de sortir de vos bases de données irrespectueuses de la vie privé (Les données ne devraient pas être accessibles aux conseillères au-delà de 5 ans d’historique).

Et surtout me libérer d’un système qui est clairement mafieux et ne favorisent que les profiteurs et tricheurs !

Le pompon :

J’ai été surpris de constater que la maigre allocations injustement octroyée (je ne la mérite pas) sera virée sur le mauvais compte.

Visiblement madame X qui mérite plutôt sa place de l’autre côté du bureau a reprit les informations périmées (de 10 ans) contenues dans la base de donnée du Pôle Emploi plutôt que de lire le RIB donné.

Ce compte n’existe plus, il est fermé depuis plusieurs années...

Alors je vous propose de ne rien changer et de voir ce qui va se passer le X février 2012 lorsque la première allocation sera virée !!!

Je suis certain qu’il se passera quelques choses !

En vous remerciant pour avoir pris le temps de lire jusqu’au bout cette missive.

Veuillez agréer Madame, Monsieur le directeur du Pôle Emploi, l’expression de mes salutations distinguées.

PS : Humour ! J’ai bien aimé l’annonce d’offre d’emploi de la société générale affichée sur la porte du bureau de la conseillère... très drôle !!!
(ben oui très drôle de se faire embaucher dans une banque qui frise la faillite et cherche des hôtesses de caisse banquaire BEP ou BAC avec 10 ANS D’EXPÉRIENCE)

Attention, la situation est sérieuse :

J’ai décidé que vu le sérieux de la situation il fallait que je pointe au chômage contrairement à ce que pouvait supposé la lettre..

MAIS :

Pour pointer il faut un code d’activation que l’on reçoit par courrier. Le courrier a été reçu et soigneusement conservé dans son enveloppe d’origine.

Lorsque j’ai voulu utiliser ce code et donc déplier la lettre... devinez quoi !!!?

Et bien le code était imprimé exactement sur la pliure originale de la lettre.

Le code illisible était au trois quart effacé par la pliure !!!!

Volontairement c’est pas possible d’arriver à une telle perfection !!!

Obligé de retourner chez mon pote PôleEmploi pour le récupérer dans leur très performant et très indiscret système informatique !!!!

Alors maintenant lorsque je rencontre mon pote PôleEmploi trisomique, je lui dit :

TOUCHE A RIEN ! LAISSE MOI FAIRE !
(alallah ! Une vie de chômeur c’est pas facile tout les jours !!!)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par BOBW (---.---.---.43) 16 décembre 2011 21:00
  
  Trés bonne lettre dont il aurait fallu adresser le double aux élus députés et sénateurs(UMP en particulier) souvent absents aux séances des Assemblées et aux ministres responsables...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par yoann (---.---.---.78) 16 décembre 2011 19:35

Ah oui ! Est ce que je vous parles des pratiques déloyales des grosses agences d’intérim ...

Du genre à refuser strictement les CV au format logiciel libre (open office) et d’imposer les formats des majors. (Là je me sens pas en adéquation à ce monde qui prône la prison des majors !)

Où bien de récupérer les mots constituant votre CV et d’en faire une immense loterie nationale à boulot...(il a gagné, il a le mot dans son CV qui correspond au mot dans l’annonce à pétaouchnok).....

Put... de chômage à l’ère informatique....ça va pas être de tout repos !!!...

Franchement l’incompétence elle doit pas être chez les chômeurs !!!

(promis si cela devient encore plus croustillant, j’écris un livre intitulé : « la complainte du chômeur » ou bien « L’odyssée du Chomiste » ou les biens « sans emploi mais compétent : que faire ? »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Flying Zone (---.---.---.91) 16 décembre 2011 20:08

Qui veut travailler ?

Il faudrait commencer par séparer ceux qui veulent travailler, et ceux qui veulent juste vivre ....

Il y a des gens qui disent constamment que s’ils ne travaillent pas ils s’ennuient, ou déprime, que le simple fait d’être en vacance, ils espèrent très rapidement retourner au travail .... donnons du travail à ces gens.

Et donnons un revenu minimum à ceux qui ne veulent pas travailler et qui vivent le travail dans la souffrance et la soumission. cette servitude obligatoire est une mascarade et à assez durée.

Cette seconde catégorie de personnes s’investira d’elle même dans des efforts pour le collectif, comme le milieu associatif, la création d’entreprise, l’aide humanitaire etc .... permettons à chacun de faire ce que bon lui semble.

Et interdisons unaniment la servitude .... voilà le secret .... y a pas de travail pour tous, et il y a des gens qui ont besoin de travailler pour se sentir bien .... donnons le travail en premier lieu à ces gens et un revenu compensatoire aux autres qui pourrait juste faire du travail d’intérêt général en divisant le nombre d’heures à effectuer par chômeur ..... point barre .... et si nous abordions les problèmes de manière scientifique et mathématique plutôt que par la peur et l’urgence en collant des rustines .... politique de l’autruche ???? bofffff y a que des bons à rien, l’économie c’est tellement simple pour quelqu’un qui sait faire une division et une multiplication, tout les problèmes se régleraient très rapidement si la volonté serai présente, et la jalousie et la peur inhibée

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par AN219 (---.---.---.12) 16 décembre 2011 20:11

La solution :

Supprimer les agences intérim qui font des bénéfices sur le dos des employeurs et des chômeurs et qui maintiennent la précarité.
Revenir a une agence nationale de l’emploi,restructurer le tout.
Et idem avec les agences immobilières.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.164) 17 décembre 2011 10:19
  
  Là vous avez entièrement raison,d’autant que les missions qu’ils proposent sont toujours dans des endroits foireux qui devraient se trouver devant la justice.
  Quant aux employeurs : ça leur coûte très cher !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sampiero (---.---.---.54) 16 décembre 2011 20:24

le pôle emploi ça coûte 4.5 milliards. pourquoi n e pas le supprimer d’autant qu’on plein de besoins ailleurs.

par exemple, avec 4.5 milliard on pourrait

-donner 50 millions de plus chaque année à bétencourt (et quelques autres pauvres héritiers éreintés par le travail) sur son chèque du bouclier fiscal. avec un bon conseiller fiscal qui lui échappe à la loi, la suisse étant si près....
-on pourrait acheter quelques rafales à ce pauvre dassault

voilà déjà quelques emplois rentables dont la sarkosye pourrait être fière.

après on démantèlera la sécu, les allocs, l’hopital public etc... (tous des fénéants) , il y a tant de pauvres riches à secourir !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lath (---.---.---.52) 16 décembre 2011 22:02
  
  Attention à l’humour, trop de gens prennent tout au premier degrés.
  
  Et le démantellement de pole emploi es prévu et suis son processus de destruction, d’ailleur cet article va en ce sens.
  
  Réforme de pole emploi en nationnalisant les agences d’interims, serait un début et fusionner cela avec l’anpe. Et renoncer à cette appellation idiote de pole emploie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sampiero (---.---.---.54) 16 décembre 2011 20:26

bruxman aurait dû y penser.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sampiero (---.---.---.54) 17 décembre 2011 00:26

lath

c’est loin d’être de l’humour. on ne nationalisera pas les agence d’intérim. on dénationalisera l’agence pour l’emploi. et ce n’est pas son nom qui est important.

les requins jamais repus qui se sont emparés des pays européens dont le notre, exécutent un plan bien ficelé, et chaque étape a son importance : faire disparaître une à une toutes les avancées sociales pour remettre l’esclavage à l’ordre du jour.

l’emploi fait partie du plan : fournir aux requins la main d’oeuvre correspondant strictement à leurs besoins pour toujours s’enrichir plus.corvéable et jetable si nécessaire.

le peuple est devenu sourd , muet, et aveugle et sot. des zombies !

non seulement il ne voit rien mais en plus il abonde même en faveur des requins par sottise congénitale, pensant que la privatisation de tout est une liberté. surtout pour les requins qui veulent avoir la liberté d’exploiter l’humanité à leur guise, en fonction de leurs intérêts.
le réveil sera rude.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.164) 17 décembre 2011 10:21
  
  D’ailleurs, ce matin je tombe sur cet article qui clarifie le fumeux sommet européens :
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.164) 17 décembre 2011 10:23
  
  http://fr.sott.net/articles/show/6376-Les-travailleurs-europeens-confrontes-a-l-austerite-et-a-la-dictature
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohan (---.---.---.218) 17 décembre 2011 01:13

3 suggestions d’amélioration :

1/Accompagner en priorité ceux qui n’ont pas les moyens financiers et matériels pour effectuer une recherche optimale.
2/ Détecter ceux pour qui une formation est absolument nécessaire pour rebondir et cesser de leur faire perdre leur temps inutilement en palabres
3/ Laisser tranquille ceux qui sont autonomes et cesser de creuser le déficit avec des prestations creuses dont ils n’ont pas besoin.
4/ Acheter des outils modernes et efficaces et équiper l’agence d’ordinateurs en accès libre
5/ Cesser de se griller auprès des employeurs en envoyant n’importe qui pour n’importe quoi. Mon chirugien dentiste me racontait hier avoir reçu tout un tas de gens de bonne volonté mais non qualifié set sans aucune expérience de la fonction d’assistante dentaire. Poste qu’elle proposait et pour leque,l au final, elle a du passer une annonce dans un job board spécialisé.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PtitLudo (---.---.---.37) 17 décembre 2011 10:15
  
  Mais les formations ils découragent les chômeurs d’en faire ! Il faut atterrir Yohann. Mon amie qui demandait des formations dans un domaine s’est vue refuser car il y a déjà trop de demandeurs d’emplois dans ce domaine ! Au pire ils préféreront aller chercher des salarié à bas prix à l’étranger que de fournir une formation qui va coûter cher.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohan (---.---.---.218) 17 décembre 2011 01:16

Enfin pour finir : Reconnaître que la recherche d’emploi est un jeu de chaises musicales et qu’il n’y a pas à chaque fois un poste pour chacun.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PtitLudo (---.---.---.37) 17 décembre 2011 10:16
  
  Là je vous rejoins à 100% !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Visourban (---.---.---.70) 17 décembre 2011 02:49

il me semble même que ce soit toutes les administrations ki soient out , en 2011 pour s’inscrire sur une liste électorale être obligé à 50 ans de prouver que l’on est français alors ke je suis né ici ; c’est franchement rabaissant et prouve le manque de réalisme dans le tout numerik !!! faudrait que sa bouge entre les administrations que sa communique et kon arrête de nous prendre la tete putain de France on l’aime mais des fois elle nous prends bien la tête ;

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jeremy971 (---.---.---.43) 17 décembre 2011 09:58

Je reste convaincu qu’il y a des choses que sait très bien faire l’état mais d’autres où c’est du foutage de gueule complet.

On peut le constater dans les transports par exemple, avant que Chirac/Sarkozy décident de semi privatisé et sous traité la SNCF. On avait un service de transport efficace, pas cher, avec des agents qui partaient peut être à la retraite à 55ans mais qui faisient super bien leur boulot.

C’était la même à la Poste. Aujourd’hui vous avez l’impression que quand vous rentrez dans un bureau de poste en plus d’acheter des timbres, on va vous vendre un big mac et des frites....

Pour le Pole emploi le problème c’est quelque soit la compétence des conseillers, il y a deux mondes différents. A la limite si le pôle emploi se concentrait sur le recrutement et la formation des futurs fonctionnaires, je suis certain que les chômeurs en seraient très contents. Mais une boite privée ne peut pas trouver ce qu’elle recherche au Pôle emploi tout simplement parce que les conseillers ne sont pas des RH, ni d’anciens professionnels du domaine d’activité dont ils peuvent avoir la charge.

Comment un conseiller pôle emploi peut suivre à la fois un ouvrier du batiment, une secrétaire, un conseiller financier, ou une hotesse de l’air ? Qu’est-ce qui va leur apporter dans leur recherche d’emploi réellement ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.91) 18 décembre 2011 23:56
  
  « On avait un service de transport efficace, pas cher, avec des agents qui partaient peut être à la retraite à 55ans mais qui faisient super bien leur boulot. »
  Je sais pas de quand vous parlez, mais si vous avez pris un peu le train avant « Chirac/Sarkozy » vous sauriez que c’était déjà le merdier.
  Je dirait que les gens étaient plus tolérants sur les retards à répétition que maintenant.
  C’est la clientèle qui a changée pas le service...
  
  « Pour le Pole emploi le problème c’est quelque soit la compétence des conseillers, il y a deux mondes différents. A la limite si le pôle emploi se concentrait sur le recrutement et la formation des futurs fonctionnaires, je suis certain que les chômeurs en seraient très contents »
  Il y a 20 ans lorsque j’étais au chomage, l’ANPE m’avais inscrit d’office dans ce qui s’appelait un « cercle de chercheurs d’emploi ». Nous devions venir un jour par semaine démarcher des entreprises et eventuellement aller les visiter l’après midi (en se démerdant pour le transport pas remboursé....)
  Je me souviens d’une réponse qui m’avait été faire lors d’un démarchage... lorsque j’ai prononcé le mot ANPE, le patron de PME qui me dépondait a eu cette réponse
  « l’ANPE ? ce sont des clowns »
  C’était il y a 20 ans...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Intelle (---.---.---.195) 17 décembre 2011 09:58

Pôle Emploi ressemble à l’étalage d’un commerçant sur le marché, qui n’aurait à vendre que quelques légumes défraîchis, sur lesquels il aurait mis des guirlandes pour attirer le client !!!
La cause ? Sa récolte a été tellement désastreuse à cause des intempéries (en l’occurrence la sécheresse dans le cas de l’emploi), qu’il est obligé de subir la crise...
Par contre lui n’a pas de salaire, contrairement aux salariés de Pôle Emploi, rémunérés par l’État.
Et leurs locaux risquent de rester longtemps des magasins vides tant que l’offre d’emploi ne remontera pas à un niveau acceptable. Pour cela il faudrait d’abord une relocalisation générale des entreprises et que ces messieurs les financiers acceptent d’avoir moins de sous dans leurs cagnottes...
Peut-on espérer le miracle en cette période ? Père Noël s’il te plait, dessine-moi un boulot...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Asp Explorer (---.---.---.53) 17 décembre 2011 11:07

Le Pôle Emploi a pour vocation de mettre en relation les demandeurs d’emploi et les employeurs, donc d’améliorer la correspondance entre l’offre et la demande. C’est un travail d’intermédiation. Le problème, c’est que le chômage n’est pas créé par une inadaptation des chômeurs à l’emploi proposé, il est causé par une surabondance de travailleurs par rapport aux postes à pourvoir. Et même avec la meilleure volonté du monde, le PE n’a pas vocation à fabriquer des emplois.

C’est le même genre de problème que le « droit opposable au logement », qui est sans doute une idée généreuse, mais qui se heurte au fait qu’il n’y a tout simplement pas de logement pour tout le monde. Qu’on commence donc à en construire avant de les répartir, sans quoi toute politique de répartition n’est destinée au final qu’à deshabiller Pierre pour habiller Paul.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jeremy971 (---.---.---.44) 17 décembre 2011 12:09
  
  Mais il y a une surabondance de logements en France, il faut juste regarder où, comment, et à quel prix ?
  
  C’est la même chose pour l’emploi, il y a des secteurs très demandeurs qui sont en manque. Ce n’est pas pour rien si il y a chaque année 250 000 immigrés en France, la France est comme tous les pays d’occident, une population qui vieillit, et de moins en moins de main d’oeuvre.
  
  Le problème à pôle emploi c’est qu’ils ne sont pas capable de te monter un projet professionnel cohérent, ni de t’expliquer les différentes formations, ou secteurs d’emplois attractifs. Parce que ce en sont pas des professionnels tout simplement.
  
  Quand tu as un boucher qui gagne 2500€ au bout de six mois, et un ingénieur ou un bac +5 en stage non rémunéré sans que jamais personne ne lui explique le secteur pro dans lequel il va bosser. C’est absurde.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Asp Explorer (---.---.---.53) 20 décembre 2011 14:47
  
  La surabondance de logements en France, il faut me dire où. En Ile de France où je vis, ça ne saute pas aux yeux. Quant à la surabondance d’emplois, là encore, ça fait trente ans que les Français ne croient plus à cette fable. Du reste, comment expliquer que les Français aient été des travailleurs acharnés jusqu’en 1974, et des fainéants irrécupérables à partir de cette date ? Il n’y a pas d’emploi pour tout le monde, c’est tout. Et ceux qui pensaient que des emplois allaient se libérer avec le départ à la retraite des baby-boomers en sont pour leurs frais car d’une part, la contraction des pouvoirs d’achat réduit l’activité économique, donc la force de travail nécessaire, et par ailleurs, ces départs à la retraite massifs ont depuis longtemps été anticipés par nos chers gouvernants qui ont fort logiquement laissée grande ouverte la porte à l’immigration. Du coup, nous nous retrouvons avec une main d’oeuvre pléthorique pour une activité économique sinistrée, merci les énarques.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lloreen (---.---.---.249) 17 décembre 2011 11:41

Bonjour
Votre article a eu le mérite de dévoiler que sous le « vernis » qu’on nous impose, nous côtoyons des gens qui ont les mêmes soucis quotidiens que vous et moi.Tout simplement.
Lorsque nous aurons compris à voir en face de nous un allié -une fois ôté le vernis artificiel qu’on nous impose-, les rapports entre citoyens s’amélioreront grandement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lloreen (---.---.---.249) 17 décembre 2011 11:48

Cette « crise » ne sera durable que si on persiste (ce qui fait « vivre » nos politiciens et « experts »de tout poil...) à garder le même comportement encore pendant 10 ans : conserver une monnaie de singe et continuer les singeries (bosser pour des queues de cerise jusqu’à 67 et plus dixit Parisot & co, se jalouser parce que l’autre a encore le droit d’être l’esclave au service du système et de rouler dans une belle voiture qu’il paie par traites mensuelles à son banquier déjà « plus riche que riche »,...).
Tout être sensé sait depuis longtemps que l’avance technologique a fait en sorte que le travail se raréfie, ce qui est bien en soi.
Faut-il en revue à l’âge du char à boeuf alors que l’homme va sur la lune ?

Il faut imposer un autre système:le revenu universel en est un parmi d’autres.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Taverne (---.---.---.232) 17 décembre 2011 12:05

La faillite de François Fillon et du président des riches en matière de politique de l’emploi est flagrante. Mais l’échec se double de restrictions budgétaires annuelles pour l’emploi. Le budget primitif 2012 prévoit encore des coupes importantes. L’emploi n’a jamais été la priorité de ce gouvernement ni de ce président.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Valerianne (---.---.---.187) 17 décembre 2011 12:31

Bonjour,

Merci pour vos commentaires. Je précise cependant que mon but n’était pas de critiquer les agents de Pôle Emploi (car, pour ma part, ceux que j’ai pu croiser m’ont toujours semblé compétents ! ). Mais bien de critiquer le système, qui les empêche de bien faire leur travail, et qui du coup, nuit aux demandeurs d’emploi, à ces agents, à tout le monde en fait...

Pour infos également, les sociétés privés de placement existent déjà, et depuis plusieurs années. Pôle Emploi fait régulièrement des appels d’offres pour diverses prestations (Cible Emploi, Bilan de Compétences Approfondi, Accompagnement Individualisé Vers l’Emploi...), et pour remporter ces appels d’offres, ces sociétés privées doivent aussi s’engager sur des résultats quantitatifs (un certain pourcentage de « retours à l’emploi »). Il y a des grosses structures types Ingeus, Vars, et également des filiales de sociétés d’intérim (Manpower...) qui sont sur ce marché depuis longtemps. Il y a aussi des petits cabinets, qui font de l’excellent travail, mais qui sont très fragiles sur le plan financier, car ces appels d’offres sont sur des durées de plus en plus courte, avec des tarifs négociés de plus en plus serrés... du coup, ces cabinets ne font plus travailler que des personnes à leur compte (autoentrepreneurs notamment...), ou dans le cadre de CDD courts. La précarité touche ainsi également ceux qui sont sensés aider directement les chômeurs !

Et évidemment, l’orientation vers ces prestations d’accompagnement a aussi un coût. Loin d’être négligeable...

Sinon, un autre détail lors de mon entretien d’il y a deux jours : quand j’ai raconté à ma conseillère que j’étais sur une piste avancée pour un travail, et qu’elle m’a demandé de préciser pour quel type de contrat, elle a été stupéfaite d’apprendre qu’il s’agissait d’un CDI ! « C’est miraculeux » m’a-t-elle dit. Bah oui, surtout pour une « senior », et également parce que le marché du travail actuel propose des contrats de plus en plus précaires... A ce sujet, j’aurais d’ailleurs beaucoup à dire sur les agences d’intérim que je trouve pour ma part très cyniques : certaines proposant des missions jusqu’à 18 mois, puis attendant le délai de carence obligatoire, pour continuer à proposer la même mission : or, pour moi, quand une mission dépasse déjà 6 mois, je ne vois pas pourquoi un CDD ne pourrait pas être proposé ! c’est quand même moins précaire qu’une mission d’intérim...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christoff_M (---.---.---.25) 17 décembre 2011 16:32

Il ne se passe plus rien dans les entretiens...

Les conseillers n’ont plus rien à proposer à moins d’être dans une ville bien nantie ou dotée d’un programme de dotation particulier de la région ou du ministère...

L’ entretien est purement obligatoire t fonctionnel, avec un coté infantile style Monsieur vous avez bien fait vos petites recherches, même questions depuis deux ans, aucune piste, aucune suggestion, aucune information, on se demande à quoi sert l’interlocuteur à part occuper une façade vide !!

Le Pole emploi est une coquille vide qui ne sert plus à grand chose car pour obtenir vraiment quelque chose d’intéressant il faut passer par des organismes payants et privés !!

Merci monsieur Wauquiez, madame Pecresse, madame Morano, monsieur Bertrand, les super génie au pouvoir qui ont réussi en cinq ans à faire pire que le Pole Emploi et l’Assedic ou on pouvait obtenir un papier, un dossier rempli, une attestation dans la journée...
Même l’efficacité a baissé mais ces braves petits génies du pouvoir ont surtout réussi a radier des centaines de milliers de personnes depuis le début de l’année, sous prétexte de modernisation....

Parisot et le grand patronat sont radieux et franchement reconnaissants au pouvoir actuel !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent