Polémistes de haut vol - Demorand, Clark et Mélenchon

Aujourd'hui on le lit, on l'entend souvent, sous la plume de Stéphane Hessel ou au micro d'autres, le fascisme est à nos portes, le totalitarisme nous guette, et sous l'excuse de jouer les anti-conformistes, les réacs, les anarchistes de droite, des ignobles individus tentent en fait de prendre le pouvoir, et de confisquer la parole, face aux preux chevaliers blancs et blanches qui ne sont plus que quelques uns à les entendre à défendre les valeurs de la liberté, l'égalité, la fraternité et bien sûr la laïcité, surtout contre ces infâmes catholiques, ces hordes de grenouilles de bénitier et de crapauds de burettes, d'onanistes de sacristie odieux dont certains sont en plus des prétentieux qui sous prétexte de donner l'impression d'un vernis de culture sont des activiste dangereux.

Mercredi, Nicolas Demorand recevait un de ces hérauts de la liberté, une de ces nouvelles icônes de ces défenseurs des valeurs des droits de l'homme, j'ai nommé Jean-Luc Mélenchon. On sait très bien que bien qu'adulant et portant aux nues cet homme politique par ailleurs extrêmement sympathique et qui dit énormément de choses justes, ils déculpabilisent d'avoir du fric et de ne pas le partager, faire une cure de socialisme à l'ancienne pour mieux continuer à consommer ensuite de l'internet, des habits équitables et du bien culturel inaccessible aux communs des mortels, aux masses populaires qui par hasard si elles ne suivent pas les emballements dans le vent deviennent aussitôt de sales « beaufs » (TM), du marxisme façonné à la main, « vintage », en plus c'est être à la mode avec la vogue des produits de « seconde main » (autre nom moins clinquant pour le « vintage »).

Tu retrouves les mêmes un peu plus tard se vantant d'avoir escroqué le fisc et mis de côté un magot pour leurs vieux jours, à savoir tout ce que l'État donc les citoyens n'auront pas pour l'éducation ou la culture à la portée de tous. Soyons clairs, ce n'est pas la faute de Mélenchon s'il sert d'alibi à un certain nombre de petits bourgeois. Ceux-ci, quand ils discutent politique et que l'on remet en question la validité et la sincérité des platitudes, finissent dans 99,9% des cas par montrer la faiblesse de leur raisonnement politique en sombrant systématiquement dans l'attaque « ad hominem » et la pathologisation du contradicteur, employant des procédés qui ont fait leurs preuves si j'ose dire dans la bouche des extrémistes et fanatiques de toute obédience.

Nicolas Demorand, bon journaliste, certes, pas exactement un révolté, lui pose une ou deux questions qui fâchent, dont une sur le nombre de fois où l'intéressé s'est présenté devant les suffrages des électeurs (aïe !), et voilà Mélenchon, bon client, qui pique une colère qui plaît bien aux médias car ça se vend bien et ça entre parfaitement dans le plan marketing de ce genre d'émissions politiques, une bonne petite polémique de derrière les fagots. Il ne faut pas être dupe. Et je doute aussi que Demorand se lance sur un terrain aussi dangereux avec les représentants de l'UMP et de la Sarkozie. Cependant, quel est l'argumentaire fort et appuyé que développeront entre autres Pascale Clark et Patrick Cohen contre Nicolas Demorand ? Un court texte fort et bien senti ? Un nouveau « j'accuse » résonnant de toute la colère du peuple maltraité par l'hyper-libéralisme ? Mieux encore, ils se moqueront de Nicolas Demorand en le qualifiant de « gros ». Voilà qui est intelligent, fin et qui témoigne d'une analyse politique de haut vol.

Ci-dessous un excellent sketch de Groland qui compare efficacement un petit bourgeois con-cerné et un prolo

Bobo ecologie developpement durable groland
envoyé par rapace0. - Plus de vidéos fun.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 8 janvier 2011 11:16

  

  Salut,

  Je ne sais pas si votre premier paragraphe est à prendre au pied de la lettre ou alors s’il s’agit de second (voir troisème) degré, mais il est un fait.

  Depuis l’avènement de F.Mitterand et les années 80 on constate non plus une érosion, mais une privation de la parole qui émanérait des voix du peuple. C’est flagrant ce recul en arrière sur toutes nos libertés acquises depuis 1981 (tout au moins dans les médias)

  Aujourd’hui si tu ne fais pas partie de la cour tu n’as pas voix au chapitre. Sous Chirac c’était encore soft notamment sous son premier quiquenat, le deuxième c’est monter un poil. Mais c’est sans commune mesure avec la surmultipliée made in l’enflure du chateau.

  Et quand je vous vois écrire que Demeuré est un bon journaleux, j’en tombe des nues car visiblement des bons vous ne les avez ni lu ni écouté. Prenez un Robert, ou un John Paul Lepers etc... ceux-ci ils sont bons.

  Eteignez votre poste de radio c’est ce qu’il reste de mieux à faire

  Bye

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc P (xxx.xxx.xxx.147) 8 janvier 2011 11:49

  Je ne connais pas la nature de la relation entre Clark, Demorand et Cohen,

  Peut être l’adjectif "gros" était il affectueux, mais alors on ’n’aurait pas dû l’entendre à l’antenne.
  Je n’écoute aucun des trois. Comme dirait Demorand (né à Vancouver, qui a grandi je crois au Japon et au Maroc et donc capable de mieux surement -membre du Siècle... on s ’en passerait), on connaît leur chanson...
  Toutefois Amaury, comprenez que comme moi beaucoup vous trouve injuste avec Hessel. On attend votre papier sur le discours de Nadal (indépendance de la justice).

  Bon week-end, récupérateur...

  Marc P

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jacques (xxx.xxx.xxx.124) 8 janvier 2011 15:20

    

    l’adjectif "gros" peut sembler se référer au poids mais après une écoute attentive c’est plutôt à "C*N " qui peut éventuellement perdre du poids.

    http://www.agoravox.tv/actualites/m...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:31

    

    D’une intelligence rare comme argument

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.63) 8 janvier 2011 11:50

  

  Bonjour, Amaury.
  
  J’aime bien vos articles car ils sont délicieusement polémiques, non seulement dans la forme mais aussi sur le fond. Qui plus est, vous n’hésitez pas, pour étayer vos démonstrations, à balancer des affirmations ou des chiffres totalement fantaisistes qui comblent mon goût pour la fantaisie. Ainsi la "faiblesse du raisonnement politique" de ces "petits bourgeois" qui, à 99,9 % se plantent et finissent pas des "attaques ad hominem". Impressionnante démonstration !
  
  J’ai beaucoup apprécié votre premier paragraphe. Fort bien écrit, il m’a ravi comme peut me ravir une fiction lorsqu’elle est bien contée. Car c’est bien de cela qu’il s’agit : où diable avez-vous rencontré la société que vous décrivez dans ces quelques lignes où vous présentez des faits ou des comportements marginaux comme s’ils jouaient un rôle majeur ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 9 janvier 2011 00:15

    Fergus : rien à rajouter (comme d’hab’).

    Mais quelle médiocrité dans certains articles publiés sur Agoravox !
    A quoi bon publier ces tissus d’à-peu-près, ces raccourcis tellement grossiers, et mal rédigés par surcroît ?
    On a l’impression que l’auteur patauge dans ce qui lui tient lieu de "pensée" ...
     N’y a-t-il pas un comité de lecture, à Agoravox ?

    Accablant, et quelle perte de temps pour les lecteurs !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.63) 9 janvier 2011 09:25

    

    Salut, Pierrot.
    
    Je fais partie de ceux, sur AgoraVox, qui "modèrent" assez régulièrement les articles proposés sur le site. Avec, je le pense, le regard le moins subjectif possible et le plus tourné vers l’accès des lecteurs à des opinions divergentes, y compris lorsqu’elles sont opposées à mes propres idées. A condition que ces articles soient correctement rédigés et ni diffamatoires ni injurieux. Je n’ai pas lu cet article d’Amaury Watremez en modération mais il m’est arrivé d’en approuver d’autres de cet auteur, ne serait-ce que pour alimenter le débat, chacun étant libre d’exprimer sa pensée. Une liberté à laquelle je suis très attaché.
    
    Bonne journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.137) 8 janvier 2011 12:01

  

  Salut Fergus,

  J’aime bien ton commentaire délicieusement ironique
  ...sur cet article de "haut vol" 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 12:16

  j’aime bien les articles qui provoquent les commentaires délicieusement pertinents de fergus et Zen.

  
  

  encore un qui va faire l’unanimité. 

  
  

  attention, faire bouillir l’eau d’abord avec le sel avant de plonger l’oeuf. il faut trois bonnes minutes pour la coque et cinq pour mollet. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.63) 8 janvier 2011 15:42

    

    Salut, Zen et Pastori.
    
    Ce qu’il y a de remarquable avec les articles d’Amaury, c’est qu’ils portent en creux leur propre contradiction.
    
    Bonne journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 18:26

    

    Aaah, ça doit être grisant pour toi d’attaquer en meute, la griserie de la horde, du nuage de cloportes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hadj Ahmed (xxx.xxx.xxx.1) 8 janvier 2011 19:36

    ’toi’, attaquer en ’meute’ ?!

    Au secours Fergus est nombreux, il est légion(s)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:37

    

    Quel est l’intérêt de ce com à part constituer "une meute" ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hadj Ahmed (xxx.xxx.xxx.1) 8 janvier 2011 19:44

    Salam mon fils, je vous bénis vous et votre vilaine meute de vilains repliés pas beaux

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:45

    

    Aam Saïd à vous aussi, mon père.
    Et merci de donner de l’audience à l’article en intervenant aussi pertinemment sur son fil.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hadj Ahmed (xxx.xxx.xxx.1) 8 janvier 2011 19:50

    My pleasure, je reviendrai puisque c’est ainsi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:51

    

    Non, ne vous donnez pas cette peine, buvez une tisane, couchez-vous tôt, je tiens à votre santé, un saint homme comme vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hadj Ahmed (xxx.xxx.xxx.1) 8 janvier 2011 19:59

    20 euros l’indulgence, j’accepte les chèques. 19 Si vous vous engagez à ne plus replier les commentaires de vos contradicteurs.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 20:01

    

    ça change pas les curés, quel que soit la religion ils finissent toujours par te réclamer du fric en te promettant le paradis si tu raques.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hadj Ahmed (xxx.xxx.xxx.1) 8 janvier 2011 20:03

    18 Picsou et c’est mon dernier mot...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 20:04

    

    Demandez aux contradicteurs de l’article, je crois qu’’ils en ont encore dans leurs bibliothèques, votre seigneurie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hadj Ahmed (xxx.xxx.xxx.1) 8 janvier 2011 20:12

    Garg ! gasp ! Amaury m’a tuér

    "D’après la plupart des récits à Alger, il meurt empoisonné[réf. nécessaire] en résidence surveillée. "

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Bey

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 20:15

    

    Le pôvre homme je compatis, vous parlez de Mélenchon ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hadj Ahmed (xxx.xxx.xxx.1) 8 janvier 2011 20:19

    Non, je ne mélanche pas les torchons et les serviettes. Oui je sais...
    
    courage Amaury vous y êtes presque
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.43) 8 janvier 2011 12:19

  bonjour amaury

  je veux bien que tu rappelles que l’humain est faillible, et que personne n’y échappe, cela n’invalide pas pour autant les idéaux que l’on défend, même si parfois çà donne des argument à ses adversaires
  il ne nous est pas donné d’être parfait et tous ceux qui partent dans la recherche de la perfection deviennent des persécuteurs, c’est exactement le sens caché de "tolérance zéro".
  l’humanité a besoin de compassion pour comprendre ses propres barbaries pas des bûchers où l’on consume l’hérétique, car l’on s’y consume un jour où l’autre.

  ceci dit dans ce clasch je ne pense pas que Mélenchon soit dans le mauvais chemin. si je ne crois pas en la validité à l’on terme de ses propositions, mais il me parait être un homme de talent qui cible bien les difficultés et qui a parfaitement compris le pouvoir qu’exerce les médias sur les populations via un certain nombre de faiseurs d’opinion qui défendent la pensé unique tout en se faisant croire objectif.
  je te mets un le lien d’une étude qui démonte le poids et l’enjeu de la conquête de l’opinion publique au travers des moyen d’information.http://www.cevipof.com/fr/mediapoli....
  je te mets aussi ce que j’ai écris sur le sujet.http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec....

  ddacoudre.over-blog.com .

  cordialement.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 18:27

    

    Vous n’avez rien compris, ce n’est pas le discours de Mélenchon que j’attaque mais la manière de la défendre par certains de ses supporters, vous savez lire au moins, rassurez moi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.43) 8 janvier 2011 19:45

    bonjour amaury

    encore un peu, mais il me semble que tu oublie ce que tu écris.

    ils déculpabilisent d’avoir du fric et de ne pas le partager, faire une cure de socialisme à l’ancienne pour mieux continuer à consommer ensuite de l’internet, des habits équitables et du bien culturel inaccessible aux communs des mortels, aux masses populaires qui par hasard si elles ne suivent pas les emballements dans le vent deviennent aussitôt de sales « beaufs » (TM), du marxisme façonné à la main, « vintage », en plus c’est être à la mode avec la vogue des produits de « seconde main » (autre nom moins clinquant pour le « vintage »).

    Tu retrouves les mêmes un peu plus tard se vantant d’avoir escroqué le fisc et mis de côté un magot pour leurs vieux jours, à savoir tout ce que l’État donc les citoyens n’auront pas pour l’éducation ou la culture à la portée de tous. Soyons clairs, ce n’est pas la faute de Mélenchon s’il sert d’alibi à un certain nombre de petits bourgeois.

    cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:47

    

    Oui, et ? Où est la critique du discours ? Ah, oui, un point, ce qui me gêne, un chouïa, c’est le marxisme old school de Méluche, sur le reste, je suis d’accord sur tout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:48

    

    Et oui, ce n’est pas la faute de Méluche s’il sert d’alibi à quelques petits bourgeois hypocrites.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.137) 8 janvier 2011 12:20

  

  cinq pour mollet ?
  Moi, je dirais quatre, comme ma grand-mère
  Et puis, il y a mollet et mollet, ça se discute...
  Enfin, tu fais comme tu veux...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 12:24

  

  Fergus, zen ddacoudre et pastori pourraient bosser à RTL, ils ont le niveau

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.23) 8 janvier 2011 17:16

    

    Pour évaluer le "niveau" des autres, encore faudrait-il au moins avoir la capacité d’évaluer le sien, autrement qu’à travers le prisme de sa propre bêtise et de sa suffisance... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 18:28

    

    Vous avez raison, par exemple les insultes montrent immédiatement l la pauvreté de réflexion de l’insulteur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par DUCATI (xxx.xxx.xxx.129) 8 janvier 2011 12:31

  j’aime bien les articles qui traitent de Mélenchon et provoquent mon hilarité concernant tous ceux qui se font berner par le meilleur soutien à DSK, avec le PCF.
  Je pense à tous ces salariés, retraités, chomeurs écrasés par le mondialisme dirigé par le FMI et l’OMC...
  Mélenchon négocie surtout des postes et peut être une ou deux mesurettes.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 12:36

    

    Mélenchon négocie surtout des postes et peut être une ou deux mesurettes
    Exactement précisément, il est dans le système comme les autres. Comme DSK et Sarko.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 12:41

    Ce Mélenchon de droite, allié à ce PCF de droite, quand même, quel soutient pour le Médef !

    
    

    Par contre, Ducati,  tous ces salariés, retraités, chomeurs écrasés par le mondialisme dirigé par le FMI et l’OMC vont trouver leur salut dans la future alliance entre le FN et l’UMP , qui sont comme chacun sait sont deux partis humanistes dont le principal souci est le bien être de la population.

    
    

     humanistes et tout et tout, c’est donc ces deux partis humanistes de "gauche", ensemble ou séparément, qui vont combattre le mondialisme, le capitalisme, les banksters et autres terroriches.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DUCATI (xxx.xxx.xxx.129) 8 janvier 2011 13:17

    L’UMP au même titre que le PS est mondialiste contrairement au FN.
    Vous oubliez pastori que certains ministres de FILLON venaient du PS.
    Les salariés qui subissent cette politique commune auront le choix entre :
    Aubry ou Hollande ou DSK ou Royal ou Sarkosy et Marine
    entre les mondialistes et les patriotes.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 16:12

    alors Ducati, soyons sérieux 2 minute : si le fn est le peul parti non mondialiste qui ne peut s’allier ni avec la gauche, ni avec l’ump de droite comme lui, il ne lui reste plus que quelques royalistes ?? et encore ils doivent être aussi mondialiste.

    
    

    
    

    dans ce cas dites moi comment il obtient le pouvoir ? avec qui ? 

    
    

    mais , si c’est juste pour le plaisir de râler de voter inutilement , ça ne donnera ni emplois, ni pouvoir d’achat, et on aura toujours nos mondialistes en 2012. 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 12:32

  quelle est la différence entre ce demorand et mon concierge ?

  
  

  aucune :
  

  
  

  -ils sont tous les deux salariés d’un patron dont ils exécutent les ordres (sinon ils sont virés)

  -ils ont tous les deux un avis sur tout, mais l’un ne peut en parler qu’au café, l’autre dispose d’un organe de presse.

  
  

  par contre mon concierge est sincère, désintéressé et souvent avisé.

  l’autre est sournois, intéressé et servile.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 12:34

    

    Hop, un peu de diffamation...Un zeste de saloperie bien puante, des allusions bien dégueulasses et veules car anonymes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 8 janvier 2011 13:25

     @pastori

    cette remarque sur Demorand est très bien vue !

    ce monsieur qui avait juré ses grands dieux que jamais il ne quitterait France Inter a renié sa

    parole aux premiers tintements de piecettes ... !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 14:41

    

    Je comprend que ça plaise les sorties diffamatoires et injurieuses, ça venge souvent d’être médiocre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 8 janvier 2011 15:38

    cela n’a rien de diffamatoire ,ce n’est qu’un simple constat !!

    quant à la mediocrité je vous renvoie à votre miroir... !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:32

    

    C’est clairement de la diffamation, parlez plutôt du contenu et non de ce que vous supposez savoir de la personne au risque d’être injurieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 12:33

  

  Ce qu’il y a de bien avec les petits bourgeois décrits dans l’article, c’est qu’ils ne déçoivent jamais, ayant les réactions prévues à chaque fois, mépris, raillerie du contradicteur, quelques saloperies qu’ils s’imaginent parlantes pour finalement se conduire en parfaites boutures de miliciens de la pensée correcte.
  Faut pas attaquer les idoles, comme il y’ a identification, tu détruis leurs fantasmes, pas bien, ça...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.137) 8 janvier 2011 12:37

  

  Nicolas Demorand, bon journaliste, certes, pas exactement un révolté,

  J’aime la litote...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 14:38

    

    Quand le journaliste dit le truc qu’il ne faut pas, et qu’il remet en cause l’idole c’est un vendu. On n’est pas loin du café du commerce et des beaufs criant "tous pourris les journalistes et politiques"sauf ceux qui pensent comme nous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 12:52

  dites Mr Amaury, votre poupée vaudou à l’effigie de Hessel, vous la piquez combien de fois par jour ? 

  
  

  vous lui en voulez tant que ça d’avoir été résistant pour éprouver le besoin de le salir chaque fois que vous écrivez une ligne ?

  
  

  dites Mr Amaury, dans l’échange entre Mélenchon, élu du peuple, et le merdia élu par son patron, quel est parmi les nombreux arguments politiques développés par Mélenchon celui qui vous parait être contraire aux intérêts du peuple et condamnable ?
  

  
  

  citez en un, ça suffira.

  
  

  dites Mr Amaury, sur les3 minutes d’interview, ce qui parait le plus important à vos yeux, c’est l’incident avec le merdia élu par son patron , ou bien les arguments de Mélenchon ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 14:34

    

    Avec ces trois minutes on est plein dans la comédie profitant à deux personnes :
    -Demorand, qui a eu son incident créant le buzz gràce à un "bon client"
    -Mélenchon qui fait parler de lui, pouvant ainsi espérer, si la gauche passe en 2012, un poste, et deux trois décisionnettes pour lui faire plaisir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 16:15

    mais vous ne m’avez toujours pas dit ce qui vous déplait dans le discours de Mélenchon !

    vous ne parlez que de la forme. mais le contenu ? c’est ça l’important !
    

    
    

    allez, juste un exemple !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:39

    

    Vous avez lu le com écrit dans l’après-midi, vous avez lu l’article, ce n’est pas le discours que je critique mais la manière de le défendre par ses fans.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.134) 8 janvier 2011 12:54

  

  J’ aime bien le poil à gratter d’ Amaury qui permet de gratter des poils qui se croyaient à l’ abri bien au chaud sous les bras .....plein de poils ..... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.43) 8 janvier 2011 13:16

    bonjour rocla
    bien dit, c’est aussi l’intérêt de nos échanges, car ils sont limité par ce moyen d’expression, mais il faut faire la distinction entre le poil à gratter fort utile et le "polélmisme" démobilisateur et faux ami de la démocratie.http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec...

    ddacoudre.over-blog.com .

    cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 14:35

    

    Ah, d’accord, c’est finalement de la jalousie, ce qui vous emmerde c’est qu’on ne lise pas vos articles suffisamment à votre goût.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.23) 8 janvier 2011 18:05

    

    Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.134) 8 janvier 12:54

    J’ aime bien le poil à gratter d’ Amaury

    
    

    Ah bon ! 

    J’avais cru, pour ma part déceler des boules puantes...

      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:40

    

    Toujours délicat et jeune d’esprit, vous en restez au niveau du trollage.
    Ces questions de Desproges au sujet de Séguéla me font penser à vous tiens
    

    Jacques Séguéla est-il un con ?
    La question reste posée. Et la question restant posée, il ne nous reste plus qu’à poser la réponse. Jacques Séguéla est-il un con ? De deux choses l’une : ou bien Jacques Séguéla est un con, et ça m’étonnerait tout de même un peu, ou bien Jacques Séguéla n’est pas un con, et ça m’étonnerait quand même beaucoup.
    

    Réquisitoire contre Jacques Séguéla

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.23) 8 janvier 2011 19:53

    

    Citation de Desproges particulièrement pertinente, et tout à fait adaptée ; le travail d’auto-analyse a commencé, Watremez ? 

      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:55

    

    Je vous cite la suite du texte en réponse
    M’sieur, y a Desproges eh ben y fait rien qu’à dire qu’on est un con. Et que répond le vrai Juge ? Vous croyez peut-être qu’il va lui répondre : c’est celui qui le dit qui y est ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 12:57

  zen

  avec 4 minutes ça va être trop mou. et puis le sel, attention ! pas trop car ça influe sur la tension artérielle plus que les plaidoiries du sénateur sur les banksters.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 13:02

  capitaine, vous avez raison, en parlant de poils, l’arc en ciel est meilleure que la fario. en plus elle a une forte résistance surtout quand les eaux sont troubles.

  moi je la pêche au vers ; et vous ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.134) 8 janvier 2011 13:08

  

  je la pèche à la mouche tsé-tsé comme ça , endormie je la mets directement dans la poèle à gratter et la mange avec ma cuiller molette qui elle aussi est un peu molle du genou ...... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cassino (xxx.xxx.xxx.148) 8 janvier 2011 13:53

  

  Trop con certainement, je n’ai rien compris à cet article ni où voulait en venir son auteur.
  Mais Watremez a peut être un nègre de luxe nommé Demorand...........

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 14:36

    

    Idem, bis repetita placent toujours, encire un supporter de Méluche qui fait dans l’allusion diffamatoire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (xxx.xxx.xxx.167) 8 janvier 2011 14:22

  

  Bonjour l’auteur,

  "Nicolas Demorand [...] lui pose une ou deux questions qui fâchent, dont une sur le nombre de fois où l’intéressé s’est présenté devant les suffrages des électeurs"

  On a pas du écouter la même interview ! 

  Dans la votre, M. Demorand pose une ou deux questions, dans celle que j’ai entendu, il affirme "le peuple qui vous a jamais élu, jean-luc mélenchon !" (à 11’ 34)

  Il y avait une question ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.167) 8 janvier 2011 14:29

    

    quand à la sortie de Pascale Clark, en écoutant sa phrase effectivement elle s’arrête après avoir dit "gros" mais on sent que ça lui en a couté de ne pas aller jusqu’au bout de sa pensée, ce qui aurait eu une autre saveur. La phrase de Mme clark était plutôt "Nicolas Demorand est un gros ... !"

    Et lorsque l’on sait que Mme Clark est très amie de la direction actuelle de France Inter, qui s’est fait claquer les fesses par ledit Demorand, on comprends son léger ressentiment persistent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 14:39

    

    Dans l’historie la notable, c’est elle, la garante du pouvoir, c’est elle, la bien-pensante, encore elle...
    Avec un argument aussi faible qu’une insulte en réponse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 14:40

    

    Ce qui revient à poser pertinemment la question de la légitimité démocratique de Mélenchon.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (xxx.xxx.xxx.143) 8 janvier 2011 15:34

    Parlons donc de légitimité démocratique ! Faisons un peu de philosophie politique, cela ne peut pas faire de mal.

    Vous conviendrez du fait, je l’espère, qu’il vaut mieux quand on est face à un choix avoir toutes les informations nécessaires pour faire le meilleur choix ?

    D’où l’importance de la liberté d’expression dans une démocratie ;)
    Si quelqu’un pense avoir des informations à apporter, quelque chose d’important à dire concernant le choix que doivent faire l’ensemble des citoyens lors d’une élection, il me semble essentiel n’est ce pas que cette personne ait la possibilité de le communiquer au reste de ses concitoyens ?
    Si les citoyens n’ont pas toutes les informations en leur possession, pas évident de faire le meilleur choix ?
    J’espère que vous serez d’accord.

    Hors nous sommes 65 millions de personnes en France. Vous imaginez si chaque personne qui a qqchose à dire devait prendre le temps de parler aux 64 999 999 autres personnes ? Vous conviendrez là encore que cela ne serait pas très efficace comme façon de procéder pour 2 raisons :

    - Déjà parce que cela prendrait beaucoup de temps ...
    C’est là qu’interviennent les médias justement !
    Ils permettent d’échanger des informations, des idées, bref de communiquer avec plein de monde en même temps et de nos jours grâce à la technologie de manière instantannée !

    - Mais cela ne serait pas efficace aussi pour la simple et bonne raison que beaucoup de personnes diraient plus ou moins la même chose, et ce serait un peu bète de se répéter.
    Et bien figurez-vous que c’est là qu’interviennent les partis politiques !

    En effet, comme l’exprime notre constitution dans sont 4ème article :
    "Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage."

    Vous l’aurez compris, à la place de faire défiler devant l’ensemble des citoyens français plusieurs personnes qui disent la même chose, il est plus malin de permettre à ces personnes de se rassembler dans un parti politique et de désigner un porte parole qui portera leurs idées et propositions communes !

    Donc ne vous en déplaise, tout porte parole d’un parti politique possède une légitimité démocratique pour apparaître dans les médias et parler au nom de ceux qu’il représente des idées qu’il défend.
    Il n’y a même pas plus légitime ! C’est carrément un des fondements de la démocratie et c’est carrément garantit par notre constitution ...

    Ce n’est ni à un journaliste, ni à son patron celui qui possède le média, ni à vous non plus, et encore moins aux instituts de sondage, de décider qui a la légitimité démocratique pour parler de ses idées dans les médias.
    Ce n’est pas non plus une question de résultat aux élections sans cela celui qui débute et qui n’a jamais été élu auparavant n’aurait même pas le droit de s’exprimer alors qu’il se présente ?
    Ce sont en réalité aux citoyens qui ont décidé de se rassembler en parti politique que revient ce choix d’accorder ou non la légitimité démocratique à quelqu’un pour les représenter et pour aller porter leurs idées communes devant le reste des français, notamment dans les médias.

    Et je vous assure que les 10000 militants du parti de gauche et les 150000 militants du front de gauche sont parfaitement d’accord pour que Jean-Luc Mélenchon parle en leur nom. Il a toute la légitimité démocratique nécessaire pour le faire.

    Voilà j’espère que ce petit cours de philosophie politique vous aura appris qqchose et que vous ne ferez plus l’erreur à l’avenir de contester sa légitimité.

    En comparaison, vous vous rendez bien compte que le journaliste, lui, n’a malheureusement aucune légitimité à nous faire grâce de ses idées politiques, son rôle c’est d’organiser le débat publique et de permettre aux français de se tenir informés justement, en questionnant intelligement le représentant politique.
    Vous conviendrez je l’espère maintenant que vous comprennez un peu mieux le sens du mot légitimité à quel point le journaliste dans cet interview a été en dessous de tout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.23) 8 janvier 2011 17:28

    

    S’il fallait poser la question de la "légitimité" à s’exprimer, mon pauvre Watremez, vu le score de vos articles, il y a belle lurette que vous seriez réduit au silence....

    
    

    ... ce qui serait dommage, vu les occasions que vous nous offrez d’apprécier tout ce que le mépris, la suffisance, l’ineptie et la vacuité sont capables de produire, associés dans un même personnage .. 

    
    

      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.134) 8 janvier 2011 17:32

    

    ce Sisyphe y boit trop d’ inepties-colas  ..... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 18:25

    

    Ce que je trouve dans vos coms Sisyphe, un petit transfert psy encore ? Vous êtes encore puéril.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (xxx.xxx.xxx.143) 8 janvier 2011 18:55

    Pas cool Sisyphe vous lui avez permis de ne pas répondre à mon message et de botter en touche ;)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 18:56

    

    Petit chou en sucre, il est tout tendu !!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Owen (xxx.xxx.xxx.237) 8 janvier 2011 14:57

  

  Ce serait bien d’étouffer dans l’oeuf une polémique qui se développe ici, avant qu’elle ne s’envole trop haut.
  Le site Chef Simon présente des explications claires, simples, illustrées, mais sans faire l’économie des détails essentiels à la réussite d’une recette.

  Il faut reconnaître que le site donne raison à pastori, la durée pour cuire un oeuf mollet est de 5mn.

  Les oeufs de la grand mère de Zen étaient peut-être pochés après une durée plus courte dans l’eau. Le palais, c’est vrai, savoure ensuite les gestes délicats et les mouvements méticuleux qui ont formé ces mollesses liquides et charnues de ces oeufs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.137) 8 janvier 2011 16:06

    

    Owen
    Je conteste ! 
    Tout dépend du diamètre des oeufs et de la saison de la ponte
    Il manque une réglementation européenne sur ce problème délicat 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.23) 8 janvier 2011 17:31

    

    Il faut dire que Zen, cycliste confirmé, est un adepte du mi-mollet... 

      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.134) 8 janvier 2011 15:13

  

   pocher des oeufs  dans la poche révolver revient à tuer le germe dans le blanc des yeux ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FrenchGreg (xxx.xxx.xxx.235) 8 janvier 2011 15:23

  Amaury, vos articles ont regulierement des evaluations negatives.

  
  

  Continuez cependant, il y a un public, donc je fais partie.

  
  

  Je partage votre avis suite à cet article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 16:27

  un article à la gloire de Demorand, simple salarié d’un merdia, sans évoquer le moindre argument politique soulevé par Mélanchon, élu du peuple, et dont l’action risque de peser quand même sur les élections, donc l’avenir du pays........

  
  

  l’auteur, ou bien frenchgreg qui approuve, dites nous ce qui vous déplait dans le discours de l’élu tel que nous l’avons entendu, au moins un argument, votre opinion est respectable et vous serez plussé, même par moi.

  
  

  sinon, autant parler de la cuisson des oeufs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 18:23

    

    Vous avez lu l’article, à aucun moment je ne critique le discours de Mélenchon, je suis même plutôt d’accord sur l’Europe et la citoyenneté, c’est la réponse de Clark et Cohen et plus généralement des chevaliers blancs de l’antifascisme en peau de lapin que je critique, pas Mélenchon, vous lisez à moitié.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.43) 8 janvier 2011 23:16

    bonjour persus
    le silence d’amaury à ton commentaire en dit long.
    il ne s’excuse même pas de s’être éventuellement trompé ou d’avoir mal interprété, ce qui lu donnerait un accessit de sincères critiques. quand l’on est partisan c’est toujours difficile de faire un effort de bonne analyse, j’en sais quelque chose je n’y arrive plus avec Sarkozy, je veux dire notre président.

    cordialement

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.18) 8 janvier 2011 17:45

  

  "Polémistes de haut vol - Demorand, Clark et Mélenchon ".... écrit le poémiste en rase-mottes Wattremez... même pas gros, tiens, juste un peu replet.

  
  

  http://www.alainzannini.com/index.p...
  

  
  

  que l’on retrouve chez RING... pas un hasard non plus tiens...

  
  

  http://www.surlering.com/article/re...
  

  
  

  En 2003, Dantec livre un quatrième roman, Villa Vortex, et le deuxième volume de son TDO. Entre-temps, le 11 septembre 2001 a radicalisé - pour autant que ce fût nécessaire - sa pensée. En janvier 2004 une nouvelle étape est franchie quand Dantec adresse ses « vœux de bonne année » au Bloc identitaire3, un groupuscule néonazi : « Votre combat pour empêcher l’islamisation de l’Europe, la dissolution de l’Occident (le vrai) me touche profondément », leur écrit-il. Et il ajoute : « J’assume d’être définitivement étiqueté fasciste par la presse des bobos. » Le scandale est public. Michel Braudeau, qui n’appelait Dantec que son « cher Mo » dans la NRF, se pince soudain les narines : « J’ai toujours su, moi, qu’il était facho », déclare-t-il dans Le Nouvel Observateur du 5 février 2004. No comment. Ou plutôt, si : « Quand on est éditeur, la moindre des choses, c’est de soutenir ses auteurs, ou alors, on organise vite fait leur transfert ailleurs », juge David Kersan, l’agent de Maurice Dantec depuis un an. A écrivain hors norme, agent hors ghetto germanopratin. Vingt-huit ans cette année, s’apprêtant à passer le concours d’avocat, David Kersan a organisé à Paris, en underground, des combats de free fight (où tous les coups sont permis). Une expérience de l’extrême qui ne pouvait que plaire à Dantec. Idéologiquement, ils sont sur la même longueur d’ondes : David Kersan a fondé, en 1999, le Ring, un site Internet (www.surlering.com) « atlantiste et pro-israélien ». Et Kersan est un fan de la première heure : « Je me suis longtemps demandé si la littérature pouvait traverser le réel. Dantec m’a apporté la réponse », dit-il. C’est Dantec qui lui demande de devenir son agent : « Il ne voulait pas d’un croulant, en costard, qui se contenterait de prendre l’argent. » Kersan convainc Dantec de quitter Gallimard, qui a refusé, au printemps 2004, de publier le troisième volume du TDO, American black box : « Alors qu’ils avaient un grand écrivain vivant à leur catalogue, j’ai eu le sentiment qu’ils ne le respectaient pas. »
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 18:57

    

    Encore un peu de diffamation, morice ? Vous osez tout , hein ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.199) 8 janvier 2011 22:50

    

    Ben c’est à ça qu’on les reconnait d’ailleurs...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.18) 8 janvier 2011 18:01

  

  il nous l’avait cachée, sa participation au blog d’extrême droite fascisante, le "polémiste" Watremez, catho bon teint... et tenant là bas des propos d’un autre âge...

  
  

   ils nous l’avait caché, son don pour les textes condamnant des personnes respectables : et il vient se réclamer ici d’Hessel, il ose le faire après avoir écrit ça ???

  
  

  http://www.surlering.com/article/ar...
  

  
  

  " 

  Qu’a fait Simone Veil de remarquable ?

   

  "Certains diront la loi sur l’IVG qui aura, selon eux, contribué à la libération des femmes qui maintenant peuvent choisir le moment de leur grossesse. D’aucuns pourront objecter que cette loi fait souvent de l’enfant une chose que l’on s’offre, et qu’elle favorise finalement l’eugénisme.

  Simone soutient Sarkozy en 2007 tout en émettant des réserves cependant sur la création d’un ministère de l’intégration et de l’immigration."

  
  

  Décidément, Watremez, vous êtes bien comme je vous ai perçu dès le départ...

  
  

  l’IVG de Simone Weil qui "favorise l’augénisme" : même ce fêlé de Dor n’ose plus parler ainsi.. Vous n’êtes même pas REAC, Watremez. Vous êtes pire encore.

  
  

  vous en avez même rajouté en post :

  "Allons, la belle France n’est pas encore tout à fait morte, même si elle est bien moribonde.

  Je pense aussi que la loi favorisant l’avortement avait un but eugéniste."

  
  

  venez donc essayer de nous balancer ça ici pour voir, tiens... ou allez donc rejoindre les autres profs du privé faisant dans le prosélytisme anti IVG..

  
  

  http://www.agoravox.tv/actualites/s...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 18:21

    

    Mon cher, vous allez encore vous ridiculisez, je ne fais plus partie du Ring depuis un an pour divergences sur la ligne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 18:15

  je remet. il finira par répondre, l’auteur ou un de ses supporter.

   vous n’avez toujours pas dit ce qui vous déplait dans le discours de Mélenchon au cours de cet interview. !

  vous ne parlez que de la forme. mais le contenu ? c’est ça l’important !
  

  
  

  allez, juste un exemple !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 18:20

    

    Ce n’est pas le discours de Mélenchon qui me déplait mais la réponse de Clark à Demorand.
    Vous avez lu l’article ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (xxx.xxx.xxx.143) 8 janvier 2011 19:05

    Vous dites que vous n’avez rien contre mélenchon alors que pourtant vous l’accusez carrément d’être un menteur, et sous-entendez qu’il trahira les 150000 personnes du front de gauche qui le désigneraient candidat pour un poste dans un gouvernement PS.

    "-Mélenchon qui fait parler de lui, pouvant ainsi espérer, si la gauche passe en 2012, un poste, et deux trois décisionnettes pour lui faire plaisir."

    Peut être ne savez vous pas à quel point les militants du parti de gauche et du PCF sont attachés à une certaine éthique en politique, et notamment au niveau de la représentation politique, étant particulièrement critiques envers le PS qu’ils accusent de multiples trahisons dans les gouvernements passés. Dans ce cas maintenant vous le saurez.
    Donc c’est quand même une accusation grave que de dire que Melenchon trahira tous ces gens.

    Qu’est ce qui vous fait dire ça ?

    Est-ce simplement une façon d’essayer de le dénigrer avec une accusation totalement péremptoire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:12

    

    "par ailleurs extrêmement sympathique et qui dit énormément de choses justes" (ouhlala quel jugement sévère)
    Pour ceux qui n’ont pas lu l’article voilà ce que je dis de lui dedans.
    Sur le reste, ce n’est ni une accusation ni un dénigrement mais une constatation réaliste, pour faire progresser ses idées je suppose qu’il accepterait par exemple un poste de ministre de la ville...
    Ce serait d’ailleurs la meilleure manière de faire progresser son combat de l’intérieur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:13

    

    C’est un truc qui s’appelle la Realpolitik, c’est comme ça qu’on fait progresser les choses et non en balançant de grandes idées, des utopies qui font plaisir entre la poire et le fromage mais ne changent rien au schmilblik.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (xxx.xxx.xxx.143) 8 janvier 2011 21:32

    Il me semble qu’en quittant le PS Mélenchon a abandonné l’idée d’essayer de faire évoluer le PS de "l’intérieur", et il a même abandonné l’idée de faire évoluer le PS tout court, il a juste écris plusieurs livre là dessus pour expliquer pourquoi le PS était foutu, mis c’est pas grave ;)

    Donc non, finalement comme je le craignais vos propos ne sont que pure médisance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 18:53

  rocla a raison.

  
  

  morice exagère. on va lui suggérer quelques articles bien plus à propos par ces temps qui courent, surtout pour consoler rocla, ou bien les fonctionnaires comme les enseignants collègues de notre ami Amaury que Jacob Delafonte, patron des députés UMP veut virer quand il veut.

  
  

  ça va encore fait gagner quelques voix au pouvoir. sacré jacob ! ce doit être une taupe PS ou mélenchoniène.

  
  

  bon, revenons donc à Morice : suggestions d’articles :

  - le train paris-nice de 22h30 n’a pas déraillé samedi. le ministre n’a pas eu à se rendre sur les lieux.

  -combien la pâte à pain met de temps pour lever.

  -la plantation du chou à choucroute : méthodes de part le monde....

  à vos plumes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:27

  

  Ce qui est amusant avec morice est qu’il diffame et insulte pour ensuite se plaindre à la modération quand on lui répond avec humeur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.134) 8 janvier 2011 19:29

  

  Faut dire à ma décharge  que ni Mélanchon  Sarko ou n’ importe quel polichinelle  de tiroir à commode rustique a une quelconque incidence sur la qualité de mes orgasmes .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:44

  

  Je n’ai pas le temps de rester sur le fil discuter avec des interlocuteurs aussi aimables que les contradicteurs de ce texte qui visiblement ne l’ont pas lu, je leur dédie ce lien en attendant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.203) 8 janvier 2011 19:54

  allons, restez, on s’amuse bien ! on ne peut pas se lamenter en permanence ! mes moutons sont bien gentils mais c’est lassant !

  
  

  déjà vous distribuez les postes. ministre de la ville ! après tapie, c’est pas mal !

  
  

  votre lien mène à déproge où il dit ça : 

  
  

  "Jacques Séguéla est-il un con ? La question reste posée. Et la question restant posée, il ne nous reste plus qu’à poser la réponse. Jacques Séguéla est-il un con ? De deux choses l’une, ou bien Jacques Séguéla est un con, et ça m’étonnerait tout de même un peu, ou bien Jacques Séguéla n’est pas un con, et ça m’étonnerait quand même beaucoup....................."

  
  

  La question reste posée, et je connais la réponse, mais c’est hors sujet ! rocla déteste les trollages !

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:56

    

    Vous comparez Mélenchon à Tapie et c’est moi qui est très très méchant avec Méluche ?
    Sinon en réponse la suite du texte desprogien
    M’sieur, y a Desproges eh ben y fait rien qu’à dire qu’on est un con. Et que répond le vrai Juge ? Vous croyez peut-être qu’il va lui répondre : c’est celui qui le dit qui y est ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.240) 8 janvier 2011 19:58

    

    ça c’est de Jean Yanne, qui détourne Courteline
    Se dire qu’il n’est pas de plus grande volupté que d’être pris pour un con par un imbécile

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.134) 8 janvier 2011 19:57

  

  Dehors les trolls ...non mais .... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.