Policier, tu ne tutoieras plus !

Le débat sur le « tutoiement » dans les relations entre la police et les citoyens est le genre des débats qui durent indéfiniment jusqu’à ce qu’on décide de les abandonner après avoir compris les motivations de ceux qui les initient. On n’y est pas encore et on va sûrement continuer à se demander s’il est acceptable que les policiers tutoient les citoyens, notamment les individus qui se comportent de façon agressive et irrespectueuse au contact des forces de l’ordre.

En réalité, il s’agit d’un faux débat qui masque assez habilement la vraie question qui se posait initialement au nouveau gouvernement : celle des contrôles au faciès. En effet, une certaine fixation des policiers sur les « minorités visibles » a engendré un sentiment de stigmatisation auquel le nouveau gouvernement a voulu se montrer sensible. Il s’agit de repenser les relations entre la police et les populations de certains quartiers.

Une mesure a alors été envisagée : les policiers devraient remettre un récépissé à l’issue d’un contrôle d’identité pour éviter qu’une personne se fasse contrôler plusieurs fois en raison de son apparence physique. Le débat sur le contrôle au faciès était ainsi remis sur la table et s’annonçait houleux tellement les syndicats de la police le trouvaient insupportable. Notre Ministre de l’intérieur, embarrassé, a alors joué de toute son habilité. Il ne pouvait pas laisser perdurer la polémique.

En tout cas, malgré les dénégations du Premier ministre, le débat sur les contrôles au faciès est bel et bien abandonné. Il faut à la place débattre du tutoiement, et tout le monde s’y met sans se faire prier.

Ce débat de pure diversion est paru, lui aussi, délicat pour le locataire de la Place Beauvau, mais il s’agit seulement des apparences. Même s’il doit durer, il ne risque pas d’embarrasser le nouveau ministre de l’intérieur dont on sait qu’il ne prendra aucune mesure par rapport au tutoiement. Personne n’imagine un seul instant que les policiers habitués à tutoyer vont, du jour au lendemain, changer de langage. Personne n’imagine non plus que des sanctions puissent être infligées à un policier pour un simple tutoiement. Encore qu’il faille caractériser le manquement.

Car le tutoiement n’est pas en soit l’expression d’un comportement irrespectueux. Un policier qui dirait : « Monsieur, veux-tu me montrer tes papiers ? » sera toujours plus aimable que son collègue habitué à asséner : « Vos papiers ! ». Le premier, a priori, malgré son tutoiement, aura un dialogue plus paisible avec le citoyen tandis que le second, par son vouvoiement agressif, ne peut que déclencher un conflit.

C’est donc un débat qui n’a pas de sens, en réalité, tellement le tutoiement s’est répandu dans notre langage quotidien, y compris en milieu professionnel. Le vrai débat est celui de la relation entre la police et les citoyens notamment en matière de contrôle d’identité. Et quels que soient les efforts déployés pour essayer de l’éclipser, il reviendra sur la table.

Car l’image de la police française s’est considérablement dégradée dans l’opinion en particulier à cause de la « politique du chiffre » menée depuis les dix dernières années. Alors que dans d’autres démocraties la police est vue avant tout comme une force au service de la population, en France, la police est au service de l’Etat, ce qui transforme les policiers en simples agents de répression lorsqu’un gouvernement fait le choix du « tout répressif ». Les conflits avec les citoyens se multiplient, en particulier dans certaines zones géographiques ou dans les rangs des populations négativement perçues. La fixation sur celles-ci pousse aux contrôles au faciès dont le débat est de toute évidence difficile à trancher.

Il faudra pourtant que ce débat ait lieu et que des mesures telles que la remise de récépissés soient adoptées. 

 

Boniface MUSAVULI

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Gontran (---.---.---.25) 27 juin 2012 14:51

  

  Un policier est un professionnel au service des citoyens. Il me semble tout à fait légitime qu’un citoyen puisse, lors d’un contact avec un policier, demander à être vouvoyé, en conformité avec les bonnes manières et la coutume en usage.

  La familiarité dont font preuve certains policiers, dans des situations précises, peut marquer le mépris, l’infantilisation ou la condescendance, surtout lorsqu’elle se décide « à la tête du client », souvent jeune. 

  Pour ce que ça coûte d’officialiser l’obligation pour les policiers de vouvoyer tous les citoyens comme il se doit entre inconnus, je ne vois pas pourquoi on en fait tout un fromage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 27 juin 2012 15:07

  faut savoir aussi que le metier de policier n’est pas de tout repos...

  http://2ccr.unblog.fr/2010/10/26/police-personne-ne-bouge/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fcpgismo (---.---.---.126) 27 juin 2012 15:32

  

  Pour avoir à deux reprises eu l’ expérience d’ un poste de police le dernier étant Mérignac j’ ai subit une très la fâcheuse déconvenue les forces de l’ ordre dans la presque totalité avaient des tics de voyous ce que j’ ai trouvé terriblement effarent. personnellement je déteste le vouvoiement pourtant nécessaire ? La police est à l’ image de notre corps social hyper performant technologiquement et désastreux sur le plan des relations sociales et irresponsable pour l’ avenir de l’ espèce.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rosemar (---.---.---.168) 27 juin 2012 16:26

  

  Comment peut on concevoir cette phrase :Monsieur ,tu veux me donner tes papiers ?

  C’est méconnaître les usages de la langue française :quand on dit à quelqu’un :« Monsieur »,on ne le tutoie pas ,on le vouvoie...

  
  

  Bonne journée...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par OMAR (---.---.---.25) 27 juin 2012 18:34

  

  Omar 33

  Bonjour Boniface

  Quelle est la différence y a-t-il pour une personne lambda, qu’on lui dise : « Tes papiers... » ou « Vos papiers... » !!!!

  Surtout si cette personne lambda est toujours black ou basanée......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CARAMELOS (---.---.---.123) 27 juin 2012 19:00

  

  Tu kiff pas la licepo ? J vais decaller, als la heu c pr vs dir ske sa vE dir j’kiffe ta vu, j niqe les keuf moi !

   t es pas sérieux on doit respecter la loi , ok ( prononcer oque) , Mam : J’ai bédavé comme un ouf, j’étais foncedé ! Nique lui sa race à c’bouffon !

  On se calme jeune homme on ne peut confondre le tu et vous ?

   t ’as capté la meuf  ? On est des kaillera, on rigole aps avec oit !

  Je vous rappelle quand même les règles de la grammaire française : je, tu, il , nous, vous, ils . Tu ne tutoyeras point 11 eme commandement !

  Comment je kiffe trop son cul !

  Merde ils sont trop con , j’abandonne !

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ruut (---.---.---.197) 27 juin 2012 21:44

  C’est vrais que la racket routier n’aide pas a aimer nos policiers.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par durae.leges.sed.leges (---.---.---.174) 27 juin 2012 22:24

  

  Comment voulez-vous éviter les contrôles au faciès si les contrevenants ont majoritairement un faciès particulier visible ?

  Si l’on sait qu’un chien s’est échappé, allez-vous chercher un chat ?

  Dans mon article intitulé Très juste Auguste, je mets en évidence le problème des raisonnements inductifs : le contrôle au faciès est directement issu de ce qu’on appelle en logique l’induction.

  L’induction a beau être fausse mathématiquement parlant, l’humain n’a aucun autre moyen que de raisonner en utilisant ce type de raisonnement probabilitaire.

  Pour ma part, je n’ai jamais entendu dire autour de moi que les policiers tutoyaient, ce serait même insensé, mais s’ils tutoient dans certains quartiers, c’est probablement parce que “certains faciès” tutoient d’emblée sans s’en rendre compte, parce qu’il en est ainsi dans leur culture d’origine, et finissent par être tutoyés à leur tour.

  Bien à vous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.25) 27 juin 2012 23:41

    

    Omar 33

    "Si l’on sait qu’un chien s’est échappé, allez-vous chercher un chat ?« 

    Mais est-ce une raison de lâcher aussi des chiens derrière ce chien ?

     »Pour ma part, je n’ai jamais entendu dire autour de moi que les policiers tutoyaient,"

    Soit votre conduit auditif est saturé de cérumen, soit c’est le limaçon qui est bouché par du cambouis.

    Oublier de se laver peut faire parti aussi de votre culture d’origine.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MUSAVULI (---.---.---.144) 28 juin 2012 00:08

    

    Les choses ne sont pas aussi simples. Si nos policiers se mettent à chercher des délinquants dans les rangs de la population de type européen, en procédant au contrôle de manière aussi systématique, il pourrait ne pas y avoir assez de places dans les commissariats pour interroger les suspects, voire dans les prisons pour ceux contre qui les contrôles risquent de révéler des infractions. Pour reprendre votre référence, sachez que si vous décidez de chercher des chiens à Paris, vous en trouverez, ce qui ne veux pas dire qu’il n’y a pas de chien à Lyon ou à Marseille. Vous trouverez toujours là où vous décidez de chercher, ce qui est le cas des délinquants identifiés à l’occasion des contrôles au faciès. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Perceval (---.---.---.82) 29 juin 2012 11:07

    

    A l’auteur,

    
    

    Votre démonstration ne tient pas compte du fait qu’une part non négligeable d’interpellés le sont dans le cadre du flagrant délit et non suite à un contrôle d’identité. Lorsqu’un individu de type africain caillasse un véhicule de police il n’y a pas de délit de faciès à ce que je sache. Si une victime appelle la police pour signaler que deux jeunes individus de type nord africain, vêtus de jogging lui ont volé son téléphone portable, pourquoi le policier irait-il contrôler des vieux blancs en cravate ?

    
    

    Ce que vous appelez le contrôle au faciès n’est ni plus ni moins que le flair du policier. Son sens d’enquêteur qui lui permet aux travers d’un comportement, d’une attitude suspecte, d’un signe distinctif, d’un type vestimentaire et parfois aussi d’une appartenance ethnique a discerner et déceler le voyou de l’honnête gens. Et je dis cela sans aucun racisme car par exemple on sait très bien que les pick pockets du métro parisien sont de jeunes roumaines.

    
    

    Ce flair là pour moi est indispensable au bon fonctionnement de l’institution policière. Aiguisé par l’expérience du terrain il échappe à toute loi rationnelle puisqu’il est purement subjectif et reste à l’appréciation du fonctionnaire de police.

    Si on enlève aux policier le droit d’avoir du flair, les premiers à en pâtir seront les victimes de crimes et délits.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Razzara (---.---.---.7) 28 juin 2012 00:17

  

  Le tutoiement, utilisé par un policier en l’exercice de sa fonction, est inacceptable et doit être sanctionné. Pour ma part je ne l’accepte pas, et ne peu m’empêcher de me fendre d’un ’Tiens, nous nous tutoyons maintenant ?’, qui rétablit assez rapidement les choses. Je précise que jamais je ne me montre irrespectueux envers les agents, ceci est évidement un pré-requis nécessaire. Malgré cela, même si le citoyen lambda qui aurait affaire aux services de police se comporterait comme un rustre, le fonctionnaire de police se doit de garder un comportement que l’on souhaite irréprochable. Mais il est vrai qu’aujourd’hui les ’gardiens de la paix’ sont de venues des ’forces de l’ordre’ ... La sémantique est très différente, et le comportement en rapport.

  Je note toute fois que ce type de comportement ’familier’ est très caractéristique de la police. Jamais je n’ai vu de gendarme l’adopter. Mais ce n’est là que mon expérience personnelle, certainement pas de quoi tirer une généralité.

  Cordialement

  Razzara
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aigle80 (---.---.---.195) 28 juin 2012 12:54

  

  Le respect ,la politesse tout cela devrait s’apprendre à l’école on en est hélas bien loin maintenant,comment demander a des policiers de respecter des jeunes qui les insultent et les caillassent a longueur d’année ? essayez de manquer de respect a un policier en Allemagne ou aux US vous allez voir le résultat....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.