Pour le rassemblement du camp national !

« Il va être temps » déclarait Marine Le Pen à Reuters mercredi dernier. En effet, la présidente du Front National rassemble de plus en plus d’électeurs autour de sa personne, et suscite un engouement jusqu’alors impensable. En quelques semaines, elle est parvenue à changer l’image du Front National, bien qu’il reste encore du travail. Désormais, la priorité est à la conquête du pouvoir, sans quoi tout effort serait vain. Une victoire qui ne pourra voir le jour qu’à travers un rassemblement patriotique du camp national.

L’appel de Couteaux

Le mouvement prend sa source le 19 mars dans une motion adoptée par le RIF (Rassemblement pour l’Indépendance de la France). Ainsi le parti politique de Paul-Marie Couteaux juge-t-il « urgente la constitution d’un programme commun de salut public. (…) Une large alliance des patriotes que le RIF propose à ses partenaires immédiats, notamment DLR, le MPF, le MPF-ID, le RPF, le Front national, les gaullistes de l’ex-RPR restés à l’UMP, et notamment les parlementaires du groupe de La Droite Populaire, ainsi que le parti de l’In-nocence, la Confédération des Ecologistes Indépendants, et les différents clubs issus du Pôle Républicain, notamment, "Penser la France" ».

Un rassemblement des partis du camp national, qui réunira ceux et celles qui souhaitent s’opposer au système actuel où la France perd toute souveraineté politique, économique, diplomatique, culturelle… Car telle est la vraie facture, au-delà de la mascarade gauche/droite : les libéraux mondialistes face aux patriotes souverainistes.

Quand Marine s’en mêle

« Cette nébuleuse qui n’a jamais su se constituer », dixit Couteaux, Marine Le Pen semble également y songer. Pour les législatives de 2012, la présidente frontiste souhaite « organiser un pôle de rassemblement à vocation majoritaire. (…) On est bien conscients qu'on aura besoin de rassembler tous les patriotes de droite ou de gauche ». Une idée qui avait porté ses fruits en 1986 pour le Front National quand ce dernier avait pu alors constituer un groupe parlementaire de 35 députes.

Ce rassemblement des patriotes, Marine l’axe plus sur les hommes, les individualités que sur les partis. Il dépendra également de sa performance à la présidentielle où elle se présentera « en son nom », et avec, peut-être, un Front National rebaptisé.

Une union politique…

L’unité semble en marche, malgré quelques dissonances sur la forme et quelques hésitations (comme celles de Nicolas-Dupont Aignan). Cette union du RIF à DLR en passant par le MPF et même les ex-RPR, autour du Front National apparaît comme l’unique chance d’accéder au pouvoir pour ce que l’on pourrait appeler le camp de la France. Seul l’UPR est à part. Le parti fondé par François Asselineau n’est pas mentionné, ni par Couteaux, ni par Marine Le Pen, et de toute façon, n’accepterait jamais une alliance avec le FN, de près ou de loin. Du gâchis. Car face à DSK et au système UMPS euro-mondialiste tout puissant, il faut se serrer les coudes !

…et citoyenne

Pour être efficace, il sera aussi question, selon moi, d’un vaste plan de pacification du camp de la dissidence en dehors de la scène politique. En finir avec les querelles qui affaiblissent cet esprit de résistance et d’opposition que l’on peut trouver aujourd’hui dans les coulisses de ce monde. Alain Soral, Eric Zemmour, Dieudonné M’bala, Jean Robin, Marc-Edouard Nabe, Le Libre Penseur, Stéphane Hessel, Franck Abed…j’en passe. Tous réunissent autour d’eux, autour de leur influence, de leurs idées ou de leurs actions, à des degrés différents, une poignée de personnes de bonne volonté bien décidée à en finir avec ce système. Malheureusement, les petites querelles intestines condamnent ce courant dissident à faire du sur-place. Ainsi retrouve-t-on ici, à l’échelle citoyenne, la même situation de division que sur le plan politique.

Durant la seconde guerre mondiale, le Général de Gaulle et Jean Moulin avaient su unir autour d’eux des français de toutes origines, de toutes appartenances politiques, religieuses, philosophiques… dans l’unique but de sauver la France face à l’occupant. Aujourd’hui, le schéma n’a pas changé. Il faut unir tous les patriotes désireux de sauver leur pays. Unir le camp national, unir le camp de la dissidence, et ce sur tous les plans.

Avec cette réconciliation nationale, nous nous devons de sauver notre pays à nouveau, face à un occupant aujourd’hui bien plus discret, mais tout aussi nuisible.

Chris Lefebvre (blog)

_________________________________________________________________________________________________
Sources : Nouvelles de France, RIF, RMC, L'express, Nouvelles de France

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 5 avril 2011 07:27

  

  Plutôt que de "réconciliation nationale" l’auteur pense réconciliation de toutes les droites contre un vague "mondialisme" qui manque singulièrement de définition et dont la cible reste invisible.

  Si l’on assiste bien à une mondialisation capitaliste, sous hégémonie de l’impérialisme américain, oeuvrant à la privatisation tous les biens et ressources de cette planète notons que la contradiction entre dominants et dominés, entre exploiteurs et exploités reste plus que jamais la contradiction principale de nos sociétés.

  En affirmant en conclusion de son article : " Avec cette réconciliation nationale, nous nous devons de sauver notre pays à nouveau, face à un occupant aujourd’hui bien plus discret, mais tout aussi nuisible" l’auteur nous montre clairement vers quelle voie de garage il entend diriger la colère populaire. L’immigration est sa cible et les exploiteurs de tous les travailleurs, quelles que soient leurs origines ethniques, sont dédouanés de toutes leurs saloperies.

  Face à ce qui n’est rien d’autre qu’un nouveau fascisme et qui deviendra, si on ne le contre pas dès maintenant, une nouvelle dictature féroce du capital contre tous les travailleurs il est temps de réagir.

  Dans cette période où il devient évident pour tous que le but du patronat est de diminuer les salaires et les ressources de tous les salariés ainsi que tous les minima sociaux et d’attaquer les systèmes de protection comme la Sécurité sociale, l’extrême droite ne nous propose que de nous diviser pour nous affaiblir et dans un deuxième temps s’en prendra à tous ceux qui se battront réellement contre ce système.

  J’en veux pour preuve les déclarations de Marine le Pen contre les blocages des travailleurs pendant la lutte contre la "réforme" des retraites où elle appelait ouvertement à la répression des grévistes par les CRS .

  Oui il est grand temps de réagir contre ce racisme de division et de diversion. C’est ce que feront le 28 mai dans la rue les organisations politiques et syndicales du monde ouvrier.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 5 avril 2011 08:28

    

    Plutôt que de "réconciliation nationale" l’auteur pense réconciliation de toutes les droites
    
    "On est bien conscients qu’on aura besoin de rassembler tous les patriotes de droite ou de gauche"
    
    un vague "mondialisme" qui manque singulièrement de définition et dont la cible reste invisible.
    
     ?????!!!!!!
    L’expression "New World Order", ou "Nouvel Ordre Mondial" dans la bouche de tous les dirigeants puissants de la planète et de leurs conseillers ne vous dit-elle rien ? Disparition des frontières, gouvernement mondial, nomadisme généralisé de tous les pauvres de la planète, promotion du choc des civilisations en obligeant à vivre côte à côte des gens de cultures et d’origines diverses, paupérisation de la majorité au profit d’une minorité d’oligarques, etc. Autant de choses dont on constate les prémisses aujourd’hui.
    
    

    Si l’on assiste bien à une mondialisation capitaliste, sous hégémonie de l’impérialisme américain, oeuvrant à la privatisation tous les biens et ressources de cette planète notons que la contradiction entre dominants et dominés, entre exploiteurs et exploités reste plus que jamais la contradiction principale de nos sociétés.

    
    Super. Vous aimez bien faire des phrases pour ne rien dire, hein ? Et c’est qui les dominants, c’est qui les dominés ? Par quels processus les exploitants assoient-ils leur autorité sur les exploités ? C’est ça qui est important. Tant qu’on n’a pas dit ça on n’a rien dit.
    
    
    

    En affirmant en conclusion de son article : " Avec cette réconciliation nationale, nous nous devons de sauver notre pays à nouveau, face à un occupant aujourd’hui bien plus discret, mais tout aussi nuisible" l’auteur nous montre clairement vers quelle voie de garage il entend diriger la colère populaire. L’immigration est sa cible et les exploiteurs de tous les travailleurs, quelles que soient leurs origines ethniques, sont dédouanés de toutes leurs saloperies.

    Je crois que vous comprenez de travers. L’"occupant aujourd’hui bien plus discret, mais tout aussi nuisible", n’est certainement pas l’immigré (pas trop discret, quand même), mais bien le colonisateur américano-sioniste, dont l’occupation en France n’a pas l’air de gêner nos dirigeants...
    
    

    Face à ce qui n’est rien d’autre qu’un nouveau fascisme et qui deviendra, si on ne le contre pas dès maintenant, une nouvelle dictature féroce du capital contre tous les travailleurs il est temps de réagir.
    
    Contre-sens total, antifascisme qui a trois trains de retard...
    
    Dans cette période où il devient évident pour tous que le but du patronat est de diminuer les salaires et les ressources de tous les salariés ainsi que tous les minima sociaux et d’attaquer les systèmes de protection comme la Sécurité sociale, l’extrême droite ne nous propose que de nous diviser pour nous affaiblir
    
    ...alors que l’article propose un rassemblement. Au fait jaja, ça ne vous vient pas à l’idée que les patriotes français puissent aussi être des immigrés de première, deuxième, troisième génération ? Les nationalistes ne sont pas que des blonds aux yeux bleus, vous savez. Dès lors qu’on réalise l’union de tous les nationalistes français, c’est-à-dire tous les français attachés à ce pays, à son mode de vie, à ses valeurs, à son histoire, à ses institutions, qui reste-t-il en face ? Les apatrides, c’est-à-dire les patrons, le Capital, les oligarques. Ceux qui justement veulent diviser le peuple, en montant le français blanc contre le français musulman, le juif contre le goy, etc. Ce sont eux les diviseurs, c’est contre eux qu’il faut se rassembler, c’est eux qu’il faut exclure. Le rassemblement national bien compris n’a pas d’autre but.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.6) 5 avril 2011 09:32

    

    A Rounga... Dès lors qu’on réalise l’union de tous les nationalistes français, c’est-à-dire tous les français attachés à ce pays, à son mode de vie, à ses valeurs, à son histoire, à ses institutions, qui reste-t-il en face ? Les apatrides, c’est-à-dire les patrons, le Capital, les oligarques. Ceux qui justement veulent diviser le peuple, en montant le français blanc contre le français musulman, le juif contre le goy, etc. Ce sont eux les diviseurs, c’est contre eux qu’il faut se rassembler, c’est eux qu’il faut exclure. Le rassemblement national bien compris n’a pas d’autre but."
    
    Je ne prendrai en réponse que votre conclusion. Là vous vous foutez carrément de notre gueule ! L’extrême droite porteuse d’une société débarrassée d’un patronat exproprié ? Une société égalitaire ? Quel leader nationaliste dit ça ? Citez m’en simplement un ou deux qu’on rigole...
    
    Hier encore le mariniste Cocasse nous affirmait ici que le FN n’était pas révolutionnaire et qu’il ne souhaitait qu’un "capitalisme régulé" s’appuyant sur "l’idéologie libérale des PME"...
    
    Et tout le reste de votre post nage dans cette sorte de confusion et de grand n’importe quoi politique. Votre "mondialisme" avec gouvernement mondial n’est pas prêt d’exister car les contradictions entre les grands blocs ne feront que s’exacerber et ce qui nous guette à terme c’est plus le risque de guerre inter-impérialiste que cette pseudo gouvernance planétaire.

    Que vos leaders osent seulement dénoncer ouvertement l’impérialisme américain qui domine ce monde et donc la France ! Que Marine le Pen soit membre de "France-Israel" au Parlement européen ne vous questionne pas ? Une "anti-mondialiste" membre d’une entité au service de la marionnette US au proche-Orient, c’est quoi ce bordel ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 5 avril 2011 10:03

    

    Bonjour Jaja,

    Marine Le Pen fait partie de ce groupement "France Israel", comme tout le monde je dirais, sans implication. D’ailleurs il lui a été refusé une invitation en Israel. Elle a peiné face aux revendications communautaristes sur une radio israélienne (plutôt sioniste) récemment.

    Il n’est décemment pas raisonnable de l’accuser de prendre le parti d’Israel. Elle affiche le plus de neutralité possible, sachant qu’elle doit impérativement montrer patte blanche pour passer au travers du mur des médias, dont on sait qu’ils sont soumis pour une bonne partie au lobby sioniste.

    Concernant l’aspect "libéral" du FN. Il va falloir attendre leur nouveau programme économique. Sachant que l’idée d’un état stratège et souverain ôte beaucoup de ce libéralisme. Nous ne sommes absolument plus dans l’optique de l’ancien programme, qui lui même avait déjà changé au fil du temps.
    De plus, il ne faut pas confondre le libéralisme authentique, avec le dictat ultra-libéral type euro-mondialiste. J’ai constaté cela en discutant avec de vrais libéraux, à quel point ils étaient remontés à bloc contre le système actuel, qui est pour eux du stalinisme corporatif.

    Marine Le Pen s’est prononcé pour les re-localisations, source d’emploi et d’autonomie, un protectionnisme raisonné, permettant une meilleure qualité de vie des Français.
    Si le libéralisme va dans le sens de l’autonomie, de l’auto-gestion, des scops, et de l’actionnariat salarial, permettant à chacun de devenir responsable, maitre de son outil de travail, je suis pour !

    Voici une interview d’une heure, sur radio "ici et maintenant", dans laquelle Marine Le Pen ne parle ni d’immigration, ni d’islam, ni de sécurité.
    Émission entièrement consacrée au sujet tels que l’euro, la finance, l’économie, le mondialisme, l’europe.
    http://www.dailymotion.com/video/xg...
    http://www.dailymotion.com/video/xg...
    http://www.dailymotion.com/video/xg...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.190) 5 avril 2011 10:43

    

    @ Jaja qui dit :

    "Plutôt que de "réconciliation nationale" l’auteur pense réconciliation de toutes les droites contre un vague "mondialisme" qui manque singulièrement de définition et dont la cible reste invisible."

    Invisible le mondialisme .... mais vous ne faites pas les courses !!!

    Invisible le mondialisme .... installez vous par beau temps sur le site du Blanc Nez et observez le Channel !!! plus de 800 navires par jour dont la plupat des porte-conteneurs et qq super-tankers ................ pour alimenter nos grandes surfaces !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! avec des marchandises qui ne viennent pas du Gers !!!!!!!!!!!!!!!

    Vous avez dit invisible, ben alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    le coût du pétrole va mettre fin à cela ...........................

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 5 avril 2011 10:46

    

    L’extrême droite porteuse d’une société débarrassée d’un patronat exproprié ?

    J’ai parlé d’extrême-droite ? Non, j’ai parlé de nationalisme. C’est votre inculture qui vous fait associer nationalisme et extrême-droite. Ce que je dis, c’est que la seule alliance capable de contrer le patronat, c’est un rassemblement des gens sans distinction d’origine, de religion, de classe sociale, et même de couleur politique (il s’agit de se débarrasser d’une nuisance générale, les querelles idéologiques pourront reprendre une fois cette nuisance supérieure éliminée). La seule entité capable de réaliser cela, à ce jour c’est la nation. L’internationale prolétarienne étant non seulement une chimère, mais de plus inefficace à l’heure où la force d’oppression n’est plus nationale, mais internationale.

    Une société égalitaire ? Quel leader nationaliste dit ça ?

    J’ai parlé de société égalitaire ? Ce n’était pas dans mon propos. Il s’agit pour l’instant, je le répète, d’exclure une nuisance qui est le plus important facteur d’inégalités. Chaque chose en son temps.

    
    Hier encore le mariniste Cocasse nous affirmait ici que le FN n’était pas révolutionnaire et qu’il ne souhaitait qu’un "capitalisme régulé" s’appuyant sur "l’idéologie libérale des PME"...

    Déjà, les propos de Cocasse n’engagent que lui, et ensuite le capitalisme de entrepreunarial favorisant l’émergence des PME, des petits patrons, est bien différent du capitalisme d’affaire, qui est le pouvoir de la finance. La liberté d’entreprendre est une bonne chose quand elle permet à n’importe qui de créer une entreprise permettant de faire vivre une dizaine de personnes. Le libéralisme tel qu’on le connaît aujourd’hui est plus problématique puisque la libre entreprise n’est plus possible, le marché étant vérouillé par les grands groupes. La résolution de ce problème, le juste équilibre entre liberté d’entreprise et justice sociale n’est, je l’avoue pas de mon ressort, et il faudrait plus qu’un commentaire pour proposer quelque chose qui tienne la route. Cela dit, tout comme je n’ai pas foi en la privatisation intégrale de tous les secteurs de l’activité économique (certains services doivent rester nationaux : poste, transports, etc.), je ne crois pas au communisme intégral.

    
    Que vos leaders osent seulement dénoncer ouvertement l’impérialisme américain qui domine ce monde et donc la France ! Que Marine le Pen soit membre de "France-Israel" au Parlement européen ne vous questionne pas ?

    Bien sûr que si ça me questionne. Mais où ai-je donc dit que j’étais supporter de Marine Le Pen ? C’est sûrement vous qui avez pensé cela tout seul, même s’il faut bien reconnaître que Marine Le Pen fait bien partie du camp national dont la vocation est de s’unir. Effectivement, les accointances actuelles de Marine Le Pen font douter de sa capacité à mettre en oeuvre son discours dans l’hypothèse où elle accéderait au pouvoir. Mais cela ne remet pas en cause que certains éléments de son discours sont pertinents, si l’on parvient à maîtriser ce réflexe pavlovien inculqué depuis l’enfance de sortit les dents dès qu’on entend "FN".

    
    Votre "mondialisme" avec gouvernement mondial n’est pas prêt d’exister car les contradictions entre les grands blocs ne feront que s’exacerber et ce qui nous guette à terme c’est plus le risque de guerre inter-impérialiste que cette pseudo gouvernance planétaire.

    
    L’important n’est pas de savoir si le gouvernement mondial va exister un jour ou pas, mais de constater que nos dirigeants sont inféodés à cette idéologie mondialiste, avec les conséquences que ça implique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.6) 5 avril 2011 11:09

    

    A Rouga ; Finalement il n’y a pas besoin de vous pousser trop fort pour que cette"liberté d’entreprendre", valeur fondamentale du capitalisme "entrepreneurial" que vous opposez au capitalisme d’affaires, sorte blanchie de votre prose...

    Or ce qui caractérise toujours ce monde à l’ère de la mondialisation capitaliste sous hégémonie US c’est bien l’accentuation partout de l’exploitation du travail humain par les capitalistes. La lutte des classes est plus pertinente que jamais. Et elle doit unir tous les peuples de ce monde...

    Votre alliance entre les classes, unies sous le drapeau de la Nation, ne serait que l’alliance du loup et du mouton. Ce n’est pas pour rien que nos ancêtres ont choisi les drapeaux rouges et noirs pour exprimer leur internationalisme et leur refus de la domination bourgeoise et capitaliste. Leur combat se justifie encore de nos jours.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 5 avril 2011 11:45

    

    La lutte des classes est plus pertinente que jamais.

    Arrêtez de faire des phrases creuses à coups de slogans. La lutte des classes n’est pas "pertinente". La lutte des classes est un fait, un fait n’est pas "pertinent". La question importante, c’est : comment cette lutte des classes est-elle menée ? Quelles classes contre quelles classes ? Qui nous détourne de cette lutte des classes, et par quels moyens ? Ces questions, vous n’y répondez pas en débitant votre catéchisme. Vous préférez en rester à la surface des choses plutôt que de mener une véritable analyse.
    Moi je propose des réponses : la lutte des classes est détournée en instrumentalisant les français d’origine immigrée contre les français dits "de souche", car pendant que ces deux-là se tapent dessus, ils ne sont pas occupés à demander des comptes aux dirigeants. Voilà un élément concret, par exemple, qui ouvre des perspectives concrètes autres que vos chimères internationalistes.

    Finalement il n’y a pas besoin de vous pousser trop fort pour que cette"liberté d’entreprendre", valeur fondamentale du capitalisme "entrepreneurial" que vous opposez au capitalisme d’affaires, sorte blanchie de votre prose...

    Et alors ? Effectivement, je trouve normal que quelqu’un qui a envie d’ouvrir un bistro ou de créer une entreprise qui fabrique des chaussures puisse le faire avec le moins de contraintes possibles. Au lieu de vos insinuations, dites-moi ce que vous voyez de mal là-dedans.

    
    Votre alliance entre les classes, unies sous le drapeau de la Nation, ne serait que l’alliance du loup et du mouton. Ce n’est pas pour rien que nos ancêtres ont choisi les drapeaux rouges et noirs pour exprimer leur internationalisme et leur refus de la domination bourgeoise et capitaliste. Leur combat se justifie encore de nos jours.

    
    Creux, creux, creux. Vous affirmez sans justifier.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 5 avril 2011 11:45

    

    @ Rounga 

    
    

    vous nous expliquez votre curieux paradoxe (je cite) : 

    
    

     L’internationale prolétarienne étant non seulement une chimère, mais de plus inefficace à l’heure où la force d’oppression n’est plus nationale, mais internationale.
    

    
    

    Merci des éclaircissements... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.24) 5 avril 2011 11:47

    

    De quoi parlons-nous là... Discuter au futur du passé me semble pour le moins anachronique pour ne pas dire complétement con. Vous donnez tous l’air d’avoir tout compris. Tant mieux pour votre égo, toutes ces certitudes. L’hégémonie US ne sera bientôt qu’un triste souvenir. L’hégémonie de l’argent, elle est là et bien là et je serai dans la rue le 28 mai. On pense peut-être mais on ne gouverne pas à coup de fantasmes et il faut aussi de temps en temps tenir compte de certaines réalités. Plus que l’autre, il semble que certains d’entre nous fabriquions et abritions nous-mêmes notre propre ennemis... ayant ainsi l’air d’entretenir et d’assumer des "convictions".
    Tu parles... Marine peut aller racoler à Tel Aviv au nom de la diversité et Sarkozy peut pilonner Gbagbo au nom de la démocratie. Peu importe, un ou deux petit Nuremberg en communion et il n’y paraîtra plus. Artiste ou pas, Cocasse, le chemin qui va loin commence par un 1/2 tour difficile à avaler et même incompréhensible tant qu’on reste à ce niveau. Sinon, continuez, le mur n’est pas loin ; mais vous vous foutez des leçons de l’histoire, c’est évident, l’ignorance et la certitude, ça rassure, alors s’il vous plaît, faites-vous mal tout-seuls.
    Bien à vous... A quel parfum les sucettes ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.6) 5 avril 2011 12:07

    

    A Rouga : "Moi je propose des réponses : la lutte des classes est détournée en instrumentalisant les français d’origine immigrée contre les français dits "de souche", car pendant que ces deux-là se tapent dessus, ils ne sont pas occupés à demander des comptes aux dirigeants. Voilà un élément concret, par exemple, qui ouvre des perspectives concrètes autres que vos chimères internationalistes."

    pendant la lutte contre les retraites c’est ensemble que travailleurs immigrés et Français (quelles que soient leurs origines) ont combattu la loi et tenté de la faire avorter. Ceux qui essayent de diviser les salariés entre "de souches" et "immigrés" ne sont pas de notre camp.

    Je suis ravi de savoir que le 28 mai vous serez dans la rue pour combattre cette division et dénoncer le poison raciste des campagnes actuelles de l’extrême droite.

    Par ailleurs dans un simple commentaire il est hors de question de faire une analyse des classes précises. Classes que l’on peut appréhender lors des grands conflits sociaux. La classe ouvrière toujours et les petits employés du Public comme du Privé sont en pointe. Comme d’hab...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par DG. (xxx.xxx.xxx.127) 5 avril 2011 12:49

    

    @Sisyphe
    
    "L’internationale prolétarienne étant non seulement une chimère, mais de plus inefficace à l’heure où la force d’oppression n’est plus nationale, mais internationale."
    
    le capital est unie au niveau mondial. c’est a ce niveau qu’il faut le disloquer. Pour cela il faut une union des camps nationaux dans chaque pays, par addition, s’apposant camps mondialiste/capitaliste.
    il faut bien voire, que prétendre a une internationale (entre- les nations) sans nation est un contre sens, car en face le camps est transnationale (au-dela des nations), soit sans les nations, ce qui est cohérent pour lui.
    
     On ne peut pas gagner avec les armes de l’ennemie, qui lui s’appuie sur une cohésion structuré avec des moeurs et valeur commune. alors que le travailleur, conscient de son aliénation, reste aussi lié a son territoire et a sa culture par affection. autrement dit, réalisé une cohésion transnationale des travailleurs est infiniment plus difficile, (voire impossible , cela supposerait des valeurs commune à la classe d’oppression, qui fondent, sa catégorie de classe), car il est plus difficile de fédéré 6 milliard de personnes que 60000, sur des valeur communes, alors même que ses 6 milliards, ont des valeurs distinct selon les pays.
    
    Si bien que le regroupement doit se faire au niveau nationale, de sorte que naisse une internationale de fait, avec une ennemie commun identifié.
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 5 avril 2011 13:35

    

    L’internationale prolétarienne étant non seulement une chimère, mais de plus inefficace à l’heure où la force d’oppression n’est plus nationale, mais internationale.

    
    Lorsque le capitalisme a été théorisé par Marx, le pouvoir des capitalistes ne s’étendait pas à l’international comme aujourd’hui, où ce sont les multinationales qui imposent leur domination, à tel point qu’elles ont plus de pouvoir que les gouvernements eux-mêmes. Pour continuer d’exercer leur domination, elles ont besoin d’un monde où règne la liberté de circulation des biens, des services, des capitaux, et des personnes. Pour accomplir cela, elles ont tout intérêt à détruire les frontières, et tout ce qui va à l’encontre de la destruction de ces frontières : sentiment national, enracinement, culture et coutumes communes, sans parler d’une certaine mentalité hédoniste parfaitement compatible avec la consommation de masse (et donc destruction de toutes les valeurs traditionnelles allant à l’encontre de ce matérialisme jouisseur) . Evidemment, un processus d’une telle violence ne peut se faire de façon aussi transparente. C’est pour cela que ces puissances transnationales promeuvent ces destructions en les présentant sous des dehors positifs : accepter l’immigration, qui est un résultat de la misère et qui est voulue par le marché, c’est présenté comme de la générosité ; le non-attachement à son pays, le fait de se dire "citoyen du monde", ce qui est une attitude de colon, est montré comme le summum de l’humanisme, la philosophie de ceux qui ont compris qu’on ne choisi pas de naître dans un pays plutôt que dans un autre et donc que c’est stupide d’aimer celui-là. A l’inverse, le sentiment national est perçu comme un instinct rétrograde, qui a causé tant de guerre et de haine que vraiment il faut s’en débarrasser. Autant de simplismes préparant les esprits à un monde sans frontière, entièrement soumis au marché, et auxquels pourtant adhèrent les internationalistes qui représentent donc le vernis d’humanisme et de bonne conscience que se donne le Capital. L’internationalisme "de gauche " est donc le complice objectif du grand patronnat, et de ce fait il ne peut plus constituer une force de résistance contre lui. Le nationalisme, qui n’est pas forcément le chauvinisme et la haine de l’étranger, est capable, lui, d’organiser cette résistance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 5 avril 2011 14:16

    

    Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 5 avril 13:35

    L’internationale prolétarienne étant non seulement une chimère, mais de plus inefficace à l’heure où la force d’oppression n’est plus nationale, mais internationale.

    
    Lorsque le capitalisme a été théorisé par Marx, le pouvoir des capitalistes ne s’étendait pas à l’international comme aujourd’hui, où ce sont les multinationales qui imposent leur domination, à tel point qu’elles ont plus de pouvoir que les gouvernements eux-mêmes.

    Bien évidemment que si, le pouvoir des capitalistes ’étendait déjà à l’international. 

    La différence, c’est qu’à l’époque, ils n’avaient pas le contrôle de la création monétaire. 

     Pour continuer d’exercer leur domination, elles ont besoin d’un monde où règne la liberté de circulation des biens, des services, des capitaux, et des personnes. Pour accomplir cela, elles ont tout intérêt à détruire les frontières, et tout ce qui va à l’encontre de la destruction de ces frontières : sentiment national, enracinement, culture et coutumes communes, sans parler d’une certaine mentalité hédoniste parfaitement compatible avec la consommation de masse (et donc destruction de toutes les valeurs traditionnelles allant à l’encontre de ce matérialisme jouisseur) .

    D’accord avec ça. Sauf qu’ils n’ont même pas besoin de "détruire les frontières", puisqu’ils passent par dessus...

    Par ailleurs, ce ne sont pas les "valeurs traditionnelles" qui vont à l’encontre du matérialisme ; c’est le sentiment de SOLIDARITÉ que le capitalisme a, toujours, essayé de détruire, en divisant les individus, et en les isolant. Rien à voir avec les "valeurs traditionnelles". 

     Evidemment, un processus d’une telle violence ne peut se faire de façon aussi transparente. C’est pour cela que ces puissances transnationales promeuvent ces destructions en les présentant sous des dehors positifs : accepter l’immigration, qui est un résultat de la misère et qui est voulue par le marché, c’est présenté comme de la générosité ; le non-attachement à son pays, le fait de se dire "citoyen du monde", ce qui est une attitude de colon, est montré comme le summum de l’humanisme, la philosophie de ceux qui ont compris qu’on ne choisi pas de naître dans un pays plutôt que dans un autre et donc que c’est stupide d’aimer celui-là. 

    Le fait de se considérer comme citoyen du monde n’a rien à voir avec le "non-attachement à son pays", et n’a rien d’une "attitude de colon". 

    C’est vouloir, au contraire, rassembler les solidarités des pays aux autres, pour les mêmes objectifs de réduction des inégalités, et des injustices ; vous confondez tout. 

    On peut aimer son pays, s’en revendiquer, et se sentir, également solidaire avec les exploités des autres pays, des autres cultures ; c’est ça ; être citoyen du monde. 

    
    

    A l’inverse, le sentiment national est perçu comme un instinct rétrograde, qui a causé tant de guerre et de haine que vraiment il faut s’en débarrasser. Autant de simplismes préparant les esprits à un monde sans frontière, entièrement soumis au marché, et auxquels pourtant adhèrent les internationalistes qui représentent donc le vernis d’humanisme et de bonne conscience que se donne le Capital.

    Oui ; le nationalisme étroit a, effectivement, produit (et produit encore de nos jours) beaucoup de guerres, et de conflits. 

    Le monde sans frontières existe au niveau, justement, des "marchés" ; c’est contre ce transnationalisme sans lois qu’il faut lutter ; pas contre l’alliance des citoyens des nations entre eux. 

     L’internationalisme "de gauche " est donc le complice objectif du grand patronnat, et de ce fait il ne peut plus constituer une force de résistance contre lui. Le nationalisme, qui n’est pas forcément le chauvinisme et la haine de l’étranger, est capable, lui, d’organiser cette résistance.
    

    (1ère partie) 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 5 avril 2011 14:24

    

    2ème partie ;( désolé, mais ça ne passait pas d’un coup) :
    
    Vous faites sans arrêt une confusion, parce qu’il y a plusieurs types de nationalisme :
    
    
    

    Plusieurs types de nationalismes

    Le politologue Denis Monière classe le nationalisme sous deux typologies8 :

    - une typologie dite "classique", basée sur les critères d’appartenance, qui fait la distinction entre le nationalisme civique ou politique et le nationalisme ethnique ou culturel. Chacun renvoie à une conception de la nation bien particulière.

    -une seconde, basée sur des critères basés sur les objectifs, comprend quatre groupes : nationalisme de domination, nationalisme de libération, nationalisme de conservation, nationalisme de revendication.

    Deux principaux courants idéologiques

    Le nationalisme contemporain en France peut se subdiviser en deux courants principaux :

    • Le courant du « nationalisme révolutionnaire » de coloration athée, et parfois même néopaïenne, prônant un nationalisme européen influencé notamment par les idées de la Nouvelle droite. Pour cette tendance le christianisme n’est qu’une parenthèse malheureuse de l’héritage européen, car il s’est constamment inscrit en faux contre les traditions païennes propres au Vieux Continent. L’Europe ne renouera véritablement avec ses racines propres qu’en rejetant le "poison" monothéiste9.
    • Le courant du « nationalisme contre-révolutionnaire » faisant référence au christianisme, au monarchisme, et au nationalisme traditionnel (qui conçoit la France comme un État-Nation depuis les rois capétiens). Le catholicisme a alors une place privilégiée dans l’identité de la nation française. Ce nationalisme fait souvent référence à la « chrétienté ». Le nationalisme français, dit traditionnel, est l’héritier de cette dernière conception10.

    
    
    

    Votre argumentation est victime de ces confusions.

    On peut très bien se revendiquer de son pays, de sa nation, de sa culture, et, pour autant, ne pas être hostile aux autres, et se reconnaître citoyen du monde, par la solidarité avec les étrangers de mêmes conditions ; ça n’a strictement rein d’incompatible ; c’est même ce que prônait la feue "internationale prolétarienne".

    
    

    Maintenant, si vous faites référence (comme le Front National) à un nationalisme contre-révolutionnaire, conservateur et xénophobe, vous faites, au final, le jeu du mondialisme, en divisant les citoyens entre eux, et en vous recroquevillant sur une nation figée, cloitrée, sur qui le système financier mondialisé aura encore plus de poids. 

    
    

    Parlons plutôt d’un nécessaire protectionnisme, de mesures protectionnistes, pour se parer des dégâts de la mondialisation financière ; soit au niveau proprement national, soit au niveau européen, et là, nous serons d’accord. 

    
    

    Mais un nationalisme qui sépare les gens d’une nation entre eux (les "de souche" contre les immigrés, les blancs contre les autres, les fonctionnaires contre le privé, les vieux contre les jeunes, etc....) fait, de fait, le jeu des diviseurs, et entraîne des antagonismes, sources de conflits. 

    
    

    La pseudo "Union nationale" ne se fait pas les uns contre les autres ; mais dans la solidarité. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 5 avril 2011 15:11

    

    Bien évidemment que si, le pouvoir des capitalistes ’étendait déjà à l’international.

    Effectivement, le Capital est par essence apatride. Cependant l’emprise internationale n’était pas aussi forte qu’aujourd’hui, raison pour laquelle j’ai dit "comme aujourd’hui".

    La différence, c’est qu’à l’époque, ils n’avaient pas le contrôle de la création monétaire

    Ah oui, tiens, je n’ai pas parlé de ça, vous avez raison de le rappeler. Vous êtes donc d’accord que les Etats doivent reprendre le contrôle de leur monnaie ?

    ce ne sont pas les "valeurs traditionnelles" qui vont à l’encontre du matérialisme

    Vous êtes injuste de ne pas reconnaître ce mérite aux valeurs traditionnelles, simplement parce que vous ne les sentez pas. Pourtant c’est un fait que les valeurs traditionnelles, essentiellement religieuses, en se méfiant du matérialisme et de la fornication, n’encourage pas à aller en boîte de nuit tous les samedis soir, et rend scandaleux de se servir de filles dénudées pour faire la pub de n’importe quel produit.

    c’est le sentiment de SOLIDARITÉ

    La solidarité est une condition à la mise en place d’une lutte politique, mais en elle-même je ne vois pas en quoi elle est un frein au consumérisme.

    Le fait de se considérer comme citoyen du monde n’a rien à voir avec le "non-attachement à son pays", et n’a rien d’une "attitude de colon".

    C’est une attitude que j’ai remarquée chez beaucoup de "citoyens du monde", cette façon de considérer la planète comme un vaste territoire om l’on est partout chez soi, et de mépriser les frontières qui ne seraient que des lignes sur une carte. C’est cela que je trouve déplacé à l’heure où des peuples luttent pour avoir leur pays à eux.

    C’est vouloir, au contraire, rassembler les solidarités des pays aux autres, pour les mêmes objectifs de réduction des inégalités, et des injustices ; vous confondez tout.

    Excusez-moi mais j’ai du mal à voir du concret dans ce genre de discours. Pourtant je tenais les mêmes à 16 ans, mais...on change.

    Le monde sans frontières existe au niveau, justement, des "marchés" ; c’est contre ce transnationalisme sans lois qu’il faut lutter

    Ben oui.

    pas contre l’alliance des citoyens des nations entre eux.

    Alliance à sens unique (si vous vous sentez solidaire de l’ouvrier cambodgien, lui ne se sent pas solidaire de vous !), en volonté et non en acte. Et la lutte contre cette "alliance" ne passe que par la dénonciation de ce qu’elle a de bidon et de contre-productif.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 5 avril 2011 15:29

    

    La pseudo "Union nationale" ne se fait pas les uns contre les autres ; mais dans la solidarité.

    Qu’est-ce que j’explique depuis le début ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 5 avril 2011 23:07

    

    @ Rounga 

    
    

    Bon ; alors, on est d’accord..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aviator (xxx.xxx.xxx.69) 5 avril 2011 08:58

  
  ’ les libéraux mondialistes face aux patriotes souverainistes.’
  
  Effectivement la vrai ligne de fracture elle est là et non entre l’UMP et le PS ( à propos le programme du PS ... mort de rire ou plutôt effarer par un tel vide sidéral ! en fait très logique vu que 80 % des attributs de la souveraineté ont été transférés à BRUXELLES ).

  Je viens de finir de lire le dernier livre de DUPONT AIGNAN , pas mal . Surtout je suis en train de lire ’ la France est elle finie ’ de JP CHEVENEMENT : je vous le conseille , tout y est . 

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.190) 5 avril 2011 11:44

    

    @ jaja

    la mondialisation n’est plus invisible ?

    il s’agit peut être d’une bulle comme les financières qui n’aura vécu que le temps une, deux (?) génération humaines ....
    la mondialisation ne sera à la portée que d’une minorité extrêmement argentée .... un peu comme au 18ème siècle ...................

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Elisa (xxx.xxx.xxx.154) 5 avril 2011 15:00

    @ Aviator
    

    « les libéraux mondialistes face aux patriotes souverainistes. »

    Non cette "fracture" est un piège mortel.

    Pourquoi croyez-vous que l’UMP enfourche le cheval de bataille de la laïcidentité nationale assortie d’une allégeance totale aux injonctions de Washington et d’Israël sur le plan politique, diplomatique et militaire ?

    Parce que quoiqu’on puisse croire, il n’y a pas d’opposition réelle entre le libéralisme économique et le souverainisme patriotique. Il s’agit plutôt d’une division du travail.

    Le libéralisme économique c’est la désignation politiquement correcte à l’usage des « élites » du laisser-faire de la spéculation financière qu’il faut à tout prix sauvegarder, et surtout par tous les moyens même militaires.

    Le patriotisme souverainiste c’est l’exaltation et le détournement de la fierté nationale vers des ennemis de « race », de culture et/ou de religion. Ce détournement est pain-bénit pour anesthésier une partie du peuple auquel les UMPFN font croire que l’ennemi principal c’est l’étranger, en particulier arabo musulman, prenant prétexte d’arguments parfois justes (délocalisations, pressions sur les salaires) mais totalement pervertis par le daignostic qu’ils en font .

    Le débat aujourd’hui sur la laïcidentité nationale ne fait que relayer la campagne de Mme Le Pen et autres zélateurs de Riposte Laïque.

    Il est d’ailleurs tristement remarquable d’observer que l’absence de luttes sociales au niveau national coïncide assez précisément avec le calendrier identitaire du gouvernement et de ses alliés d’extrême-droite.

    Mais que fait la gauche pour affronter cette coalition délétère ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 5 avril 2011 17:04

    

    Analyse "qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez".
    C’est désastreux.
    Votre seule source d’information, c’est "les guignols de l’info" ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 5 avril 2011 17:29

    

    Mais que fait la gauche ?
    
    C’est dramatique de ne pas encore avoir compris le rôle de la gauche, sa totale collaboration avec les mondialistes. La gauche ne fera jamais rien, et elle ne changera pas, elle est complice, c’est dans son ADN désormais, depuis longtemps.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clojea (xxx.xxx.xxx.219) 5 avril 2011 09:21

  

  Bonjour. L’UMPS gouverne ce pays depuis plus de trente ans. Résultat : Hausse des impôts de tout côtés sauf pour les gros, assistanat à outrance, et clivage de plus en plus marqué entre les riches et les pauvres.
  Il est temps que cela change. Ni l’extrême gauche, ni l’extrême droite vont changer cela. Qu’il y ait de plus en plus de gens qui votent FN n’est pas étonnant, car c’est un des rares moyens de montrer sa désaprobation.
  Pour 2012, il faudrait voter au premier tour pour un petit parti de droite comme de gauche, s’abstenir au 2ème tour et ne pas louper les législatives. Voter pour des députés non inscrits, histoire de faire peut être basculer un peu le bastion qu’est l’ AN.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 5 avril 2011 11:42

    

    Clojea ; d’accord avec vous ; avec juste une nuance ; au 2ème tour de la présidentielle (la peste ou le choléra), ne pas s’abstenir, mais aller VOTER BLANC ; pour bien signifier que les citoyens ne sont pas désintéressés par la politique, mais contestent le choix qui leur est offert. 

    
    

    Et, effectivement, c’est aux législatives qu’il faudra tous aller voter, pour des candidats autres que ceux des "partis de gouvernement" ; pour élire une Chambre diverse, plurielle, hétérogène, de façon à ce que le président élu voit son rôle très restreint (fin du présidentialisme autocratique actuel), et qu’un gouvernement "pluriel" soit nommé ; avec entente des députés sur certains projets, ou retour aux citoyens par la voie de référendums. 

    
    

    Reconquête d’un processus démocratique, de toute urgence. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Elisa (xxx.xxx.xxx.154) 6 avril 2011 11:10

    Vous n’oubliez qu’une chose ce que l’on appelle l’UMPS , c’est la connivence des libéraux entre eux et non pas une connivence droite gauche. La social-démocratie européenne en se ralliant au modèle libéral s’est faite la complice des puissances financières et de l’ordre mondial néo conservateur.

    Mais la gauche continue à exister : ce n’est plus un parti mais un mouvement social à l’oeuvre aujourd’hui en Grèce , au Portugal, en Grande-Bretagne et dans beaucoup d’autres pays pour affronter les diktats de la finance internationale. Jamais les inégalités n’ont été aussi grandes en Europe et dans le monde.

    Le FN n’a rien à voir avec ces mouvements sociaux même si la fille Le Pen tente de badigeonner à gauche un programme qui a pour pilier le malthusianisme identitaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.207) 5 avril 2011 09:45

  

  Cloeja

   " Le Président on s’en fout , mais surtout il faut que l’on garde les même députés "....Lol...

  La démocratie selon l’UMPS

  Il faut nettoyer les écuries d"Augias.....tous ce joli monde à la fosse à purin

  Les socialos en premiers

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 5 avril 2011 09:50

  

  Bonjour monsieur Lefebvre, merci pour cet article, sur un sujet dont j’avais déjà parlé, entrainant l’incrédulité de certains lecteurs.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 5 avril 2011 09:55

  

  oui , il est clair qu’il faudra rassembler au delà du FN si on veut changer le cours de l’histoire décidée pour nous par les eurocrates non élus .
  
  Asselineau , tout le monde s’en tape de cet ex bras droit de Pasqua , il aurait même pas 1 %

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 5 avril 2011 10:10

  

  En ce qui concerne ce rassemblement, je crains que ni l’UPR, ni DLR participeront à la table des débats.
  Ce que je trouve assez lamentable, puisqu’on ne leur demande pas de perdre leur identité, mais bien d’apporter leur contribution sur les thèmes centraux que défendent tous les souverainistes :

  - Sortie de l’euro et du système d’argent-dette par là.
  - Retour à la souveraineté nationale spoliée par l’europe bruxelloise.
  - Relocalisation de l’économie et protectionnisme raisonné.

  Ces thèmes font 99% du travail.
  Il est inouïe d’entendre Dupont Aignan dire que DLR et le FN n’ont rien en commun, encore plus lorsqu’on sait que les positions de DLR sont semblables à celle du FN sur l’immigration.

  Je me pose très sérieusement la question de la loyauté envers la France des dirigeants de l’UPR et de DLR.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par french_car (xxx.xxx.xxx.70) 5 avril 2011 10:18

  Associer Soral et Hessel il faut quand même le faire !
  Triste sire que ce Lefevre que l’on aurait bien vu adhérer à l’Action Française, on sait où cela a conduit le pays...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.190) 5 avril 2011 13:29

    

    @ french car

    çà a en effet conduit des gens d’extrême droite en camp de concentration comme certains membres des croix de feu dont La Roque

    et et de bons socialistes ou radicaux vers la francisque ou vers la collaboration ............

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.7) 5 avril 2011 10:31

  

  "les gaullistes de l’ex-RPR restés à l’UMP,"
  ils ont manges l’argent sale comme les autres
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aviator (xxx.xxx.xxx.69) 5 avril 2011 10:57

  Le fond de ma pensée : je suis pessimiste.
  Je ne pense pas qu’un changement puisse passer par les urnes .
  En effet il existe de vrais patriotes à Droite comme à Gauche , seul leur alliance ( même trés provisoire ) pourrait permettre de renverser l’oligarchie néo libéral ( conf. l’alliance éphémère de de Gaulle avec les communistes ) .
  Le problème est que vous ne verrez jamais Melenchon ( ou les Chevenementistes ) s’allier avec le Front national ( même si ce dernier clarifie - adoucit ses positions sur l’immigration ... ) et que les ’ extrèmes ’ sont encore trop faibles prises isolement pour représenter à cette heure une alternative pour un second tour des présidentielles ..
  En conséquence il faudra attendre que la crise s’aggrave , le chômage augmente, l’inflation s’installe , en clair que la classe moyenne soit ruinée pour que peut être les Français refassent une révolution . 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 5 avril 2011 11:35

  

  C’est ça : réconcilions nous les uns contre les autres ! 

  Beau programme...

  
  

  Quand au programme économique du FN , quelques éclaircissements : 

  
  

  Economie et Front national : le grand tête-à-queue

  
  

  Extrait : 

   Si le FN devait passer son bac, on peut penser que sa note en éco ne serait pas terrible. C’est que, depuis sa toute jeune enfance, le FN ne bûche que deux matières : immigration et (in)sécurité. L’économie, c’était le sujet que les journalistes abordaient face à Jean-Marie Le Pen pour mettre en avant la vacuité de sa pensée dans ce domaine. Le vieux chef était alors très passagèrement déstabilisé puis, avec la faconde qu’on lui connaît, retournait la question sous forme de constat (« le chômage progresse, ... »), remettait un coup d’immigration (« les étrangers qui prennent nos emplois ») par-dessus et changeait de sujet. La seule ligne de conduite connue du FN était d’inspiration poujado/reagano/ultra-libérale. Mais Marine le Pen semble vouloir changer la donne en donnant du corps à la politique économique et sociale du FN et surtout en en changeant complètement la ligne. Habile tactique mais qui reste encore floue, comme le montre la section "économie et budget" du FN : en construction ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.190) 5 avril 2011 13:37

    

    @ Sisyphe

    il ya qq semaines cela existait ....

    la révolution interne au FN récente qui va peut être le conduire à la construction d’un grand parti souverainiste ...... nécessite qq aménagements .............

    Fini de pratiquer la stigmatisation selon les directives de tonton et autre officine du sus-nommé comme "touche pas à mon pote" ............ le programme social au service des citoyens va être très probablement souverainiste ..... va falloir réviser les méthodes

    Les étrangers ne peuvent plus prendre nos emplois ...... il n’y en a plus ........... en Chine les emplois !!!!!!!!!!!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 5 avril 2011 14:36

    

    Mais oui, mais oui.... 

    
    

    Les "étrangers qui viennent prendre nos emplois, et viennent jusque dans nos bras égorger nos fils, nos compagnes".... ok ; ok.... 

    
    

    Le souverainisme, c’est être libre de sa destinée, en ce qui concerne, notamment, l’économie, et la monnaie ; ce qui revient, au jour d’aujourd’hui, à s’opposer au capitalisme néolibéral mondialisé et dérégulé ; en aucun cas d’opposer les Français entre eux, qu’ils soient Français récents ou anciens. 

    
    

    Il faudrait savoir débarrasser le discours souverainiste de ses oripeaux d’extrême-droite, qui ont toujours mené au fascisme ; national-socialisme d’Hitler, état fasciste Mussolinien, etc... 

    
    

    Souverain de notre économie, de notre création monétaire, oui ; mais souverains et solidaires, avec des échanges CHOISIS, consentis, réciproques, et bénéfiques ; et non imposés. 

    
    

    Pas de "pré carré" ou de village d’Astérix ; mais un pays souverain et ouvert sur le monde, avec des solidarités avec les autres pays soumis aux mêmes oppressions. 

    Souverain ET solidaire. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.190) 5 avril 2011 16:02

    

    @ sisyphe

    je n’ai pas dit cela ............ forum = procès d’intention

    j’ai dit :      il n’y a plus de travail chez nous ....

    vous voulez entasser des pauvres africains .... 10 par chambre ........... vous êtes propriétaire d’un taudis parisien en relation avec des chantiers de travaux publics ?

    vous tout le monde peut faire à autrui un procès d’intention .................

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.59) 5 avril 2011 11:49

  

  Cocasse chaque jour vous nous demontrez le niveau zero de l’extrème droite !!!
  
  Merci :)
  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.207) 5 avril 2011 12:43

    

    Commando Ricard

    Heureusement que la Gauche t’a...toi qui brille par ton intelligence sans cesse démontrée dans tous tes posts merdiques... Lol....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 5 avril 2011 12:54

    

    On parle entre grandes personnes là, retourne jouer avec tes petits camarades sur rue89.
    Les enfants ne coupent pas la parole aux adultes à table, tu n’as donc aucune éducation ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.24) 5 avril 2011 16:17

    

    ah, ah, ah ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Elisa (xxx.xxx.xxx.154) 6 avril 2011 20:21

    @ Cocasse

    Nous retrouvons ici les qualités exceptionnelles de vos arguments, continuez ainsi et vous ferez un malheur !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.141) 5 avril 2011 12:25

  en effet on veut le rassemblement de toutes les droites. sous la forme d’un héron ?

  
  

   un M.A.L. nécessaire ? que son règne vienne et que sa volonté soit faite ? 

  
  

   le capitalisme n’ayant pas encore enrichi suffisamment ses adeptes, il reste encore quelques biens à prendre à ces salauds de pauvres.

  
  

  on a eu MAM, maintenant on veut le MAL (Marine Aliot Lepen).  il y a des jours où on souhaiterait qu’il arrive à ce peuple de veaux ce qu’il appelle de ses voeux, juste pour qu’il touche du doigt la profondeur de son avilissement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par papi (xxx.xxx.xxx.81) 6 avril 2011 00:09

     @ lou pastor de nous mountagnes !!

    Oh punaise, après le coucher de soleil ,la châtaigne !!

    Ques un berger qua minja trop de catagne et beb trop de bouret, et qu’ attrapat un her boun caguèer..et qu’a parla com u naze de guit et cant com un cap de asou..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.212) 5 avril 2011 12:44

  

  Dur d’entreprendre un rassemblement quand on s’appelle le front national et que personne peut vous blairer (juste retour puisque au FN on aime personne) .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.212) 5 avril 2011 13:27

  

  Dans votre liste de partis nationalistes il manque le MNR ... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chris Lefebvre (xxx.xxx.xxx.128) 5 avril 2011 16:13

    

    Je ne parle pas des immigrés quand je parle de l’occupant.

    Ce n’est pas de leur faute s’ils sont là. Ils sont venus sous la contrainte. Ce sont de pauvre gens qui n’ont d’autres moyens que de venir ici pour survivre pendant que nos gouvernants bombardent ou affament leur pays.

    Je parle moi de cette hyper-classe mondialiste, européiste... qui occupe l’Elysée, Bruxelles... et nous volent notre souveraineté.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.24) 5 avril 2011 16:18

    

    Pauv’ chou... Mon drapeau... mon drapeau... au secours !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chris Lefebvre (xxx.xxx.xxx.128) 5 avril 2011 16:33

    

    C’est aussi ton drapeau et ta souveraineté imb*cile ! Mais bon, si tu aimes te pencher en avant, c’est ton problème. Retourne jouer de la guitare.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 5 avril 2011 16:51

    

    Ce n’est pas une histoire de drapeau, c’est une histoire de dépossession de toute décision législative, et de pillage du bien commun.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par JacquesLaMauragne (xxx.xxx.xxx.168) 5 avril 2011 22:06

    

    Bien d’accord avec vous Perseùs.

    Voici la liste de mes articles refusés ces jours-ci par...Agoravox :

    François Baroin : « Le débat sur l’identité nationale ne peut que servir le FN »

    
    

    FRONT NATIONAL : “succès” à relativiser quelque peu !

    
    

    Combattre sans relâche les idées du FN !

    
    

    CA DEVAIT ARRIVER UN JOUR OU L’AUTRE……

    
    

    Cantonales : le “NI-NI” semble bien n’avoir pas fonctionné.

    
    

    Front National

    
    

    Heureusement, vous pouvez les retrouver et les lire, si le coeur vous en dit sur :

    www.lamauragne.blog.lemeonde.fr

    Bien cordialement,

    jf.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par kéké02360 (xxx.xxx.xxx.34) 5 avril 2011 14:47

  http://www.7sur7.be/7s7/fr/3845/Monde/video/detail/1242469/Clash-en-direct-entre-Marine-Le-Pen-et-Jean-Francois-Cope.dhtml 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 5 avril 2011 14:50

  

  Le cri du coeur du FN : 

  
  

  "Unissons nous les uns contre les autres ! "

   
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.24) 5 avril 2011 16:22

    

    Tout à fait, elle est bonne, c’est à peu près et tristement ça...
    Mais que vient faire le cœur là-dedans ? Cri tout seul ou à la rigueur "de ralliement(lol)" ou "de guerre" ok... mais du coeur, sans vouloir paraphraser Giscard d’Estaing, c’est incongru...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 5 avril 2011 23:04

    

    Tout à fait. 

    
    

    Je voulais écrire le choeur.... 

    
    

    Bien vu. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kalevala (xxx.xxx.xxx.146) 5 avril 2011 15:00

  Le FN continuera à ne pas exister voila que pense les médias étranger 
  http://www.courrierinternational.co... 

  Elle existe virtuellement par les lampistes des forums d’ Internet.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BABAYAYA (xxx.xxx.xxx.169) 5 avril 2011 15:38

  

  qu’est en train de devenir agoravox ????????

  
  

  ça devient pathétique de haine, d’intolérance...

  
  

  reprennez vous là, ça devient urgent !!!

  
  

  on est pas dans le site officiel de l’extrème droite !!!!!!!

  
  

  seul commentaire qui me viens à l’esprit pour un torchon pareil...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.24) 5 avril 2011 16:26

    

    C’est l’air marin qui plombe le site depuis un certain temps... Après les chantres de l’Islam, puis leurs opposants, nous voici aujourd’hui revenus à l’âge des cavernes. Il n’y a pas si longtemps les propos racistes étaient simplement repliés, aujourd’hui ils font les meilleurs scores.
    Tenir jusqu’au printemps 2012, c’est triste, mais c’est tout ce qu’il y a à faire. On aura ensuite 4 ans pour reconstruire un forum digne de ce nom.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 5 avril 2011 16:55

    

    Vous êtes tellement à gauche, que vous ne parvenez même plus à voir le centre. D’où certainement votre déferlement de termes haineux... Tout ce qui ne correspond pas à votre vision stérile, irresponsable, et laxiste est qualifié d’extrême droite. C’est à cause de gens comme vous que la France est tombée si bas, qu’elle en est là, et que sa situation risque d’empirer.
    Il y a pourtant des discussions qui valent largement la peine, dans les commentaires de cet article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par papi (xxx.xxx.xxx.81) 6 avril 2011 00:12

    babayaya

    haine intolérance !! point godwin assuré !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.97) 6 avril 2011 01:41

    

    c’est plus que pitoyable en effet : ça rappelle trop les années 30 ce genre de VOMI.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.190) 5 avril 2011 16:13

  

  @ Kelevala BANAYAYA etc. ....................

  qui dit, qui disent, qui expriment

   la grande tolérance des anti-lepénistes de ce site :

  les électeurs de MLP sont, au choix :

  des "qui puent", des "gros cons", des "lampistes"

  quelle haine !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  à bout d’argument cette haine demande LA CENSURE

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.113) 5 avril 2011 16:28

    

    quelle haine !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    
    

    Qui de la poule et l’oeuf ? Qui tient constamment des propos haineux envers : les gens de gôôôôôche , les écolos , les bobos , les immigrrrrrrrrés , les musulmans , les feignants d’ fonctionnaires , les branleurs syndicalistes , les cocos , les soixante huitards et patati et patala , pas de fumée sans feu , la haine envers le front national n’est qu’un juste retour des choses , de fait comme vous êtes une minorité vous vous en prenez plein la tronche et à juste titre .

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.24) 5 avril 2011 16:33

    

    Un appel à la censure... Je rêve... Vous auriez pu au moins attendre les résultat des élections... Marine risque d’y perdre des voix.
    A moins que vous ne soyez tous d’accord ?
    Quant à la haine, là encore... je rêve.
    J’en suis désolé si vous ne le saviez pas, mais vous la transpirez, la haine, de votre statuaire jusqu’à vos points d’exclamation. Et si je n’étais pas sur de vous faire plaisir, je vous décrirais l’angoisse et la tristesse que, tout-à-fait fraternellement, je n’en doute pas, vous provoquez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.200) 5 avril 2011 17:04

    

    @ soulmanfred

    Faisons un peu d’histoire récente ..... Tonton a permis en établissant la proportionnelle aux élections de 86-88, je ne sais plus, d’être propulsé politiquement et financièrement ... grace aux "bons mots" de JMLP et à des organisations qu’il a financé (touche pas à mon pot" il a entre les français distillé la haine d’une pseudo-extrême droite conte une gauche qu’il tenait entre ses mains expertes.

    Vous êtes dans votre attitude anti-lepen les jouets d’un défunt de génie lui-même d’extrême droite mais qui avait trouvé sans doute pour sa carrière perso "la gauche" intéressante pour accèder au pouvoir.

    Mais les temps changent, MLP n’est pas JMLP
    la "vielle garde du FN se meure" ............ elle prend tout simplement de l’âge et pour certains du grand âge
    nous en arrivons au souverainisme avec MLP plus adapté à notre époque.
    La mondialisation va s’étioler avec l’augmentation du prix des énergies, on fera plus venir ses meubles de Chine ni ses fraises de Nouvelle Zélande .............
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.113) 5 avril 2011 17:47

    

    Je suis le jouet d’personne , tout simplement j’aime pas les racistes . Et tous les frontistes rencontrés dans ma vie étaient tous raciste , à partir de là le reste je m’en contrefout !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.113) 5 avril 2011 18:07

    

    Mais les temps changent, MLP n’est pas JMLP

    
    

    Mais c’est quand même sa fille faudrait pas l’oublier hein ? Les chiens font pas des chats ! Et y a toujours les mêmes vieux croulants aux manettes donc aucun changement ! Et même , cela ne me fera jamais oublier 40 ans de discours nauséabond , d’idées ouvertement racistes , de colleurs d’affiches amateurs de ratonnade , de service d’ordre assuré par des crânes chauves en rangers , d’arabe dans la Seine , et bien sur tous ces beaufs croisés le long d’une vie utilisant pour décrire certaine personnes les termes "bougnoule" , "nègre" ... Vos beaux discours c’est une chose , la réalité une autre . 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.99) 5 avril 2011 18:32

    

    "Les chiens font pas des chats ! ".........

    Et on se persuade ,parce que des gros cons de racistes vote FN, que le FN est racistes ?
    Mais faut être borné tout de même pour pas voir que toute la bande de communautaristes rose bonbon n’ont jamais pu faire interdire le front national,cela est assez édifiant.
    Alors qui c’est qui va lui rentrer dedans au FN avec autre chose que du "bouh la vilaine marine,ton papa c’est un mechant" ( du racisme envers les "racistes",trop d’argument dans la besace) ou "olalala les nuls ils réécrivent leur programme économique ".

    Comme disait la marionnette de Jospin,ça m’arrive quand j’voit la hauteur des debats au boulot,au bistrot sur le net : "pays de m...."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.113) 5 avril 2011 18:47

    

    Donc en fait maintenant c’est le FN qui est rose bonbon ? Je me souviens dans une de mes anciennes entreprises de Jacques un vieux c.. , ou Jacquolf comme nous aimions l’appeler entre collègues , caricature de frontiste qui aimait bien utiliser l’expression "les gris" , "il faut qu’ils rentrent chez eux" etc etc ... c’est ça le concret , après je comprend bien que pour des motifs électoralistes vous tentiez de vous refaire une virginité , mais bon , à d’autres ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par papi (xxx.xxx.xxx.81) 6 avril 2011 00:16

    soulmanfred

    Trés bel avatar qui ne sent pas la haine, et le plaisir de la mort : la pendaison de sadam hussein
     : à vomir..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.97) 6 avril 2011 01:43

    

    Et on se persuade ,parce que des gros cons de racistes vote FN, que le FN est racistes ?

    
    

    le FN EST RACISTE.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BABAYAYA (xxx.xxx.xxx.169) 5 avril 2011 16:19

  

  Philodème :

  
  

  Trouvez une seule réponse de ma part depuis que je viens sur ce site qui aie été insultante à l’égard de qui que ce soit d’extrème droite.

  je confronte mes idées, mais n’insulte jamais l’avis d’un autre, en revanche je persiste en disant que là ça deviens haineux.

  et si ça avait été une tendance d’extrème gauche par le nombre, j’aurais dit tout à fait la même chose, ne vous en déplaise.

  
  

  aurez vous remarqué que je n’ai absolument pas commenté l’article ?

  
  

  parce que tout simplement, j’attendais ce soir pour pouvoir prendre mon temps de manière à me porter en faux par rapport à cet avis... 

  
  

  mais voyez de moi ce que vous voulez....

  
  

  et quant à babayaya, c’est un dérivé d’une légende russe et de mon prénom, donc inutile de vous croire supérieur en l’éccorchant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.200) 5 avril 2011 17:09

    

    @ BABAYAYA

    mon idéal dans les échanges sur internet n’est pas d’écorcher les pseudos
    
    je vous prie de m’en excuser bien que ce fut involontaire

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 5 avril 2011 17:01

  

  Ce site est presque complètement monopolisé par les gauchos, internationalistes et autres bobos universalistes, rêveurs idéalistes éternels en complète contradiction avec la dure réalité.
  D’ailleurs, quand vous allez sur les autres forums, on le qualifie de "site de gauche".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 5 avril 2011 17:15

    

    Des articles dont la plupart sont en sa défaveur, admettez le !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (xxx.xxx.xxx.183) 5 avril 2011 17:25

    quand on commence a voir des ennemis partout ça s’appelle de la paranoïa
    ça aussi c’est la dure réalité
    je fais partie d’une minorité encore plus minoritaire que vous c’est pour ça que je vient dialoguer avec des gens qui parfois n’ont pas les mêmes idées que moi.
    désolé d’avoir envahit votre espace
    je sort avant d’être reconduit a la frontière

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 5 avril 2011 17:36

    

    Tu ferais mieux d’aller dire ça à :
    Par BABAYAYA (xxx.xxx.xxx.169) 5 avril 15:38

    Ce n’est pas sans raisons que j’ai posté ce commentaire !
    Tssssssssss
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BABAYAYA (xxx.xxx.xxx.169) 5 avril 2011 17:59

    

    dites cocasse, vous portez un pseudo qui pourrait tout de même laisser à penser que vous comprenez le 2ème degré....

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.113) 5 avril 2011 18:35

    

    Quand sur un sujet qui m’intéresse je laisse 5 commentaires dans le même temps tu as ... prenons par hasard cocasse ... qui lui en laisse le triple et toujours ou presque sur le même type de sujet , et comme y sont quelques uns à n’avoir que ça à foutre il est vrai que cela donne l’impression qu’agoravox penche vers l’extrême droite , c’est un peu emmerdant mais qu’est ce que vous voulez les frontistes ont toujours une grande gueule et ici plus qu’ailleurs , c’est tellement pratique le net pour se défouler de façon décomplexé quand en réalité on est un gros frustré....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.121) 5 avril 2011 20:23

    

    Tss ! Tss !! Soulmanfred !!

    
    

    Tu te lâches là !!!!! 

    
    

    T’es en colère ??

    
    

    Pourtant il fait beau aujourd’hui !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (xxx.xxx.xxx.164) 5 avril 2011 22:59

    

    Soulmanfred, c’est ma groupie personnelle.
    Il m’avait déjà fait ce genre de déclaration d’amour.
    Avance le platre que tu as sur le crane suite à ta lobotomie, je vais te faire un petit autographe dessus, cher fan...
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.97) 6 avril 2011 01:44

    

    "Ce site est presque complètement monopolisé par les gauchos"

    
    

    pire : il y a même des marxistes : bonne crise cardiaque !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.200) 5 avril 2011 17:44

  

  Il me semble qu’ici, en général, nous ne sommes plus dans la pensée "normalisée" ou "encadrée".

  Pour un même intervenant sur un même sujet selon le commentaire ce peut être reçu négativement ou positivement.

  On peut être contre l’immigration pour des raisons humanistes.
  Pour la plupart des gens travailler près de sa famille reste l’idéal.
  C’est peut être en amont, dans la réponse au "pourquoi ne trouve-t-il pas du travail chez lui" que gît le problème.
  Quel est le système qui au plan international organise cette nouvelle traite des êtres humains ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BABAYAYA (xxx.xxx.xxx.169) 5 avril 2011 17:58

    

    juste en passant avant de reprendre un peu plus tard, 

    
    

    Vous soulevez là un problème très intéressant inhérent à notre société actuelle...

    Pour pouvoir gagner correctement ma vie après ma formation scolaire et une période militaire plus longue que prévue pour cause de conflit, je me suis retrouvé à enfin avoir mon premier boulot a.........1200 km de chez moi (ou pas loin)...

    L’avantage est que j’étais fils de marin et habitué à cette situation quelque peu dérangeante...

    Mais je VOULAIS ce premier emploi synonyme de pied à l’étrier... bon, soit ensuite je n’ai jamais trouvé du boulot dans mon domaine par chez moi, mais c’est autre chose...

    
    

    En revanche oui je suis d’accord, qu’ils quittent leur pays parce que chez eux il n’y a pas de travail...Là se situe le vrai problème... Pourquoi ? qu’est donc fais du budget du pays ???

    
    

    et là on commence à toucher le VRAI amont du problème...

    En revanche, j’aurai tendance à ne pas le refouler quand il viens en mon pays, en cela nos avis divergent sur l’arrivée mais pas sur le départ...

    
    

    cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par juluch (xxx.xxx.xxx.121) 5 avril 2011 17:57

  

  Le rassemblement de toute les forces nationalistes et ...... appréciant la France est une bonne idée.

  
  

  Ça nous changera des alliances contre nature dont la politique nous a fait la démonstration depuis 30 ans.

  
  

  Unis derrière le drapeau et La France....... ça changera des banderoles du PS avec certaines associations anti Françaises !

  
  

  Je dis le PS comme je dirai d’autres parti politiques, naturellement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalevala (xxx.xxx.xxx.146) 5 avril 2011 23:30

    Juluch t’es pas piquet des vers.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.121) 5 avril 2011 23:54

    

    Encore un admirateur !!! lol !!

    
    

    Un autographe ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalevala (xxx.xxx.xxx.146) 7 avril 2011 02:59

    A sa pour être un admirateur je suis tous ouïe pour entendre des canonnades foireuses !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 65beve (xxx.xxx.xxx.208) 5 avril 2011 18:17

  Putaing,
  DLR avec ses 36 adhérents qui rejoint le FN !
  J’en tremblote déjà.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.200) 5 avril 2011 18:45

  

  @ BABAYAYA

  le problème de refouler ou pas est celui des moyens dont disposent les contribuables

  car s’il n’a plus assez de travail pour tous il faut payer ou leur séjour et l’entretien en sus de nos chômeurs et malheureux de plus en plus nombreux çà peut devenir difficile

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BABAYAYA (xxx.xxx.xxx.126) 6 avril 2011 00:42

    

    @ PHILODEME

    
    

    justement, le problème n’est-il pas, à la base ce dont nous sommes censé disposer ? non pas pour etre "ceux qui recceuillent la misère du monde" disait rocard, mais au moins pour leur rendre spoir en leur patrie.

    
    

    je ne sais pas si vous voyez ou je veux en venir, mais je pense que la patrie que nous somme pourrait etre une sorte de guide, une sorte de "grand frère" qui est là pour montrer la voie....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philodeme (xxx.xxx.xxx.200) 6 avril 2011 05:07

    

    @ BABAYAYA
    Vous précisez :
    

    "justement, le problème n’est-il pas, à la base ce dont nous sommes censé disposer ? non pas pour etre "ceux qui recceuillent la misère du monde" disait rocard, mais au moins pour leur rendre spoir en leur patrie.

    
    

    je ne sais pas si vous voyez ou je veux en venir, mais je pense que la patrie que nous somme pourrait etre une sorte de guide, une sorte de "grand frère" qui est là pour montrer la voie...."

    Cette proposition aurait sans doute été valable à l’époque du plein emploi.

    Cependant le dogme ultra-libéral associé au laisser-faire et laisser-aller de nos élites européennes fait que notre société est plongée dans la libre concurrence avec des pays ne présentant parfois aucune ou très peu de charges sociales ce qui leur permet du dumping salarial et commercial.
    Cela s’est exacerbé avec l’OMC depuis 15 ans.
    Au total nous n’avons pas de travail pour tous les citoyens français ou habitants de la France. Accueillir d’autres immigrés en grand nombre signifie que nous les accueillons
    -soit pour les prendre en charge sans qu’ils travaillent
    -soit pour offrir un cheptel de travailleurs au noir aux employeurs indélicats.

    Je pense que cette situation n’est pas saine et ne peut que favoriser les communautarismes et au final des heurts inter-communautaires.
    Les émeutes des banlieues de ces dernières années, que beaucoup semblent avoir oublié, ne nous ont donné qu’une pâle idée de ce qui peut survenir.
    Compter sur notre savoir faire en maintien de l’ordre pour en venir à bout me semble être odieux, c’est cependant sur quoi compte nos élites (le fameux savoir-faire proposé par MAM à Ben Ali ..............)
    Cette situation irresponsable ne peut qu’être le terreau de violences sociales
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.2) 5 avril 2011 18:56

  

  superbe approche revisionniste ..
  
  De Gaulle et Jean Moulin ... le 1er s’est enfui en Angleterre pour défendre notre identité, le 2eme est resté pour négocier avec l’occupant, il s’est fait cramer, on a perdu quoi ?
  
  De Gaulle et napoleon, il faut oser, l’un défend son pays et notre identité, l’autre va semer la mort et la terreur partout ou sa mégalomanie le porte (toute resssemblance avec le naboleon qui gouverne actuellement le monde au nom d’Obama, Netaniahou et cameron ne serait pas fortuite)
  
  petite conclusion : vous êtes gaulliste tendance pêche à la ligne, comme nous avons eu les marxistes tendance Groucho

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hadrien (xxx.xxx.xxx.39) 5 avril 2011 20:36

  ...DISSOLUTION IMMEDIATE DU FN  !!!!!
  reouverture du bagne de cayenne !!!!!
  tous au trou,au pain sec et à l’eau !!!!!!
  et pour les recalcitrants,envoi immediat à fukushima,pour dépollution de la zone et interdiction d’en sortir.
  ce parti est anti républicain !!!!!!!
  LEGITIME DEFENSE !!!!!...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.121) 5 avril 2011 21:09

    

    Ho ! Ho ! Ho !

    
    

    A mourir de rire !! 

    
    

     Pauvre Hadrien, il porte le fardeau de sa consanguinité !!! Bien triste !!

    
    

    Son traitement n’est pas assez fort.......faudra doubler les doses !!!

    
    

    lol !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (xxx.xxx.xxx.117) 5 avril 2011 23:01

    

    Il s’arrange pas avec le temps.
    Il ne connait pas le sentiment de honte. Il en faut.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.121) 5 avril 2011 23:27

    

    Il a jamais tenu de propos cohérents sur le forum......

    
    

    Bien malheureux d’en arriver là !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (xxx.xxx.xxx.6) 5 avril 2011 23:43

    

    J’ai pitié.
    Je garde souvent des pièces de 1, 2 ou 5 centimes d’euro dans un ravier.
    Tu crois que je devrais... ?...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.121) 5 avril 2011 23:52

    

    Oui......surement...... !!!

    
    

    T’as bon coeur !!!

    
    

     J’espère que ce beau geste le remettra dans le droit chemin et qu’il aura une meilleure santé mentale .....lol !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.