Pour les Verts, un mauvais sondage est un sondage « truqué »

Les Verts sont de grands démocrates. Mécontents des résultats d'un sondage de TNS Sofres (commandité par EDF) qui indiquait que 55% des Français souhaitaient la poursuite du nucléaire, le parti écologiste a affirmé que l'enquête d'opinion était "truquée"... avant de sortir son propre sondage aux conclusions radicalement différentes.

Une nouvelle polémique a agité ces derniers jours le monde des instituts de sondage après celle sur la présence de Marine Le Pen au second tour des présidentielles. Deux enquêtes d'opinion de TNS Sofres (pour EDF) et l'Ifop (pour les Verts) ont offert une vision radicalement différente de ce que les Français pensent de l'énergie nucléaire.

Que des instituts de sondage offrent des résultats divergents, a fortiori lorsque les commanditaires sont impliqués et peuvent avoir intérêt à peser sur les résultats (et donc à choisir les questions posées), cela n'a rien d'extraordinaire ni de nouveau.

En revanche que les Verts accusent la Sofres (et par ricochet EDF) d'avoir "truqué" leur sondage, illustre parfaitement la vision de la démocratie des écologistes français, élevés au biberon du trotskisme et qui recherchent systématiquement à disqualifier et décrédibiliser ceux qui se mettent en travers de leur idéologie.

Un sondage contraire est obligatoirement "truqué", un mauvais article est nécessairement écrit par un journaliste "acheté" par le "lobby" nucléaire... En somme, quiconque s'oppose à leurs visions le fait avec malice. Entre théorie du complot et convictions quasi-religieuses, le débat est difficile à avoir.

Si les 55% d'opinions favorables pour le nucléaire une semaine après l'accident de Fukushima, semblent un peu gros, que penser alors des 70% de sondés qui se déclarent favorables à une sortie du nucléaire !

Si ce n'était les méthodes des Verts, le principal enseignement de cette polémique serait incontestablement l'énième illustration du magnifique "pifomètre" que constituent les sondages et la facilité de faire dire aux Français ce qui nous intéresse d'entendre.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par HELIOS (---.---.---.31) 30 mars 2011 11:26

  

  Allons y...
  L’ecologie n’est pas un parti politique, c’est ce qu’on semble oublier un peu rapidement.
  
  ce qui s’appelle — l’ecologie — c’est juste une tendence au sein d’un groupe politique. Etonnez vous qu’il n’y ait pas de « vert » a droite, c’est tout simplement qu’on ne peut pas etre dans un contexte de liberté pour assumer le dogme de l’ecologie telle qu’elle nous est présentée actuellement
  
  A écouter C Duflot, comme ses predecesseurs on saisi immediatement le paradigme.
  
  Les sondages et leurs resultats n’ont rien a voir avec l’ecologie, il s’agit tout simplement, dans le grand jeux politique actuel, que d’un avatar dans le grand bazar de la communication, dont les bonnes paroles, tout aussi repeintes au bon sens, sont la pour nous manipuler.
  
  C’est d’ailleurs pour cela que les verts en France jouent une partie difficile qui consiste a rester au plus pres d’un grand parti tout en se demarquant le plus possible, a la limite de la rupture ideologique.
  En fait, peu importe les français et ce qu’ils pensent ou ce qu’ils veulent, ce qui est important c’est le pari gagnant-gagnant du PS et des vert, dans une machinerie de pouvoir qui consiste a exister au minimum et a dominer dans l’ideal.
  
  Raison de plus pour que NOUS (français) votions pour nos representants en choisissant ceux qui sont le moins impliqués dans toute cette architecture cauchemardesque.... il n’y en a que 2 : Melenchon et Le pen... a vos bulletins pour la prochaine fois et ne vous y trompez pas, tout autre choix releve du syndrome de Stocholm !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaspadyin (---.---.---.247) 30 mars 2011 17:06

    

    Vous oubliez N. Dupont-Aignan et Asselineau.
    
    Quant au cauchemar, vous avez totalement raison : l’euro-pourriture a gangréné le pays, nos vies et nos structures politiques.
    Avec l’aide très active de l’ignoble chanoine et des « bien-pensants » dits de gôche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dawei (---.---.---.11) 30 mars 2011 11:37

  

  Vous nous les brisez menus avec vos sondages de brun . Vous voullez connaitre l’avis des français, faites des suffrages universelles c’est fait pour ça !!!
  Vive la democratie directe et à bas les sondages

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Annie (---.---.---.68) 30 mars 2011 11:58

  L’observatoire des sondages explique comment on peut faire deux sondages sur la même question et obtenir des résultats différents. Tout est dans la formulation des questions : http://www.observatoire-des-sondages.org/Nucleaire-comment-TNS-Sofres.html
  et aussi dans le nombre de questions. Plus on offre de choix aux sondés, et plus leurs réponses ont des chances d’être représentatives.
  Pour la formulation, un petit exemple : Si je pose la question : « Etes-vous d’accord avec l’énoncé que la famille est la cellule de base de notre société ? »
  Même question en y rajoutant un petit quelque chose
  « Etes-vous d’accord avec le FN quand il dit la famille est la cellule de base de notre société » ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cocasse (---.---.---.36) 30 mars 2011 12:31

  

  Les verts sont 100% compatibles avec l’ultralibéralisme et européanistes.
  Ils sont pour le mondialisme (gouvernance globale).
  Pour la disparition des états, et leurs réductions en région (plus facile à contrôler par la dictature de l’UE). Bref rien d’écolo dans tout ça.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.148) 30 mars 2011 13:29

  

  Les vrais écolos sont les écolos indépendants !
  les Duflot , Bobé , mamère et Cie sont des pastèques , la croûte verte cachant mal leur coeur de trotskistes , et aussi vendus à la gouvernance européenne mondialiste ultrlibérale , à l’instar de leur guru Danny le rouge

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cocasse (---.---.---.36) 30 mars 2011 14:59

    

    Menés à la baguette, par le professeur braguette (Le Gueulard de service).
    Miss « hémisphère sud complètement à l’ouest », L’instant norvégien, Nique ta mère à Noël, Ushuaia dans ton froc, Y’a un anus Bertrand, Vertsingébovix.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par slipenplomb (---.---.---.155) 30 mars 2011 15:49

    Ma mère écologiste et ma grand mère cosmonaute

    gros con bandit,etc...

    mal barré les écolos avec des taupes pareils, dommage ! dommage !
    c’est pour cela qu’ils rament.
    les autres fonds des trous dans la coque du navire.

    Un grand coup de balai dans ce parti serai urgent.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cevennevive (---.---.---.109) 30 mars 2011 14:47

  

  Tous, bonjour,
  
  Un parti écologiste est un non sens par essence.
  
  Pourquoi l’amour de la terre, de la mer, de la forêt, des animaux, de l’humain et de la vie serait de droite ou de gauche ? Tout le monde est concerné par la conservation de notre éco-système, c’est-à-dire de notre vie, et des conditions de cette vie.
  
  Un parti politique est sale, forcément sale. Car il est fait de petites (ou grosses) compromissions, d’argent à ramasser pour une campagne électorale, de promesses à des grosses boîtes, etc. De toutes choses qui ne peuvent qu’annuler les bons sentiments de départ.
  
  La preuve : tout le monde est d’accord pour préserver notre planète. Mais certains (et même beaucoup) détestent les verts (ou un vert en particulier).
  
  Je ne sais pas quelle est la bonne solution pour l’écologie. Mais ce dont je suis sûre, c’est que je ne désire pas la confier à un parti politique, quel qu’il soit. Et non plus à un membre des verts quel qu’il soit (dont certaine ignore la géographie élémentaire de sa planète, dont un autre parcours le monde en Hélicoptère pour faire le guignol à TF1)
  
  Est-ce sérieux tout cela ? Dites-moi, pouvez-vous faire confiance en ces gens-là pour la préservation de votre vie ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.238) 30 mars 2011 23:39

    

    Pas d’accord !
    
    L’écologie politique est plus que nécessaire.

    Là où tu as raison c’est d’avoir compris la nocivité du système politique actuel fait de compromissions et de fait complètement corrompu ! Une écologie politique authentique n’est ni de droite ni de gauche, elle est indépendante.
    Ce qu’il faut expliquer c’est que le système est conçu pour rendre impossible tout vrai changement dans les orientations favorables, il faut le dire, à une oligarchie financière. Les serviteurs du systèmes sont riches, les contestataires n’ayant droit ni à la parole ni aux financements ouvertement favorables aux gens déjà en place (une vrai démocratie supposerait des règles contraires car les inconnus ont bien plus besoin de se faire connaître.)
    
    Les Verts ont officiellement choisi la compromission il y a plus de dix ans maintenant. C’est une erreur historique qui a, en effet, tout de suite placé certains d’entre eux sur des sièges... Lesquels ne seront, éternellement, que des strapontins. 

    L’écologie indépendante existe aussi. Ils constituent même un vrai danger pour le système et c’est pour ça que les médias ne leur donnent jamais la parole. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cevennevive (---.---.---.109) 31 mars 2011 10:29

    

    Bien vu Croa ! Entièrement d’accord avec vous. Vous apportez de l’eau (vive et non pulluée) à mon moulin...
    
    Cordialement. Danielle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Annie (---.---.---.68) 30 mars 2011 16:01

  J’avais l’impression qu’il était question de sondage.
  Alors je fais faire une modeste tentative pour ramener le sujet sur ces sondages avec la phrase suivante :
  
  « Si les 55% d’opinions favorables pour le nucléaire une semaine après l’accident de Fukushima, semblent un peu gros, que penser alors des 70% de sondés qui se déclarent favorables à une sortie du nucléaire ! »
  
  Qui me semble être de la plus grande logique. Après la plus grande catastrophe nucléaire que le monde ait connu, trouver 55% de personnes qui soient favorables au nucléaire relève de la multiplication des petits pains, autrement dit du miracle.
  
  
  Sinon, si c’était juste un article pour taper sur les Verts, il n’était pas nécessaire de se cacher derrière cette histoire de sondage. Après tout, c’est un sujet trop grave pour en faire une discussion de salon, et quand je dis salon...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (---.---.---.104) 30 mars 2011 21:02

    

    et quand je dis salon

    discussion de saloon 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.33) 30 mars 2011 17:15

    @Commando Pernod,
    S’il se produit un crime épouvantable, et si vous faites un sondage juste après sur la peine de mort, il y aura une augmentation de personnes qui lui sont favorables par rapport à la normale. Il s’agit d’un réflexe normal qui ne se maintient pas toujours sur la durée. 
    
    Maintenant, si vous regardez le lien que j’ai mis, vous pouvez voir les questions qui ont été posées. Le sondage d’Ifop posait 3 questions : (je paraphrase) : favorable à la poursuite du programme nucléaire et à la construction d’autres centrales ? Favorable à l’arrêt progressif du programme.... ? Favorable à l’arrêt rapide du programme ... ? 
    Celui de la Sofrès formulait sa question ainsi : « Quelle est votre opinion à l’égard de la demande des écologistes d’abandonner la production d’électricité nucléaire en France ? »
    Dans un cas on parle d’arrêter le programme, dans l’autre d’abandonner la production d’électricité nucléaire. Ce n’est pas du tout la même chose, puisque la question de la Sofrès parle d’un retour en arrière, en revenant à d’autres formes de production d’électricité, tandis que l’Ifop parle d’un arrêt brutal ou progressif du programme, mais sans décommissionner les centrales. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par impertinent3 (---.---.---.228) 30 mars 2011 17:32

    

    Commando Pernod, lorsque vous dites que les Japonais étaient pour le nucléaire avant la catastrophe, vous dites une contre-vérité.

    La majorité du peuple japonais a toujours été contre les centrales nucléaires, simplement on ne lui a pas trop demandé son avis au peuple japonais pour les construire. Et comme les Japonais sont des gens obéissants, ils n’ont pas trop protesté.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par ROBERT GIL (---.---.---.228) 30 mars 2011 18:19

  Les verts, c’est ceux qui pronnent « le devellopement rentable » rebatisé « capitalisme vert » ?

  http://2ccr.unblog.fr/2010/12/18/verts-de-quelle-couleur/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Leo Le Sage (---.---.---.121) 30 mars 2011 20:02

  Je constate qu’il est possible que ce chiffre de 55% ne soit pas faux.
  En effet, même en discutant autour de moi, je vois bien qu’il n’y a pas consensus, loin de là.

  A la limite je dirais 45%... ce qui reste toujours un gros chiffre !

  Mais la majorité écrasante veut bien sortir du nucléaire lorsque cela sera possible donc le plus rapidement possible...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yvesduc (---.---.---.250) 30 mars 2011 20:40

  

  Ce qui est truqué, c’est évidemment le jeu démocratique puisque les médias, qui agissent comme s’ils étaient subordonnée à l’industrie (je ne dis pas qu’ils le sont), minimisent les risques du nucléaire.

  
  

  Que 45 % des personnes interrogées ne veulent PAS du nucléaire me semble en revanche une bonne nouvelle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.238) 30 mars 2011 23:50

    

    Les médias ne sont effectivement pas subordonnés à l’industrie....

    - Ils sont subordonnés à la finance ! 

    - tout comme l’industrie d’ailleurs. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PascalR (---.---.---.241) 31 mars 2011 10:16

  Sondage ou pas sondage, je ne suis pas certain que la majorité des français sache exactement ce que signifie sortir du nucléaire et surtout qu’elles en seraient les conséquences pour leur vie quotidienne. Sont-ils vraiment prêts à modifier radicalement leur façon de vivre ? Pas si sûr que ça.
  Entre une opinion et lé réalité, il y a souvent un gouffre.
  Quand à nos Verts, une belle imposture.
  Déjà, que les verts se disent de gauche, je trouve ça grotesque. L’écologie n’a pas de bord.
  Nos verts ne sont qu’une bande d’idiots qui se sont jetés, tel des hyènes, sur la catastrophe du Japon, et ça en dit long sur leur état d’esprit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le journal de personne (---.---.---.167) 31 mars 2011 18:27

  

  Les enfumées
  A-  Première question : êtes-vous pour les sondages ?
  B-  (après réflexion) : non

  A-  Deuxième question : êtes-vous contre les sondages
  B-  (après réflexion) : oui

  A-  Troisième question : êtes-vous pour ou contre les sondages ?
  B-  (après réflexion) : merde !

  Êtes-vous pour ou contre qu’on vous prenne pour un con ?
  Le sondage, ce n’est pas une opinion qu’on fige, mais une escroquerie de haute voltige,
  qui se substitue à moi pour élire, compter et opiner…
  Je préfère encore me shooter à l’héro matin, midi et soir, avorter ce que je devrais enfanter,
  renoncer à ma féminité que d’avoir l’illusion de penser quelque chose que je n’aurais jamais pensé,
  de choisir quelqu’un que je n’aurais jamais choisi, de vivre une vie que je n’aurais jamais vécue…
  Je préfère encore y laisser ma peau plutôt que de répondre à la requête d’un collabo.
  Si le pouvoir avait le pouvoir... Il interdirait tout sondage d’opinion !

  http://www.lejournaldepersonne.com/...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.