Pourquoi avoir fait la Révolution ?

Tout en restant dans les limites de la civilité, vous devrez reconnaître et admettre, pour le commun des mortels que nous sommes, qu’il est difficile de vous suivre depuis un certain temps. Vous avez fait la Révolution en 1789. Vous avez guillotiné la royauté qui asservissait le peuple, mais vous l’avez remplacé par des roturiers qui se sont accaparés de tous les pouvoirs. Vous avez écrit la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen qui proclame dans son article 1 “Le but de la société est le bonheur commun. Le gouvernement est institué pour garantir à l’homme la jouissance de ses droits naturels et imprescriptibles“. En plus, l’article 2 ajoute : “Ces droits sont l’égalité, la liberté, la sûreté, la propriété“.

Ainsi de suite, les trente-trois autres articles définissent les fondements de la société française dans la déclaration signée par Collot d’Herbois. Il se peut que ce dernier ne soit pas la figure la plus reconnue de votre Révolution, mais il n’en demeure pas moins que votre Déclaration, elle, a été reconnue universellement. Vous avez donné à l’humanité de grands auteurs, de grands chercheurs, de grands penseurs et même de grands personnages politiques. Vous avez exporté, et quelques fois imposées à travers les siècles, votre civilisation à de multiples colonies. Vous avez été à travers le temps une terre d’accueil pour de nombreux réfugiés et exilés politiques. Vous vous êtes même permis de faire la morale à plus d’un pays.

Et tout d’un coup, PAF, vous vous comportez comme une république bananière. Vous tergiversez sur la nationalité, la sécurité, la citoyenneté, l’égalité. Vous reniez votre légendaire humanisme par des artifices d’une basse politicaillerie définie par votre nouvelle noblesse en mal du pouvoir absolu. Pourquoi avoir fait la Révolution pour en arriver là ?

Vous avez eu des empereurs, des rois et des présidents de la République que vous avez transformé en monarques. Force est de reconnaître que depuis que vous avez guillotiné Louis XVI vous êtes à la recherche d’un nouveau souverain. Vous ne pouvez l’admettre, mais au fond de vous-même, vous l’aimiez votre Roi et depuis le 21 janvier 1793 vous êtes à la recherche d’un nouveau père. L’éthique, les valeurs morales, la compassion et votre devise ne semblent plus être d’une absolue nécessité.

De Liberté, Égalité, Fraternité vous en seriez rendu à Servilité, Disparité, Hostilité. De nos quelques arpents de neige, c’est ainsi que nous vous voyons présentement construire votre nouvelle république.

Vous êtes confrontés aux mêmes malaises que vit une grande partie des pays dits développés, mais il nous semble que vous avez laissé au grenier votre retenue, vos nuances et tout ce que vos ancêtres vous ont légué au fil des siècles.

Vous avez été une grande puissance, vous avez été un empire colonial, vous avez donné naissance à de grands courants de la pensée humaniste, il vous appartient non pas de tomber dans ce qu’il y a de plus ringard mais plutôt de réécrire une nouvelle version, en français, de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.

D’un phare pour l’humanité, seriez-vous devenus une bien faible chandelle perdue ailleurs au milieu de nulle part ? Il y a des responsabilités qui ne peuvent échapper au temps et se glisser sous le tapis parce que votre Président a eu une quelconque crise existentielle. À quoi votre Révolution a-t-elle servi ?

par Bernard Fournelle (son site) mardi 7 septembre 2010 - 23 réactions

(27 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par marc berger (xxx.xxx.xxx.8) 7 septembre 2010 10:55

Merci pour cet article qui malheureusement pose la cruelle question, pourquoi avoir fait la révolution si c’est pour en arriver la où nous sommes !

Je suis autant attristé que vous par l’esprit "mouton mondialiste" dont font part malheureusement la plus part des français. Et cet esprit nous a entrainé dans cette culture ou acculture devrais je dire, de la télévision, de la soif de l’argent etc...

Mais revenons en à nos moutons, il faut quand même savoir que le peuple français n’a pas vraiment fait la révolution, ce sont divers groupes ou loges qui se sont formés avant la révolution francaise, qui ont été les pères de notre révolution, le peuple français n’a fait que se positionner au seins de ces différents courants, pour ensuite devenir le bras armés de ces derniers.

C’est donc avec tristesse que je tiens a vous dire, qu’il n’y a point d’illuminisme spirituel dans l’actuel majorité des français, et que donc je vous recommande chaudement ne plus trop espérer de nous. La télé réalité, la sous culture, l’esprit individualiste, bref la connerie humaine sont plus dorénavant les adjectifs qui conviendraient le mieux a ce que nous sommes, la bonne nouvelle c’est qu’ayant toucher le bas du plancher on ne pourra qu’aller vers le mieux, enfin espérons....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par marc berger (xxx.xxx.xxx.8) 7 septembre 2010 10:55

Merci pour cet article qui malheureusement pose la cruelle question, pourquoi avoir fait la révolution si c’est pour en arriver la où nous sommes !

Je suis autant attristé que vous par l’esprit "mouton mondialiste" dont font part malheureusement la plus part des français. Et cet esprit nous a entrainé dans cette culture ou acculture devrais je dire, de la télévision, de la soif de l’argent etc...

Mais revenons en à nos moutons, il faut quand même savoir que le peuple français n’a pas vraiment fait la révolution, ce sont divers groupes ou loges qui se sont formés avant la révolution francaise, qui ont été les pères de notre révolution, le peuple français n’a fait que se positionner au seins de ces différents courants, pour ensuite devenir le bras armés de ces derniers.

C’est donc avec tristesse que je tiens a vous dire, qu’il n’y a point d’illuminisme spirituel dans l’actuel majorité des français, et que donc je vous recommande chaudement ne plus trop espérer de nous. La télé réalité, la sous culture, l’esprit individualiste, bref la connerie humaine sont plus dorénavant les adjectifs qui conviendraient le mieux a ce que nous sommes, la bonne nouvelle c’est qu’ayant toucher le bas du plancher on ne pourra qu’aller vers le mieux, enfin espérons....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mohammed MADJOUR (xxx.xxx.xxx.173) 7 septembre 2010 11:49

La conclusion : "À quoi votre Révolution a-t-elle servi ?"

Si vous remplacez le mot trompeur "Révolution" par le mot juste "Contre-Révolution", vous répondrez à votre question !

Comme pour la démocratie réinitiée au temps des Grecs, comme pour toutes les grandes idéologies positives accouchées par l’intelligence collective humaine dans le but d’harmoniser les relations entre toutes les societés, comme d’ailleurs pour toutes les grandes religions dont les precepts généraux préconisent tous la sagesse et l’amour du prochain... 1789 français a été d’abord un mouvement européen et "américain" avant d’être récupéré par les contre-révolutionnaires qui ont lentement façonné la politique sociale et mis en place celle que vous dénoncez vainement aujourd’hui !

La résistance au changement, l’inertie mentale et la lutte pour le maintien des privilèges a finalement eu raison des religions, des grandes idées du socialisme et en général du principe du partage des devoirs et des droits , je dis plus clairement : AIUJOURD’HUI, L’HUMANITE PUE LA MERDE !

Mohammed MADJOUR.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aldebaran (xxx.xxx.xxx.30) 7 septembre 2010 13:34

Bien que liée à la philosophie des lumières, dans les faits la révolution française de 1789 ne signe aucunement le "gouvernent du peuple pour le peuple et par le peuple". Cela ne se fait que dans l’imaginaire, dans les saintes reliques et sur le papier.

La révolution française est une simple mainmise de la bourgeoisie sur l’aristocratie, des origines à nos jours se servant du peuple. Fausse lutte de classes et révolution avortée, comme celle de 1917, gelée par les aparatchiks et nomenclatures, tout comme (toutes) les autres, elle a foiré.
La bourgeoisie utilise les textes pour justifier sa soumission aux lois impitoyables du marché et c’est toujours le peuple qui en pâtit, du début à la fin. A n’en pas douter, les partisans de la droite dure ne feraient en attendant pas mieux, sauf en terme démagogique, en paraissant encore plus providentiels aux yeux de quelques gogos désespérés, gobant les néo-concepts d’une révolution nationale.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.190) 7 septembre 2010 14:05

la révolution française ’a pas été la volonté du peuple

il a été manipulé

par une bande d’anti laic extrémistes et de francs maçon revenchard et haineux.

on a tous été pris por des anes.

pour les maçon, il suffit de regarder leur triangle merdique au dessus de la déclaration des droit de l’homme.

les lumières et toutes ses conneries ont anéanti l’homme

http://fonzibrain.wordpress.com/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 7 septembre 2010 14:47
  
  à fonzibrain
  
  "par une bande d’anti laic extrémistes et de francs maçon revenchard et haineux."
  pourquoi cette contre vérité ? au lieu de :
  "par une bande d’anti cléricaux extrémistes et de francs maçon conspirationistes ." ???
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.190) 7 septembre 2010 19:15
  
  hello non,
  
  c’est bien évidement une erreur de ma part, je me suis emporté, c’est des ant cléricaux extrémistes qqu je vouslais dire, merci en tout cas de me le faire remarquer
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aldebaran (xxx.xxx.xxx.30) 7 septembre 2010 14:45

Je pense que les philosophes qui ont préparé la RF (Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Rousseau) y croyaient vraiment. De beaux rêveurs illuminés qui pensaient que les bonnes idées l’emporteraient sur l’économie, sous le triangle de la liberté, l’égalité et la fraternité. Que nenni mon frère. Gentiment ou sous la terreur, la classe bourgeoise s’est emparée de tout cela pour prendre les rênes du pouvoir et faire de l’argent, aucunement pour que le peuple soit convié au festin, tout comme l’avaient fait avant elle la monarchie et préalablement la religion catholique.

L’auteur a raison de rappeler la nostalgie française des fastes royaux, il n’est que voir d’un côté les palais et le luxe de nos divers élus et de l’autre la difficulté des autres à survivre tout simplement, muselés la peur au ventre de ne pas pouvoir payer la bouffe ou le loyer.

A mon avis, les débats sur les religions, les saintes écritures ou les croyances sont dangereux car ils ne font que séparer les gens et renforcer les uns contre les autres, au détriment des mêmes ployant sous le joug, sans distinction de croyances, de races, de fois ou de religions.
Tous les peuples ont subi l’échec des révolutions avortées et tous les oppresseurs utilisent les mêmes stratagèmes pour les duper.

La révolution française est surtout un spectacle arrangé, recolorisé, avec en avant plan la victoire de la bourgeoisie sur la monarchie, puis la démocratie comme couvercle et garantie.
Certes, c’est un moindre mal d’aller aux urnes, c’est mieux qu’une réélection frauduleuse et truquée ou la torture des opposants, mais la RF s’est arrêtée en chemin sous la loi du marché boursier et des injustices sociales, de peur de trop rougir son drapeau national.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aldebaran (xxx.xxx.xxx.30) 7 septembre 2010 14:48

Je voulais dire : "les philosophes qui ont préparé la RF (Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Diderot et les autres)"

Avec mes excuses.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 7 septembre 2010 15:40

En vous attaquant à la Révolution, attention, vous attaquez le mythe fondateur, l’histoire de France commencerait en 1789...nous savons que c’est faux.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Peretz (xxx.xxx.xxx.24) 7 septembre 2010 18:04
  
  Le problème est que la démocratie n’a jamais été réellement instituée. On a trop peur du peuple, même le communisme soviétique l’a écarté. Il reste Prooudhon. www.citoyenreferent.fr
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aldebaran (xxx.xxx.xxx.30) 7 septembre 2010 19:29

Mohammed MADJOUR, à la suite de votre commentaire, j’ai lu vos déclarations du printemps derniers, de type travail-famille-patrie et je regrette vivement de vous avoir mis une note sur ce fil.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-declaration-universelle-des-71132
Je préfère encore de très loin les résultats de la révolution française à votre version revue et corrigée des droits de l’homme faisant des citoyens de simples machines à obéïr, notamment les femmes.
Je pensais vous lire comme une personne éclairée sur ce sujet, je me suis trompé.
Comme quoi la moustache....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par J. SCIPILLITI (xxx.xxx.xxx.252) 7 septembre 2010 20:21

@ l’auteur

Cher cousin,

Cela fait plaisir de voir que nous pouvons communiquer avec la Belle Province par Agoravox.

L’histoire est mouvement. Je ne vous apprendrai pas que le monde de 1789 n’est pas celui d’aujourd’hui. Nous ne sommes plus à l’époque où il fallait abolir les privilèges, proclamer l’égalité civile et le règne de la loi. Aujourd’hui les défis qui sont lancés à la France sont les mêmes que dans tout l’occident : la décolonisation ratée et la multiplication des échanges ont jeté sur les routes du monde des dizaines voire des centaines de millions de citoyens venant essentiellement du continent africain, y compris sa partie musulmane (Afrique du Nord). Si le Canada par sa faible densité et ses immenses espaces peut les accueillir, ce n’est pas le cas de l’Europe, ni (bien que dans une moindre mesure) des Etats Unis. Par ailleurs, chez vous comme chez nous, ces vagues d’immigration, contrairement aux précédentes, ne veulent pas adopter la culture du pays d’accueil, mais veulent qu’on adopte la leur. C’est notamment le cas pour l’Islam. N’est-il pas légitime qu’un peuple défende son identité ? Je ne pense pas que nos ancêtres de 1789 auraient réagi autrement qu’aujourd’hui, et je ne vois pas en quoi nous trahissons leur héritage, bien au contraire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.78) 8 septembre 2010 08:35
  
  On sent bien le message... : A bas l’Islam, vive la Scientologie...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CLOJEA (xxx.xxx.xxx.187) 7 septembre 2010 21:49

La révolution a été un coup d’état, comme chacun le sait (j’espère), par les bourgeois, pour prendre le pouvoir. Plus de puissance, plus d’argent, plus de pouvoir, tels étaient les mots d’ordre des bourgeois qui ont renversés les aristocrates. Ils n’ont pas fait la révolution pour le peuple, ça c’est pour les bouquins d’écoles, (malheureusement). C’est vrai que le peuple en avait ras le bol à l’époque des fastes royales, alors qu’il crevait de faim. Les arrivistes en ont profités pour renverser le Roi. Tout ça pour nous amener, comme le souligne l’auteur, à une République bananière, qui n’a rien changée ou si peu. Les initiatives personnelles, les sciences, les chercheurs ont fait avancer la société. Pas la République. Les privilèges sont toujours chez les mêmes, et le peuple lui, bof, tire le diable par la queue. C’est vrai qu’il y a moins de gens qui crèvent de faim aujourd’hui en France, qu’en 1770, mais quand même.
Tout ça pour dire que le système politique Gauche/Droite est complètement dépassé et qu’il est grand temps d’avoir un changement notable.
Politique dans son etymologie, c’est la cité et son organisation. Donc le bien du peuple. Pas de s’occuper de paraître au dernier JT ou bien de répondre à un journaliste, ou bien d’acheter pour 12 000 € de cigares, non juste l’organisation de la cité et le bien du peuple.
Un peu de boulot en perspective.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.78) 8 septembre 2010 08:33
  
  Il est toujours facile de ré-écrire l’histoire...
  Ou peut-être vous êtes vous fait gavé à grand coup de propagande...
  
  Vérifiez bien que pendant la révolution, les riches possédants (soit ceux que vous désignez par bourgeois) ont été obligés de donner les 3/4 de leur richesse.
  De même, les créanciers de l’état ont eu le choix entre un remboursement partiel de leur prise en otage financière...
  La négociation a été amusante : "les gars, c’est ça, ou... rien. Vous prenez quelle décision.. ???"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.78) 8 septembre 2010 09:30
  
  Un peu d’histoire vraie ne fait pas de mal :
  
  Emeutes de la faim et guerre des farines : http://ahrf.revues.org/104#tocto1n2
  
  Qui paie ses dettes ... n’aurait pas dû en faire : http://www.lexpress.fr/informations/1797-quand-la-france-etait-en-faillite_624653.html
  
  Mais cela fonctionne aussi dans l’autre sens : celui qui tient en otage financièrement un état, une entreprise ou un particulier n’aura que ce qu’il mérite si celui-ci n’en peut plus...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CLOJEA (xxx.xxx.xxx.187) 8 septembre 2010 09:38
  
  @ Plancherdesvaches : Et oui, je pense sincèrement que ce sont les bourgeois de l’époque qui ont pris le pouvoir. En tous cas, même s’ils ont donnés les 3/4 de leurs richesses, ils leur restaient encore 1/4 et je ne vais pas pleurer sur leur "pauvre sort". Le peuple lui, a continué de crever la dale, et de plus a été obligé de guerroyer après pour maintenir la république. Super.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par herbe (xxx.xxx.xxx.127) 7 septembre 2010 22:08

Piste de réflexion intéressante ici :

http://michelvolle.blogspot.com/201...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jowurz (xxx.xxx.xxx.49) 7 septembre 2010 23:38

Et dire que j’ai toujours cru qu’une révolution consistait à revenir à son point de départ.
Sans doute avais-je la tête dans les étoiles !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Anarkhia (xxx.xxx.xxx.220) 8 septembre 2010 01:40

"Le problème est que la démocratie n’a jamais été réellement instituée. On a trop peur du peuple, même le communisme soviétique l’a écarté. Il reste Proudhon."

L’admettre n’est que le premier pas, encore faut il le mettre en oeuvre, et peut s’y attellent .

Quand les gens comprendront-ils que seule une révolution incorruptible pourra amener à un avenir meilleur ?

La Grèce , la France ... L’anarchisme commence à faire son chemin, lentement mais sûrement, comme toutes les grandes idées .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.150) 8 septembre 2010 10:10
  
  C’est malheureux à dire, mais pour une fois Marc gelone n’a pas tort.
  
  L’anarchie mène obligatoirement au pouvoir absolu (d’un tiran la pluspart du temps). C’est logique et systématique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.78) 8 septembre 2010 08:27

Alauteur canadien et avant d’avoir lu les commentaires pour ne pas être influencé :

Pourquoi croyez-vous que la Démocratie grecque ait fini par être récupérée... ??

Et... au train où vont les choses, il y en aura bien d’autres, des révolutions. Et pas seulement en France.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par C BARRATIER (xxx.xxx.xxx.12) 8 septembre 2010 10:15
  
  Nos ancêtres ne furent pas tous des révolutionnaires, et une minorité agissante et puissante par les armes, l’argent, l’aide étrangère, a plusieurs fois écrasé les Lumières. Ces gens ont toujours été parmi nous qui refusent l’idée même de l’égalité entre les hommes, plus encore entre les hommes et les femmes, qui refusent la proclamation des droits par la Révolution, qui ne veulent pas de la démocratie et le disent aujourd’hui comme hier.
  
  En 1940 ces forces relevèrent la tête en profitant de l’invasion allemande, PETAIN sut les rassembler avec l’aide de généraux incapables et déshonorés pour toujours. La Résistance s’organisa difficilement contre un puissant totalitarisme conforté par les dénonciateurs nombreux. L’ennemi pouvait être chez le voisin, sur le palier, masqué et l’oreille à la serrure de votre porte ! La Résistance triompha grâce aux restes d’une armée restée en Afrique, grâce aux Britanniques, puis aux Américains qui s’empressèrent d’arriver les premiers, - l’armée rouge arrivait de l’autre côté…Grâce aussi beaucoup à la Résistance intérieure qui sut garder à la France son indépendance (sous contrôle états-unien qui dure encore quand même), la République fut rétablie.
  
  Mais les mêmes forces contre révolutionnaires étaient là, l’argent, l’intégrisme catholique, les descendants de prétendus nobles, français ou immigrés, les nostalgiques de la royauté et du droit prétendu divin imposé à tous, qu’il s’appelle charia ou autrement. La mondialisation avec les théories pourtant en échec économique permanent du libéralisme anglo saxon ont imposé le recul de l’égalité, le recul de la Fonction publique. Nous sommes comme en 1940 devant une République qui chancelle et la majorité des Français qui laisse faire.
  
  Mais déjà des « barricades » se dressent . Voir « La république nous appelle » :
  
  http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=170
  
  L’école laïque avait reçu dans ses missions de transmettre les Lumières, les instituteurs et les institutrices formés dans les Ecoles Normales étaient de solides « hussards » de la République. PETAIN ferma les Ecoles normales, comme Napoléon 3 l’avait fait, DE GAULLE les rouvrit en 1945, JOSPIN les referma pour les remplacer, lui, par des IUFM, et depuis septembre 2010 il n’y a carrément plus de formation : on démarre « sur le tas » !
  
  Les valeurs de la Révolution ne sont plus transmises (elles ne l’étaient déjà pas dans les écoles privées monothéistes). Les programmes officiels ont été trafiqués, PETAIN avait réintroduit les devoirs envers dieu dans l’enseignement public, une donnée sans signification pour les immenses cohortes d’athées, SARKOZY a lancé la même opération à LATRAN.
  
  C’est dire que la République restaurée devra rétablir des choses essentielles dès l’arrivée d’un nouveau gouvernement.
  
  Comme en 1940, les pays étrangers vont aider notre République : L’Europe déjà met SARKOZY en difficulté pour ses mesures expéditives, sur les garde à vue illégales, sur les Roms. Un milliard de Chinois, que notre président a tant critiqués, rit et se moque de ce pouvoir petit et ridicule, certes, mais dangereux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent