- dimanche 27 mai 2012
Pourquoi je viens d’adhérer au Modem de François Bayrou
La capacité de révolte de la gauche me plaisait mais son racisme de classe non.
La droite traditionnelle me faisait frémir dans son rapport au monde et à la loi mais sa vision traditionnelle “du rôle de la France” me réconfortait.
Avant l’arrivée du socialisme “sans goût” porté par des régiments de bobos énarques et de la droite sarkozyienne qui cultive le dégoût de tout ce qui a fait la France, j’étais tranquille dans mon patio politique : je pouvais piocher à droite comme à gauche parmi des personnalités porteuses de sens et de vision.
Mes inclinaisons “social-démocrate” se retrouvaient aussi bien dans certains programmes politiques locaux - je suis lyonnais - que dans les discours de quelques personnalités issues de différentes formations politiques.
Hors depuis l’élection de Nicolas Sarkozy tout a changé.
Nous avons un président qui fait honte à notre pays par une propension naturelle à prendre ce que nous avons de plus mauvais en nous - l’orgueil et le rejet des autres - et à oublier tout ce que nous avons encore en nous - la capacité à tisser un vrai contrat social, la fraternité et le désir de liberté.
Nous avons une opposition de gauche “fatiguée” qui préfère la politique spectacle aux enjeux de société, spécialiste de la ligne invisible où les mots socialisme, libéralisme et le reste partouzent ensemble dans une ambiance folâtre où personne ne s’y retrouve.
Je préfèré encore le ton cassant et logique d’un honnête olivier besancenot aux difficiles exercices d’équilibre d’une direction du parti socialiste “hors des murs de la société”.
Le contrat social en France s’effondre à cause des estocades répétées des tenants d’un ordre économique “monstrueux” qui place le profit au-dessus de toutes les fondements de notre pays ; la république en premier.
Au programme sans morale que propose Nicolas Sarkozy, il faut opposer notre vision de la France et de l’Europe : celle qui a su bâtir ce pays et qui est encore inscrite sur le fronton de nos édifices publiques. Ces mots veulent dire quelque chose.
Un État n’est pas le simple amoncellement des intérêts particuliers livrés aux aléas d’un marché ivre de profits à court terme.
Nos citoyens, nos entreprises, nos enfants méritent mieux qu’une ré-édition périmée des pires heures d’un capitalisme outrancier ou d’une république bananière naissante.
Nous méritons un libéralisme fondé sur le respect de valeurs fondamentales présentes dans notre propre déclaration des droits de l’homme.
Cette notion de “libéralisme” confisquée par les faucons d’un nouvel ordre mondial n’a rien d’insultant.
Ce “libéralisme là” entend laisser aux individus le choix de leurs contraintes ; l’État étant l’arbitre impartial qui vient redonner à chacun sa chance et sanctionner les tricheurs par la force de la loi.
Lors de la présentation de son livre “abus de pouvoir “dans l’émission de Ruquier “on n’est pas couché”, François Bayrou s’était vu reprocher, gentiment, une entreprise “de restauration”.
Il s’agit bien au final de cela.
“Aller de l’avant” n’a pas de sens que si on éclaire la route. Accélérer en plein brouillard en espérant ne pas avoir de virages ce n’est pas une politique, c’est un suicide.
Restaurer “une vision politique” …oui c’est bien le but de beaucoup d’initiatives actuellement comme celles de François Bayrou.
Le mouvement perpétuel sarkozyien qui s’apparente plus à un mouvement brownien par sa nature chaotique n’a rien de moderne : il n’est le fruit que d’une gesticulation sans profondeur politique maniée par un homme qui n’a, malheureusement, pas les qualités nécessaires à sa fonction.
Dotée d’une intelligence moyenne et d’une culture indigne de sa fonction, Nicolas Sarkozy se perd dans sa vision du monde étriquée et manichéenne ; le complexe lui est étranger. Il se réfugie dans l’action pour ne pas avoir à penser.
Le mouvement sarkozien ne vient que d’une simple nécessité médiatique qui place le mouvement au-dessus de celui qui le provoque. N.Sarkozy ne possède que des stimuli marketing. C’est un pantin ; un monstre vomi d’une société qui fait de ses mirages des images.
Nicolas "le petit" n’est pas un penseur, c’est le chien de palvov avec les aboiements en prime.
Hors en politique "moderne" dans une société où l’information est accessible, Il n’y a rien “à vendre”. Il n’y a rien “à acheter”.
Il y a ” à faire adhérer” : c’est ce qui y est compris qui fonctionne.
François Bayrou a-t-il les qualités pour porter cette ambition “de restauration” d’une société basée sur des choix moraux et philosophiques clairs qui impliquent une politique équilibrée sur le long terme ?
Seul l’avenir nous le dira mais j’y crois.
Son discours, je le suis depuis longtemps, n’a pas varié depuis des années et son analyse devient chaque jour plus percutante et au combien d’actualité maintenant au milieu de cette crise de société majeure que nous vivons.
Sa fidélité et sa conviction dans sa vision politique font de lui un candidat naturel pour porter un véritable espoir en France dans les années à venir.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.213) 19 mai 2009 11:23
Pourquoi vous avez adhéré au modem, sans vouloir vous manquer de respect, on s’en fout, le modem est le centre de l’UMPS, cad la demi-somme de 2 nullités.
__________________________________
ALERTE INFO-
Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 19 mai 2009 11:34
Oauis mais là mon Léon pas de bol je suis dans la classe moyenne....
la droite me b...se, la gauche me ch..e dessus...
alors moi je leur gerbe tous les deux à la tronche.....
oups excusez moi pour ces termes crus... trop de proximité avec les chantiers en ce moment.....
-
Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 19 mai 2009 14:32
Non mon chef, le vomi c’est pour le PS, c’estl a classe moyenne qui de toute façon payent pour beaucoup de chose, tout comme les célibataires de la trentaine sont les vaches à lait des impots....
mais j’aime bien le commentaire !
-
Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 19 mai 2009 11:31
Mouais, bon..........
Personnellement je votes aussi pour le mdem, depuis longtemps d’ailleurs (a l’époque udf...), mais
allez savoir pourquoi, curieusement, je n’ai jamais souhaité écrire le moindre article sur lui ou la raison pour laquelle je votais pour lui ou son parti...
sincèrement, je crois que l’on devrait plus se focaliser sur les programmes des différentes formations aux européennes avant de parler de 2012.....
je voterais modem aux européennes (et pas bayrou, le nom est une chose, le parti une autre...), qui pour moi est plus européens que ses adversaires, et un bon équilibre entre social et libéral.
Pour le reste, je dirais que c’est un article creux qui n’apporte que peu au débat, puisque cela doit être la 249ème variante sur ce thème...
parlons de son programme européen !!!!!!!!!! lançons ce débat, là au moins on pourra se battere comme des chiffoniers pour savoir lequel est lequel...
cordialement à tous.
bonne journée-
Par Gasty (xxx.xxx.xxx.190) 19 mai 2009 12:48
Article intéressant par son côté passe partout. Du prêt à copier, choisissez votre nom et votre adhésion.
Tiens ! je verrais bien en titre " Pourquoi je viens d’adhérer au commentaire de Yannick J" -
Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 19 mai 2009 14:30
AAAAAaaaahhh ça mon Gasty à l’heure du café je serais pas contre........
une tite liche, je reprends le taf après....boooohh aller un peu plus quand même...
merci !
-
-
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 19 mai 2009 11:43
Adhérer à un parti politique, quel qu’il soit, est un acte citoyen, civique pourrait-on dire.
Trop souvent, l’engagement est critiqué, alors qu’il témoigne d’une volonté d’agir et de ne pas être passif.
La politique, et ses partis, ont leurs côtés mesquins, arrogants, ambitieux, démagogiques... leurs luttes de pouvoir, leurs confrontations...
Mais la politique c’est aussi et avant tout la défense d’un idéal de société, un certain dont de soi à la collectivité,la défense de l’intérêt général.
Suivant que vous suivrez l’une ou l’autre de ces pistes, que vous saurez être patient (on ne devient pas candidat à une élection en un an...) ou pas, vous serez déçus ou satisfait.
On ne peux que vous souhaiter bonne chance, et espérer que vous conserverez en tête le plus important.-
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.114) 19 mai 2009 14:16
De voltaire je cite : "Adhérer à un parti politique, quel qu’il soit, est un acte citoyen, civique pourrait-on dire.
Trop souvent, l’engagement est critiqué, alors qu’il témoigne d’une volonté d’agir et de ne pas être passif."Volltaire j’ai toujours apprécié vos commentaires équilibrés, quand bien même je sais que votre inclinaison vous pousse vers le modem, alors que je n’en suis absolument pas. Mais là j’avoue je tousse.
Ne pas adhérer à un parti est tout aussi citoyen. Le parti des votes blancs sera, le jour ou on le prendra en compte, majoritaire.
Hormis chez Sarko je trouve de bonnes idées chez bon nombre de politques, même chez les extrêmes.
Mais penser que l’adhésion dans un parti comme le PS puisse infléchir des postions est un leurre. Le problème est que le sytème politique dans son ensemble est vérolé, et il n’y a rien à en tirer, à moins d’une rebellion mettant un terme à cette 5eme République, qui n’a de démocratique qu’un vague arrière-goût.
A peluche
-
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.15) 19 mai 2009 15:48
@Yvance77
Je me suis sans doute mal exprimé : si je considère que militer dans un parti politique relève du civisme, je considère bien entendu qu’il existe de nombreuses autres façons de participer à la vie citoyenne. Je souhaiter néanmoins défendre un engagement trop souvent critiqué à mon goût.
Il est effectivement peu probable que le militantisme à titre individuel dans un grand parti politique puisse le faire évoluer. En revanche, à part dans les très grandes villes, cela peut avoir un impact réel au niveau de la politique locale, sur laquelle repose beaucoup de notre vie de tous les jours.
En ce qui concerne le vote blanc, bien que je sois favorable à son décompte, je reste réservé sur son utilisation lors d’un premier tour : il existe quand même beaucoups d’options politiques proposées, même si nulle n’est parfaite. Il y aurait beaucoup à dire sur notre système électoral, fait pour conserver des postes à une caste d’élus professionnels plutôt que pour permettre aux électeurs de choisir les meilleurs, mais c’est un autre sujet...
-
-
Par ltrobat (xxx.xxx.xxx.102) 19 mai 2009 11:57
Il va falloir m’expliquer pourquoi de 1993 à 1995 Bayrou a appartenu au même gouvernement que celui de Sarkozy et ne semblait pas s’en porter trop mal. Je vous rappelle que c’est ce gouvernement qui à l’époque avait essayé de faire passer le CIP (soit Bac + 2 = SMIC - 20 %). A ce moment-là je ne l’ai pas entendu protester. Et à l’époque Bayrou qui maintenant se fait le fer de lance de la laïcité avait mis 1 million de personnes dans la rue en essayant d’augementer la part de financement de l’enseignement privé par des fonds publics.
Je rappelle qu’à l’époque il avait soutenu le même candidat, et donc le même programme, que N. Sarkozy à la présidentielle de 1995 (Balladur) et n’avait obtenu de sauver sa place à l’Education nationale qu’en fayotant à mort avec l’équipe Chirac entre les deux tours.Votre message laisse à penser qu’il en va du libéralisme comme du cholestérol : il y aurait le bon et le mauvais. Je vous suggère de lire un bouquin de Jean-Claude Michéa ("Essai sur la double pensée" par exemple, c’est le plus accessible) pour vous apercevoir qu’il ne saurait y avoir de "libéralisme régulé" ou de "libéralisme social" pour la simple et bonne raison que les paradigmes sur lesquels il repose s’opposent à la possibilité pour une société de fixer des valeurs et des normes positives et universellement acceptées. Pour un libéral, une société libre ne peut fixer des règles sans devenir une insupportable tyrannie...
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.188) 19 mai 2009 13:23
Vous retardez d’une guerre : Bayrou a admis publiquement certaines erreurs ou maladresses passées. C’est une qualité rare chez un homme politique de savoir se remettre en question. Vous n’entendrez jamais la droite décomplexée le faire !
-
-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 19 mai 2009 12:54
La capacité de révolte de la gauche me plaisait mais son racisme de classe non. (l’auteur)
(pauvre François, avec des soutiens comme celui-ci, il est mal barré)
PETITE PRECISION :
En 2005, François Bayrou a fait campagne en faveur du Traité établissant une Constitution pour l’Europe, que les électeurs français consultés par référendum rejettent le 29 mai 2005.-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.188) 19 mai 2009 13:20
La capacité de révolte et la capacité de rêver sont désormais au centre : elles sont chez les Démocrates !
-
Par Yannick J. (xxx.xxx.xxx.226) 19 mai 2009 14:37
Reinette, vous avez voté à ce référendum ?
vous rappelez vous pourquoi il a été rejeté ce traité ?
par pour ce qu’il était, mais , tiens comme par hasard, parce que les français ont eut un moyen d’exprimer leur rejet de la politique du gouvernement d’alors.....
relisez bien les dépèches de l’époque, pendant la campagne... tous le donnaient pour oui, etc.......
au bout du compte ce fut non parce qu’ils en avaient marre de leur gouvernement...
N’allez pas dire que ce fut des Villiers et autres Fabius qui avaient bien défendus leur positions qui firent voter non, ou alors là je ne peux rien pour vous... -
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 19 mai 2009 16:52
Eh oui j’ai participé activement aux nombreuses réunions pour décortiquer les nombreuses (fameuses) annexes de ce torchon dit "traité" et j’ai voté NON.
DeVilliers et Fabius, quelle blague !
Yannick, si pour vous celles et ceux qui ne votent pas Bayrou sont des cons c’est votre problème.
Bayrou a un passé politique, arrangez-vous avec. -
Par Yaka (xxx.xxx.xxx.74) 19 mai 2009 18:19
Tout à fait d’accord avec Yannick,
Dire que le traité à été rejeté pour ce qu’il était est une vaste blague.
Les francais ont voté contre le plombier polonais, et contre Jacques Chirac. Personne n’a lu le traité (faut dire j’ai essayé mais ct imbuvable).
Je me rappelle encore d’arlette Laguillier apres les résultats qui affiramait un truc du genre "c’est un desaveu pour Chirac, nous demandons sa démission".
A ce moment là j’avais bien envie d’aller la secouer en criant "Hého c’était pas pour ca qu’on votait imbécile" (version polie).Les référendums ne sont pas démocratiques, ils donnent juste le pouvoir aux plus démagos.
-
-
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.137) 19 mai 2009 13:00
On n’est citoyen d’opposition absolument pur que si l’on a voté que pour des perdants, voire jamais voté du tout. La conjoncture mérite de se réveiller.
à vous lire, je reconnais tout de suite votre langue clichée. Vous frisez ce que je ne peux plus écouter ni lire, Il faudra défendre Bayrou dans deux ans et ressortir votre article maturé d’actualité, mais dans l’immédiat, il faut voter petit plus près du peuple. Suis-je clair ? L’expérience d’Eva Joly devrait vous séduire dans sa capacité à faire tomber un géant corrompu mondial.
Autre chose, vous n’avez même pas fait allusion aux règles par lesquelles les deux tendances politiques majoritaires et françaises se sont unies pour gouverner. Pour un passionné du sujet... ?
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.188) 19 mai 2009 13:19
Vous évoquez Eva Joly mais il se trouve qu’’Eva Joly a hésité entre le MoDem et les Ecologistes pour se présenter aux Européennes. Ses idées et celles du MoDem sont très proches sur la question de la corruption et pas seulement sur ce point.
"À l’occasion de la convention sur l’Europe du Mouvement démocrate, le 8 juin 2008, elle n’exclut pas de porter les couleurs du parti démocrate lors des élections européennes de 2009[ (Wikipedia)."
-
-
-
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.15) 19 mai 2009 16:01
Je partage assez ce point de vue sur la restauration d’un modèle ; c’est à mon avis une faiblesse du projet de Bayrou, même si actuellement il s’agit sans doute d’un passage obligé et que Bayrou souhaite le faire évoluer.
En revanche, votre exemple est inadapté : dans son programme, Bayrou appelait effectivement à inscrire dans les textes une interdiction des déficits de fonctionnement (et non d’investissement), sauf en période de croissance négative... Dans le cas qui nous concerne, mis à part son soutient au sauvetage des banques par l’apport d’une garantie financière (qu’ilsouhaitait lier à une prise de position dans les conseils d’administration), Bayrou aurait donc pu oeuvrer sans problème par une relance de l’investissement (infrastructures etc.), voire de fonctionnement en 2009 (nous sommes en décroissance), et sa réponse aurait apparement été différente au niveau de sa dimension (européenne) et de son ciblage (vers les PME).
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 19 mai 2009 13:46
T’aurais du refléchir avant , aujourd’hui il y a un article qui dit que l’agent orange , c’est pas bon pour ta santé !
-
Par Francoise-Blanche (xxx.xxx.xxx.76) 19 mai 2009 13:54
Juste le temps de vous croiser donc. Puisque je quitte le Modem parce qu’il n’y a que les faits pour contredire ce discours qui vous séduit...
Et c’est à chacun de vivre son expérience en s’engageant et en faisant fonctionner sa comprenette.
Vous découvrez, en interne, le fonctionnement de ceux qui promettent le paradis sur terre... Je vous souhaite bien du courage !
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 19 mai 2009 14:24
@Léon
une séance en temps qu’observateur m’a suffit pour découvrir le panier de crabes ....... -
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.188) 19 mai 2009 14:46
Alros, Le Chat, t’es pas un chat, t’es une taupe ! Et une taupe observatrice, est-ce fiable ?
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 19 mai 2009 15:12
@taverne
les chats ont une très bonne vue , même dans l’obscurité totale !
si à PMarseille , Benhamias est un gars sympa , on peut pas dire la même chose de tous ces vieux croutons de l’UDF qui jouent du coude pour se refaire une virginité ! beurk ! -
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 19 mai 2009 17:00
Bonjour Françoise-Blanche
Oulala.... vous en avez trop dit ou pas assez
Amicalement
(faire son expérience en s’engageant dans un parti est une bonne idée, mais beaucoup y reste...piégés) -
Par Francoise-Blanche (xxx.xxx.xxx.76) 22 mai 2009 19:10
@ Leon
Douloureux ? Non... J’ai beaucoup ri depuis un an...Une expérience dans un parti politique, rien de tel pour comprendre comment fonctionne l’être humain. J’ai beaucoup appris...
(°o^...
-
Par Francoise-Blanche (xxx.xxx.xxx.76) 23 mai 2009 01:46
@ Reinette
.
Il faut dire que je m’y suis engagée timidement, juste pour participer au grand changement qui viendra un jour, peut-être... Mais pas par le Modem... SourireLes adhérents qui restent auraient mille raisons d’ouvrir les yeux. Ils ne veulent pas.
Même pour l’affaire marseillaise par exemple, ils ne veulent pas accepter l’idée que Bayrou encourage ses élus à frapper les adhérents... Ils sont solidaires pour cacher la réalité du Modem au prétexte de ne pas casser le parti aux yeux des citoyens. Alors, ils se mettent dans la tête qu’il n’y a pas eu d’affaire... C’est absurde mais tellement humain.
Face aux abus de pouvoirs, les incidents et les "non affaires" vont se multiplier... Qu’ils assument entre eux...
-
-
-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 19 mai 2009 17:03 Le rusé Bayrou refuse de donner ses voix à Nicolas contre un verre
-
-
Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.131) 19 mai 2009 15:28
Bonjour à tous et à toutes.
J’exprime ici une conviction personnelle. J’y explique aussi le choix d’adhérer à un parti alors que je me suis toujours senti étranger aux querelles de parti. Ce billet n’a aucune vocation à dire ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas de maniére absolue et définitive. C’est mon point de vue "maintenant" et des raisons personnels qui me poussent à Adhérer à un nouveau parti politique en pleine "composition".
Pour le reste..
Le débat en France se base sur un clivage "droite / gauche " qui n’est plus adapté à la complexité de notre société moderne.
Actuellement les majorités au parlement français votent "par bloc politique"...laissant au parlement le choix d’une opposition systématique ou de se comporter comme une chambre d’enregistrement. Les ministres de M. Sarkozy ré-introduisant le "lit de justice" royal de nos chers Rois.
Il faut sortir de ce clivage pour aller vers des clivages "par projet" où le parlement, en particulier, pourrait se ré-investir d’un rôle qu’on lui a peu à peu supprimé.
Les lois sur Internet ont dailleurs laissées entrevoir que les clivages droite/gauche n’avaient plus aucune consistance. La LCEN, La DADVSI, l’HADOPI ont montré des clivages "par projet" qui transcendaient complétement les clivages politiques.
Est ce que Giscard avant 83 a toujours fait une politique "dite de droite" en laissant le droit à l’avortement parvenir à un statut légal tant attendu par des générations de femme. ?
Est ce que la vision "gaulliste" qui comprend une grand part de social est "de droite" ?
Sortons simplement de cette maniére de condamner par avance toute idée car elle ne vient pas "du même bord" que nous.....
-
Par John McLane (xxx.xxx.xxx.150) 19 mai 2009 18:27
"Le débat en France se base sur un clivage « droite / gauche » qui n’est plus adapté à la complexité de notre société moderne"
Effectivement, le clivage gauche/droite n’est plus adapté à la société. Mais pour des raisons inverses : c’est ce clivage qui reste complexe et c’est la société qui se simplifie. -
Par Nico (xxx.xxx.xxx.4) 21 mai 2009 18:34
Depuis 100 à 150 ans, l’opposition droite gauche se faisait essentiellement sur des questions économiques et sociales, avec notamment l’intrusion du marxisme.
Or le marxisme, s’il est toujours défendu par certains, n’est plus au centre du débat.
Le problème dans le débat politique des dernières années, c’est ce vide, rien n’a remplacé le marxisme pour alimenter le débat . C’est ce fameux consensus mou qui a prévalu ces trente dernières années, sur fond de gauche caviar et de droite bling-bling.
On voit bien ça et là quelques lignes de fractures transversales intéressantes par exemple sur les questions européennes (en 2005), ou encore sur le rôle de l’Etat (libéraux-libertaires contre bolchéviks-bonapartistes), mais trop vite dissimulées par les partis de peur d’ouvrir la boîte de Pandorre. D’autres encore, à surveiller, pourraient surgir à la marge (le trio Dieudonné-Soral-Gouasmi pourrait surprendre à la prochaine élection européenne).
Je pense que nous allons assister à la mise en place dans les prochaines années de ces nouvelles lignes de fracture.
-
-
-
-
Par Jaki Chan (xxx.xxx.xxx.33) 20 mai 2009 10:26
Cet argument : il ne veut qu’etre elus en 2012 c’est naze.
J’espere bien que le prochain president y pense d’ors et deja et s’y prepare !!
-
-
Par chria (xxx.xxx.xxx.9) 19 mai 2009 16:09
@ l’auteur
Ils sont tous jaloux car vous avez, vous, de l’espoir...-
Par chria (xxx.xxx.xxx.232) 19 mai 2009 19:55
Donc les français doivent être très intelligents comme vous
-
-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 19 mai 2009 17:58
Bayrou a défendu en 2005 le Oui à la constitution Européenne, en 2008 le Oui au traité de Lisbonne.
Que dit ce traité ? « Les engagements et la coopération dans le domaine de la défense européenne demeurent conformes aux engagements souscrits au sein de l’OTAN qui restent pour les Etats le fondement de leur défense collective et l’instance de sa mise en œuvre »…
François Bayrou défend depuis toujours une Union européenne atlantiste ; il est donc en totale contradiction avec lui-même. Son seul but : récolter des voix le 7 juin prochain lors des élections européennes.
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 19 mai 2009 18:10
Dans le genre tract électoral, celui-ci n’est pas le plus mal rédigé que j’aie lu.
Moi, je n’aime pas Bayrou, pour une simple question de personne. C’est amha un type qui ne s’intéresse qu’à lui-même et n’a aucune autre idée en politique. Il était connu dès ses débuts ministériels comme un opportuniste cynique et carriériste pur. Je peux donc confirmer cette phrase-là :
Son discours, je le suis depuis longtemps, n’a pas varié depuis des années.En effet, ce discours consiste en tout et pour tout à dire : "élisez-moi".
Vu le discrédit de l’UMP et le naufrage du PS, il est probable qu’il fera un bon score par défaut. Mais ça ne mène nulle part.
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.162) 19 mai 2009 18:18
Le problème reste entier :
C’est qui, qui mène où ? -
Par Yaka (xxx.xxx.xxx.74) 19 mai 2009 18:24
Je suis assez d’accord, Bayrou à ses ambitions personnelles (qui n’en a pas ? ou plutot, qui à le courage de devenir président sans ?)
Ce qui m’attire dans ce parti, c’est que je me reconnais dans les gens qui le rejoigne ... et dans les idées qu’ils développent.
La petite personne de Bayrou ne m’intéresse pas.
-
-
-
-
-
-
-
-
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.86) 19 mai 2009 22:31
le début de cet article commence décidemment très mal : La capacité de révolte de la gauche me plaisait mais son racisme de classe non.
La lutte des classes n’est ni de droite , ni de gauche , c’est ce qui fait la cohésion même de la société française . Le sentiment égalitaire des peuples se construit en général grace à un ennemi commun . En France , au siècle dernier , l’ennemi commun était le patron qui exploiter la classe ouvrière à la limite de l’esclavage .
Désormais , nous allons assister grace à la crise à un renouveau de la lutte des classes , là où Sarkozy et l’UMP ont de plus en plus de mal à justifier leur programme néolibérale et les délocalisations du tissu industriel ne profitant qu’à une toute petite minorité , ils utilisent l’insécurité et des bouc émissaires , immigrés , jeunes des banlieues , ou privilégiés des regimes spéciaux , comme écran de fumée pour masquer le vide de leur politique .
Bayrou est plus respectueux de la tradition républicaine mais pas certain qu’il soit pour une véritable protection de nos emplois en europe , il fait un peu partie de l’élite qui nous a conduit à la crise , et il n’est sans doute pas le mieux placé pour nous en sortir .
-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 19 mai 2009 23:55
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.188) 20 mai 2009 10:15
Vous étiez mignon petit. Dommage qu’il vous soit poussé des plumes par la suite.
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.188) 20 mai 2009 10:46
Vous ne risquez pas de les attraper, ces vers, vous n’avez pas de bec !
-
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.105) 20 mai 2009 08:23
Cette propension d’adhérer à un mouvement politique m’a toujours interpellé...
Je ne fais parti d’aucune secte.....d’aucun clan
" Pourquoi j’ai adhéré au Modem de Bayrou....."
Mais on s’en fout..... !!!!
Cet instinct grégaire remonte à la nuit des temps.....appartenir au troupeau pour supporter sa solitude
Le troupeau du " berger" Bayrou....en plus... !!!!
"mééé... !!!....mééé......mééé.... !!!....." fait le troupeau.
" drééé.... !!!....dréé... !!!!....dréé... !!!!....." fait le Bayrou
-
-
Par Frédéric BOYER (xxx.xxx.xxx.241) 20 mai 2009 10:53
Bonjour,
J’ai fait comme vous. Au sortir de l’élection présidentielle, j’ai même été membre fondateur du Modem.
Fatale méprise ! Je me suis retrouvé dans un mouvement de pure droite libérale, certes soucieuse de respecter les libertés publiques, mais bien décidée à promouvoir le néolibéralisme économique, ce que vous appelez le "capitalisme outrancier".
Modem et PS sont alignés sur la commission européenne : dérégulation, libre-échange, délocalisation, soumission au pouvoir financier..., quand à Bayrou son opposition au système n’est que cosmétique.
Pour sortir du désastre moral, social, économique et écologique actuel, il est indispensable de rétablir une régulation de la circulation des capitaux et des marchandises.
Cela implique le rétablissement, au niveau européen, de droits de douane, du contrôle des changes et la nationalisation des banques en faillite.
Je vous invite à visiter le site "contreinfo", vous pourrez y découvrir des centaines de contributions d’économistes sociaux-démocrates. Vous serez surpris.
Cordialement -
Par Jaki Chan (xxx.xxx.xxx.33) 20 mai 2009 11:03
De hong kong, Bayrou a l’air d’etre un type honete. je sais pas une impression...
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- La république doit dire non au racket syndical
- Je m’appelle Aline Duchemin et je ne suis pas tombée malade au "bon moment".
- Yamina Benguigui commence par visiter le Martinez de Cannes
- La France bâillonne les candidats indépendants aux législatives
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Diable de Tasmanie : une arche de Noé pour les survivants
Derniers commentaires
-
Pourquoi je viens d’adhérer au Modem de François Bayrou
Ca m’intéresse beaucoup, vu que je suis précisément dans ce cas là : le concept de classe (...)
31/07 11:51 - Pierre-Alexandre -
Pourquoi je viens d’adhérer au Modem de François Bayrou
@ Reinette . Il faut dire que je m’y suis engagée timidement, juste pour participer au (...)
23/05 01:46 - Francoise-Blanche -
Pourquoi je viens d’adhérer au Modem de François Bayrou
@ Leon Douloureux ? Non... J’ai beaucoup ri depuis un an... Une expérience dans un (...)
22/05 19:10 - Francoise-Blanche -
Pourquoi je viens d’adhérer au Modem de François Bayrou
Depuis 100 à 150 ans, l’opposition droite gauche se faisait essentiellement sur des (...)
21/05 18:34 - Nico -
Pourquoi je viens d’adhérer au Modem de François Bayrou
attention a la quenelle Jaki !!!
20/05 11:12 - Jack Nico -
Pourquoi je viens d’adhérer au Modem de François Bayrou
jcrois que j’ai dit une connerie..
20/05 11:09 - Jaki Chan
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
