Pourquoi Jean-Luc Mélenchon va gagner dans le Pas de Calais

PARCE QUE !

Bien avant le début de la campagne pour l’élection présidentielle, Jean Luc Mélenchon avait déjà fait de la lutte contre le Front National un axe essentiel de son programme.

Le Pen (et son parti) était anecdotique lors de la présidentielle de 1974 où il ne recueillait que 0,75% des suffrages exprimés. Une bricole par rapport à Tixier-Vignancour (dont Le Pen était directeur de campagne) qui obtenait, lui, 5,25% face à de Gaulle en 1965.

Dix ans après cet échec cuisant, il crevait l’écran des étranges lucarnes grâce à François Henri de Virieux et son « Heure de vérité » dans laquelle il avait quasi table ouverte.

 De toute évidence, Mitterrand qui avait besoin de faire oublier le « tournant de la rigueur » et la rupture de ce qui restait de l’Union de la Gauche avait trouvé là un dérivatif plaisant pour emmerder la droite qui reprenait des couleurs, faire diversion et créer la polémique.

Et depuis bientôt 30 ans, qui plus est après 2002, c’est ce « diable de confort » qu’utilise le Parti (dit) Socialiste pour faire peur aux petits enfants électeurs que nous sommes. Attention les petits, si vous votez mal, le Grand Cric Borgne viendra vous croquer. Et ça marche…

Après avoir laminé le Parti Communiste, puis l’avoir vassalisé comme les Radicaux de Gauche et les Verts, même s’il avait une petite opposition à l’extrême gauche, il était sûr de rafler la mise lors de toute élection.

Seulement voila, un mauvais coucheur du Parti (dit) Socialiste nommé Mélenchon décide de claquer la porte pour créer le Parti de Gauche et de s’associer avec tout ce que l’autre gauche compte de détracteurs du parti dominant. Au départ, trois organisations, le Parti Communiste Français, le Parti de Gauche et la Gauche Unitaire (fraichement sortie de la LCR en transformation vers le NPA) créaient le Front de Gauche. Trois ans plus tard, c’est cinq autres formations politiques qui le rejoignent.

Avant le début de la campagne présidentielle de 2012, les sondeurs créditaient le Front de Gauche d’à peine 3% pour en arriver au plus haut à 17% dans les dix jours précédant le scrutin. Las, dans les derniers jours, un certain nombre de boules puantes relayées par une presse dite de gôche, façon Nouvel Os ou Labération, ajoutées à l’agitation du vote utile et du parti de la trouille faisaient fondre notre score à 11,11%. De mémoire, un sondage CSA de sortie des bureaux de vote disait que 30% des électeurs de Hollande n’avaient pas voté Mélenchon de peur de voir la gauche éliminée du second. C’est le cas d’une dizaine de personnes de mon entourage.

Le 6 mai, nous nous sommes résolus à utiliser le seul bulletin de vote restant pour virer le nain toxique !

 

Maintenant, la 1^1ème circonscription du Pas de Calais et madame Marie Anne Perrine Le Pen…

 Plus de vote utile, plus de diable de confort, plus de frousse de voir la « gauche » éliminée au plan nationale sur un coup de dés, il ne reste que des circonscriptions où les luttes seront rudes et celle-ci en est une.

Déjà, un premier sondage donne Jean Luc Mélenchon vainqueur au second tour par 55% contre 45 à madame Le Pen. Au premier tour, 34% pour le Pen, 29% pour JLM, 18% pour le PS et 16% pour le Modem/UMP…

Dans cette circonscription, le FN fait un bon score au premier tour depuis près de dix ans, mais se fait battre au second par un socialiste au second. Le Parti (dit) Socialiste du Pas de Calais est grandement discrédité et en état de pourrissement depuis les affaires Percheron, Mélick et Dalongeville.

Marie Noëlle Lienemann en raconte long en juillet 2009 dans une émission de La ligne Jaune. Plus d’une heure, mais ça vaut le coup !

 Lien : http://marc.vasseur.over-blog.com/article-33666177.html

 Ce que ne pouvait raconter Lienemann en 2009, c’est comment le candidat du PS, Kemel, a été désigné et pour cause… Sur la liste d’émargement du scrutin interne de la circo figuraient des militants encartés au Parti Communiste et des militants socialistes défunts. Tout ce beau monde a voté pour monsieur Kemel, lequel est soutenu par une certaine Martine Aubry. La guerre intestine est décidément un mode de « gouvernance » incontournable dans ce parti.

Ajoutez à cela que le Parti Communiste ne va pas si mal que ça dans le Pas de Calais, que l’UMP en est réduite à soutenir un candidat du Modem et que le vote FN est beaucoup moins un vote d’adhésion dans le Nord – Pas de Calais que dans d’autres régions comme l’Alsace ou une partie du sud de la France, Marie Anne Perrine Le Pen retournera siéger à Strasbourg plutôt qu’au Palais Bourbon.

par lionel-pg44 mardi 22 mai 2012 - 120 réactions

Tweet

43%

D'accord avec l'article ?

 

57%

(82 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Alois Frankenberger (---.---.---.12) 23 mai 2012 14:35

  

  N’oublions la phrase nordique par excellence :
  
  « quand tu viens dans le Nord, tu pleures et quand tu repars tu pleures aussi »
  
  Reste à savoir POURQUOI ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pelletier Jean (---.---.---.34) 23 mai 2012 15:00

  

  Nous ne pouvons que souhaiter une belle victoire à JL Mélenchon contre Marine Le Pen.
  Cette circonscription sera tout un symbole.
  http://jmpelletier52.over-blog.com/ 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.237) 23 mai 2012 18:40

    « Nous ne pouvons que souhaiter une belle victoire à JL Mélenchon... »

    Elle ne peut être que belle, la victoire de l’Espagnol Mélenchon, soutenu par la Polonaise Kosciusko-Morizet, le Roumain Copé, l’Italien Estrosi, la Marocaine Dati et la Sénégalaise Yade, sous l’œil bienveillant du Hongrois Sarkozy.

    Marine Le Pen ne pourrait ressortie que renforcée d’une telle démonstration d’unité de la clique oligarchique : l’anti-France de Guéant/Parizot à Mélenchon, dans toute sa « splendeur ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par focalix (---.---.---.209) 24 mai 2012 19:39

    

    « Elle ne peut être que belle, la victoire de l’Espagnol Mélenchon, soutenu par la Polonaise Kosciusko-Morizet, le Roumain Copé, l’Italien Estrosi, la Marocaine Dati et la Sénégalaise Yade, sous l’œil bienveillant du Hongrois Sarkozy. »

    Wooouuaaaah !
    On en tient un beau, un superbe, un flamboyant, du premier choix !
    Vite, attribuons-lui le prix Nobel de la connerie xénophobe !
    Faisons-le inscrire au Patrimoine Mondial de l’Unesco !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cocasse (---.---.---.36) 23 mai 2012 15:51

  

  Sinon pour en revenir au sujet, je m’en fout complètement que MLP batte mélenchon ou l’inverse.

  Par contre si mélenchon s’était présenté ailleurs, dans une circonscription face à une domination UMPS, et en cas de victoire des deux, on aurait pu avoir :

  - Une Victoire MLP contre un UMPS.
  - Une Victoire Mélenchon contre un UMPS.

  CA, cela aurait vraiment valu la peine !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lionel-pg44 (---.---.---.57) 23 mai 2012 18:12

    Pas moi, que ce soit Mélenchon ou Tartempion qui batte Le Pen, je m’en fous, pourvu qu’elle soit battue.

    
    

    Quant à faire coup double, nous ne sommes pas du même monde. Notre but est de battre la droite et l’extrême droite.

    
    

    Donc, pas de conjonction entre le FN et le Front de Gauche, même en rêve pour un parti qui se dit anti système et qui en est le chien de garde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mortelune (---.---.---.157) 23 mai 2012 18:28

    

    @ llonel,

    Très bien dit !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (---.---.---.253) 23 mai 2012 17:27

  Mélenchon j’avais de l’estime et de la sympathie pour lui quand il avait claqué la porte du PS et s’engageait pour le NON au TCE et puis d’année en année j’avais de moins en moins d’estime jusqu’à en n’avoir plus du tout avec ses prises de positions immigrationistes conformes au capitalisme mondialiste et au patronat ,son approbation tacite des guerres néocolonialistes engagées par le capitalisme financier mondialiste sous l’aval de l’ONU contre la Libye ,Syrie ,Côte d’Ivoire etc... ou non sous prétexte de démocratie ou d’être contre les dictateurs ,ses positions ambiguës sur les structures européistes et la BCE , son laxisme envers l’ obscurantisme islamiste ,et au final de s’attaquer aux partis qui prône le NON au TCE et au MES comme le FN,au lieu de s’attaquer à l’UMPS instigateurs du TCE et du MES ,et cerise sur le gâteau ,de refuser d’utiliser le terme bankster pour désigner les banquiers gangsters sous prétexte de peur d’avoir un procès au cul ,pour un prétendant révolutionnaire ,cela fout mal .

   

  Même beaucoup des militants du FG étaient consternés ou du moins étonnés d e son discours de Marseille où il disait que les français étaient d’origine arabe,déviation sûrement de sa nostalgie colonialiste paternaliste de son enfance qui biaise son jugement ;aussi a -t-il été sifflé par quelques uns de ses troupes lorsqu’il s’était présenté à la tribune le visage dépité après sa défaite contre le FN et c’est alors qu’il a lancé ,en autocrate qu’il est ,un « Taisez vous » aux militants de base du FG à la manière de Marchais contre Elkabach

   

  Il faut faire une différence ou nuance entre les militants de base du FG et les cadre du FG ,encore encore plus entre le FG et Mélenchon son porte parole mais néanmoins aussi son chef charismatique certes mais aussi capables de loucheries

   

  Une différence aussi entre le FG et SYRISA , différence entre Tsipras qui refuse toute alliance et soutien au Pasok een disant que soutenir le PS grec c’est être complice d’un crime et mélenchon qui soutient l e PS en demandant de voter pour Hollande alors qu’il aurait pu très bien voter blanc

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lionel-pg44 (---.---.---.57) 23 mai 2012 18:26

    Mais figure toi, Franc, que si nous avons choisi le bulletin Hollande au second tour, c’est parce qu’il n’y avait rien d’autre pour virer le nain toxique.
    

    
    

    Je m’en serais bien passé de mettre ce bulletin dans l’urne. Mais cinq ans de plus avec Sarkozy et son orchestre, non merci !

    
    

    Quant à ta comparaison entre Syriza et le Fdg, elle ne vaut pas tripette. Les circonstances sont loin d’être les mêmes. 

    
    

    Maintenant, la présidentielle étant passée, et ce n’est pas moi, ni Mélenchon, qui avons établi ce calendrier, il ne reste plus qu’à voter pour les candidats du Front de Gauche pour avoir le plus d’élus possible pour faire avancer Hollande dans le bon sens .

    
    

    Si l’on se laisse aller à la déprime et au vote utile (PS-PRG-EELV) nous aurons une assemblée godillot comme celle qu’avait Sarkozy. Alors Hollande et Ayrault pourront faire du Sarkozy de gôche, c’est à dire avec u peu de vaseline.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castel (---.---.---.50) 24 mai 2012 17:59

    

    Mais figure toi, Franc, que si nous avons choisi le bulletin Hollande au second tour, c’est parce qu’il n’y avait rien d’autre pour virer le nain toxique.

    C’est là que les médias interviennent en manipulant l’opinion avec les sondages.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marco07 (---.---.---.243) 23 mai 2012 17:53

  Aucun mouvement politique ne peut « gagner » contre un parti.

  C’est un échec de leur part. Qu’ils essayent de promouvoir leurs idées plutôt que d’essayer de gratter quelques électeurs au gré de joutes verbales.

  
  

  Les guerre de camps évitent les questions fâcheuses : celles des programmes et de leur implication.... Même si ça arrange la presse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ydcl (---.---.---.180) 23 mai 2012 17:58

  Oh, les jolis trolls-FN que voilà ! Je sens, que dés qu’il y aura le nom Mélenchon, dans un article, ils vont se déchaîner ! Pour ceux, qui s’inquiètent, de sa candidature, il l’a dit et répété, il apporte juste son nom, en soutien et avec l’accord, du candidat PC local. Pour ceux qui le disent à la botte du PS, il suffit d’entendre ce qu’il dit du PS local. Pour ceux, qui continuent à penser, que le FN, est le « parti des ouvriers », RDV pour les résultats, on risque de bien rigoler !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (---.---.---.62) 23 mai 2012 18:13

  

  ahahaha, regardez-les tous ces pros-FN qui sont là comme des perroquets mécaniques. 

  
  

  Pour les uns, c’est les 100 millions de mort du communisme, sans se rappeler que la quasi totalité des conquêtes sociales qui existent encore en France ont été données par des ministres communistes (le plus important de tous : ambroise croizat à qui ont doit la sécu, les congés payés, la semaine de 40 heures et les conventions collectives)

  
  

  pour les autres, mélenchon n’aurait pas trahi ... en faisant réélire Sarkozy, on apprécie le raisonnement !

  
  

  et tous à dire « oui on est normal, on est gentil même si on vote FN, il faut nous aimer .... » Mon cul, Sarkozy vous aimait, il vous a même passé plusieurs fois la main au cul, mais vous ne l’avez pas permis d’être réélu, même si au second tour vous avez voté majoritairement pour lui (à 55%).

  Bref, ça sert à rien de vous séduire, donc il faut vous combattre. Et oui les électeurs du FN, vous avez fait le choix d’une société, d’un programme, d’un ennemi, et vous le faite en pleine connaissance de cause ! Et nous, on est pas d’accord avec vous ! 

  
  

  Vous voulez foutre dehors les gueules d’arabe même si ils sont Français, les immigrés illégaux, les voleurs de banlieue, etc etc. Bref, pour résoudre la crise, vous commencez par taper sur les pauvres et les étrangers.

  Pour nous, c’est les banquiers, le top 0.1% des contribuables, l’oligarchie sur lesquels ont veut taper en premier. On veut s’en prendre aux plus fort, pas aux plus faibles comme vous.

  
  

  Pour nous, c’était le Smic à 1700 € avant la fin de l’année. Pour vous, c’était 200€ d’exonération de charges patronales de plus, en espérant que les patrons le répercute sur la feuille de salaire sans les obliger à le faire ...

  Pour nous, c’est rétablir l’autorisation administrative de licenciement, établir la préemption des salariés dans le cadre de cession d’entreprise. Pour vous ... rien du tout.

  Pour nous, c’était retraite à 60 ans pour tout le monde, pour vous, 65 ans et plus. 

  Pour nous, c’est le droit à mourir dans la dignité lorsqu’il n’y a plus rien à faire. Pour vous, c’est déremboursement de l’avortement

  Pour nous, c’est le bien être pour tout le monde, pour vous, c’est le bien être pour les vaches, et la peine de mort pour les autres.

  
  

  Bref, non, je ne vais pas vous trouver des excuses : vous votez FN, vous votez comme des cons. Et si vous le faite en pleine conscience de ce qu’est le programme du FN, et avec la perspective historique de ce que fut toujours un régime d’extrême droite, c’est que en plus vous êtes facho !

  
  

  Bref, votez comme vous voulez, mais si vous le faite pour le FN, après ne venez pas vous plaindre si ça tourne au vinaigre. Parce que là comme d’habitude vous serez calfeutrés chez vous comme des larves en espérant que ça vous tombe pas dessus pendant que nous on sera comme d’habitude au casse-pipe pour sauvez vos gros culs de fachos avachis devant TF1.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mortelune (---.---.---.157) 23 mai 2012 18:36

    

    @ Wesson

    Très bien dit, vous m’enlevez les mots de la bouche

    
    

    nota : message aux FNistes ... Si vous en avez raz la casquette du PS adhérez au front de gauche au lieu de vous réfugier sous les jupes de Marine et de vous rassurer en votant blanc ou UMP quand ça tourne mal pour vous. Si vous ne voulez pas le faire alors ne votez plus du tout ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mortelune (---.---.---.157) 23 mai 2012 18:48

  

  Grouillons nous pour trouver une solution car « Pour de nombreux spécialistes, seul un fédéralisme renforcé permettra à l’Europe de retrouver la confiance ».

  Des « Etats-Unis d’Europe » comme seule solution ? 

  Voilà où ça va nous mener les querelles populaires. Dans notre dos les nantis vont mettre en place une europe capitaliste et mondialiste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’Auvergnat (---.---.---.211) 23 mai 2012 18:48

  

  Ils se sont reconnus les GOGOLS du FN

  Il fallait y penser « un étranger de moins un chômeur de moins »

  Quel programme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franc (---.---.---.253) 23 mai 2012 21:43

   le smic à 1700 euros c’est un leurre et cela n’a rien de révolutionnaire ,car aussitôt bouffé par l’inflation ,on a déjà connu ça après mai 68 et mai 81,quand le smic augmente de 25% les appartements augmentent de 125%

  la retraite à 60 ans cela n’a rien non plus d’extraordinaire ,les burocrates bruxellois et les banquiers mondialistes ou banksters ,n’en déplaise à mélenchon, peuvent dormir tranquille ; la semaine des 25 heures qui permettrait de doubler les effectifs voilà qui est plus révolutionnaire et le passage du travail subi au travail choisi encore plus

  sinon avec la surpopulation et les masses d’immigrés parasites en plus je crains qu’il n’ yait encore plus chomage et de manque de logements et de bétonnage et de pollutions et de délinquance et de violence en plus ,bonjour les dégâts ,même avec des policiers en plus ,les anarchistes apprécieront ,et la balkanisation bonjours la guerre civile ou religieuse

   

  si de plus la matière grise diminue en même temps que la pensée noire augmente ,bonjours la nullité et la décadence

   

  Avec Mélenchon c’est le déclin assuré et la honte de la France dans le monde entier .

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par A. Nonyme (---.---.---.199) 23 mai 2012 22:50

  

  Mélenchon / Le Pen. Le match des extrémistes. Ça va faire match nul.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par RBEYEUR (---.---.---.161) 24 mai 2012 00:43

  

  De taktak, le 23 mai à 14h59 :
  
  « …Sur le livre noir du communisme, il est faux de dire qu’il est inattaquable. Il l’a même été par des historien y ayant participé
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_communisme
  Les arguments d’autorité utilisant ce livre de S Courtois, ancien stalinien et logiquement vrai opportuniste, sont risibles. Mais puisque vous aimez ce genre de littérature, pour faire bonne mesure, et en un peu plus sérieux, il vous faut lire également :
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_communisme.... ».
  
  Il est absolument consternant de se contenter de renvoyer à Wikipédia, auberge espagnole encyclopédique bien connue où chacun y trouve ce qu’il y apporte, pour nier le sérieux du livre noir du communisme et taxer de « risible » sa référence comme « argument d’autorité »…
  
  L’incontestable autorité du livre noir du communiste se révèle à l’évidence dans sa simple prise de connaissance et la rigoureuse vérification des références citées.
  Cela étant fait, la publication Wikipédia visée ne peut apparaître que tout à fait légère et superfétatoire en matérialisant la toutouille dialectique habituelle de l’intelligentsia bolcho/facho capable de démontrer n’importe quoi et son contraire à partir de rien…
  
  Je ne peux donc que conseiller à taktak de prendre connaissance sérieusement du livre noir du communisme et des références citées, quitte à se faire aider par une explication de texte…
  
  Après cela il pourra peut-être débattre utilement sur le sujet…

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par RBEYEUR (---.---.---.161) 24 mai 2012 18:39

  

  De wesson, le 23 mai à 18h13 :
  
  « …Pour les uns, c’est les 100 millions de mort du communisme, sans se rappeler que la quasi totalité des conquêtes sociales qui existent encore en France ont été données par des ministres communistes (le plus important de tous : ambroise croizat à qui ont doit la sécu, les congés payés, la semaine de 40 heures et les conventions collectives)… ».
  
  Ah bon ?
  Cent millions de morts ce ne serait rien ?
  Excusez du peu !
  
  Enerverions-nous donc les bolcho-fachos en leur remémorant cette misérable broutille ? 
  JM Le Pen ne serait-il, selon eux, qu’un tout petit avec ses minables « chambres à gaz détails de l’histoire… » ?
  
  Les bolchos-fachos crèveraient-ils donc de jalousie en constatant que JM Le Pen dépasse Georges Marchais dans le hitparade de la saloperie, alors même que Georges Marchais, qui avait annoncé dans les années 1980 : « LE BILAN GLOBALEMENT POSITIF  DU COMMUNISME », n’a aucunement bénéficié de la notoriété amplement méritée par cette ignominieuse déclaration …
  
  Quelle injustice !
  
  Mais les  bolchos-fachos nous disent, en substance, que ces cent millions de mort issus du communisme étaient  le prix à payer pour bénéficier de cette immense providence procurée par le communisme…
  Plus précisément, ce génocide, sans aucune équivalence dans l’histoire de l’humanité, n’aurait été que le mal nécessaire grâce auquel notre pays aurait pu bénéficier de  « … la quasi-totalité des conquêtes sociales qui existent encore en France.. ».
  
  Comment peut-on avoir un esprit aussi pourri pour avancer une conjecture aussi ignominieuse ?        
  
  Réponse : être bolcho-facho dans l’âme……
  
  On comprend parfaitement que les débuts politiques d’Hitler furent dans le communisme, notamment dans le « national-bolchevisme »…
  
  Mais voyons l’exemple cité d’Ambroise Croizat, ce malheureux à qui l’on devrait la sécurité sociale…
  
  Le budget 2011 de la sécurité sociale fut de quatre cent quarante-neuf milliards d’euros en accusant un déficit de vingt-deux milliards quatre cents millions d’euros…
  
  MERCI AMBROISE CROISAT ?
  
  Moyennant quoi, et malgré ce colossal budget, la protection de santé est de plus en plus amoindrie…
  
  MERCI AMBROISE CROISAT ?
  
  L’accès aux soins est de plus en plus réservé aux plus riches d’entre nous, c’est-à-dire, à ceux qui ont  les moyens de s’offrir une mutuelle et de prendre en charge eux-mêmes une partie de plus en plus importante des dépenses.
  
  MERCI AMBROISE CROISAT ?
  
  Plus de la moitié des français restent édentés et deviennent de plus en plus mal voyants par impossibilité d’accès au dentiste et à l’opticien, malgré la sécurité sociale….
  
  MERCI AMBROISE CROISAT ?
  
  Seules les thérapies distribuées par le complexe industriel médico pharmaceutique sont remboursées par la sécurité sociale.
  A quand le rapprochement entre le budget de la sécurité sociale et les profits colossaux empochés par le complexe industriel médico pharmaceutique ?     
  
  MERCI AMBROISE CROISAT ?
  
  On chuchote depuis fort longtemps et avec insistance que, du fait de leur nombre trop faible d’adhérents pour  alimenter leurs trésoreries, le parti communiste et la CGT se goinfreraient sans aucune vergogne dans le budget de la sécurité sociale via la gestion paritaire des caisses primaires, ce qui réduirait, bien entendu, les prestations dues aux assurés….
  
  MERCI AMBROISE CROISAT ?
  
  Etc….
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.