Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > Pourquoi la libération d’Ingrid Betancourt me met mal à (...)

Pourquoi la libération d’Ingrid Betancourt me met mal à l’aise

Ma tâche est difficile, puisque je dois me livrer à une analyse critique de ce qui constitue un événement formidable, fabuleux, émouvant, inattendu, etc., j’en passe et des meilleures.

Tout d’abord, pour lever toute ambiguïté, la libération d’Ingrid Betancourt est sans conteste une bonne nouvelle pour elle et sa famille. La prise d’otage constitue le pire des terrorismes, le plus pénible, le plus inique, le plus cruel. Rien ne justifie, et rien ne pourra jamais justifier de telles exactions. Personne ne peut prétendre imaginer l’enfer qu’elle a vécu, personne ne peut comprendre la souffrance extrême de ses enfants pour qui l’attente fut interminable. Ce qui est contestable en revanche, c’est la dimension politique et nationale donnée à cet événement.

Il convient de souligner la responsabilité prise par Ingrid Betancourt dans son enlèvement. Bien sûr que ce dernier est inqualifiable, bien sûr qu’elle ne méritait pas cela. Mais son positionnement politique extrêmement fort faisait qu’elle connaissait parfaitement les risques encourus. Dès lors, pourquoi les médias ont-ils érigé Ingrid Betancourt en victime absolue ? Pourquoi n’ont-ils pas, ou du moins pas suffisamment contextualisé la chose ?

Je prends des risques, et je l’assume, en disant que la place médiatique accordée à la détention d’Ingrid Betancourt était franchement démesurée. Bien évidemment, il fallait en parler, mais pas de la façon dont cela s’est fait. Le peuple colombien n’a pas attendu Ingrid Betancourt pour subir la violence des Farc. Attribuer le monopole de la souffrance à Ingrid Betancourt fut quelque peu gênant.

Une autre question se pose : cette affaire était-elle l’affaire de la France ? Je ne le crois pas. Pas du tout. Faut-il rappeler qu’Ingrid Betancourt est avant tout Colombienne, et que l’action qu’elle mène était au nom du peuple colombien. Que les Français s’émeuvent du sort d’une Franco-Colombienne est tout à fait louable, mais rien ne justifiait que la France s’engage à ce point pour la soutenir.

La France peut-elle et doit-elle développer de tels moyens à chaque fois qu’un ressortissant français joue les aventuriers aux quatre coins de la planète ? La question peut paraître choquante, mais elle mérite d’être posée. Les Français doivent-ils être pris à témoin de façon aussi forte lorsqu’un de leurs compatriotes prend des risques dans un environnement géopolitique qui leur est totalement étranger. Qui, en France, se soucie réellement de la question colombienne, du narcotrafic, des paramilitaires, des Farc, de la corruption ? Qui s’intéressera à l’après-Betancourt ?

L’instrumentalisation, pour ne pas dire la récupération faite par le président, Nicolas Sarkozy, et par les médias français ne manque pas de culot. La France a eu beau jeu de s’agiter, de vociférer, et de s’indigner pendant ces années ; la France a eu beau jeu de s’attaquer systématiquement à l’attitude d’Alvaro Uribe, quitte à se bécoter avec l’infréquentable Hugo Chavez (qui exigea que l’Union européenne cesse de considérer les Farc comme une organisation terroriste !). Faut-il rappeler qu’Alvaro Uribe a perdu son père, tué par les Farc en 1983 ? Il n’était donc pas moins concerné que d’autres par le sort des otages. Sa position était, je trouve, tout à fait acceptable sur un plan moral pendant toutes ces années : pas de négociation avec des terroristes, sous aucun prétexte. N’en déplaise à la France, la libération est le fait de l’armée colombienne et du président Uribe, point final. Etant donné le déferlement de critiques qui a jalonné la politique d’Uribe pendant ces six années de détention, ce dernier peut être fier de cette réussite.

L’exploitation faite par Robert Ménart, Nicolas Sarkozy, artistes et autres saltimbanques était obscène. S’approprier la souffrance d’une personne finalement si lointaine fut indécent parce que superficiel. Les égocentriques de tous les combats du boulevard Saint-Germain n’ont pas le droit de se donner en spectacle ainsi.

Les retrouvailles d’Ingrid Betancourt avec sa famille et ses amis sont une affaire privée, exclusivement privée. En diffuser les images, et les considérer comme un fait national est choquant. Nous n’avons pas à regarder ces instants qui leur appartiennent, simple question de pudeur. De manière générale, je trouve cela toujours déplacé de voir un ministre accueillir des otages libérés (pour ne pas citer Bernard Kouchner), s’attribuant des mérites qu’il n’a absolument pas, et sortant ostensiblement de son rôle.

J’entends dire ici ou là que cette libération est un symbole, et que c’est là l’essentiel. Et bien justement, c’est ce recours démesuré aux symboles qui devient choquant et déplacé, puisqu’il a tendance à dissimuler les véritables enjeux, et donne l’impression désagréable du deux poids deux mesures.

Pourquoi n’a-t-on pas ou presque pas entendu parler des autres otages, colombiens et américains, retenus eux aussi depuis des années ? Cela m’amène à me poser la question suivante : la vie de telle ou telle personne a-t-elle plus ou moins de valeur. Finalement, n’ayons pas peur des mots, les êtres humains sont-ils égaux ? Pourquoi observe-t-on cette fâcheuse tendance à l’indignation sélective ? Pourquoi est-on plus ému par ce qui se passe loin de nos yeux, que par l’intolérable qui se passe sous nos yeux ?

Par respect pour TOUS les otages des Farc, par respect pour Ingrid Betancourt, par respect pour le peuple colombien, la mise en scène a assez duré. Basta.

Mal à l’aise. Je suis mal à l’aise, car partagé entre un immense soulagement de voir cette femme libérée et ses enfants en larmes, et en même temps dégoûté par l’attitude de ceux qui n’ont pas hésité à détourner les vrais enjeux et à se donner en spectacle.

Mal à l’aise à l’écoute d’Ingrid Betancourt, affirmant que, si c’était à refaire, elle le referait.

Suis-je le seul ?



Sur le même thème

Un (rare) succès d'Hollande étrangement passé sous silence
Interview d’Orlando Maniglia Ferreira, ancien ministre de la Défense du Venezuela (2005-2006), à Paris, le 21 mars 2014
Henri Guaino : Après le Guaino outrancier, voici le Henri pleurnichard !
Le rapport du CIDE sur les réseaux pédocriminels en France et ailleurs
Coke en Stock (LXIX) : au Panama, "la guerre à la drogue" mène aussi au "reggaeton"


Les réactions les plus appréciées

  • Par geo63 (---.---.---.152) 4 juillet 2008 12:08

    Je suis assez d’accord avec l’ensemble de vos arguments, mais j’aurais choisi comme titre :
    "pourquoi l’exploitation de la libération d’Ingrid Bétancourt me met mal à l’aise".
    Quoi qu’il en soit, l’obscénité de la scène médiatique est de plus en plus insupportable.
    Nous allons vers l’émergence d’un royaume absolu de la beauferie.

  • Par DD (---.---.---.225) 4 juillet 2008 11:41

    Vous dites :

    "Pour ce faire élire, mieux vaut aller dans un pays "pauvre", alors que pour se faire soigner aux frais de la princesse et pour faire éduquer ses gosses, mieux vaut aller dans un pays riche."

    Je partage votre position, je n’ai pas osé aller aussi loin dans l’article par peur d’être censuré, mais il est vrai que les média se taisent sur le fait que la famille Betancourt est riche et célèbre, a toujours mouillé dans la politique et la diplomatie, ce qui a évidemment contribué à l’activisme villepino-sarkozien.

  • Par Cris Wilkinson (---.---.---.107) 4 juillet 2008 11:31
    Cris Wilkinson

    Pour une fois, nous avons un article réaliste sur la libération de la sénatrice colombienne qui s’était volontairement jeté dans les bras des farcs.

    De plus de quel droit la France, par l’intermédiaire de notre omni-président, peut-il se permettre "d’enlever" un représentant élu d’un état démocratique, pour la seule raison, qu’elle aurait un lien avec notre pays.
    Lien qui pour mémoire elle a abandonné en allant ce faire élire dans un pays où elle n’a jamais élevé ses enfants, ni vécus avec eux.

    Pour ce faire élire, mieux vaut aller dans un pays "pauvre", alors que pour se faire soigner aux frais de la princesse et pour faire éduquer ses gosses, mieux vaut aller dans un pays riche.

    PS : honte à tous les médias français, qui depuis des années ont sciemment passé sous silence la douleur de milliers de familles qui ont un de leur membre capturé par les farcs.

  • Par mariju (---.---.---.226) 4 juillet 2008 11:58

    On ne peut évidemment que se réjouir de cette libération, et de la fin du calvaire de cette femme. L’auteur le souligne d’ailleurs : "La libération d’Ingrid Betancourt est sans conteste une bonne nouvelle pour elle et sa famille". 

    Mais je suis d’accord pour dire qu’il y a quelque chose de déplacé dans la façon dont cette libération a été traitée par les médias et par les politiques. Et je suis moi aussi partagée entre un sentiment de grand soulagement et de grand bonheur pour cette femme et sa famille, et un sentiment de malaise, presque de suspicion face au caractère trop exceptionnel, trop parfait, trop public et à la fois trop privé de cette affaire. 

    Ce qui ne devrait être qu’une bonne nouvelle porteuse d’espoir se transforme en mascarade indécente. C’est dommage, parce que l’événement ne devrait être que beau, et il en devient, je trouve, malsain...

Réactions à cet article

  • Par Cris Wilkinson (---.---.---.107) 4 juillet 2008 11:31
    Cris Wilkinson

    Pour une fois, nous avons un article réaliste sur la libération de la sénatrice colombienne qui s’était volontairement jeté dans les bras des farcs.

    De plus de quel droit la France, par l’intermédiaire de notre omni-président, peut-il se permettre "d’enlever" un représentant élu d’un état démocratique, pour la seule raison, qu’elle aurait un lien avec notre pays.
    Lien qui pour mémoire elle a abandonné en allant ce faire élire dans un pays où elle n’a jamais élevé ses enfants, ni vécus avec eux.

    Pour ce faire élire, mieux vaut aller dans un pays "pauvre", alors que pour se faire soigner aux frais de la princesse et pour faire éduquer ses gosses, mieux vaut aller dans un pays riche.

    PS : honte à tous les médias français, qui depuis des années ont sciemment passé sous silence la douleur de milliers de familles qui ont un de leur membre capturé par les farcs.

    • Par DD (---.---.---.225) 4 juillet 2008 11:41

      Vous dites :

      "Pour ce faire élire, mieux vaut aller dans un pays "pauvre", alors que pour se faire soigner aux frais de la princesse et pour faire éduquer ses gosses, mieux vaut aller dans un pays riche."

      Je partage votre position, je n’ai pas osé aller aussi loin dans l’article par peur d’être censuré, mais il est vrai que les média se taisent sur le fait que la famille Betancourt est riche et célèbre, a toujours mouillé dans la politique et la diplomatie, ce qui a évidemment contribué à l’activisme villepino-sarkozien.

    • Par Loïc Decrauze (---.---.---.213) 4 juillet 2008 23:25
      Loïc Decrauze

      et médiocre commentaire du Wilkinson et sans doute de la brochette qui doit lui emboiter le pas ci- dessous. Minable raisonnement qui voudrait qu’on ne laisse échapper aucun enthousiasme si disproportionné apparaisse-t-il à ses yeux. Restons coincés et n’embrassons aucune cause.

      Votre engagement néant vous amène à accuser cette femme de s’être "jetée dans les bras des FARC" !!! Et on laisse passer ces âneries comme des idées ??? Salir, ça vous savez le faire à merveille. Un fangeux de premier ordre.

      J’ai compris depuis bien longtemps le sens des choses à avoir ici : plus on est "noté" négativement par les censeurs acariâtres du lieu, plus on est dans le vrai. Alors défoulez-vous sur ce qui suit, j’en jubile déjà :

      "Viva la Vida", Ingrid !

      Mercredi soir, vers 21h30, sur Internet, la page d’accueil d’Orange se pare d’un titre inattendu  : Ingrid Betancourt libérée ! Je vais vérifier sur Google actualité : aucun article sur le sujet. Rumeur de mauvais goût, me dis-je, sans songer que la fraîcheur de l’information n’avait pu laisser le temps de développer ce fait majeur.

      Ce n’est que ce matin, par la Matinale de France Inter, que j’apprends la réalité de cette formidable nouvelle. Sa voix claire, affectueuse, d’une douceur maternelle conforte mon enclin pour cette femme. Une Résistante à la Jeanne d’Arc-Moulin, dans une éblouissante synthèse, indéfectible, sure de la noblesse de son engagement, imperméable au cloaque des FARC.

      Finalement, l’audacieuse opération du président Uribe, l’inflexible critiqué y compris par la famille Betancourt, est à l’aune du caractère d’Ingrid l’indomptable.

      Le terre-à-terre et le prosaïque reprendront vite le pas sur l’événement, mais profitons de cette parenthèse pour, sur le dernier air de Coldplay, s’enchanter de cet instant, en espérant qu’il accouchera de multiples semblables pour tous ceux qui restent sous l’emprise du déliquescent mouvement.

      Quarante ans de féroces combats pour une cause diluée dans la criminalité, les FARC s’éteindront après avoir gâché, ruiné, anéanti nombre de vies, car, derrière la flamboyante Ingrid Betancourt croupissent encore des centaines d’anonymes au nom d’une idéologie dénaturée, au remugle crapuleux. Après l’enthousiasme jubilatoire devra s’imposer la justice expiatoire, même si les deux premières têtes de la clique tentaculaire ont connu la sentence immédiate de l’éradication militaire.

      Couronnement pour la courageuse libérée si elle accédait à la présidence colombienne, peut-être en se présentant contre son libérateur…

      Attendons-la, pour l’instant, dans cette France qu’elle chérit tant, pour quelques moments d’émotion dans les grands médias, comme une icône de l’insoumission à l’arbitraire, affective sans fard pour tous ceux qui l’ont soutenue.

      A vous, Madame Betancourt, avec toute mon admiration !

       

    • Par onegus (---.---.---.230) 5 juillet 2008 01:17
      Onegus

       Magnifique opération d’infiltration des forces spéciales colombiennes ! Leur secret ? Le camouflage ! Ils suffisait d’y penser, un petit accessoire et hop ! les cerveaux ravagés par la drogue des terroristes rouges ne pouvaient qu’être qu’abusés !

      Scoop : les forces spéciales brésiliennes se seraient également proposées mais auraient été remerciés en raison d’un camouflage inadéquat...

      Sinon, c’est quand qu’ils arrêtent de nous prendre pour des cons ?

    • Par claude (---.---.---.101) 5 juillet 2008 02:22
      claude

      mr wilkinson et l’auteur font un amalgamme des plus navrants : en effet par manque de vérification des éléments avancés, ils s’enmèlent les pinceaux de manière pitoyable :

      • ingrid betANcourt, l’otage libérée a son nom de famille qui s’écrit avec "AN"  , est la fille de Gabriel Betancourt Mejía, deux fois ministre de l´Éducation, (...), puis conseiller de Kennedy[3]. (...)directeur adjoint de l´Unesco (...)jusqu’en 1966. Puis il obtient en 1968 un poste d’ambassadeur de Colombie à l’Unesco. Sa grande œuvre sera en Colombie la création de l´ICETEX, fondation pour le Crédit éducatif, qu’il saura reproduire dans un grand nombre de pays en voie de développement quand il sera Directeur adjoint de l’Unesco. Grâce à Gabriel des millions d´étudiants à travers le monde ont trouvé les moyens de financer leurs études supérieures à l´étranger.
      • Jusqu’à sa mort le 23 mars 2002, Gabriel Betancourt aura été un défenseur de l’éducation. Il est par ailleurs un des membres fondateurs de la Communauté ibéro-américaine et du Parlement latino-américain.( source : fr.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Betancourt )
      • et il ya : Liliane BetTENcourt, fille du fondateur de l’oréal, Eugène Schueller, ingénieur chimiste de génie, initiateur de la 3° fortune de france ( www.challenges.fr/classements/fortune.php )
      la famille de l’otage colombien est certes très aisée, on peut même la qualifier de riche par rapport au revenu moyen des colombiens, mais elle l’est bien moins que la plupart des politiques de son pays.
      avant son enlèvement, elle était connue pour son engagement contre la corruption et les enlèvements par les farc, spécialement quand il s’agisssait de rançonner de pauvres gens...
      • quand à ses enfants, leur mère les a éloigné de colombie en raison des menaces de mort qui pesaient sur eux : "

        Mélanie Delloye-Betancourt a cinq ans quand sa mère se lance dans la politique. Malgré la violence et la terreur, Mélanie mène une vie privilégiée en Colombie. En 1996, elle et son frère sont les cibles de menaces de mort, leur mère dénonçant les trafics de drogue en Colombie. Mélanie Delloye part vivre chez son père en Nouvelle-Zélande.

        Elle revient trois ans après et sa mère est élue sénatrice. Elle vit alors entourée de gardes du corps. Íngrid Betancourt crée son propre parti, Oxígeno Verde, et en 2002, elle s’engage dans la campagne présidentielle. Encore en danger, Mélanie repart à Saint-Domingue.(...)"


      je trouve regretable de colporter des ragots de bas étages qui portent atteinte à une personne qui a n’a jamais voulu se soumettre au chantage exercé par tous ceux qui tiraient profit du marché de la drogue ; que cela soit des gens au pouvoir, comme les farc ! et qui n’a certainement pas désiré autant de battage mediatique autour de sa libération !

      que tous ce rafut autour de sa libération vous importune, je le conçois,
      mais rien ne vous empèche de changer de chaine ou d’éteindre votre poste !!!!

      pour info, même les chaines d’infos américaines, passent les reportages sur sa libération en boucle !!!

      enfin, pour finir, quelques sites qui prouvent que les betancourt ne sont que de sales égoïstes qui ne pensent qu’à eux mêmes ! :

      www.4ingrid.com/princ/merci.htm
      • INGRID BETANCOURT UNE OTAGE PARMI TANT D’AUTRES, est la plus connue des 4200 otages en colombie !

      www.20minutes.fr/article/198028/Monde-Retour-sur-l-affaire-Betancourt.php
      • "Qui est Ingrid Betancourt ?
        Née à Bogotá, en Colombie, le 25 décembre 1961, Ingrid Betancourt Pulecio passe la majeure partie de son enfance à l’étranger et surtout en France. Elle y étudie notamment à l’Institut d’Études Politiques de Paris, où enseigne alors Dominique de Villepin avec qui elle se lie d’amitié. Française par son premier mariage,
        elle milite pour les Droits de l’Homme et contre l’injustice, la corruption et les narcotrafiquants."

      www.paris-communiques.com/communique.php
      • Communiqué le 26/12/2006
      • COMMUNIQUE DE PRESSE DE MELANIE ET LORENZO BETANCOURT – DELLOYE



        Aux commandants des Farcs,

        Nous nous appelons Mélanie et Lorenzo Delloye Betancourt. Nous sommes les enfants d’Ingrid Betancourt. Cette année, ce sera pour nous le cinquième Noël sans notre mère qui vous retenez en otage, et cela fait plus de trois ans et demi que nous n’avons aucune preuve de vie d’elle ni de son amie Clara Rojas qui l’a si courageusement accompagnée.

      • Nous ne sommes pas les seuls dans cette situation. Combien d’enfants, de mères et de pères, d’épouses et d’époux, attendent chaque jour une lettre, une vidéo, un signe qui leur démontre que leur être cher est toujours en vie ? Nous, les familles, nous avons lutté avec toute notre force et toute notre âme pour un accord humanitaire dans l’espoir de revoir ceux que nous aimons. Mais cette lutte, nous la menons dans la nuit, dans le silence … Nous continuons à lutter pour ceux que nous aimons sans même savoir s’ils sont toujours en vie. Parce que depuis trop longtemps déjà vous nous refusez une véritable preuve de vie.

      • Pour ce Noël, voilà ce que nous vous demandons : faites un geste d’humanité, donnez nous une preuve de vie de notre mère Ingrid Betancourt, de Clara Rojas e
        t de tous les otages dont on n’a pas eu de preuves de vie récemment.


      ingrid.mangaia.fr/IMG/article_PDF/Melanie-Betancourt-la-petite.pdf.
      • (...) A 21 ans, elle a consacré tous ses efforts et ses larmes à faire connaître à l’étranger, le fléau de la prised’otage en Colombie, à travers l’histoire et l’image de sa mère. « Cela me fait toujours mal quand je vois certainsarticles qui disent que nous luttons uniquement pour ma maman et pour Clara (ndlr : Rojas, collaboratrice d’Ingrid,enlevée avec elle). Et cela me fait mal parce que depuis le début, nous avons réellement tout fait pour égalementparler des autres et faire comprendre que ma maman est un symbole mais qu’il y a 58 otages politiques et desmilliers d’autres pour des raisons économiques ». (...)
      • La France est sa deuxième maison, mais la Colombie continue à être sa patrie, où elle a passé la plus grande partie de sa vie. Ses parents se sont séparés quand elle avait 4 ans, (...) A 11 ans, elle a été obligée, pour la première fois, de quitter le pays à cause des menaces qui planaient surelle et son frère, quand sa mère était congressiste. A 14 ans, elle est revenue et a vécu à Bogota jusqu’à ce qu’Ingridlance sa campagne présidentielle. Depuis lors, elle n’a pas pu revenir mais elle rêve de le faire, tous les jours.(...)
    • Par Pierre JC Allard (---.---.---.67) 5 juillet 2008 08:34
      Pierre JC Allard

      Nous avons ici deux dossiers qui s’enchevêtrent mais qu’il ne faut pas confondre.

      On a, d’une part, le dénouement d’une des intrigues parmi plusieurs qui constituent la vie politique colombienne. Je connais assez le Colombie pour n’être sûr que d’une chose : ce que l’on voit n’est pas ce qui est au fond des choses, les motifs ne sont pas ceux qu’on prétend et, quand la vérité éclatera,... ce sera un autre mensonge. L’information qui permettrait de comprendre ne sera JAMAIS accessible au public et y réfléchir est inutile.

      On a, d’autre part, un exercice de récupération par la France d’un mérite qui ne semble pas évident. Aux dernieres nouvelles, je crois qu’on disait que, sans la France,Uribe aurait choisi la violence et aurait fait des bêtises... Si on accepte ce role pour la France de Bienveillante Temporisatrice, le rapport Risque/Héroisme semble remarquablement peu onéreux. Multiplions ce genre d’interventions. Commençons tout de suite en Afghanistan, par exemple...

      Pierre JC Allard

    • Par Soleil2B (---.---.---.99) 5 juillet 2008 14:06
      Soleil2B


       Dis nous un peu Decrauzemarie, tu arrêtes de nous faire des orgasmes en public ?

    • Par Cascabel (---.---.---.244) 6 juillet 2008 13:18
      Cascabel

      @ Loic

      Le discours d ’Ingrid m’a semblé aussi fort que sincère. Elle avait visiblement l’air heureuse de sortir de ce mauvais pas, et mieux elle se sentait redevable de quelque chose. La foi et la passion l’animait, cela va sans dire. Probablement les FARC, grâce à la politique déterminée du président Uribe, ont été considérablement affaiblis.
      Cela étant dit, nous sommes en droit de nous poser quelques questions. Tout d’abord la santé de l’otage. Ne vous semble-t-il pas étonnant qu’au sortir des griffes de ses ravisseurs elle soit en aussi bonne forme ? N’a-t-elle pas été soignée et mise au repos bien avant son apparation en publique ? Et si c’est le cas, alors pour quelle raison nous racconte-t-on autre chose ?
      Ensuite ce qui est gênant, c’est le grand battage de Sarkozy et de notre classe politique autour de cette affaire. Ils se dépensent sans compter, et pire dépensent sans compter aux frais de la princesse pour la famille Bétancourt. On affiche le portrait d’Ingrid à l’hotel de ville, maintenant qu’elle n’est plus hotage ! On affrète pour ses seuls proches l’avion présidentiel alors que c’est parfaitement innutile.
      Comme si cela n’était pas suffisant, on parle déjà d’une éventuelle rançon de 20 millions de dollars, en partie payée par la France.

      La France se mobiliserait-elle autant pour vous et moi, simples citoyens ?

    • Par Cascabel (---.---.---.244) 6 juillet 2008 21:33
      Cascabel

      Je faisais mention au discours tenu en Colombie.

  • Par mariju (---.---.---.226) 4 juillet 2008 11:58

    On ne peut évidemment que se réjouir de cette libération, et de la fin du calvaire de cette femme. L’auteur le souligne d’ailleurs : "La libération d’Ingrid Betancourt est sans conteste une bonne nouvelle pour elle et sa famille". 

    Mais je suis d’accord pour dire qu’il y a quelque chose de déplacé dans la façon dont cette libération a été traitée par les médias et par les politiques. Et je suis moi aussi partagée entre un sentiment de grand soulagement et de grand bonheur pour cette femme et sa famille, et un sentiment de malaise, presque de suspicion face au caractère trop exceptionnel, trop parfait, trop public et à la fois trop privé de cette affaire. 

    Ce qui ne devrait être qu’une bonne nouvelle porteuse d’espoir se transforme en mascarade indécente. C’est dommage, parce que l’événement ne devrait être que beau, et il en devient, je trouve, malsain...

  • Par geo63 (---.---.---.152) 4 juillet 2008 12:08

    Je suis assez d’accord avec l’ensemble de vos arguments, mais j’aurais choisi comme titre :
    "pourquoi l’exploitation de la libération d’Ingrid Bétancourt me met mal à l’aise".
    Quoi qu’il en soit, l’obscénité de la scène médiatique est de plus en plus insupportable.
    Nous allons vers l’émergence d’un royaume absolu de la beauferie.

    • Par DD (---.---.---.225) 4 juillet 2008 12:15

      Je reconnais que j’ai mal formulé le titre de l’article. C’est en effet l’exploitation et le traitement politico-médiatique de la libération que je conteste, et non pas la libération en elle-même.

  • Par Radix (---.---.---.204) 4 juillet 2008 12:09
    Radix

    Bonjour

    La libération d’Ingrid Bétancourt vous met mal à l’aise, moi aussi mais pas du tout pour les mêmes raisons.

    Vous insinuez qu’elle s’est jetée dans les bras des Farcs ? Je ne le pense pas, elle a juste commis une erreur d’appréciation en pensant qu’ en allant dans une zône qui était contrôlée par celle-ci pour y faire sa campagne électorale elle montrerait à cette moitiée du pays qu’ils n’était pas oubliés et qu’elle voulait une réconciliation.
    Mais les Farcs avait déjà basculées dans une autre logique, moins politique et plus mercantile.
    Son enlèvement a bien arrangé Uribe qui a été réélu tranquilement et a continué la politique de corruption et d’assassinats de ses prédecesseurs à travers les paramilitaires : la même qui avait conduit à la création des Farcs !
    La "libération" d’Ingrid par l’armée colombienne est une farce, il n’y a pas eu infiltration des Farcs mais reddition de deux commandants. Uribe, qui a fait échouer toute les négociations auparavant en organisant des fuites d’informations, voulait reprendre l’avantage en faisant oublier ses manoeuvres.

    C’est cela qui me met mal à l’aise et que les médias présentent la Colombie comme une démocratie, ce qu’elle n’est plus depuis longtemps !

    Une démocratie n’assassine pas ses citoyens et ses élus uniquement parce qu’ils ont le tort de penser différemment !

    Radix

    • Par DD (---.---.---.225) 4 juillet 2008 12:18

      Je souscris tout à fait à votre critique de la politique colombienne. Mais que l’on ne nous fasse pas croire que l’inteligentsia parisiano bien-pensante soit pour quelquechose dans la libération.

    • Par Radix (---.---.---.204) 4 juillet 2008 12:37
      Radix

      Bonjour

      Vous vivez dans un microcosme pour penser que "l’inteligentsia parisiano bien-pensante" puisse avoir la moindre importance aux yeux du provincial que je suis, je m’intéresse à la Colombie et au courageux combat d’Ingrid pour mettre un peu de démocratie dans ce pays.

      Ceci dit pouvez-vous m’expliquer pourquoi vous avez dit qu’elle s’était "jetée dans les bras des Farcs" ?

      Radix

    • Par Emile Red (---.---.---.41) 4 juillet 2008 12:48
      Emile Red

      Si l’article m’est bien sympathique sur certains points, Radix, je ne peux qu’être d’accord avec vous sur le traitement du gvt Uribe et de la Colombie en général.
      Il n’y a pas un bon (Uribe) et des méchants (Farcs), mais bien une approche totalement erronée de ce qui se passe là bas, au profit d’intêrets géopolitiques qui dépassent largement le seul fait divers que sont les enlèvements.

      L’auteur parle de l’infréquentable Chavez qui, jusqu’à preuve du contraire, garde les mains hors sang, et omet la collusion d’Uribe et des paramilitaires qui ont non seulement massacré à qui mieux-mieux mais ont aussi utilisé l’enlèvement comme moyen de rétorsion.

      Le comportement politique d’Uribe est une copie conforme de celui des farcs, seul changent la position idéologique et les intêrets servis. Ce manichéïsme perpétuellement entretenu par les médias, que ce soit dans un sens ou dans l’autre, élude en permanence le peuple Colombien qui souffre au même titre des Farcs que de cette politique ultra-répressive. Maintenant il est utile de comprendre (sans la cautionner...) la démarche des Farcs et de dénoncer l’implication des politiques des deux grands partis dans les trafics en tout genre. Et c’est ici que Bétancourt vient biaiser l’information en focalisant sur un sujet porteur masquant l’ensemble des problèmes Colombiens.

    • Par ZEN (---.---.---.163) 4 juillet 2008 13:18
      ZEN

      Sur MEDIAPART, un journaliste remet en cause lal version hoolywoodienne du gouvernement colombien :

      www.mediapart.fr/journal/france/040708/liberation-d-ingrid-betancourt-ce-que-ne-dit-pas-la-version-officielle

    • Par Yves Rosenbaum (---.---.---.236) 4 juillet 2008 13:58
      Yves Rosenbaum

      Très intéressante le lien, Zen...

      @ l’auteur : fort bon article. Je partage votre sentiment général

    • Par DD (---.---.---.225) 4 juillet 2008 14:03

      Bonjour Radix,

      Je vous invite à relire l’article.
      En effet, à aucun moment je ne dis qu’Ingrid betancourt "s’est jeté dans les bras des FARC". Je ne l’ai jamais prétendu et jamais pensé, car cela sous-entendrait qu’ Ingrid Betancourt souhaitait tirer profit de son enlèvement éventuel, ce que je ne crois absolument pas.

      Deuxièmement, vous dites "Vous vivez dans un microcosme pour penser que "l’inteligentsia parisiano bien-pensante" puisse avoir la moindre importance aux yeux du provincial que je suis".
      Je suis d’accord avec vous, cela n’a aucune espèce d’importance ; ce que je voulais dire, c’est que ces gens-là ont le quasi-monopole de la parole et de l’opinion dans les médias.

    • Par Radix (---.---.---.204) 4 juillet 2008 14:13
      Radix

      Bonjour

      Je vois que l’auteur a lâché pied et ne s’intéresse quà la surface des choses, à la mousse médiatique, il a oublié de se documenter sur la situation réelle en Colombie et ne répète que des choses vues ou entendues dans des médias qui ne sont que le reflet de "l’inteligentsia parisiano bien-pensante"... très bien pensante !

      Radix 

    • Par ThatJazz (---.---.---.169) 4 juillet 2008 14:35
      ThatJazz

      J’habite dans le 5°, fais-je partie de l’intelligentsia dépravée du quartier lat’ ;D ?

      Franchement faut arrêter...j’en ai vraiment assez de ces critiques vis-à-vis d’une hypothétique caste "germanopratine". Déjà le terme fait Rivarol, autant que "lobby judéo-maçonnique" (quoique pour un effet boeuf on peut associer les deux en "intellectuels germanopratins-judeo-maçonniques" yuk !). En plus ça ne corresponds plus à rien.


    • Par Emile Red (---.---.---.41) 4 juillet 2008 15:25
      Emile Red

      Reconnaissez, ThatJazz, que les micros ou les pages sont aisément plus ouverts aux mondains parisiens qu’aux personnalités de province et qu’il vous est plus facile de faire entendre votre voix que cela est pour le berger du Larzac. 

    • Par claude (---.---.---.101) 4 juillet 2008 16:38
      claude

      Bonjour,

      je rejoins totalement les opinions de radix et emile red.

      ingrid betancourt s’était lancée dans un combat politique contre la corruption et contre les farc.

      c’était l’une des rares politiques colombienne, à avoir tenté de faire cesser les enlèvements (car il ne faut pas oublier, qu’à côté des "otages privilégiés américains, militaires, politiques, policiers détenus par les farc, il y a des milliers de pauvres gens, citadins ou ruraux, qui sont aussi soumis à un raket incessant qui oblige leur famille à verser une rançon en échange de de leur libération).

      petite question à tous ceux qui bien confortablement installés dans leur fauteuil, pensent qu’ingrid b. est "un peu" responsable de son enlèvement :

      • vous êtes une femme ou un homme politique, élu par le peuple, et que votre cheval de bataille ’est la lutte contre la corruption. vous savez que vous êtes un des leaders de votre parti. un de vos amis politique, candidat du même parti que vous, se présente dans une ville au fin fond de la province. il vous attend ainsi que des centaines de personnes qui soutiennent votre combat. que faites vous ?
      • - vous vous écrasez, vous faites demi-tour à la première alerte ?
      • - ou alors, la frousse au ventre, vous vous dépassez pour faire ce qu’il vous parait juste de faire, parce que vous n’avez pas le droit d’abdiquer ???
      • www.dailymotion.com/video/x3sqgn_betanco urt-toujours_news
      • www.dailymotion.com/video/x5d0qz_ingrid- betancourt-en-2001-reportage_news
      croyez-vous que les menaces de mort ont fait reculer mandela, martin luther king, benazir butho, malcom x, jean moulin, les frères kennedy et tant d’autres qui croyaient en leur combat ?

      la colombie est déchirée depuis des décénies par une guerre civile larvée pour le contrôle de la coca. la police, l’armée, l’administration, les institutions sont gangrénées car la corruption. au moment de son enlèvement, uribé comme les farc avaient autant d’interêt à neutraliser i. betancourt : elle gênait trop de monde.

      lors de son déplacement fatidique, tout a été fait pour qu’elle ne puisse se rendre à sa destination de manière sûre : plus d’hélicoptère, puis plus de protection ... www.dailymotion.com/video/x5dupj_dernier -jour-de-liberte-pour-ingrid_news

      je suis affarée de lire certaines critiques sur son bon état physique : comme si le goût du sang, du morbide et du sordide n’avaient pas été contentés !!!  il aurait fallu, en plus qu’elle revienne sur un brancard, exangue, rongée par la vermine afin de bien être estampillée "victime" !

      aucun d’entre nous n’a vécu d’expérience similiaire, donc nous ne savons pas quels mécanismes nous aurions mis en oeuvre pour survivre. ingrid a dit qu’elle s’est raccrochée à l’amour des siens et à sa foi. nous n’avons pas le droit de juger sa prière sur le tarmac, qui irrite tant de fanatiques qui se disent "laïques".

      je suis d’accord sur plusieurs point développés au cours de ce fil :
      • la surmédiatisation (dont elle n’est abosulment pas responsable) de sa libération, de ses retrouvailles avec sa famille et son retour en france est supergonflante ! c’est un beau spectacle cache misère....
      • sa libération au fin fond de la jungle façon "rambo soft" est un beau scénario qui cache certainement des tractations sordides et des coups tordus. mais là aussi, elle n’en est pas l’instigatrice.
      j’espère de tout coeur que ce remue-ménage médiatique va se calmer et qu’on va les oublier, afin qu’elle et sa famille puissent reprendre calmement le cours de leur vie, et se reconstruire après toutes ces années d’angoisse.

      désormais, quand on parle d’ingrid, moi, je change de chaine...

      petite remarque à tous les donneurs de leçons agacés par la libération d’une "grande bourgeoise richissime "  : il existe beaucoup d’associations qui militent pour faire libérer les autres otages des farc, les anonymes, les sans-grades et sans relations élitistes ; ce qui serait bien c’est que vous bougiassiez le cul pour les faire sortir de leur enfer...  après, vous pourrez ouvrir votre clapet !!! 
    • Par Radix (---.---.---.204) 4 juillet 2008 17:56
      Radix

      Bonjour

      En effet vous avez dit : "Il convient de souligner la responsabilité prise par Ingrid Betancourt dans son enlèvement." Ce qui revient strictement au même, relisez-vous !

      Radix

    • Par Loïc Decrauze (---.---.---.213) 4 juillet 2008 23:31
      Loïc Decrauze

      Enfin, un peu de fraîcheur... Merci Thatjazz, face à ce cloaque de conformistes ès complot !

    • Par Soleil2B (---.---.---.99) 5 juillet 2008 14:04
      Soleil2B

      Des cons ces FARC !

       Ils auraient dû la garder encore 12 ans !

  • Par gerardlionel (---.---.---.224) 4 juillet 2008 13:20

    OK avec l’article, et la critique de l’exploitation politico-médiatique. Je me pose des questions sur le fait que la position politique du président Uribe est mise en délicatesse par les instances légales en Colombie, qu’il se représente à la présidence (ce qui est un contre feu vis à vis du jugement rendu) ; cette libération (si bien venue pour I.Bettancourt), est "du pain beni" dans sa situation !

    Doit-on aller plus loin en imaginant que le timing à été "calculé" pour un "rapport" optimal, (ce qui pourrait expliquer que l’état de santé d’Ingrid est bien meilleur que ce qu’on imaginait en janvier , février ? (sans qu’elle même en sache rien) Des suppositions sur le président et son régime, rien de plus !

  • Par jerome (---.---.---.59) 4 juillet 2008 13:27

    Radix et Red : c ’ est bien der porter des jugements définitifs sur la Colombie et son Président ... vous y vivez ? vous avez d ’ autres informations ques les lancinantes critiques émises par la presse Française ??? Lisez donc les trop rares articles de Colombiens , bien au fait des problèmes de leur pays , avant d ’ étaler votre culture politique colorée de bien pensance amoureusement et romantiquement favorables à ces braves guerrilleros des montagnes ... Uribe est un chef , reponsable d ’ une nation , qui prend ses responsabilités , respectez le svp ! Il a été directement touché par les sinistres Farcs , pas vous me semble - t -il ? Vous etes pitoyables ...

    • Par Emile Red (---.---.---.41) 4 juillet 2008 14:01
      Emile Red

      Parceque son père fut victime des Farcs il aurait tous les honneurs ?

      Allez alors demander aux parents des milliers d’enfants morts de la coke si l’amitié profonde qui liait Uribe, maire de Medellin, à Escobar ne les gène pas.

      Et puisque l’affect vous voile les yeux, je vous signale que ce fameux papa angélique était, avant sa mort, réclamé par les USA pour implication dans le trafic de drogue : lire ici

    • Par Loïc Decrauze (---.---.---.213) 4 juillet 2008 23:36
      Loïc Decrauze

      Bravo Jérome... enfin une voix qui se met à la place du dirigeant d’une nation confrontée à des salopards de terroristes qui ont ruiné la vie de dizaines de milliers de personnes (si l’on compte les familles des otages).

    • Par Soleil2B (---.---.---.99) 5 juillet 2008 14:03
      Soleil2B

      Des cons ces FARC !

       Ils auraient dû la garder encore 6 ans !

  • Par alceste (---.---.---.131) 4 juillet 2008 13:36

    Il y avait autrefois, du temps des lampes à huile, avant le village global, avant que l’information ne devienne une marchandise, avant la foire aux coups médiatiques, une vertu délicate dont la définition est la suivante : " B. − 1. Disposition, propension à se retenir de montrer, d’observer, de faire état de ce qui met en jeu (ou d’agir lorsque cela met en jeu) quelque chose qui touche de près à la personnalité, à la vie intime de quelqu’un, ou à l’essence de quelque chose ; attitude de quelqu’un qui manifeste une telle disposition." Elle - la pudeur - avait pour synonymes des termes aussi désuets qu’elle :  décence, réserve, retenue... Que de mots et de choses démodées aujourd’hui !

  • Par Hesprides (---.---.---.232) 4 juillet 2008 13:37
    Hesprides

    Merci pour cet article,

    En effet, on ne saurait trouver plus absurde, que cette manie de notre gouvernement qui insiste et persiste à aller "prendre soin" de ceux qui même s’ils sont indéniablement français ont fait le choix de ne pas l’être quand le malheur s’est abattu sur eux.

    C’est bien évidemment à cause de sa qualité de sénatrice colombienne qu’ingrid s’est fait enlevé !!

    C’est bien évidemment à cause de sa qualité de soldat israélien que Shalit gilad s’est fait enlevé !!

    Je ne renie aucunement le cruel de l’acte d’enlèvement ni la détresse dans laquelle il laisse la famille des victimes.

    Cependant que faut il penser de ceux qui tout en clamant leur attachement à la france et vivent sur son territoire, continuent à vivre dans l’ignorance de leur gouvernements et des médias de leur pays.
    Je pense notamment aux pauvres, démunis, handicapés,marginaux et autres parias silencieux de la societé qui crient leur attachement à la france et s’y accrochent fut ce t il par leur leurs dents.

    Y a t il un Sarkozy pour leur tendre la main, au moins aussi fort qu’il ne l’a fait jusque la pour Igrid.

    Je crain que hélas non !


    • Par goc (---.---.---.127) 4 juillet 2008 13:50
      goc

      je rappel egalement qu’il a des franco-palestiniens dans les geoles israelienne, et ce sans motif, sans aucun proces, sans aucun respects du droits.

      mais là on attend toujours le nabot essayer de faire liberer ces francais-là, on attend toujours nos hommes politiques mettre la photo de ces gens-là a la facade de l’hotel de ville


    • Par Internaute (---.---.---.155) 4 juillet 2008 14:08
      Internaute

      Ingrid Betancourt n’est française que par mariage. En fait elle n’a de français que la carte d’identité que nos députés donnent à qui la veut.

    • Par Soleil2B (---.---.---.67) 4 juillet 2008 14:20
      Soleil2B

      On peut le dire d’une autre manière :

       Lorsque le fou prend des centaines de milliers de malades en otages avec ses franchises médicales ou lorsqu’il envoie un test pour passer les remboursements vignettes bleues ALD à 35% et prendre en otages 700.000 cancéreux, sidaïques sclérosés etc.......ceux là les otages ils ont moins d’importance que Betancourt ?

       Et puis qu’elle aille se faire voir ailleurs et en compagnie de Sàrközy !

       Son pays produit les 2/3 de la cocaïne mondiale, et cette dame n’est pas une personne recommandable pour mes enfants.

       Vous ne pensez quand même pas que si demain elle arrivait au pouvoir elle pourrait y changer quelque chose non ?

       C’est comme l’Italie ; 7% du pib est détenu par la mafia, mais Sàrkö est le grand ami de Berlu.

       Lybie et Syrie, terrorisme, Italie mafia, Chine et Tunisie droits de l’Homme, sacrées accointances le France !

       Avec la Colombie on aura la coke gratuite !

  • Par Deneb (---.---.---.73) 4 juillet 2008 13:39
    Deneb

    On peut aussi regretter la rhétorique catho dont Ingrid a usée et abusée lors de sa libération. Comme quand un médecin vous informe que vous êtes guéri, vous remerciez dieu. Mais si vous ne guérissez pas, c’est toujours la faute au médecin.

    • Par DD (---.---.---.225) 4 juillet 2008 14:11

      C’est vrai que la mise en scène émotivo-religieuse sur le tarmac de l’aéroport était assez pénible à voir.

    • Par claude (---.---.---.101) 4 juillet 2008 16:51
      claude

      ah oui, gros malin1 et gros malin2,
      et vous auriez fait quoi vous, après plus de 6 ans passés comme otage dans la jungle ?
      quelles auraient été vos pensées et vos gestes une fois sûrs que votre cauchemard était enfin fini ???

      elle a expliqué que sa foi était l’une des choses qui lui avaient permit de résister et de continuer à se battre pour survivre...

      c’est un bien mauvais procès que vous lui faites là !
      je crois que pour satisfaire le goût du sang de bien des gens, on aurait aimé qu’elle ressemble à une rescapée des camps de concentration, qu’elle soit agonisante, dévorée par le paludisme, la vermine ; pleine de haine, de rancoeur, de colère et maudissant dieu pour lui avoir fait subir tant d’horreurs !

      cependant les blessures les plus profondes ne sont pas celles du corps, mais celles de l’esprit, qui ne se voient pas et qui ne cicatrisent parfois jamais. parlez en aux vétérans, aux ex-otages, aux rescapés des camps...

    • Par Soleil2B (---.---.---.67) 4 juillet 2008 20:01
      Soleil2B

      Bonsoir Claude,

       Pauvre femme, le peu que j’en ai vu, elle ne parait pas tellement marquée.

       De plus 24 h après, elle se tape Bogota-Paris, juste 8.600 Kms !

       Soyez gentille Claude, il y a en France des milliers de gens qui accompagnent des enfants autistes, hémiplégiques ou autre pendant toute leur vie et qui n’ont rien demandé.

       Elle croyait quoi cette greluche ? que la politique en Colombie c’est comme à Neuilly ?

       Elle le connaît pas son putain de pays premier producteur mondial de coca ?

       Gardez vos apitoiements pour des causes plus justes Claude...................

    • Par Radix (---.---.---.204) 4 juillet 2008 21:16
      Radix

      Bonjour Soleil2b

      Si vous vous faites enlever : je ne donne pas un fifrelin pour votre libération !

      Radix

    • Par Soleil2B (---.---.---.67) 4 juillet 2008 21:46
      Soleil2B


       Il ne manquerait plus qu’à mon âge et avec ma situation, je sois redevable de quelque chose à un con Monsieur Radix !

    • Par Loïc Decrauze (---.---.---.213) 4 juillet 2008 23:52
      Loïc Decrauze

      Il se dit Soleil celui-là ? Mais c’est un astre mort pendouillant ! Et le minus habens gratifie la courageuse Betancourt de "greluche" ? Mais c’est à mettre des claques au tout petit astre crotté jusqu’à la fin de son insignifiante existence, même plus une existence d’ailleurs, une vague trace de diarrhée !

      Ahurissant de lire ces commentaires : une vraie concentration de frustrés, de spécialistes de l’amalgame grotesque (l’exemple des "victimes" des franchises médicales mises sur le même plan que ce calvaire... à pleurer de honte de compter de tels humanoïdes raisonneurs sous nos cieux), de conformistes du complot... A gerber en somme... sur leur tronche mal terminée.

      A remarquer : la quasi totalité des sceptiques de ces fosses agoravoxiennes se dissimulent derrière des pseudos. Rien dans l’calbute en plus !

    • Par Olga (---.---.---.219) 5 juillet 2008 00:24
      Olga

      Loïc

      Rien dans l’calbute en plus !

      Mazette ! Alors là c’est du lourd, du vrai, du massif...

    • Par Cascabel (---.---.---.244) 6 juillet 2008 13:39
      Cascabel

      @ Deneb

      Pour votrehistoire de médecin ça tombe à l’eau votre exemple. Si vous ne voulez pas guérir, ou vous êtes déprimé, vous agravez votre cas. Et si la foi aide certains à résister et à s’en sortir, alors ça se respecte.

    • Par Soleil2B (---.---.---.35) 6 juillet 2008 15:19
      Soleil2B

      Cadeau, un dimanche comme les autres.

       "poème de DECRAUZE"
      - L’âme vaporeuse de l’ange,
      Colifichet niché
      Dans sa couche.
      Attouchement.

      Je goûte
      Les rogatons d’un bonheur rancescible.
      Dégorge, dégueule !
      Impuissance.
      J’expectore
      Mes accointances héréditaires.
      Sybarites et bégueules.
      Délivrance.

      Seul, l’ange étrenne
      Les plaisirs angoissants ;
      Seul, je sue sur
      Mes pleurs rougeoyants.
      Non !
      Rôde le vrombissement.


      Comme la frénésie mortifère du Mamba
      Que la peau laiteuse et le drap soyeux enserrent,
      L’onde obsédante s’ébroue entre galetas
      Et grabat pourris par misères délétères.

      J’halète.
      Ridicules sentiments qui s’égarent,
      Râles crachés sur
      Des pensées crevantes !
      Je suffoque.
      Ce bruit, ce bruit d’armes
      M’incise aux larmes,
      Coule dans l’alcôve pisseuse.
      J’étouffe.
      Le jus puant, remugle d’une vie,

       Crasseux, giclez de mes pores ! ­
      Excave la chair d’une vie.
      Laboure, faciès clouté !

      Il râpe et repasse sur ma face trempée.
      J’hurle ! moi que le silence avait giflé.
      Il dilacère ma trogne qui s’agite.
      Je gémis. L’âme loqueteuse s’effrite.

      Isolé partout,
      Baigné dans tout,
      J’expire.

      Drainée par la vague purulente, une larve est morte.



       Mais non il n’est pas fou.............................................

    • Par Loïc Decrauze (---.---.---.14) 6 juillet 2008 15:41
      Loïc Decrauze

      Et oui, sauf que tu oublies, le S2B, de préciser que cela a été écrit en 1986, j’avais alors 17 ans !

      Alors fou, pourquoi pas, c’est le propre des poètes !

  • Par herve33 (---.---.---.101) 4 juillet 2008 13:50

    Bravo pour cet article qui résume bien le malaise qu’éprouve nombre de nos compatriotes à la surexploitation médiatique de la libération d’Ingrid Bétancourt et particulièrement la récupération politique de Sarkozy afin d’inverser sa courbe exponentielle d’impopularité . 

    Au moment où le principal problème des français va etre le chute vertigineuse du pouvoir d’achat à cause de la flambée des prix du pétrole et de l’alimentation , il faut bien faire divertion .Pendant ce temps là , on ne parle pas des problèmes qui fachent .


    • Par DD (---.---.---.225) 4 juillet 2008 14:13

      Je ne vous suis pas totalement sur l’hypothèse de la diversion. L’armée colombienne a agi indépendamment des agitations médiatico-françaises. Ceci dit, il est vrai que la classe politique française toute entière s’est emparé du sujet, comme toujours. A cet égard, la polémique engagée par Ségolène Royal depuis le Québec est assez ignoble.

  • Par maggie (---.---.---.36) 4 juillet 2008 13:56
    maggie

    Je suis moi aussi plus que d’accord avec votre article . D’autant plus qu’à présent, les Farc s’en prennent de plus en plus souvent aux classes moyennes pour les enlever et rançonner les familles. On kidnappe des gens qui n’ont que pour seul tort d’habiter en Colombie et de gagner un salaire suffisant pour vivre décemment. C’est comme si on arrachait votre médecin généraliste ou un voisin informaticien à son quartier pour le traîner dans la jungle et faire cracher de l’argent à sa famille. Les Farcs s’apparentent plus à des brigands qu’à des activistes politiques. Leurs activités se centrent surtout sur la culture du coca, transformés en cocaïne dont la jeunesse aisée raffole.

    • Par Emile Red (---.---.---.41) 4 juillet 2008 14:08
      Emile Red

      Maggie,

      Ne participez pas à ce lynchage sytémique des Farcs, ils sont loin d’être des saints, loin d’avoir les mains propres, mais les politiciens en face, sous couvert d’une pseudo démocratie ont les mains, l’esprit et le comportement bien plus entachés de sang et de cocaïne.

      Le terrorisme est indéfendable, qu’il soit dans la jungle ou au pouvoir.

    • Par DD (---.---.---.225) 4 juillet 2008 14:15

      @ Emile Red

      Je suis désolé, mais le comportement des FARC est à rejeter en bloc, sans la moindre hésitation, quels que soient leurs adversaires.

    • Par Emile Red (---.---.---.41) 4 juillet 2008 14:30
      Emile Red

      Qui a dit que je ne rejette pas le comportement des Farcs ?

      Seulement je n’admet pas qu’on le fasse sans faire l’analyse de ce qu’il y a en face.
      Et quoi qu’on puisse en dire, le pouvoir Colombien est tout aussi, si ce n’est plus, pourri que les Farcs, et on a tendance à vouloir le faire passer pour un pacificateur à grand âme.

      Vous qui faites un article sur l’excés médiatique, vous tombez dans le panneau parallèle du médiatique axé qui n’est pas plus reluisant.

    • Par maggie (---.---.---.36) 4 juillet 2008 19:55
      maggie

      Emile Red, je condamne les agissements des Farcs, certes, mais cela ne signifie pas que j’apporte ma caution au gouvernement d’Uribe.

    • Par Cascabel (---.---.---.244) 6 juillet 2008 14:05
      Cascabel

      @ Emile Red

      Les FARC sont détestés en Colombie, ce qui n’est pas le cas du président Uribe, très populaire chez lui.
      Les renvoyer dos à dos est malhonête.

    • Par Cascabel (---.---.---.244) 6 juillet 2008 14:11
      Cascabel

      @ magie

      Ce n’est pas à vous d’apporter votre caution à la politique d’Uribe, mais aux Colombiens. Respecter la démocratie c’est aussi accepter le choix des peuples. Autrement nous tombons dans le droit d’ingérence, c’est à dire la politique impérialiste.

    • Par Olga (---.---.---.194) 6 juillet 2008 17:02
      Olga

      Cascabel

      Uribe un démocrate ?
      Vous en avez d’autres comme ça ?
      Parce que là je suis pliée en deux...

    • Par Cascabel (---.---.---.244) 6 juillet 2008 17:50
      Cascabel

      @ Olga

      Vous pouvez aussi être pliée en quatre, ça ne changera rien.

      On nous a fait la même propagande contre V.Poutine. Dés qu’un chef d’Etat montre une politique volontariste et utilise la méthode forte il est taxé de dictateur. On oublie un peu vite qu’une démocratie se fonde sur le principe des élections et de la volonté populaire.
      En ce sens, en Europe nous n’avons aucune leçon à donner aux autres. Notre volonté populaire n’a pas été respectée pour ce qui est de l’UE.

    • Par Olga (---.---.---.194) 6 juillet 2008 18:40
      Olga

      @cascabel

      Votre logique est surprenante : le peuple français s’est fait baiser sur le TCE, donc il faut se taire si un autre peuple se fait baiser de la même manière.
      Et puis les élections comme principe démocratique, ça me replie en deux... Les dictateurs ou les apprentis dictateurs adorent les élections... surtout quand le résultat est connu à l’avance.

    • Par Cascabel (---.---.---.244) 6 juillet 2008 18:57
      Cascabel

      Olga

      Le principe de la démocratie repose sur la volonté populaire. Les élections ne suffisent donc pas pour en définir le principe. Un chef d’Etat qui ne respecte pas la volonté de la majorité et qui ne respecte pas les règles du jeu, n’est pas un démocrate. En ce sens je pense que l’UE est une mini-dictature de basse intensité.
      Dans le cas du président Uribe, nous avons un chef d’Etat qui applique ses promesses, c’est à dire l’éradication de la criminallité. Le peuple colombien appuie la méthode forte et a voté réellement pour Uribe. Donc sur le principe le processus démocratique existe en Colombie.

  • Par Mercure610 (---.---.---.1) 4 juillet 2008 13:58
    Mercure610

    Tout ce que dit Zemourien je pourrais le dire et je le cautionne.
    Nos dirigeants ont un grand talent pour "récupérer" tout ce qui se passe ailleurs et qui peut les mettre sur le devant de la scène. Ils se réfèrent pour cela au fait que nous soyons le pays des droits de l’homme. Ils devraient bien s’en inspirer chez nous, il arrive qu’on les oublie ces droits de l’homme !
    Pensent ils vraiment que nous sommes assez naïfs pour les "sanctifier" pour autant et que cela va faire remonter les sondages pour Sarko et ses sbires ?
    ARRETEZ DE NOUS PRENDRE POUR DES IMBECILES !

    • Par DD (---.---.---.225) 4 juillet 2008 14:19

      Vous avez bien raison d’invoquer la politique des "Droits de l’Homme". La classe politique française passe son temps à donner des leçons et à distribuer les bons et les mauvais points. Nos hommes politiques sont toujours là pour s’indigner outrageusement de ce qui se passe ailleurs, mais ils n’apportent pas de réponse à ce qui se passe ici, en France, sous nos yeux, et qui est tout aussi intolérable. Que l’on commence à balayer devant notre porte avant toute chose !

  • Par charlie (---.---.---.10) 4 juillet 2008 14:02

    La mafia terroriste marxiste des farc doit maintenant libérer les quelques 3000 otages. De gré ou de force !
    Ca va pas faire plaisir à RED ça...

    • Par Emile Red (---.---.---.41) 4 juillet 2008 14:14
      Emile Red

      T’as rien compris, pauvre demeuré.

      Et la maffia d’Uribe et ses escadrons de la mort elle va réssuciter les milliers de paysans qu’elle a consciencieusement torturés, découpés, assassinés ?

      Donc Charlie le crétin, tu cautionnes des tortionnaires, des criminels, des trafiquants de drogue, parceque ça te gène qu’en face il y a des tortionnaires, des criminels, des trafiquants de drogue mais un peu rouges ? Triste sire.

    • Par Soleil2B (---.---.---.67) 4 juillet 2008 14:26
      Soleil2B

      En tout état de cause, cette pauvre femme était destinée à finir otage.

       Ou des FARC ou des patrons de la coke si elle avait été élue.

       Alors......................................

  • Par goc (---.---.---.127) 4 juillet 2008 14:02
    goc

    http://www.lesoir.be/actualite/monde/les-farc-auraient-touche-une-2008-07-04-613198.shtml

    Une libération mise en scène ?

    Rédaction en ligne

    vendredi 04 juillet 2008, 13:43

    Les Farc auraient touché quelque 20 millions de dollars pour libérer Ingrid Betancourt et les 14 autres otages. L’opération de sauvetage aurait été mise en scène, affirme la Radio Suisse Romande en citant une source proche des évènements. « Les 15 otages ont en réalité été achetés au prix fort, après quoi toute l’opération a été mise en scène », a rapporté la radio publique dans son journal de la mi-journée, citant « une source proche des événements, fiable et éprouvée à maintes reprises ces dernières années ».

    • Par herve33 (---.---.---.101) 4 juillet 2008 14:41

      Excellent , on est en droit de se demander combien a payé le gouvernement français pour cette libération qui était déjà prévue le 8 Mars 2008 mais qui a été reportée après la mort du chef des FARCs ( http://www.mediapart.fr/journal/fra... )

      Heureusement , qu’il y a internet et la presse étrangère car TELE et PRESSE traditionnelle française crédibilité 0 .

    • Par Loïc Decrauze (---.---.---.213) 4 juillet 2008 23:59
      Loïc Decrauze

      Ahhhhh voilà l’info... Alors là ils vont en redemander de la brenneuse rumeur dégoulinante, ça va s’exciter le jonc pour pondre sa petite perfidie de plus... Allez... Et ça vient de Suisse en plus : du pur, du bon, du fiable : c’est indubitable... Bitables ? Ils le sont jusqu’à l’oignon les hystériques agoravoxiens.

  • Par Internaute (---.---.---.155) 4 juillet 2008 14:06
    Internaute

    Bien d’accord avec l’article. Cpendant il faut noter que Mme Betancourt s’est prêtée volontairement et avec quelque malice à ce show de télé-réalité. On est en plein Kho-Lanta avec jungle, serpents et sentiments forts, tout cela sous l’oeil permanent de la télé. L’intimisme est à la mode. Il fait pleurer dans les chaumières.

    Le soutien de la France à Mme. Betancourt s’explique à mon avis par le fait qu’elle fait partie de la "high" en Colombie et qu’elle fut mariée à quelqu’un de la "high" en France. Quand on a Villepin comme prof et ami personnel il est évident que les pleurs des enfants trouvent un écho à l’Elysée autrement plus favorable que pour un pauvre paysan. Jusque-là rien que de trés normal.

    • Par DD (---.---.---.225) 4 juillet 2008 14:09

      Vos remarques sont très justes.
      L’attitude de Betancourt sur le tarmac de l’aéroport sonne assez faux, le style est trop emprunté.
      Il est évident que le fait que sa famille appartienne à la haute société a biaisé les choses...

  • Par charlie (---.---.---.10) 4 juillet 2008 14:22

    Le peuple Colombien reconnait qu’URIBE et un bon président.
    Ingrid BETANCOURT le remercie.
    Le monde libre l’applaudit...
    Même l’alcoolique repentit, le poussin Renaud...
    Il n’y a qu’en France que certains font la gueule...RED, par exemple et ses amis islamos, cocos, fachos...

    • Par Emile Red (---.---.---.41) 4 juillet 2008 14:35
      Emile Red

      T’es vraiment une grosse loque.

      Islamo, coco, facho, tu n’as même pas idée de ce que tu dis.

      Orduro, étrono, chiasso, guano...

    • Par charlie (---.---.---.10) 4 juillet 2008 14:57

      Papa RED...il est ou ton pote morice...tu sais le prof d’histoire revisitée pour éléves attardés de madrasas ?

    • Par Zalka (---.---.---.7) 4 juillet 2008 15:00
      Zalka

      Charlie, tu confond Emile Red et l’enragé Maugis, mais cela ne m’étonne pas de toi.

    • Par Gazi BORAT (---.---.---.192) 4 juillet 2008 15:04
      • Il n’y a qu’en France que certains font la gueule
      Pas vraiment...

      Ca commence à polémiquer sur les sites et dans les journaux israeliens sur le fait que, si la réussite de l’opération y est expliquée grâce au soutien de spécialistes de l’état hebreu, il s’explique difficilement que, nettement moins loin géographiquement il soit si difficile de libérer le soldat Shalit.

      Soldat Shalit, simple rouage d’une machine de guerre mais qui m’est personnellement plus sympathique que cette représentante d’une oligarchie sud américaine dont le comportement général n’est pas des plus vertueux....

      gAZi bORAt
  • Par Basebou (---.---.---.186) 4 juillet 2008 14:56
    Basebou

    Le coup de l’hélicoptère c’était des conneries et le valeureux Uribe à la poigne de fer des conneries aussi. Dires que la plupart des journalistes et une bonne partie du public est tombé dans le panneau sans se poser la moindre question, et a gobé cette histoire abracadabrante sans avoir le moindre doute. Mais la vérité commence à apparaître

    Les Farc auraient touché des millions pour libérer Betancourt

    GENÈVE - Des dirigeants des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) auraient touché des millions de dollars pour libérer leur otage Ingrid Betancourt et ses 14 compagnons, a affirmé vendredi la Radio Suisse Romande (RSR) citant une source "proche des événements".

    "Les 15 otages ont en réalité été achetés au prix fort, après quoi toute l’opération a été mise en scène", a rapporté la radio publique dans son journal de la mi-journée, citant "une source proche des événements, fiable et éprouvée à maintes reprises ces dernières années".

    La Suisse a été chargée ces dernières années avec l’Espagne et la France, par le président colombien Alvaro Uribe, d’une mission de médiation avec les Farc.

    Quelque 20 millions de dollars ont été versés aux ravisseurs, a assuré la RSR, précisant que les Etats-Unis, dont trois agents ont été libérés mercredi, étaient "à l’origine de la transaction".

    Selon la RSR, c’est l’épouse de l’un des gardiens des otages qui a servi d’intermédiaire pour la transaction, après avoir été arrêtée par l’armée colombienne. Réintégrée au sein des Farc, elle a obtenu de son mari qu’il change de camp, a expliqué la radio.

    La "mise en scène" de la libération des otages permet selon la radio suisse au président Uribe "de s’en tenir à sa ligne qui exclut toute négociation avec les rebelles tant que les otages ne sont pas libérés".

    "Ce coup d’éclat lui permet de redorer son blason" alors qu’il a demandé l’organisation d’une élection présidentielle anticipée, selon la RSR.

    Le ministre colombien de la Défense, Juan Manuel Santos, a expliqué mercredi que la libération des otages avait été le fruit de l’infiltration d’un agent de renseignements au sein de la direction de la guérilla.

    Ce militaire est parvenu à rassembler les 15 otages (Ingrid Betancourt, trois Américains et onze Colombiens), détenus jusque-là séparément en trois groupes, dans un lieu où ils ont été récupérés par un hélicoptère de l’armée colombienne, sous le prétexte de les remettre au chef des Farc, Alfonso Cano, selon la version officielle.

    (©AFP / 04 juillet 2008 13h29)

  • Par Halman (---.---.---.244) 4 juillet 2008 15:14
    Halman

    Pourquoi est ce que cet article et ses commentaires me donnent l’impression d’avoir été déjà lus des centaines de fois sur tellement d’autres sujet ?

    • Par Gazi BORAT (---.---.---.192) 4 juillet 2008 15:17

      C’est peut-être un symptôme de l’andropause.

      N’hésitez pas à consulter votre médecin généraliste.

      gAZi bORAt

    • Par rocla (haddock) (---.---.---.152) 4 juillet 2008 15:21
      rocla (haddock)

      Gazi , je vous trouve coquin là ....

    • Par Gazi BORAT (---.---.---.229) 4 juillet 2008 17:55

      oooOOOooohhh... Capitaine...

      Ne me dites pas que vous faites partie de ces amateurs de tests de dépistage des problèmes de prostate.
      Prévention rime parfois dangereusement avec perversion..

      gAZi bORAt

    • Par rocla (haddock) (---.---.---.152) 4 juillet 2008 18:24
      rocla (haddock)

      Ne me dites pas que vous faites partie de ces amateurs de tests de dépistage des problèmes de prostate.
      Prévention rime parfois dangereusement avec perversion..



      Gazi Borat ,


      je vais vous parler en prose avec toute la conmiction qui est la mienne , en effet y en a qui disent qu’ il vaut mieux dans le cas d’ un constat de juste constater , ben franchement je pense le contraire , pour faire une bonne constatation il faut tâter et retâter , pour la prostâte pareil à part le bruit et l’ odeur ...c ’est Dotor Sigmund Chirac qui me l’ a dit ...A Vienne que pourrave ...

    • Par Loïc Decrauze (---.---.---.213) 5 juillet 2008 00:12
      Loïc Decrauze

      Parce que c’est le nid du révisionnisme à tout prix ici, sur tout sujet, quitte à sombrer dans le ridicule... Sûr que la merde de Thierry Meyssant (et je m’en fous que son patronyme soit mal orthographié !) ayant remis en cause l’existence même d’un avion s’étant écrasé sur le Pentagone en 2001 aurait été plébiscité empereur des lieux... Il n’est d’ailleurs pas trop tard !

    • Par Luc-Laurent Salvador (---.---.---.203) 5 juillet 2008 12:04
      Luc-Laurent Salvador



      @ Loic Decrauze

      Le caractère injurieux, sexiste et trivialement sarcastique de vos commentaires traduit parfaitement le degré de votre impuissance à argumenter. Il n’y a point la de pamphlet, seulement des aboiements. Vous vous faites une très bonne pub. Continuez. La caravane des conspirationnistes passe tranquillement... smiley

    • Par Olga (---.---.---.182) 5 juillet 2008 12:55
      Olga

      Luc-Laurent

      Loïc serait un aboyeur ?
      Je me disais aussi...
      L’argument de poids, "Rien dans l’calbute en plus !", qu’il a sorti un peu plus bas, n’est donc pas un signe de respectabilité, mais le signe d’une bêtise aboyée à chaque commentaire...

    • Par Cascabel (---.---.---.244) 6 juillet 2008 13:56
      Cascabel

      @ Loic

      N’empêche que les tours sont tombées à coups d’explosifs.
      Et pour l’avion du Pentagone, libre à vous de prendre la défense américaine pour une bande de guignols.

  • Par charlie (---.---.---.10) 4 juillet 2008 15:26

    GAZY...et RED c’est la ménaupose ?

    pour GILAD...bien sur le peuple juif est impatient, bien sur rien n’est facile avec les islamistes du hamas ou du hezbollah...mais nous devons garder espoir et oeuvrer pour que GILAD retrouve au plus vite et en vie les siens...

    • Par Emile Red (---.---.---.41) 4 juillet 2008 15:42
      Emile Red

      Oui, retourne à l’école, avant de te lancer dans une diatribe qui te dépasse.

      Répète : Ménopause, M. E. N. O. P. A. U. S. E.

      Si on m’avait dit que je rendrai Charlie moins con, ma bonté me perdra...

  • Par Brisefer (---.---.---.137) 4 juillet 2008 15:48
    Ben Ouar y Villón

     "Je prends des risques, et je l’assume, en disant que la place médiatique accordée à la détention d’Ingrid Betancourt était franchement démesurée." Monsieur, vous ne risquez rien avec votre pseudo (sauf à vous faire confondre avec Eric Zemmour).
    Votre belle plume m’incite à penser qu’il va falloir vous réapprendre à écrire librement sous votre pseudo.
    Belle tentative d’article mesuré et franc.
    Bravo. Vous n’êtes pas seul à avoir été choqué d’entendre "je le referais..." ça, c’est fort de café colombien !

  • Par franc (---.---.---.253) 4 juillet 2008 15:52

    dernière information officieuse---------------------------on a dû payer 20 millions de dollars pour la libération des otages et toute cette "parfaite opération militaire" n’est en fait que de la mise en scène

    je suis d’accord avec l’auteur concernant tout ce battage médiatique effarant et indécent alors qu’il y a des problèmes bien plus graves délaissés voire cachés par les médias -----------------------mais en désaccord avec lui concernant le jugement sur les FARC

    ma sympathie,mon soutient et même mon admiration vont au FARC qui luttent dur et risquent constamment leur vie pour un combat noble et juste--------------et d’ailleurs vivent dans les mêmes conditions que les otages ,7jours sur 7,années après années---------------------------------qu’il y ait des défections est tout à fait compréhensible

  • Par Lapa (---.---.---.139) 4 juillet 2008 16:04
    Lapa

    je suis globalement en accord avec votre article. Personellement je ne suis pas mal à l’aise. Simplement soulagé. Soulagé non pas pour l’ex otage ou sa famille (dont, il faut être honnête, je me foutais éperduement ; oui désolé c’est comme ça j’arrive plus à chialer en coeur avec les autres quand on me demande de chialer. C’est une politiuqe personnelle et volontariste d’arrêter de particper aux grandes communions sentimentales qui sinon nous emportent loin de toute raison) ; non, soulagé parce que, après ce pic mediatique on arrêtera de nous gonfler avec elle.

    Néanmoins je me permet de relever certains points de votre article qui m’ont fait tiquer.


    "Dès lors, pourquoi les médias ont-ils érigé Ingrid Betancourt en victime absolue ? Pourquoi n’ont-ils pas, ou du moins pas suffisamment contextualisé la chose ?"

    je pense qu’il est difficle de contextualiser tout le temps quand ça dure 6 ans. L’icône est montée au fil du temps, il serait déplacé de sortir "n’oublions pas néanmoins qu’elle s’est foutue dans le merdier toute seule et qu’elle savait ce qu’elle faisait".


    "Je prends des risques, et je l’assume, en disant que la place médiatique accordée à la détention d’Ingrid Betancourt était franchement démesurée."

    vous ne prenez aucun risque je vous assure ; c’est une évidence.


    "Une autre question se pose : cette affaire était-elle l’affaire de la France ? Je ne le crois pas. "

    De la France, ça l’est devenu via une campagne de mattraquage (mais finalement peut-on le reprocher à sa famille ? j’aurai fait la même chose sans doute ; par contre on peut le reprocher aux media et autres politiques) ; alors que c’était initialement une affaire du gouvernement français (du temps de Villepin/Chirac) pour des raisons déjà évoquées.

    "L’instrumentalisation, pour ne pas dire la récupération faite par le président, Nicolas Sarkozy, et par les médias français ne manque pas de culot."

    Si vous parlez de la récupération du cas Ingrid, je suis d’accord avec vous. Par contre si vous parlez de la récupération de sa libération effective, je vous trouve sévère. personellement j’ai trouvé Sarkozy bien en deçà de ce qu’il peut faire en triomphalisme récupérateur. Il a été plutôt "nuancé" et relativement à sa place en fait.

    "Les retrouvailles d’Ingrid Betancourt avec sa famille et ses amis sont une affaire privée, exclusivement privée. En diffuser les images, et les considérer comme un fait national est choquant. Nous n’avons pas à regarder ces instants qui leur appartiennent, simple question de pudeur. De manière générale, je trouve cela toujours déplacé de voir un ministre accueillir des otages libérés (pour ne pas citer Bernard Kouchner), s’attribuant des mérites qu’il n’a absolument pas, et sortant ostensiblement de son rôle."

    je suis globalement d’accord mais tiens à vous faire remarquer que c’est le cas pour toutes les libérations d’otages. cela fait partie de la messe sentimentale mediatique. Je trouve que c’est normal qu’un ministre (ou un représentant de l’atat autre que la douane quoi) se déplace pour accueillir des otages libérés de l’étranger. Par contre le traitement mediatique n’a pas forcément lieu d’être on est d’accord. Là on saura si le ministre se déplace pour faire sa promo ou non.


    "Pourquoi n’a-t-on pas ou presque pas entendu parler des autres otages, colombiens et américains, retenus eux aussi depuis des années ? Cela m’amène à me poser la question suivante : la vie de telle ou telle personne a-t-elle plus ou moins de valeur. Finalement, n’ayons pas peur des mots, les êtres humains sont-ils égaux ? Pourquoi observe-t-on cette fâcheuse tendance à l’indignation sélective ? Pourquoi est-on plus ému par ce qui se passe loin de nos yeux, que par l’intolérable qui se passe sous nos yeux ?"

    Cette question pertinente et récurente est cependant posable pour tout événement "sentimental" couvert par les medias. lesquels vous diront qu’ils traitent de ce qui intéresse les français. L’histoire de la poule et de l’oeuf en quelque sorte...


    "Mal à l’aise. Je suis mal à l’aise, car partagé entre un immense soulagement de voir cette femme libérée et ses enfants en larmes, et en même temps dégoûté par l’attitude de ceux qui n’ont pas hésité à détourner les vrais enjeux et à se donner en spectacle."

    vous êtes encore trop dans le sentimentalisme mais tout n’est pas perdu. SI vous arrivez à vous sevrer de tout battage mediaticosentimentalcommuniesque, la liste des réactions sur cette affaire de n’importe quel politicard de seconde zone allant de Denis Baupin à Copé, n’est plus dégoutante malsaine ou malvenue mais tout simplement fendarde. Malheur à celui/celle qui était dans sa maison de campagne le téléphone coupé au moment des faits !! Quoique à la rigueur son service de presse/assistant a dû pondre une déclaration comme un negre lui écrit ses bouquins.


     

  • Par Kalki (---.---.---.180) 4 juillet 2008 16:16
    Kalki

    Il y a 6,7 millard de personne dans le monde.
    Ingrid est une de ces personnes.

    Pour les politiques c’est un moyen de remonter leurs images dans le(s) temps de cerveau disponible.
    Pour les média c’est une moyen de faire de l’audimat, et pardonné moi l’expression c’est volontaire
    nous tenir par les couilles, par les sentiements, des bas intincts qui n’ont rien à voir avec l’intellect.

    "Le signe auquel on distingue un sage d’un fou, c’est que celui-ci se règle sur les passions, l’autre sur la
    raison."

    En soit, c’est un non événement pour nous faire oublier d’autres problèmes bien réél, et de nouveau de nous donner des illusions qui elle sont bien utopique.
    Celle d’un monde tout beau et de société toute belle.

    Ingrind n’est pas une ICONE, un LOGO ou UN EXUTOIRE DE LA DEMOCRATIE, ou LA SALVATION DE LA CULPABILITE DE CERTAIN,
    et le mieu qu’on puisse lui souhaiter c’est de revenir dans la réalité un bon moment ...
    Alors laissons la en paix.

    Et fichez nous la paix.
    Merci

  • Par ARTEMIS (---.---.---.205) 4 juillet 2008 16:18
    ARTEMIS




    je vous laisse prendre connaissance de ce tres interessant article source radio suisse romande


    Ingrid Betancourt : une libération achetée ? Ingrid Betancourt et 14 otages des FARC n’auraient pas été libérés au cours d’une action militaire, mais achetés au terme d’une opération de retournement et d’infiltration de leurs gardiens. Une information exclusive de la RSR.
    Cliquez pour voir l’animation

    Une source fiable, éprouvée à maintes reprises au cours de ces vingt dernières années, a fourni des détails à notre collègue Frédéric Blassel. Selon elle, le montant de la transaction est de quelque vingt millions de dollars.

    C’est l’épouse du gardien des otages, aperçue par Ingrid Betancourt nue et bâillonnée au pied de l’hélicoptère, qui a servi d’intermédiaire depuis son arrestation par les forces régulières colombiennes. Elle a permis d’ouvrir un canal de négociations avec les preneurs d’otages et d’obtenir de leur gardien, Geraldo Aguilar, qu’il change de camp.

    L’opération armée serait une mascarade

    A l’origine de la transaction, les Etats-Unis, qui comptaient trois agents du FBI parmi les quinze otages. En principe, le FBI n’intervient pas à l’étranger, mais les trois agents avaient été prêtés par l’agence à la DEA, l’Agence américaine fédérale de lutte contre le trafic de drogues. Avec l’Afghanistan, la Colombie est en effet l’une des deux principales bases d’intervention de la DEA à l’étranger.

    Cette libération, arme au poing et façon opération Ninja, ne serait donc qu’une vaste mascarade. L’élément qui a déjà mis la puce à l’oreille de nombreux observateurs, c’est qu’elle s’est déroulée sans la moindre anicroche, on peut dire comme sur du papier à musique. Même les otages ont été dupés, semble-t-il, dans un premier temps, par cette mise en scène.

    Enfin, hormis de rares images, aucune vidéo complète de l’opération n’a été diffusée, alors qu’en général ce type d’opération est toujours filmé de bout en bout par un membre du commando. Puisque l’opération a été un succès, pourquoi cette vidéo n’a-t-elle pas été diffusée ?

    Les raisons d’une mise en scène

    Cette fiction permet au président colombien Alvaro Uribe de s’en tenir, du moins officiellement, à sa ligne dure, qui exclut toute négociation avec les rebelles, aussi longtemps que les otages ne sont pas libérés. Il ne faut pas oublier que les FARC détiennent encore des centaines de personnes, moins fameuses qu’Ingrid Betancourt.

    Ensuite, le chef de l’Etat colombien voulait pouvoir décider du Jour J où cette libération interviendrait, et ce en fonction de son propre agenda politique. Il y a dix jours, Alvaro Uribe a en effet demandé au Congrès colombien de convoquer immédiatement de nouvelles élections présidentielles anticipées, et ce coup d’éclat lui permet à présent de redorer son blason d’homme fort du pays.

    Le timing est parfait, alors que les rebelles des FARC n’ont jamais été aussi faibles sur leur propre terrain, celui de la guérilla.

    RSR


    • ARCHIVES

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

DD


Voir ses articles

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès