Pourquoi les pays civilisés instaurent-ils des lois mémorielles ?

Avant de répondre à cette question, j'aimerais préalablement aborder un problème subsidiaire qui se donne l'air d'être hors-sujet alors qu'il est manifestement connexe à la question posée, à savoir “Pourquoi la dialectique du Maître et de l'Esclave n'a-t-elle jamais été opérée ?”

Tout simplement parce que celui qui prétendait exposer sa théorie à ce sujet oubliait de dire une chose fondamentale, à savoir qu'il faisait lui-même partie des esclaves, en conséquence de quoi toute sa vision ne se concevait que de son point de vue à lui, celui des esclaves, et non du vrai point de vue, celui des maîtres.

Car l'Esclave se croit Maître au motif qu'il a une fonction officielle dans la société, un salaire étatique, la pérennité de sa position en tant qu'indéboulonnable, l'accès aux augustes péristyles, une chaire, une médaille sur la poitrine, de l'audience, et que sais-je d'autre encore ?

Or, soit un objet quelconque, il y aura dans les cas fondamentaux deux définitions de cet objet, celle de l'Esclave et celle du Maître : elles ne sont pas du tout les mêmes et n'ont même rien à voir entre elles.

Il en résulte qu'il y a deux définitions de l'Esclave, celle des esclaves et celle des maîtres, et également deux définitions du Maître, celle des esclaves et celle des maîtres.

Du point de vue des esclaves, l'Esclave est celui qui est au bas de la société, qui obéit à des ordres, qui est pauvre, et ainsi de suite ; et le Maître, de ce même point de vue servile, celui qui est en haut de la hiérarchie sociale, qui est riche et puissant, et ainsi de suite.

Mais ce point de vue n'est pas celui des vrais maîtres c'est-à-dire des maîtres du point de vue des maîtres.

Socrate, qui marchait pieds nus et ne possédait rien, nous paraît être un vrai Maître c'est-à-dire un maître du point de vue des maîtres : il a d'ailleurs été assassiné par les maîtres du point de vue des esclaves, ceux qui croyaient être les maîtres c'est-à-dire les esclaves du point de vue des vrais maîtres.

La dialectique du Maître et de l'Esclave, la seule possible, est celle qui s'opère du point de vue des maîtres, pas ceux qui se croient maîtres ne l'étant pas mais des vrais maîtres, les maîtres du point de vue des maîtres.

Cette dialectique n'a jamais été opérée par personne, elle a seulement été brièvement ébauchée dans “Zur Genealogie der Moral”, Friedrich Wilhelm en a indiqué les bases mais ne s'est pas attardé à ce sujet.

À partir de là, on constate que, du point de vue des vrais maîtres, ce qui caractérise les esclaves, c'est la mémoire, et ce qui caractérise les maîtres, c'est l'oubli.

L'esclave n'oublie jamais rien et ne veut rien oublier car il soutire un bénéfice industriel de la mémoire, il institutionnalise la mémoire qu'il appelle emphatiquement “devoir de mémoire” pour se donner l'air d'enfoncer le clou et poser ce principe comme allant de soi, il s'approprie le monopole de la souffrance à travers les siècles par un regard mémoriel tout entier tourné vers le passé, revendiquant une tradition, des millénaires, tout un bric-à-brac très caractéristique de l'Esclave qui ne sait pas se délester de toute cette vermine (Gewürm scripsit Fredericus Wilhelmus) qui au contraire s'incruste en lui définitivement, sans possibilité de libération.

Voilà donc pourquoi les pays civilisés instaurent des lois mémorielles : ces lois permettent de réaffirmer le caractère servile de ceux qui se prennent pour des maîtres avec, en prime, de façon involontairement cynique, toute la bonne conscience possible et imaginable puisque ce sont eux, les esclaves, qui en font la demande expresse à grands renforts de jérémiades éplorées, selon l'habituelle méthode des inférieurs d'obtention d'un avantage.

Ces faux maîtres pourront tout avoir un jour ou l'autre, on pourra tout leur donner, tout l'argent du monde et tout le pouvoir : ils n'en resteront pas moins ce qu'ils sont à savoir des esclaves, ce qui fait qu'ayant tout, ils n'auront rien.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par sleeping-zombie (---.---.---.7) 20 août 2012 12:07

  Hello,

  approche pour le moins originale, mais je trouve dommage que le coeur de ton argumentation
  À partir de là, on constate que, du point de vue des vrais maîtres, ce qui caractérise les esclaves, c’est la mémoire, et ce qui caractérise les maîtres, c’est l’oubli.
  ne soit pas étaillé.
  Peux-tu développer ce point ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sylvie (---.---.---.200) 20 août 2012 12:10

    Lol, et une poignée de tranxème pour le camarade dura, il vaut mieux qu’il ne développe pas trop ce point très particulier...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anaxandre (---.---.---.164) 20 août 2012 13:36

    

     Article un peu (voire très) léger sur la théorie nietzschéenne du Maître et de l’Esclave. Qu’en est-il du Bon et du Mauvais, devenu le Bien et le Mal, du fort, l’aristocrate opposé au faible, le prêtre ? Vous évoquer l’oubli sans parler du ressentiment, et vous « omettez » le seul exemple concret que Nietzsche donne de son analyse : Rome contre la Judée, la Judée contre Rome qui, contre toute logique aboutira dans une certaine mesure à la victoire du monde judéo-chrétien sur le monde gréco-romain.
    
     L’Ancien monde, celui de l’Ancien Régime cherchera des siècles durant à équilibrer la force guerrière et aristocratique de la Noblesse face à l’acharnement intellectuel du prêtre à imposer les nouvelles valeurs de l’Eglise. Cette alliance contre-nature de deux mondes a priori inconciliables aboutira à l’écrasement de ces deux grandes forces avec la Révolution française qui n’aurait pu avoir lieu sans la dégénérescence d’une aristocratie minée par l’avancement de « l’inversion de toutes les valeurs ».
    
     Mais qu’on ne s’y méprenne pas : la vraie lutte à mort des nouveaux maîtres, la Grande Bourgeoisie, s’exerce bien plus contre les valeurs aristocratiques que contre les valeurs sacerdotales dont ils sont les enfants naturels. C’est non pas simplement la victoire des Esclaves contre les Maîtres, mais surtout la victoire des valeurs du monde sacerdotal, des Eglises (chrétiennes ou juives, maçonniques ou consuméristes, et cetera...), sur les valeurs du monde aristocratique (cités grecques, Rome, Renaissance italienne ou épopée napoléonienne).
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anaxandre (---.---.---.164) 20 août 2012 13:36

    

     Article un peu (voire très) léger sur la théorie nietzschéenne du Maître et de l’Esclave. Qu’en est-il du Bon et du Mauvais, devenu le Bien et le Mal, du fort, l’aristocrate opposé au faible, le prêtre ? Vous évoquer l’oubli sans parler du ressentiment, et vous « omettez » le seul exemple concret que Nietzsche donne de son analyse : Rome contre la Judée, la Judée contre Rome qui, contre toute logique aboutira dans une certaine mesure à la victoire du monde judéo-chrétien sur le monde gréco-romain.
    
     L’Ancien monde, celui de l’Ancien Régime cherchera des siècles durant à équilibrer la force guerrière et aristocratique de la Noblesse face à l’acharnement intellectuel du prêtre à imposer les nouvelles valeurs de l’Eglise. Cette alliance contre-nature de deux mondes a priori inconciliables aboutira à l’écrasement de ces deux grandes forces avec la Révolution française qui n’aurait pu avoir lieu sans la dégénérescence d’une aristocratie minée par l’avancement de « l’inversion de toutes les valeurs ».
    
     Mais qu’on ne s’y méprenne pas : la vraie lutte à mort des nouveaux maîtres, la Grande Bourgeoisie, s’exerce bien plus contre les valeurs aristocratiques que contre les valeurs sacerdotales dont ils sont les enfants naturels. C’est non pas simplement la victoire des Esclaves contre les Maîtres, mais surtout la victoire des valeurs du monde sacerdotal, des Eglises (chrétiennes ou juives, maçonniques ou consuméristes, et cetera...), sur les valeurs du monde aristocratique (cités grecques, Rome, Renaissance italienne ou épopée napoléonienne).
    
     S’ensuivra l’inversion de toutes les valeurs
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 14:23

    a Anaxandre,

    si vous donnez le sens ainsi , alors oui, une loi mémorielle et/ou bien le pardon lié à la culpabilisation perpétuelle des générations est une inversion.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 14:31

    a moins que ce soit un truc tiré de la physique générale de Leibnitz....

    Sur la loi et la production de la loi
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 15:50

    sur la Thoédicée des fourmis en milieu subaquatique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jason (---.---.---.218) 20 août 2012 12:16

  

  
  Etre esclave n’est pas une fatalité. On peut se libérer par la pensée de cet état qui détruit la personne.

  Vouloir réduire le devoir de mémoire au seul pôle maître-esclave, c’est binaire et stérile. Sortez de ce modèle, le monde vous paraîtra beaucoup plus libre et les idées fécondes reviendront à vous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 20 août 2012 12:21

  

  Nul n’est censé oublier la loi !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 14:21

    Nul n’est censé ignorer la loi plutôt que nul n’est censé oublier la loi, mais là, enfin ici, c’est pas cela...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 20 août 2012 16:15

    

    J’aime bien lorsqu’on me prends pour un imbécile ignare ,encore !!!!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 18:09

    tss tsss, c’est pas pour cela ni pour toi....c’est à cause de l’article....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par VICTOR LAZLO (---.---.---.130) 20 août 2012 14:31

  

  Bonjour,

  
  

  1- Pourquoi la Turquie musulmane n’assume pas, et plus simplement, occulte le génocide des Chrétiens arméniens ?

  Pourquoi les Japonais ne se sentent aucunement responsable des génocides commis en Chine et ailleurs (Viol de Nankin entre autres) ?

  Pourquoi les Africains occultent leur rôle dans la mise dans les fers de millions de leurs fréres qu’ils ont vendus aux négriers arabes ou européens ?

  
  

  2- En fait la théorie de l’auteur est à « côté de la plaque ».

  Pour la France il suffit de regarder la période de la Restauration et ses flagellants : ceux-ci aujourd’hui officient à la LICRA ou à la CIMADE.

  Les lois mémorielles découlent des sentiments profonds du peuple, justifiés ou instillés par des groupes de pression (animés par le pouvoir , ou coincidant avec celui-ci).

  L’exemple type en étant la loi Taubira : un groupe de pression animé par un fort racisme dont l’action coincide avec les interêts d’un Patronat qui veut casser toute solidarité à l’intérieur d’un même peuple. 

  Idem avec la loi Gayssot, où se conjugue en plus le lobbying de l’état d’Israel. On notera que celui-ci n’a pas pondu de loi mémorielle concernant Deir Yassine ou la Collaboration de certaines instances Juives de certains pays (Judenrats) avec les Allemands....

  
  

  3- Enfin n’oublions pas les mythes interressés. Ainsi la cohorte mémorielle autour d’un génocide des homosexuels francais en 39/45...qui n’a jamais eu lieu.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.236) 20 août 2012 19:44

    

    1°C’est pas seulement les Améniens qui ont été génocidés par les Turcs, mais aussi les Grecs Pontiques et les Assyro-Chaldéens ? Alors je vous retourne la question : pourquoi ne parle-t-on que du génocide des Arméniens ?

    2°Les lois mémorielles (déportation des juifs ou traite négrière) ne découlent absolument pas des « sentiments profonds du peuple », mais de l’afflux en métropole de gens qui s’estiment les ayants-droits des victimes du peuple français:d’une part les juifs d’Afrique du Nord, peu ou pas concernés par la déportation, d’autre part , les Français créoles des DOM-TOM venus chercher du travail ...et en compétition avec les métropolitains dans la Fonction Publique et territoriale.

    3° Vous vous étonnez qu’une nouvelle communauté émergente ait bien compris la leçon, et cherche à son tour à tirer parti de l’Histoire supposée ?

    Ce qui absolument certain, c’est qu’on a fabriqué les exclusions... de demain. La morale publique et le catéchisme d’Etat saôulent tout le monde, et la génération qui vient va vous le prouver.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.201) 20 août 2012 20:49

    

    Omar 33

    Pourquoi l’Occident n’assume pas la colonisation de pays afro-asiatiques ?
    http://www.histoirealacarte.com/car...

    Pourquoi occulte-t—il qu’il est à la cause profonde de leurs misères ?
    http://unmondelibre.org/Bibliothequ...

    Pourquoi ne parle-t-on pas des génocides des aborigènes d’Australie, et des Maoris de nouvelle-Zélande et des indiens d’Amérique ?
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Massac...

    Pourquoi ne proclame-t-on pas que la conquête espagnole du continent latino-américains a dévasté les civilisations et cultures Maya, Inca, Aztèques...
    http://base.d-p-h.info/fr/fiches/pr...

    Pour la France, il suffit de lire la loi du 23 février 2005 pour s’en en déduire son aspect scélérat , désastreux, hypocrite et surtout mensonger :
     
    « « Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer,... »
    Oui, le Code de l’Indigénat, les enfummades, massacres, déportations, expropriations, apartheid, etc...

    Et pour ces bienfaits :
    « La Nation exprime sa reconnaissance aux femmes et aux hommes qui ont participé à l’œuvre accomplie par la France dans les anciens départements français d’Algérie, au Maroc, en Tunisie et en Indochine ainsi que dans les territoires placés antérieurement sous la souveraineté française. »

    A tous, sauf aux harkis, trahis par ceux en qui ils ont cru..
    Et comble de l’ignominie, cette loi bénéficie clairement aux anciens terroristes de l’OAS qui avaient fait l’objet de condamnations....

    En fait, Mr. V. Lazlo, pourquoi ne pas commencer à vous assumer pas, avant de demander à autrui de le faire ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par VICTOR LAZLO (---.---.---.130) 20 août 2012 22:07

    

    @ Omar

    Je m’assume, Mr Omar, je m’assume. Faites en autant de votre côté. Lisez, informez vous, cela vous permettra de sortir un peu de vos préjugés et peut être, de guérir votre racisme maladif.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Labrune (---.---.---.63) 20 août 2012 14:37

  

  le nietzschéisme, comme l’acnée juvénile, ça se soigne. Sinon, ça finit par passer avec l’âge. Si cela perdure au-delà de vingt ans (la chose arrive plus souvent qu’on ne le pense, hélas) c’est plus inquiétant, et cela risque de devenir carrément incurable.

  Des douches très froides, et répétées, peut-être, à chaque réapparition de l’éternel retour du symptôme...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par flesh (---.---.---.84) 20 août 2012 21:21

    

    Dénigrements, moqueries, sarcasmes, zéro contre-argument.. Il faut se rendre à cette douloureuse évidence, Christian Labrune ne marquera jamais l’histoire de la philosophie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.63) 20 août 2012 22:47

    

    « Dénigrements, moqueries, sarcasmes, zéro contre-argument.. Il faut se rendre à cette douloureuse évidence, Christian Labrune ne marquera jamais l’histoire de la philosophie. »

    @flesh

    Tiens, un nietschéen à qui ma prose donne des boutons, visiblement, et qui fait sa petite crise de ressentiment. Toujours un peu malade, comme le vieux Maître ? C’est ça, hein ? Faut vous soigner, mon vieux, sinon vous finirez vous aussi par vouloir vous jeter au cou d’un cheval - et vous aurez plus de mal que l’autre à en trouver un !

     Surtout, il faut vous retirer de la tête que Nietzsche puisse avoir un quelconque rapport avec la philosophie, n’en déplaise aux lecteurs de magazines.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par flesh (---.---.---.84) 21 août 2012 08:26

    

    Où ai-je dit que j’étais fan de Nietzsche ? Mon prof de philo me l’avait fait découvrir en terminale. J’avais trouvé son style excellent, j’étais assez d’accord avec sa critique de la morale et de la religion. En revanche sa mysoginie et son soutien à l’esclavagisme m’avait franchement outré... Donc raté papa, je ne vais sans doute pas me jeter au cou d’un cheval.

    
    

    Mais revenons-en à nos moutons, car ce n’est pas de Nietzsche dont il s’agit mais de vous - j’espère que vous l’aurez enfin compris. Vous descendez un auteur et insultez ceux qui l’apprécient sans être foutu de sortir le moindre argument pour justifier votre dires. Ce procédé lamentable en dit long sur votre psychologie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.63) 21 août 2012 13:27

    

    @flesh

    Je viens de jeter un oeil sur vos interventions. Plus de six cents messages, et la plupart dépassent rarement cinq ou six lignes. Très souvent, c’est trois phrases. Peut-on appeler ça de l’argumentation ? Vous auriez dû, avant d’écrire n’importe quoi, pratiquer le même examen, et vous auriez vu que, mes interventions sont très rarement courtes, qu’elles ont même très souvent dépassé plusieurs pages et, avec tel interlocuteur intéressé par les questions philosophiques - et Nietzsche !-, l’échange se compte en dizaines de pages !

    Quand il faut argumenter, j’argumente, mais il y a des cas où cela ne s’impose pas parce que cela ne servirait à rien : le débat est mal engagé, ou bien c’est un faux débat, comme c’est le cas ici. Ou bien encore, on a affaire à de la propagande grossière. On le signale, mais il vaut mieux éviter de commencer à pinailler, on y perdrait son temps. Même chose avec les invectives et les attaques ad hominem : c’est du temps perdu. Adieu donc.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par louphi (---.---.---.112) 20 août 2012 15:45

  durae.leges.sed.leges

  Vous résumez votre dialectique du maître et de l’esclave par cet aphorisme : « ce qui caractérise les esclaves, c’est la mémoire, et ce qui caractérise les maîtres, c’est l’oubli ».

  Cette dialectique n’est pas réelle. C’est une pure fiction. C’est plutôt l’inverse qui semble proche de la réalité, à savoir que « ce qui caractérise les esclaves, c’est l’oubli, et ce qui caractérise les maîtres, c’est la mémoire ».

  En effet, pour être bref, les esclaves n’ont pas le temps de ressasser leur mémoire. Ils passent leur temps à servir leurs maîtres. Ils n’ont pas non plus les moyens de conserver leur mémoire, car tous les moyens pour conserver la mémoire appartiennent à leurs maîtres.

  Par contre, les maîtres passent leurs temps à ressasser leur mémoire, à l’entretenir, à la conserver, à la transmettre à leur descendance. C’est leur passe-temps favori. C’est ainsi que l’aristocratie phallocrate grecque a institué son homosexualité et sa pédophilie comme base du système éducatif de la société grecque, puisque Anaxandre évoque les gréco-romains. Et les maîtres font tout, pour que les esclaves ne puissent jamais accéder à leur mémoire, car c’est là le plus grand danger pour les maîtres.

  Qu’est-ce que la mémoire sans conscience, si on ne parle pas dans le vide d’une fiction ? L’esclave n’a aucune conscience de la mémoire. Il s’agit de la mémoire historique. Votre dialectique va à l’encontre de celle de Karl Marx, Friedrich Engels, Lénine et Staline, ces grands maîtres de la dialectique matérialiste et historique, pour qui, la conscience de l’esclave, et donc sa mémoire, ne peut venir à lui que de l’extérieur, c’est-à-dire des intellectuels révolutionnaires issus plus ou moins de la classe des maîtres.

  Votre dialectique n’en n’est pas une ! C’est une pure fiction !

  Quant à savoir, comme vous posez la question, pourquoi les pays civilisés instaurent des lois mémorielles, voici la réponse. Les pays civilisés instaurent des lois mémorielles pour se donner bonne conscience, et surtout pour enlever aux masses populaires qu’ils exploitent toute possibilité d’accéder à leur propre mémoire, pour embrouiller tout message allant dans le sens de l’acquisition de cette mémoire, pour empêcher toute idée de révolution prolétarienne.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 18:12

    cela c’est la vision lutte des classes....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 15:55

  Les grecs avaient la nostalgie Péricles, enfin le grand retour.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 18:10

  Pour certains la mémoire c’est de la nostalgie 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 18:21

  Dans l’article je ne vois pas de concept opérant....à moins de garder celui proposé Anaxandre ou celui de Louphi.

  “Zur Genealogie der Moral”

  Dieu est mort, la morale est détruite, les êtres viles se sont emparés de la couronne des puissants.
  Le mal piétine le bien etc....

  mais, mais....il y a quelques petits indice de la nostalgie d’une situation ex-ante 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 19:05

    ce serait pas monté comme cela ce texte ?

    A est différent de B alors non A et/ ou non B ?

    Donc rien, boucle oscillante...rien....métronome

    le produit est la cause et inversement...

    Une fois le processus enclenché , qu’est qu’il reste par exclusion : La jérémiade

    Donc,c’est une jérémiade....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.201) 20 août 2012 21:11

    

    Omar 33

    Un pays civilisé est un pays qui considère terroriste tout résistant qui s’attaque par la violence, à ses citoyens civils ou militaires...

    Un pays civilisé est un pays qui considère comme dommages collatéraux tout civils froidement et gratuitement assassinés dans leur propre pays par des soldats de ce pays civilisé.

    Un pays civilisé qualifie M. Merah de terroriste barbare..
    Un pays civilisé admet que A. B. Breivik doit-être traité en psychiatrie..

    Un pays civilisé trouve normal qu’Israël dispose de l’arme nucléaire et n’adhère en aucun cas aux traités de non-proliférations des armes atomiques..

    Un pays civilisé doit détruire l’Iran qui est susceptible de fabriquer des bombes atomiques...

    Un pays civilisé admet qu’un parti néo-nazi, xénophobe et raciste, ( Aube dorée, Grèce) fasse parti d’un gouvernement...

    Un pays civilisé rejette qu’un parti religieux élu démocratiquement (Hamas, Palestine) puisse faire entendre sa voix..

    Etc..etc...

    « La raison du plus fort est toujours la meillerure... ».
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 22:26

    la raison du plus fort est la meilleure...

    Par contre, le texte article ici plus haut est vraiment spécial....

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.63) 20 août 2012 23:03

    

    @Omar,

    Ca ne vous gêne pas de n’avoir ici qu’une fonction décorative ? Comme ces figures ornementales qu’affectionnaient les architectes de la Renaissance et qu’on appelle des « grotesques ». Personne, et pas même vous, ne peut prendre au sérieux ce que vous écrivez, qui est copié, recopié, copié-collé à l’infini dans la propagande de bas niveau qu’un fanatisme imbécile réserve à ses postulants. Est-ce que vous nous prendriez pour des cons ? On vous a déjà dit mille fois ce qu’on en pensait. Je ne comprends vraiment pas ce besoin quasi compulsif qui vous pousse à vous ridiculiser de la sorte.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.201) 20 août 2012 23:42

    

    Omar 33

    Chemise Brune :« Est-ce que vous nous prendriez pour des cons... »
    
    Où ai-je écrit cela ?
    Maintenant si vous avez des doutes vous concernant, c’est votre problème...

    Par contre, je suis convaincu de votre islamophobie primitive et crétine...

    Et ce « On vous a dit... » tout juste de la prétention péteuse, car personne ne vous a fait avocat des pauvres...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.63) 21 août 2012 00:14

    

    Omar,

    Si vous n’avez pas compris, je consens à répéter : vous écrivez des énormités, les mêmes exactement qu’on trouve partout sous d’autres plumes ; ça vient de quelles officines, cette propagande en copié-collé pour demeurés ? La première réaction de n’importe quel lecteur un peu intelligent et instruit, c’est de se dire : ce type me prend vraiment pour un con. Vous insultez ceux qui vous lisent et vous ne paraissez même pas vous en rendre compte.

    Je vous l’ai déjà dit : vous êtes un fanatique. Et si on peut parler en France actuellement d’une islamophobie, chez des gens peu instruits et peu à même de comprendre les choses un peu finement, c’est à cause de comportements comme le vôtre, qui sont proprement intolérables. Si la démocratie et ses libertés ne vous conviennent pas, si vous préférez l’obscurantisme des mollahs iraniens ou des salafistes tunisiens, rejoignez-les, rejoignez même le Hamas ou les jihadistes, et cessez de nous casser les pieds avec votre propagance à deux sous et vos insultes grossières.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.201) 21 août 2012 11:23

    

    Omar 33
    
    Chemise Brune : je crois que vous avez un grave problème psychiatrique....
    
    Vous accusez des personnes à tort (cf Fresh..), les qualifiez de n’importe quoi, imposez vos inepties, parlez au nom du vent, pensant représenter un clan, etc..
    Plus grave, vous rêvez de les expulsez, alors que vous vivez chez eux....

    Réveillez-vous, Chemise-Brune, nous ne sommes plus en 39-45...

    Un espoir pour vous, la psycho-thérapie fait des miracles, actuellement...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 19:29

  Encore plus simple :

  Ou encore, je monte un jérémiade très alambiquée pour ne pas dire que ce que veux dire est bien ce que je dis mais pas tout à fait : « On a marre des bougnoules ! »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.201) 20 août 2012 21:14

    

    Omar 33

    Alors pourquoi les avoir colonisés ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Eric P (---.---.---.81) 20 août 2012 19:45

  On confond souvent la relation maître-élève et la relation maître-esclave. La première justifiant la seconde, offrant une bonne raison au salarié-esclave moderne de justifier sa soumission. Le maître-employeur n’est-il pas celui qui sait comment réussir ?
  A méditer...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 20:02

    oui, cela aussi

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 19:55

  c’est un chiasme sémantique « absolu »

  qui par exclusion donne « Jérémiade »....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 20:03

    la jérémiade des esclaves contre les maîtres conforte les maîtres....hé hé hé

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 21:03

    conséquence :

    la situation doit être maîtrisée

    comment, le moyen : une jérémiade.....

    or la jérémiade est une impuissance.

    Moi j’aime bien cette réduction que je viens de faire.

    Conclusion : Impuissance ou maîtrise, il faut choisir .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 21:12

    comment choisir entre l’impuissance et la maîtrise  ?

    Réponse:par un avantage

    Dés lors que l’avantage permet la maîtrise de l’impuissance , la puissance est acquise.

    Conclusion définitive :« Il vaut mieux être maître qu’esclave »

    Le bien est dit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.201) 20 août 2012 21:17

    

    Omar 33

    Antoine, .

    Vous monologuez...

    Et à quatre reprises..

    Donc..

    Vous cataloguez.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 21:22

    le sous-jacent du bien : la dialectique duale maître / esclave confère le pouvoir.

    La loi mémorielle inverse cette dualité qui fonde la civilisation.

    La civilisation c’est le pouvoir par l’impuissance du dominé.

    Bref, c’est la dictature qui civilise.

    L’inversion tyrannique est le bien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 21:31

    je m’amuse..... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 21:23

  amusant.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 22:06

  paradoxale définition de la civilisation 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 22:08

    un échange inégal...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 20 août 2012 22:29

  Omar,c’est vraiment un texte rigolo, faut pas prendre ce texte au sérieux....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.201) 20 août 2012 23:48

    

    Omar 33

    Antoine, il faut le lire en arabe, sous titré en mandarin, et commenté en swahili.

    Du véritable Buster Keaton....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (---.---.---.187) 21 août 2012 02:09

  

  Excellent ! Merci pour ce billet ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 21 août 2012 09:04

  Ad absorbum

  et encore hier soir, je l’ai mal utilisé.

  Ce sont des logiques de type disjonctives.

  Utilisée systématiquement, elles rendent fou, un sujet quotidiennement soumis à ces discours disruptifs va perdre les repères du réel.

  Quand le savoir détruit la connaissance.

  Il y a plein de textes comme cela sur internet.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.152) 21 août 2012 09:07

    à l’absurde...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.