Premier prix de la burka de la honte décerné à François Rebsamen, fossoyeur de la République

@Bulgroz,
Votre intervention est la bienvenue. Il est vrai que personne à part la police (je crois) ne connait l’identité des agresseurs. Mais il est possible de la déduire des articles qui en ont parlé, à moins que ces articles, relativement tendancieux, aient brouillé les pistes et aient désigné vaguement du doigt des coupables en donnant en pointillé certains indices (’vous n’allez pas faire vos Français’) . Auquel cas, j’aurai été victime de mes propres préjugés. 
Mais s’il s’agit vraiment d’une rixe (massacre) entre musulmans, et provoquée parce que Mohamed avait souhaité régler cette affaire dans les règles mais à l’amiable, vous avez effectivement du souci à vous faire. Vous aurez par vos arguments et ceux de l’auteur réussi à unifier une communauté contre l’intégration de ses membres.

Ma seule ambivalence porte sur l’origine ethnique des coupables. Il n’y a aucun doute dans mon esprit que de jeter de l’huile sur le feu à chaque occasion qui se présente, de monter en épingle chaque incident pour en faire un affaire d’état, de stigmatiser tous les musulmans en les assimilant aux petits ou grands délinquants des banlieux, de vouloir faire glisser le débat sur l’immigration vers la condamnation d’une entière communauté, dont certains membres jusqu’à présent n’avaient jamais envisagé de se définir par rapport à leur religion, ne peut déboucher que sur une radicalisation des positions, mais aussi à des confrontations si l’intégration en vient à être vécue comme une trahison, où chacun est forcé de choisir son camp. 
Ce que je reproche à l’auteur est de le faire sciemment, d’exploiter ces incidents pour provoquer une rupture irréparable au sein de la société française, qui lui permettra de dire ensuite : ’je vous l’avais bien dit’. Ce que je lui reproche, est de créer les conditions propices pour créer un incendie, qu’elle n’aura pas avec ses amis les moyens d’éteindre. Ce que je lui reproche est d’être irresponsable.

Si vous trouvez que c’est amusant, profitez-en. On n’a pas tous les jours l’occasion de rire.
L’intégration s’est produite jusqu’à un certain point en France, mais on assiste maintenant à une désintégration. Si ce communautarisme aussi décrié était aussi nocif, il produirait les mêmes effets quel que soit l’endroit. S’il est plus prévalent en GB qu’en France, il n’en demeure pas moins qu’il y a un plus grand brassage parmi les communautés ethniques et britanniques, et les statistiques sont là pour montrer que l’intégration se fait par osmose, et en douceur, et qu’elle passe entre autres par l’éducation et par des ’actions positives’. C’est loin d’être parfait (svp évitez l’argument de la charia qui revient systématiquement ici, et qui est une aberration dans l’ordre des choses), mais on n’est pas en permanence sur le pied de guerre. En fait aux dernières élections, le BNP s’est pris une claque. Ce n’est pas parce que les différentes communautés sont plus invisibles qu’elles ne l’étaient auparavant, mais parce que les Britanniques n’ont plus l’impression que leur particularisme remette en cause les valeurs auxquelles ils sont attachés. Et cela n’était pas gagné d’avance, avec la guerre en Iraq, mais il y a eu une véritable volonté politique, que certains appelleraient en France démission, d’éviter les affrontements inutiles, et de rechercher le consensus sans rien perdre de la spécificité britannique. 

Faux on connait l’identité des agresseurs, des jeunes blacks de 21,22 ans originaires d’une Cité des Mureaux, alertés par téléphone. Sauf que, comme d’hab, la presse évite d’en dire plus pour éviter....qu’on en dise plus 

@Italiasempre,
Le premier lien ne marche pas ; le second, je reproduis ici le commentaire :
"Légitimement vous vous posez la question : mais pourquoi ? pourquoi veut-il transmettre le pouvoir de son pays aux musulmans ?
Pour comprendre à quel point cet homme est corrompu et sans aucun scrupule, il est à noter qu’il a été élu au Parlement pour la première fois en février 1983 en menant une campagne désignée comme « la plus sale et la plus célèbre de l’histoire politique britannique » en raison des attaques anti-gays contre son adversaire travailliste Peter Tatchell. Hughes avait remporté le siège avec 57,7% des voix.

Il s’est par la suite excusé pour cette campagne en 2006, avouant publiquement sa bisexualité"

Je viens de visionner la vidéo, parce que Simon Hughes n’est pas particulièrement connu ici pour ses vues radicales. Il demande seulement (comme tout un chacun parlant anglais pourra vérifier) aux membres de l’audience de devenir des leaders politiques en posant leurs candidatures aux élections. 

Qui a parlé de religion ? Mais si cela vous intéresse, voici la liste des politiciens (députés ou ministres) juifs http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_British_Jewish_politicians
tandis qu’il y a je crois environ 70 catholiques qui sont députés . A l’heure actuelle il n’y a que 4 députés musulmans.

@ Annie 

@ Annie

@Doctory,
Je trouve vraiment méprisable votre commentaire ’je fais aussi une liste des juifs’ . Le lien que j’ai donné menait vers wikipedia. Je répondais à la question posée. Si vous devez recourir à ce genre d’expédients pour tenter de discréditer vos contradicteurs, vous manquez sérieusement d’arguments

Ah bon ? Elle n’est déjà pas créee la coupure ? Et par ceux qui refusent de s’intégrer et demandent à vivre côte à côte ? Et par les politiques qui par calcul, lâcheté, politiquent correct, soumission à la mondialisation, encouragent , jettent de’ l’huile sur le feu, applaudissent à la « diversité », fût-elle inconciliable avec nos valeurs ? il faut donc se taire parce qu ’on a peur, parce qu’on est menacé, subir, laisser la société se morceler selon le bon vouloir des tenants du nouvel ordre mondial ?