- vendredi 10 février 2012
Présence médiatique, réactivité, projet politique, alliances : un MoDem 3.0
Je n’avais pas été tendre ces derniers mois avec le MoDem, dénonçant, hélas, le manque de réactivité de notre formation politique sur les grands sujets d’actualité (ici par exemple). Le MoDem était inaudible, et ses prises de position trop timides. Ces temps semblent révolus. Fini le bas débit ! À la veille des vacances, c’est un MoDem survitaminé qui déboule ! On passe au MoDem 3.0 !
Désormais, on dirait que les choses ont changé ! Et c’est tant mieux !
D’une part, le Mouvement démocrate semble disposer d’un plus large espace dans les médias : RTL, BFMTV, Le Figaro, France Culture, etc. Au mois de juillet, Bayrou s’est vu offrir une plus large place dans les médias (toujours insuffisante certes, mais il faut reconnaître qu’elle est plus importante). Les prises de position ont été plus claires, notamment pour la réforme des institutions, plus compréhensibles pour les citoyens.
D’autre part, le site web du Mouvement fait désormais plus de place aux vice-présidents du MoDem. Corinne Lepage, Jean-Luc Benhamias, Bernard Lehideux ou encore Marielle de Sarnez ont désormais droit de cité sur le site. C’est mieux ! Une réelle diversité de points de vue s’exprime. Les sujets abordés sont variés et originaux (Corinne Lepage sur le nucléaire, Nathalie Griesbeck sur le non Irlandais, La commission économique avec Jean Peyrelevade). Bayrou semble moins solitaire. Une nouvelle équipe émerge, se concrétise et prend forme.
La réactivité du MoDem s’est accrue. Le haut débit arrive ! Même le journal Le Monde qui n’avait pas été tendre avec Bayrou pendant la campagne présidentielle, le reconnaît dans son édition du dimanche 20 juillet dans son article sur l’affaire Tapie : « Le PS (…) a semblé pris de cours de vitesse par la réaction du MoDem ». Fini le MoDem mou de l’après-municipales. L’été ravive le dynamisme : on ne laisse plus rien passer. Il nous faut occuper tous les terrains, ne laisser aucun espace à l’adversaire. Le MoDem est bel et bien en ordre de marche, que dis-je : en ordre de bataille !
Sur la question du projet (voir ce que je pensais, il y a quelques mois déjà), les choses semblent avoir fait leur chemin. À la fin du dernier conseil national, des listes d’inscription à des commissions ont été proposées. Les groupes de travail, sous l’impulsion de Corinne Lepage, se mettent en place. Enfin ! Nous allons pouvoir réfléchir sur le fond des sujets et quitter ces querelles internes et autres luttes de pouvoir insupportables.
Enfin, sur la question des alliances, les choses semblent aussi avancer (sujet qui me tiens particulièrement à cœur : voir ici, ici, ou encore là). Dans son interview accordée au journal Le Figaro, Bayrou a plaidé ouvertement pour la première fois, pour des alliances « larges » : « Pour proposer au pays un destin autre que celui vers lequel on l’amène, il faudra des alliances larges. Les socialistes sont aujourd’hui devant de grandes difficultés de ligne et aussi de leadership. Donc pour l’instant, ils s’enferment. Mais un jour ils seront bien obligés d’ouvrir les yeux. Je pense aussi aux gaullistes. Ils vont vivre le choc du retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN (…). » Peu de médias ont relevé le changement radical de cap du leader centriste. Jusque-là, et la stratégie solitaire des municipales en est la preuve, Bayrou était un pur centriste, avec tout l’excès d’orgueil dénoncé par certains : celui de se voir réaliser l’exploit seul. L’appel à des alliances larges change tout : ce n’est plus le gouvernement des meilleurs contre les clivages (Bayrou 2007), mais un rassemblement large contre le pouvoir actuel (Bayrou 2008) : contre Sarkozy. C’est donc ensemble (avec tous ceux qui refusent le tournant de la présidence Sarkozy) et non plus seuls, qu’il faudra combattre le pouvoir actuel et proposer une nouvelle alternative aux Français.
C’est donc un MoDem changé, nouveau, métamorphosé qui aborde l’été et surtout une nouvelle année politique chargée avec notamment les sénatoriales puis les européennes. De bonnes nouvelles donc, qui contrastent avec les départs de cette année écoulée. Et l’on peut même croire à un lien de cause à effet entre les départs de ces « déçus du MoDem » et ce nouvel élan. Un nouvel antivirus ? À méditer…
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Vincent Perrier-Trudov (xxx.xxx.xxx.8) 24 juillet 2008 11:55
"un rassemblement large contre le pouvoir actuel, contre Sarkozy"
Si c’est cela votre manière de "réfléchir sur le fond des sujets", vous êtes à mon sens bien mal engagés. Il sera d’ailleurs curieux de voir les talents de gymnaste de François Bayrou : réaliser "des alliances larges" depuis les "socialistes" jusqu’aux "gaullistes [qui] vont vivre le choc du retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN" (en gros, Debout la République de Dupont-Aignan et le MPF de de Villiers), le record du monde de grand écart va être battu !
Pourquoi ne pouvez-vous pas sortir de ça ?
-
Par Vincent Perrier-Trudov (xxx.xxx.xxx.8) 24 juillet 2008 15:36
Le Nouveau Centre s’est battu sur tous ces sujets. Je vous invite d’ailleurs à consulter dans les comptes-rendus de l’Assemblée Nationale les différents amendements qui ont été défendus.
Mais il faut rester réaliste, lorsque l’on a 24 députés, on ne peut faire passer qu’épisodiquement des amendements.
C’est d’ailleurs là la grande erreur de Bayrou. S’il avait négocié avec Sarkozy au lendemain du 1er tour, le Centre ne serait pas divisé, et nous aurions au moins une centaine de députés. On aurait pu infléchir de bien meilleure manière la politique du Gouvernement actuel...
http://vincentperriertrudov.wordpress.com -
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 24 juillet 2008 16:54
Deux réflexions sur votre prévision et légende des cents députés :
1- votre vue de la politique est ce que l’on peut pudiquement appeler du pragmatisme autrement appelé renier ses convictions pour aller à la soupe
2- voilà une belle légende des 100 députés. Parce que selon vous les 24 députés UDF, toute l’UDF se disant maintenant pour Sarkozy cela aurait entraîné ipso facto, 75 députés UMP qui auraient cédé leur place ? Ah bon. Donnez nous des noms de ces fameux 75 députés UMP élus qui auraient cédé leur siège, nous irons leur demander, sans compter que les législatives ont été plutôt une victoire de la gauche que de l’UMP qui a perdu des sièges contre tout pronostic. Ah elle est drôle votre légende des 100 sièges. Qui peut y croire un seul instant. Propagande stérile que même un enfant de 10 ans dénoncerait. O grand jamais personne ne peut croire un instant qu’un député UMP qui hait déjà l’UDF aurait laissé sa place. Personne un seul instant peut croire que l’UMP dans son ensemble et sa direction aurait donné une telle place à l’UDF et aurait offert 75 de leurs séides en sacrifice à l’UDF dont ils n’avaient pas besoin pour réduire en plus la force de leur parti. C’est une ineptie pure, de la politique fiction de quai de gare.
Au fait, seriez-vous attaché parlementaire du NC ? Vos discours sont construits comme ceux des conseillers et des propagandistes. -
Par Vincent Perrier-Trudov (xxx.xxx.xxx.8) 24 juillet 2008 17:38
Non, je ne suis pas attaché parlementaire, ni attaché tout court
Mais sur les 100 députés, ce n’est pas une légende, c’est une réalité.
Vous raisonnez bizarrement : selon vous, le seul moyen d’avoir une centaine de députés centristes, c’est de les prendre sur les circonscriptions gagnées au second tour par la droite ?
Je vais prendre juste un exemple, mais il y en a beaucoup comme ceux-là : dans la 3ème du Nord, le candidat Modem n’a pas soutenu le candidat UMP. Résultat, le candidat UMP a perdu a 500 voix près.
500 voix, pour une législative, c’est rien. Le candidat Modem, s’il avait eu le désistement de l’UMP, aurait gagné haut la main. Et si vous regardez bien les résultats des législatives 2007, vous verrez qu’il y a beaucoup de circonscriptions comme cela.
S’il y avait eu un accord national, de nombreuses circonscriptions susceptibles de basculer au centre auraient eu des désistements de l’UMP vers l’UDF, en plus d’accord où nous aurions pu obtenir des sièges plus "faciles".
Et la dynamique en faveur de la majorité présidentielle, avec une large alliance - que bizarrement Bayrou semble découvrir aujourd’hui - de la droite et du centre, aurait été beaucoup plus fortes, car les français auraient compris que les risques d’excès de la droite auraient été contrecarrés par le centre.
Au lieu de vouloir partager et négocier, Bayrou a préféré l’opposition, dans un calcul pour 2012, et cela m’attriste. -
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 24 juillet 2008 17:57
Extraordinaire votre démonstration :
Je vais prendre juste un exemple, mais il y en a beaucoup comme ceux-là : dans la 3ème du Nord, le candidat Modem n’a pas soutenu le candidat UMP. Résultat, le candidat UMP a perdu a 500 voix près.
vous démontrez seulement qu’il y aurait eu plus d’élus UMP !
Bon pas la peine d’aller plus loin.
Les cas que vous citez ne concerne pas les élus UDF puisqu’ils étaient 28 et que donc à partir de 28 on ne peut faire 100 sauf à l’époque de Jésus et de la multiplication des petits pains et des poissons, pas mal du reste pour le catholique Bayrou.
-
Par Vincent Perrier-Trudov (xxx.xxx.xxx.193) 25 juillet 2008 01:17
C’est à croire que vous faites exprès de ne pas comprendre...
Sur une circonscription comme celle-là, il aurait été facile de négocier un accord avec l’UMP pour que ce soit le Centre qui se maintienne au second tour, puisque l’UMP avait moins de chance de l’emporter toute seule.
Et des circonscriptions comme celles-là, vous en avez beaucoup. Les 100 députés UDF n’auraient pas été enlevés d’une sorte de "quota UMP" que vous avez l’air de décrire, mais se seraient en partie substitués, en partie ajoutés aux députés UMP.
Cela vous semble-t-il plus clair ?
-
-
-
Par Vincent Perrier-Trudov (xxx.xxx.xxx.8) 24 juillet 2008 15:39
C’est une erreur de croire qu’on peut avoir un projet commun avec Dupont-Aignan quand on se dit centriste - et donc pro-européen.
François Bayrou glisse dangereusement de plus en plus vers une forme d’opposition systématique, sur tous les sujets, sur n’importe quel prétexte.
A force d’être contre tout, on n’est pour rien... -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 25 juillet 2008 11:18
Tandis qu’à force de se rallier systématiquement, on n’existe pas.
Pourriez-vous citer UNE mesure proposée par le président et l’UMP que le pseudo "nouveau centre" n’aurait pas voté ?
Ou, à défaut, UNE seule proposition qu’il aurait fait voter par la majorité ?
Votre pseudo-parti n’est qu’un faux nez de l’UMP.
Arrêtez de venir faire votre petite propagande sur ce site : merci. -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 25 juillet 2008 11:23
Tandis qu’à force de se rallier systématiquement, on n’existe pas.
Pourriez-vous citer UNE mesure proposée par le président et l’UMP que le pseudo "nouveau centre" n’aurait pas voté ?
Ou, à défaut, UNE seule proposition qu’il aurait fait voter par la majorité ?
Vous, il y a longtemps que vous avez glissé sur un ralliement systématique, sur tous les sujets ; uniquement pour partager une part du gâteau du pouvoir
Votre pseudo-parti n’est qu’un faux nez de l’UMP.
Arrêtez de venir faire votre petite propagande sur ce site : merci. -
Par Vincent Perrier-Trudov (xxx.xxx.xxx.241) 25 juillet 2008 13:44
Des mesures que le Nouveau Centre a fait adopter par l’UMP sont nombreuses. Mais comme la plupart des médias se désintéressent de ce qui se passe à l’Assemblée Nationale, cela passe relativement inaperçu.
Cela passe essentiellement par des amendements. En ce qui concerne la réforme institutionnelle, vous avez le début de règle d’or, qui a été adopté. Récemment, sur la LME, Francis Vercamer, député du Nord, a fait adopter un amendement sur la création d’un médiateur, qui soutiendra les chômeurs dans leurs conflits avec l’ANPE/UNEDIC. Il y a quelques temps déjà, Valérie Létard a fait échec à une proposition des sénateurs de récupérer l’APD (Allocation Pour la Dépendance) sur les petites successions.
Voilà les quelques exemples qui me viennent à l’esprit en vous écrivant. Si vous avez un peu de temps, je vous invite à aller sur le site du Nouveau Centre, où vous aurez l’historique de ce que nous avons obtenu.
Je récuse en revanche votre terme de "propagande".
De quel droit vous érigez-vous en censeur de ceux qui ont le droit de s’exprimer et de défendre leurs idées et leurs engagements, et ceux qui ne peuvent pas ?
Vous dites que vous défendez la démocratie, mais vous refusez le droit aux autres de prendre la parole ? C’est pitoyable... -
Par Lambert86 (xxx.xxx.xxx.173) 25 juillet 2008 22:53
Je vois qu’on est amateur de la bonne vieille tambouille politicienne.
On va chercher la gamelle à la soupe "(um)populaire", on fait allégeance au parti de la majorité, on vote la confiance, le budget et puis on se plaint du manque de rigueur dans la réduction du déficit et de la dette.
On se complait de la mise en place du modèle de société à l’américaine tant admiré par Sarkozy, l’inégalité croissante entre les individus, le règne de l’argent-roi et du roi de l’argent... et on brandit triomphalement les quelques amendements arrachés à l’ump. Mais voilà, ceci se fait au détriment de la proposition et de la construction d’une véritable alternative, plus humaniste, plus juste et que l’on revendiquait précédemment.
Tout cela n’est au fond pas très digne, manque de cohérence et d’efficacité dans l’action. Et c’est pour cette raison que le nouveau centre est condamné, au mieux, à demeurer un parti satellite n’inspirant pas mieux que le mépris et la moquerie de la nation.
-
-
Par Marianne (xxx.xxx.xxx.1) 24 juillet 2008 15:43
Moi aussi, j’aime la "MoDem attitude", qui est celle de Bayrou, de ne pas être sectaire, de ne pas critiquer systématiquement une personne ou toutes les idées d’un parti, mais bien en fonction des valeurs et des idées. Et il faut en effet toujours être constructif en proposant une alternative. Je trouve qu’il est injuste de dire que Bayrou critique sans proposer. En fait il le fait mais comme la presse et les médias sont très sélectifs et que son temps de parole est compté, on ne retient que la provocation. Sur les institutions, il avait dit exactement ce qu’il proposait, dans le programme présidentiel puis dans des articles et interviews consultables sur le site du Modem. Idem sur l’indépendance des medias et de la justice. Idem sur la politique économique, fiscale et budgétaire.
Pour revenir au fond de l’article, oui, le MoDem est en train de prendre corps, de se construire et se renforcer. Les statuts et le règlement internes ont été élaborés avec la participation des militants et les élections internes permettent progressivement de s’organiser, les commissions thématiques se mettent en place. Si des élus ex UDF ont été tentés de rejoindre la "majorité parlementaire", quitte à perdre en grande partie leur libre arbitre et leur indépendance, c’est en général parce que leur mandat était en jeu et ceux-là n’ont pas eu le courage de convictions qu’ils défendaient autrefois. C’est mon ressenti en tout cas. Et les militants et adhérents sont restés.
Une recomposition politique va certainement s’effectuer car les gens vont comprendre qu’il faut revenir à une politique authentique, originelle, celle de la défense de valeur et d’idées, celle d’un projet de société européen, en alternative au modèle de société actuel avec ses dérives, qui impose sa loi du plus fort, du profit pour les plus riches, du développement des inégalités, du capitalisme financier au détriment des entreprises créatrices.
Pas non plus un retour à un modèle socialiste ou l’Etat est maître de tout et prend tout le monde en charge, ruinant la nation et grèvant la compétitivité des entreprises et déresponsabilisant les citoyens. Une partie du PS l’a compris et prône les mêmes idées que le MoDem (M.Valls, P.Moscovici,...) bien qu’elle n’ose encore l’avouer. -
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 24 juillet 2008 16:46
Peu de médias ont relevé le changement radical de cap du leader centriste. Jusque-là, et la stratégie solitaire des municipales en est la preuve, Bayrou était un pur centriste, avec tout l’excès d’orgueil dénoncé par certains : celui de se voir réaliser l’exploit seul. L’appel à des alliances larges change tout : ce n’est plus le gouvernement des meilleurs contre les clivages (Bayrou 2007), mais un rassemblement large contre le pouvoir actuel (Bayrou 2008) : contre Sarkozy. C’est donc ensemble (avec tous ceux qui refusent le tournant de la présidence Sarkozy) et non plus seuls, qu’il faudra combattre le pouvoir actuel et proposer une nouvelle alternative aux Français.
Quelle est cette légende ? Nous n’avons pas dû lire, voir et entendre les mêmes choses.
1- Bayrou depuis la campagne présidentielle n’a cessé de réclamer l’union de ceux qui veulent que la France bouge dans le bon sens ce qu’il appelait par le nom de républicains ou démocrates de droite et de gauche. Retournez sur son site et vous verrez que ce que vous dites est un discours de ceux qui eux ont changé de vue par rapport à Bayrou et qui trouvent là un moyen de cesser des critiques.
2- Vous écrivez que Bayrou voulait gagner seul les municipales alors que la critique qui lui était faire à l’époque dit tout le contraire. Il voulait ici des alliances avec le PS et là avec l’UMP. On est très loin de la solitude.
3 sur le site Bayrou.fr pendant la campagne il y avait des vidéos de Bennamias, Peyrelevade, Corrine Lepage, Marielle de Sarnez. Vous avez très mal regardé. Ce qui change c’est le regard de la presse, c’est la parole un peu plus abondante qui lui a été donnée récemment (pas sûr que cela dure) c’est surtout qu’il avait raison par rapport aux déficits, à la presse, à l’Europe et au traité européen, aux collusions d’argent et que tout cela finissant par marquer incite les journalistes à revoir leur copie.
En fait ce que vous décrivez c’est l’illusion d’optique, celle qui vous avait aveuglé. Et pour prouver ce que je dis voici au moins un extrait de discours d’avant les présidentielles et qui contredit de la façon la plus formelle votre étrange assertion comme quoi Bayrou découvre qu’il faudrait gouverner avec les autres. En fait vous confondez nouveau discours avec la croyance que Bayrou viendrait de dire qu’il y aurait des alliances de partis. Il n’y aura pas d’alliances de parti stricto sensu. Il y aura des hommes qui soutiendront une nouvelle politique, ce qui est fort différent.
extrait en date du 7 février 2007 à Bordeaux (ici le texte complet) :
Nous ne voulons pas, je le redis, d’un état-UMP. Nous ne voulons pas d’un état-PS. Je ne veux pas non plus d’un état-UDF. Même si cela peut surprendre. Je souhaite un État impartial. Un État de tous les Français. Celui où chacun sera à égalité devant la Loi et devant le mérite. Pour garantir à chaque Français que l’État que nous construirons ne sera pas un État contre un autre, il est capital de prendre la décision de le reconstruire avec les républicains de droite et les républicains de gauche. Avec les républicains du centre. Avec tous les républicains. Un gouvernement que je nommerai, élu président de la République, qui réunira, rassemblera tous ceux qui veulent reconstruire le pays.-
Par Vincent Perrier-Trudov (xxx.xxx.xxx.8) 24 juillet 2008 17:43
Et quand Nicolas Sarkozy lui a tendu la main, pour construire cet Etat "avec tous les républicains", qui devait rassembler "tous ceux qui veulent reconstruire le pays", Bayrou lui a claqué la porte au nez.
Parce que ce que Bayrou propose, il ne veut pas que quelqu’un d’autre le fasse à sa place, même si ce quelqu’un d’autre lui propose d’y participer...
Alors, défend-il des idées, ou les utilise-t-il simplement pour parvenir au pouvoir ?... -
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 24 juillet 2008 18:19
Vous n’écoutez donc pas ce que dit François Fillon premier ministre à l’issue de sa nomination : « Ce sera un gouvernement libre, mais qui mettra en œuvre scrupuleusement le projet. » Ce qu’il font. Même le RSA va passer à la casserole (ce sont les derniers développements). Par ailleurs je ne savais pas que les socialistes étaient pour au choix : l’augmentation faramineuse des droits d’inscription dans les universités, le bouclier fiscal, le financement du RSA par la diminution de la prime pour l’emploi, la nomination du président des chaînes publiques pour le pouvoir, la franchise médicale, le contingent supplémentaire de l’armée en Afghanistan, l’asservissement au commandement intégré de l’Otan...
Donc ne mélangez pas l’idée que l’on réunit des personnes qui veulent le même résultat avec des voies différentes acceptées comme telles derrière un président (ce que propose Bayrou) avec l’idée que l’on appelle des personnalités avec des étiquettes pour appliquer sans broncher la politique du chef de l’UMP.
Si vous êtes incapable de comprendre cette différence je préfère que vous restiez au NC, c’est effectivement là votre place
-
-
Par Vincent Perrier-Trudov (xxx.xxx.xxx.8) 24 juillet 2008 17:55
La vérité, c’est que Bayrou avait trop d’ego pour accepter d’être le 1er Ministre de Sarkozy. Il n’a pas digéré de ne pas être au second tour, et il n’a pas pris acte de cet échec.
C’est dommage, car cela aurait eu de la gueule, la France, avec Sarkozy en Président de la République et Bayrou 1er Ministre. Il aurait pu mettre en oeuvre l’assainissement des finances publiques, le soutien aux PME, des nominations plus sur des critères de compétences, etc.
Il aurait été un vrai contre-pouvoir à l’intérieur du système.
Il a reculé lorsqu’il a fallu prendre ses responsabilités.-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 24 juillet 2008 18:21
Extraordinaire ce que vous dites, vous allez décidément au fond du trou. Quand toute la France voit le rôle que Sarkozy réserve à Fillon, le contredit, le ridiculise, l’empêche d’agir, le considère comme un vulgaire collaborateur, le traite de con en privé, de lâche, de nul... Il vaut mieux en rire de vos arguments poupées russes qui plus y en a plus ils sont petits et risibles...
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 25 juillet 2008 11:26
par Vincent Perrier-Trudov (IP:xxx.x06.120.8) le 24 juillet 2008 à 17H55
La vérité, c’est que Bayrou avait trop d’ego pour accepter d’être le 1er Ministre de Sarkozy.
Faut dire que Sarkozy, lui, n’a pas "trop d’ego"
En revanche, les membres du "nouveau centre" ne s’en sont pas trop encombrés de leur ego, ni de leur conviction, d’ailleurs, pour aller à la gamelle...
-
-
-
Par Christo (xxx.xxx.xxx.69) 24 juillet 2008 18:37
Sarkozy qui propose à Bayrou d’être premier ministre ça me paraît complétement irréaliste. Sarkozy ne lui a jamais tendu la main au contraire il s’est précipité chez Morin pour lui demander de créer le Nouveau Centre pour lui mettre au plus vite des bâtons dans les roues, aux législatives et jusqu’en 2012.
Vous suivez parfaitement son plan en tapant sur Bayrou comme vous le faites et comme les députés NC font dans les médias. Vous êtes pleinement dans votre rôle de pantin au service de Sarkozy et de sa politique néo-libérale et sa manière de gouverner anti-démocratique.
Seulement un pantin ça n’amende pas les projets présidentiels de son maître. ça sert juste à enfoncer du Bayrou, le plus sérieux rival du sarkozysme. Vous démontrez ceci tous les jours, par votre absence totale de poids dans la politique menée, et par vos attaques ridicules distribuées aux médias contre le Mouvement Démocrate et son président.
Et ce qui m’offusque le plus c’est que vous affirmer défendre les valeurs du centre...
Ouvrez les yeux vous ne faites qu’affaiblir la possibilité pour le centre de peser au sein d’un grand courant démocrate qui se développe partout dans le monde.
Vous êtes invisibles aux yeux des français, sauf de ceux qui auraient voté UMP si il y avait un candidat mais qui doivent se rabattre sur un satellite NC dans le bureau de vote... Pas de quoi avoir un réél pouvoir ou espérer gouverner un jour et vraiment appliquer les valeurs du centre que vous "défendez". -
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 24 juillet 2008 21:18
Comme il existe une unité pour la vitesse en l’occurrence le mètre par seconde noté m/s qui détermine le nombre de mètre parcouru en une seconde je propose que nous décrétions l’existence de la bêtise débitée à la seconde avec comme unité le VLC/S ceci pour ViveLeCentre par seconde
-
Par Lambert86 (xxx.xxx.xxx.121) 24 juillet 2008 21:25
Messieurs du Nouveau Centre (ou SoLiDe, à votre convenance), que vous soyez employé de maison, chauffeur, secrétaire, canasson d’Hervé Morin... ou pas, ceci est pour vous.
-
-
Par Lambert86 (xxx.xxx.xxx.121) 25 juillet 2008 02:37
Vous semblez être un sacré donneur de leçon à cracher constamment sur Bayrou. Vous canalisez votre frustration sur lui, mais soyez plus productif et ayez de l’ambition, montrez lui comment on mène sa barque et créez votre parti à votre image "vive le centre", le nom sera toujours moins tarte que le "nouveau centre".
-
Par Lambert86 (xxx.xxx.xxx.173) 25 juillet 2008 23:03
Vous le dites faux. Au fond, votre perception de son personnage peut se résumer au procès d’intention permanent.
-
-
Par K (xxx.xxx.xxx.240) 24 juillet 2008 23:05
L’avenir du MoDem est dans un grand parti pan europeen et non dans la politique franco-française qui est fermée à tout projet. De plus, pour le moment le PS et l’UMP verrouillent tous les postes à responsabilité.
L’avenir du MoDem, ce n’est peut être pas Bayrou président de la république à court terme, mais je compte sur lui pour créer la vague que nos enfants verront peut être d’une grande victoire à l’échelle de l’Europe. -
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Plaidoyer pour l’envoi de casques bleus en Palestine et à Gaza
- Gordon Brown : nouvel héros interplanétaire !
- Présence médiatique, réactivité, projet politique, alliances : un MoDem 3.0
- La démission annoncée de Nathalie Kosciusko-Morizet du conseil régional
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Contador rattrapé par la patrouille : une goutte d’eau dans la merde du (...) par
- Sources d’emploi par
- D’assaut en Dassault : quand les avions indiens volent en Rafale par
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Nourrie 15 ans uniquement de Chicken Mc Nuggets
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Neige en Italie : Des loups et des cerfs dans les rues
- Chaos mondial : la guerre civile s’étendra-t-elle ?
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
-
> Présence médiatique, réactivité, projet politique, alliances : un MoDem 3.0
Vous le dites faux. Au fond, votre perception de son personnage peut se résumer au procès (...)
25/07 23:03 - Lambert86 -
> Présence médiatique, réactivité, projet politique, alliances : un MoDem 3.0
Je vois qu’on est amateur de la bonne vieille tambouille politicienne. On va chercher (...)
25/07 22:53 - Lambert86 -
> Présence médiatique, réactivité, projet politique, alliances : un MoDem 3.0
"moinsez" d’accord, mais argumentez !! croyez vous que la (...)
25/07 19:21 - vivelecentre -
> Présence médiatique, réactivité, projet politique, alliances : un MoDem 3.0
Des mesures que le Nouveau Centre a fait adopter par l’UMP sont nombreuses. Mais comme la (...)
25/07 13:44 - Vincent Perrier-Trudov -
> Présence médiatique, réactivité, projet politique, alliances : un MoDem 3.0
par Vincent Perrier-Trudov (IP:xxx.x06.120.8) le 24 juillet 2008 à 17H55 La vérité, (...)
25/07 11:26 - sisyphe -
> Présence médiatique, réactivité, projet politique, alliances : un MoDem 3.0
Tandis qu’à force de se rallier systématiquement, on n’existe pas. (...)
25/07 11:23 - sisyphe
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
