• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Présidentielle : ce soir, sur TF1, on parlera du protectionnisme, de celui (...)

Présidentielle : ce soir, sur TF1, on parlera du protectionnisme, de celui du Front national en particulier

Toujours en tête d'extraordinaires sondages − portés notamment par le vote de celles et ceux qui, déboussolés et en manque d'identité nationale, ont peur du déclassement, de la paupérisation… et de la mondialisation − le Front national continue sa progression malgré son incrédibilité économique, sociale et monétaire ; et ses propres affaires financières nationales et européennes.

Marine Le Pen et son équipe "d'experts" en économie − encore anonymes, hors leur cerveau : Florian Philippot − ont dévoilé leur projet pour la France en cas de victoire le 7 mai 2017. Nous ne parlerons pas ici de l'aberration de la sortie de l'euro, car le sujet fera l'objet d'un très prochain article.

Voyons plutôt la volonté du Front national − comme l'est aussi celle : de Debout la France de Nicolas Dupont-Aignan, de l'Union populaire républicaine de François Assileneau et de la France insoumise de Jean-Luc Mélenchon − d'établir un protectionnisme. Protectionnisme nommé intelligent et social… comme s'il y avait des pays assez stupides pour dire : notre protectionnisme n'est pas intelligent et est antisocial !

Définissons et listons quelques éléments de réflexion, non exhaustifs, à même d'éclairer l'électorat du Front national − et des autres aussi − qui pense très sincèrement que Marine Le Pen n'est ni démagogue ni populiste, et qu'elle va régler tous les problèmes qu'il rencontre.

Le protectionnisme est une mesure prise par un pays pour restreindre ses importations… c'est-à-dire, en fait, restreindre les exportations des autres pays, par exemple : de l'Allemagne, du Benelux, de l'Italie, de l'Espagne… de la Russie (énergies fossiles), de la Chine, du Bangladesh, de la Turquie… du Kenya (90% des fleurs coupées), du Maroc, de la Tunisie… des Amériques du Sud et de Nord.

Le protectionnisme viserait, dans un premier temps, à protéger tout ou partie d'une production locale, régionale ou nationale contre la concurrence des productions étrangères selon des critères d'ordre politique, idéologique et/ou économique propres au gouvernement en place, en l'espèce, et probablement, celui de Marine Le Pen, le 7 mai 2017.

Vieux comme le commerce en général et les échanges internationaux en particulier, le protectionnisme − la plupart du temps porteur de nationalisme − a souvent, dans un deuxième temps, été source d'isolements et de conflits. En effet, les importations des uns étant les exportations des autres, toute limitation des premières aura pour conséquence immédiate de limiter les secondes. Ainsi le résumait Adam Smith (1723-1790) en parlant de Colbert (1619-1683), ministre protectionniste de Louis XIV : "Les Français sont particulièrement enclins à favoriser leurs propres produits [...] en limitant les importations de biens étrangers qui pourraient entrer en concurrence avec eux. [...]. Ce ministre, par le tarif douanier de 1667, a imposé des droits très élevés [...]. Lorsqu'il refusa de les modérer en faveur des Hollandais, ceux-ci interdirent en 1671 l'importation des vins, des eaux-de-vie et produits transformés de France. Il semble que la guerre de 1672 soit née de cette querelle commerciale. La paix de Nimègue y mit fin en 1678 [...]" 1.

Comme chacun le sait − pour l'avoir étudié à l'école − sous Louis XIV, le peuple de France grevait de faim (cf. : Le Petit Poucet de Charles Perrault (1697)) alors que le gouvernement et les riches festoyés, et que la goutte − maladie des gens qui mangent notamment trop de viande − sévissait à la cour du roi. Bravo ! le protectionnisme du célèbre Colbert.

Cela étant, outre la différence entre des régimes politiques au type d'économie opposé − libéral / communiste, autarcique / ouvert −, de nombreux arguments généraux sont avancés pour justifier une protection érigée aux frontières du pays. Souvent, il s'agit de protéger ou de sauvegarder une industrie naissante, une autre en danger imminent de fermeture ou bien un secteur stratégique lié à la défense nationale... ou encore à une tradition culturelle. Mais il peut aussi s'agir de limiter une concurrence déloyale de produits fabriqués selon des conditions non respectueuses de telle ou telle norme sociale, sécuritaire, sanitaire, environnementale… voire même fiscale (subvention des exportations) ou monétaire (dévaluation / dépréciation compétitive d'une monnaie), d'améliorer les termes de l'échange du pays, ou encore de prendre une mesure de rétorsion contre telle ou telle nation elle-même protectionniste. Bref, la raison de l'excuse n'a pas de limite en matière de protectionnisme et, paradoxalement, ceux qui le prônent pour leur propre bénéfice entendent difficilement ceux qui font de même 2. C'est le cas du Front national qui pense, dans son programme pour 2017, que les autres pays ne vont pas répliquer et vante − tel un enfant immature et donc incompétent − les bienfaits de la compétitivité retrouvée des exportations françaises une fois le protectionnisme établi et le franc national rétabli (engagements 35 et 130).

Souvenons-nous que pour la paix… mais aussi pour que l'avantage comparatif (David Ricardo (1772 - 1823)) puisse réellement s'exercer et que chaque pays ait la possibilité de développer ses productions grâce aux débouchés extérieurs, les gouvernements ont voulu élaborer, notamment après la Seconde Guerre mondiale, des accords ayant pour objectif de lever les obstacles − droits de douane, taxes, quotas, contingentements… normes diverses − érigés en barrière de protection. Barrières qui limitaient leurs échanges bilatéraux ou multilatéraux, substrats du commerce international. Ainsi sont nés, pour favoriser des accords âprement négociés de libre-échange, des zones régionales de libre circulation des biens et des services, et des organisations internationales comme l'OMC (Organisation mondiale du commerce) remplaçante du GATT (General agreement on tariffs and trade). Ainsi est née l'Union européenne qui, pour développer les échanges intracommunautaires, interdit tout protectionnisme entre ses membres (Préambule du Traité et les articles : 34, 35 et 206).

Donc, si la France gouvernée par le Front national veut établir un protectionnisme, elle devra d'abord et obligatoirement sortir de l'Europe en activant l'art. 50 du Traité dit de Lisbonne, comme le Royaume-Uni va le faire pour le Brexit, dans quelques jours. Cette sortie prendra plusieurs années − au moins 2 ans − et coûtera des dizaines de millions d'euros, juste pour recruter des experts afin de confectionner de nouveaux textes, car le pays devra quand même continuer à commercer − nous l'espérons − avec les autres pays de l'Union. Quant à la France, sortie de l'UE, elle devra payer des taxes (quelque 10%) comme le font actuellement, par exemple : la Norvège… la Suisse et prochainement, vers mars 2019, le Royaume-Uni. Sachant aussi que des millions de salariés, en France, travaillent grâce aux échanges avec les 27 (demain 26) pays de l'Union européenne, la balance "coûts / bénéfices" ne sera pas en notre faveur et le chômage augmentera ! Bravo le protectionnisme, même intelligent et social ! Ceux qui prônent un protectionnisme bienfaiteur sont des menteurs et n'ont qu'un seul objectif : faire des voix chez les plus démunis en termes économique et social.

En voulant replier la France sur elle-même et la "protéger" de la concurrence extérieure, la politique économique du Front national de Le Pen, aura aussi pour conséquences, outre d'encourager des mesures de rétorsion et de contre rétorsion, d'éventuels conflits. Si la France limite les exportations russes, que fera le dictocrate Poutine, bien que cher au clan Le Pen ? Quid de son alter ego : Narcissique-Trump, tout aussi cher à eux ?

Mais, le protectionnisme, c'est aussi, notamment :

encourager la pérennisation d'une production intérieure non compétitive, voire obsolète 3. In fine, c'est favoriser une nouvelle hausse du chômage et donc l'affaiblissement de notre croissance économique… donc des recettes de l'État. Cela sera par ailleurs aggravé par la faiblesse de notre nouvelle monnaie (objet d'un prochain article) ;

voler une partie du pouvoir d'achat des consommateurs, notamment des moins riches, des plus vulnérables, en la consacrant aux paiements des taxes sur les produits importés, plutôt qu'à l'achat de produits purement nationaux… sans parler des tensions inflationnistes que cela engendrera. Tensions aggravées par une unité monétaire faible (objet d'un prochain article) ;

procurer à l'État des recettes budgétaires supplémentaires, mais éphémères, car nos exportations diminueront, en volume, au bout de quelques mois, pour cause de représailles mondiales et surtout de baisse des échanges avec nous anciens partenaires de l'Union européenne… qui peuvent fort bien se passer d'une France isolationniste.

Le protectionnisme montre bien qu'il est, in fine, un repli sur soi, une démarche perdant / perdant, qui aggrave une crise au lieu de la résoudre.

Le protectionnisme fut l'une des causes de la Seconde Guerre mondiale et de l'avènement d'un nationalisme allemand exacerbé par le patron − funeste, mégalomane… et égocentrique − du Parti national-socialiste des travailleurs allemands : Adolf Hitler.

Il faut aussi savoir qu'en matière de politique macroéconomique, comme le proposent les 144 engagements que le Front national veut imposer au pays, toute expérience a des conséquences irréversibles à court, moyen et long terme.

Une fois la France hors de l'Europe et de l'euro… c'est IRRÉVERSIBLE ! À chacune et chacun de méditer cela pour le 23 avril prochain et très probablement aussi pour le 7 mai 2017. C'est juste dans quelques semaines. Voter utile, c'est voter contre Le Pen et son protectionnisme mortifère !

 

1. Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations, livre IV, chap. 2 "restrictions à l'importation", p. 480, éd. Économica. Smith en déduit que la liberté du commerce entre les pays est non seulement source de croissance économique grâce à la division du travail, mais aussi porteuse de paix.

2. "Les perdants de l'accroissement des échanges internationaux sont les avocats infatigables du protectionnisme sous forme de droits de douane et de quotas" (P.A. Samuelson (Nobel 1970) et W.D. Nordhaus, Économie, p. 32, éd. Économica).

3. Au Brésil, une loi de 1984 visait à protéger l'industrie informatique naissante en interdisant l'emploi d'ordinateurs importés dans les entreprises [...]. Cette loi sera abrogée en 1992 après avoir été reconnue comme une "tragédie" pour la modernisation de l'activité économique du pays absente de la révolution des premiers pas de l'économie numérique. Ses méfaits ont été estimés à plusieurs milliards de dollars américains. Depuis la fin de ce "nationalisme insensé" (dixit madame Zélia Maria Cardoso de Mello, ministre de l'Économie (1990-1991)), le Brésil a bien progressé…

Crédit photo : wikiliberal.org (commentaire de A. Fay).

 

.


Moyenne des avis sur cet article :  1.71/5   (38 votes)




Réagissez à l'article

98 réactions à cet article    


  • fred fred 20 mars 08:28

    Savez vous que dans l’hôtellerie, tes F1 c’est le bas de gamme.. !


    • cétacose2 20 mars 08:50

      Imaginez un instant que le FN n’existe pas ....Ce serait comme si lors d’un incendie,il n’y ait pas d’issue de secours.....On « cramerait » tous.....Du moins ceux qui ne le méritent pas...


      • Michel DROUET Michel DROUET 20 mars 09:05

        @cétacose2
        J’ai plutôt l’impression que l’incendiaire c’est le FN et que sa volonté de fermer les frontières nous fera tous cramer à l’intérieur du pays


      • cétacose2 20 mars 09:22

        @Michel DROUET
        Mais pas du tout ! Vous savez bien que ceux qui ont les allumettes sont dans nos « gentilles banlieues fleuries ».Ils ont d’ailleurs commencé en se faisant la main sur les bagnoles ,les écoles maternelles et autres lieux publics...


      • Habana Habana 20 mars 12:50

        @Michel DROUET
        Mon pauvre !


      • Shawford Orange Skink 42 20 mars 13:10

        @Habana

        C’est pas toi par hasard qu’a boulotté les remerciements de Bob, le taulier du Plana à Bordeaux, quand je lui ait offert des COHIBA Work Class Hero dans les années 2000 !? ( :-> ? )


      • @cétacose2
        Après le parjure les mensonges et les vols de la FAMILLE FILLON voici l’ère des insulteurs de speakerines ou journalistes feminins par les « ploucs » RIPOU BLICAINS !!!!!!

        ils iront jusqu ou ces nazis néophites jusqu a la MENACE DE MORT :AINSI ILS MONTRENT LEURS VRAIS VISAGES DE FACHOS !!!


      • Alpo47 Alpo47 20 mars 09:03

        En fait, personne ne sait ce que donnerait l’application des programmes de MLP, NDA, FA ... notamment en matière économique. Ceux qui se hasardent -comme l’auteur- à en lister les conséquences ne font que des hypothèses. Celles ci correspondent à leur vision de société. Pour l’auteur, il faut une société libérale. Mais les économistes ont une chose en commun, ils se trompent très souvent. Pour ne pas dire tout le temps.
        Par contre, on connait déjà ce que donnerait le programme de Fillon ou Macron. Pour Hamon, c’est plus douteux, il nous refaisait hier « Mon ennemi ... c’est la finaaaannce ... ». Melenchon est une incertitude, il s’est tellement souvent prononcé contre les intérêts du peuple ...Et on sait que là, -au moins pour les 2 premiers, c’est paupérisation des 99%, abandon de souveraineté (en reste t-il encore ?), ubérisation de la société ... etc ... De pire en pire.
        Alors, que faire ? Certainement pas voter pour les 2 défenseurs des rentiers. Hamon ... qui veut en reprendre pour 5 ans ? Melenchon .... ?

        Mais pour la plupart, voter MLP, ou NDA -FA, voire Melenchon, ce sera voter contre le système prédateur en place. Question de survie, finalement.

        Les 99%, finiront -ils par devenir majoritaires ?


        • leypanou 20 mars 09:44

          @Alpo47
          Mais pour la plupart, voter MLP...ce sera voter contre le système prédateur en place. : voter MLP ce sera voter contre le système prédateur en place ? N’avez-vous jamais entendu parler du système Riwal ?

          Renseignez-vous un peu mieux sur cette question, par exemple ici  : vous ne le regretteriez pas.


        • Alpo47 Alpo47 20 mars 09:51

          @leypanou

          Je n’ai pas dit que MLP était « anti-système », juste que ceux qui voteront pour elle, le feront largement par réaction ou dégoût du système en place. Je crois qu’il y a une nuance.
          La seule option anti-système c’est celui qui voudra -et le fera- sortir de l’UE.


        • doctorix doctorix 20 mars 11:44

          @Alpo47

          ceux qui voteront pour elle, le feront largement par réaction ou dégoût du système en place. 

          C’est la grande différence avec ceux qui voteront pour François Asselineau : ceux-là le feront par enthousiasme, et parce qu’ils auront compris que lui seul est clair dans son projet de sortie de l’UE, qu’il effectuera dès le lendemain de son élection et pas aux calendes grecques.
          Voter par enthousiasme !
          On en rêve depuis 50 ans (à part le triste épisode Mitterand, trahison en deux ans, comme toujours quand il s’agit du PS).

        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 10:12

          Pauvre auteur qui ne sait même pas que les Traités européens imposent aux pays européens d’autres règles que celles appliquées dans tous les autres pays du monde ...
          Tous les pays du monde protègent leurs secteurs stratégiques !
          Mais les pays européens ne peuvent plus protéger quoi que ce soit !


          A lire, cet excellent article paru sur Agoravox.
          « Trahisons socialistes de Macron, presse sous influence et informations censurées »

          • Le Panda Le Panda 20 mars 10:25

            @Fifi Brind_acier
            Bonjour,

            Tous les pays du monde protègent leurs secteurs stratégiques !
            Mais les pays européens ne peuvent plus protéger quoi que ce soit !


            A lire, cet excellent article paru sur Agoravox.
            « Trahisons socialistes de Macron, presse sous influence et informations censurées »

            "Cela démontre qu’il arrive que nous soyons en accord, la preuve. Puis Macron un affabulateur de 1ere mais comment faire ?

            Le tout avec un accord sur certains de vos propos.

            Cdt


          • Etbendidon 20 mars 17:50

            @Fifi Brind_acier
            SALUT FiFine
            OUI ce soir C la soirée des GRANDS sur TF1
            J’ai préparé pinard et saucisson avec apéro et tout et tout
            On va se régaler
             smiley
            Et la semaine prochaine en principe soirée des PETITS sur BFMensonges
            Avec Asselineau C trop beau
            jacques Cheminade qui revient de la lune
            Nathalie Marteau qui va cogner
            Philippe Poutou qui va venir se faire chier
            jean Lassalle qui va chanter en béarnais
            et l’inénarable Dupont gnan gnan
            faudra prévoir une maitresse d’école (rosemar) pour calmer tout ce petit monde
             smiley


          • dobertou 20 mars 18:06

            @Fifi Brind_acier
            Je l’ai lu, c’est un excellent article sur cette presse à la dérive. Il y a aussi son autre article sur super-macron et l’Alstomgate. Il faut dire que le mec est un ancien militaires comme moi, et son sites perso est une mine d’info sur les méthodes d’espionnage utilisée. Ce que je pige pas, c’est qu’il a été dans l’air, alors qu’il a été sur un navire de la marine et celui là on ne visite pas, ni un autre. Même s’il a alerté tous nos parlementaires à ce que j’ai lu, nos politiques continuent à être sourd et à faire dans la connerie, jusqu’à équiper l’armées avec devinez quoi, cette passoire de Windows 10. Je vais d’ailleurs retourner voir les nouveaux commentaires sur son article Alstomgate, et macron ami des banquiers prétend redresser la France, alors qu’il a bradé Alstom, c’est un gag. Après ce sera le tour de qui, d’Airbus ? Il paraît que cela a déjà commencé.


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 19:12

            @dobertou
            Oui, ses articles sont remarquables, mais tant que nous seront dans l’ OTAN, nous seront les carpettes de Washington... De Gaulle doit se retourner dans sa tombe.


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 10:21

            Quant à la sortie de l’ euro, l’auteur n’y connait rien non plus, mais en parle savamment !
            « La tragédie de l’euro par Asselineau », un cours d’économie sur les monnaies gratuit pour l’auteur ...


            Et puis, visiblement, l’auteur n’a pas lu les programmes dont il parle.
            Le FN, dès la 1ere page, explique que l’objectif est un projet européen.
            Nulle part le FN ne se prononce clairement pour « la sortie unilatérale de l’ UE par l’article 50 » .

            Ni Mélenchon, ni le FN, ni Dupont Aignan ne veulent sortir de l’ UE, ils veulent renégocier les Traités pour « une Autre Europe » !

            Seule l’UPR a comme priorité le Frexit par l’article 50.

             


            • Aimé FAY Aimé FAY 20 mars 10:34

              @Fifi Brind_acier

              Ma compétence n’est effectivement pas la vôtre.

              Mon livre : « Le passage à l’euro du système d’information ». Mon article : « La monnaie électronique existe-t-elle ».


            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 10:53

              @Aimé FAY
              Et bien, cela se voit ! Les Français ont compris bien avant vous ! Ce sont les Traités européens qui ont ouvert à la mondialisation. Elle a été un désastre humain et social pour les pays occidentaux.


              Les peuples ont parfaitement compris que chaque travailleur été mis en concurrence en Europe et dans le monde avec des salariés à bas coût, et qu’on avait supprimé leurs emplois pour leur vendre des merdouilles à obsolescence programmée, à la place.

              Et cerise sur la gâteau, l’ Europe va supprimer le modèle social français !
              Les Français sont très en colère contre tous ceux qui les ont mis dans cette situation, et à mon avis, ça va barder pour les Partis politiques européistes...


            • aimable 20 mars 11:02

              @Fifi Brind_acier
              avec la mondialisation , nous avons un déficit du commerce extérieur qui se porte bien !


            • doctorix doctorix 20 mars 11:35

              @Aimé FAY

              Les économistes, ce ne sont pas ces gens qui vous expliquent le lendemain pourquoi ils se sont trompés la veille ?
              Ecrire des bouquins n’est pas signe de compétence.
              A ’UPR, nous avons pour référence des économistes de valeur et qui disent exactement le contraire de vous.
              Sapir, Stiglitz, et plusieurs prix Nobel d’économie.
              Les meilleurs disent que la sortie de l’Euro est LA solution.

            • doctorix doctorix 20 mars 11:55

              @Aimé FAY
              C’est quand même pas croyable de défendre un système dont il est clair qu’il nous détruit à petit feu, en prétendant que ça serait pire autrement.

              Eh bien non, ça ne peut pas être pire. 
              La maîtrise de notre monnaie est l’assurance d’un rééquilibrage de nos échanges internationaux, actuellement plombés par un euro trop fort.
              Une main d’oeuvre européenne payée au smig mais avec les charges des pays européens pauvres d’origine, c’est une concurrence déloyale et une source de chomage. Pire encore, importer des produits à bas coût parce que venant de pays qui n’ont pas de smig et des charges sociales ridicules, c’est une absurdité qui entraine au suicide économique, et de plus cela condamne notre système social si durement acquis et si facilement bradé par l’EU avec la complicité de quelques traîtres, actuellement socialistes, anciennement RPR.

            • Le Panda Le Panda 20 mars 12:45

              @doctorix
              Bonjour

              désolé tu parles à qui ?

              Une main d’oeuvre européenne payée au Smig mais avec les charges des pays européens pauvres d’origine, c’est une concurrence déloyale et une source de chômage. Pire encore, importer des produits à bas coût parce que venant de pays qui n’ont pas de Smig et des charges sociales ridicules, c’est une absurdité qui entraine au suicide économique, et de plus cela condamne notre système social si durement acquis et si facilement bradé par l’EU avec la complicité de quelques traîtres, actuellement socialistes, anciennement RPR.

              Comment ne pas être en accord avec ces propos ?

              Cordialement


            • doctorix doctorix 20 mars 12:50

              @Le Panda
              Je parle à l’auteur de cette bouse, qui d’autre ?


            • doctorix doctorix 20 mars 13:57

              Et j’aimerais que quand on me cite on mette des caractères italiques. 

              Ce n’est pas la peine de répéter tout un post pour dire juste qu’on est d’accord.

            • dobertou 20 mars 18:11

              @doctorix
              Il suffit de regarder la dette de la France, et les rapports de la cour des comtes et on a tout compris. L’Europe finira par s’effondrer comme l’ex-URSS, car c’est un truc imposé par les ricains.


            • PiXels PiXels 20 mars 18:36

              @doctorix
              .

              « Les économistes, ce ne sont pas ces gens qui vous expliquent le lendemain pourquoi ils se sont trompés la veille  ?
              [...]
              A ’UPR, nous avons pour référence des économistes ..... »

              .
              Pourtant, je commence à être un peu habitué.
              Mais celle-là.... smiley smiley smiley ... smiley ... ça y est, j’en suis pour changer de futal !! smiley

            • PiXels PiXels 20 mars 18:42

              @doctorix

              .
              .
              .« Les meilleurs [selon le classement de l’UPR] disent que la sortie de l’Euro est LA solution »

              .Toute l’objectivité de Doctorix résumée en une phrase !

            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 19:17

              @PiXels
               Asselineau aujourd’hui, invité au Grand Oral des Grosses têtes sur RMC.
              Il est compétent, clair, il connaît ses dossiers, on comprend que les 5 Mousquetaires n’aient aucune envie de l’avoir en face ... !!


            • Le Panda Le Panda 20 mars 10:21

              Toujours en tête d’extraordinaires sondages − portés notamment par le vote de celles et ceux qui, déboussolés et en manque d’identité nationale, ont peur du déclassement, de la paupérisation… et de la mondialisation − le Front national continue sa progression malgré son incrédibilité économique, sociale et monétaire ; et ses propres affaires financières nationales et européennes.

              Bonjour,

              « Il me semble au travers de votre présentation et le bon sens, de ce que vous semblez vouloir démontrer, vous parlez de TF1 ce soir.....

              C’est un des pires scandales depuis la V eme République. Nous sommes prit en otages. Donc quelque soit l’éloquence des débatteurs ce soir je fermerai mon poste à TF1.

              Nous avons payé très cher le droit à l’expression alors ne nous faisons pas violer en plus ».

              Cdt


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 10:46

                @Le Panda
                Bonjour le Panda, les sondages pour le FN, avant chaque élection depuis 40 ans, sont toujours mirobolants ! C’est après que ça se gâte...

                Au final, le FN n’a jamais fait plus que son plafond de verre, 13 ou 14 % de l’ensemble des électeurs. Les Français ne votent pas FN à 85% ! Ils ne veulent pas d’un Parti raciste, xénophobe et islamophobe à la tête de l’ Etat depuis 40 ans.


                C’est à cause de cette allergie persistante, que le PS et l’ UMP s’en servent comme épouvantail à moineaux à chaque élection, pour faire élire leur candidat arrivé 2e.
                Grâce à l’invention « du Front républicain » entre les 2 tours :
                « Votez pour nous, sinon ce sera le FN ! »

                Donc, peu importe son programme du moment qu’il est truffé de propos diviseurs, le FN n’a pas vocation à arriver au pouvoir, mais à faire voter pour le candidat arrivé 2e !
                Comme dit Barbier : « Le FN peut faire élire n’importe qui ! »

                 Le casting prévu est la finale FN - Macron.
                Mais vue la conjoncture actuelle, rien ne dit que les résultats du 1er tour seront ceux là ! « Le FN, épouvantail médiatique au service du pouvoir »

              • Le Panda Le Panda 20 mars 12:42

                @Fifi Brind_acier
                Bonjour,

                vous le constatez, nous sommes en accord bis, merci pour les liens qui sont d’une réalité incontournable. Mais vouloir parler avec le mur du son cela signifie que nous sommes la patrouille de France. Le PS le PR sont morts et autres candidats exclus d’un débat. Je trouve que nous sommes plus que violés.

                L’institution le fondement même de la République et nous avec sommes en otages jusqu’au jour où cela va réellement imploser.

                Oui la phrase du fin à de fortes probabilités de se réaliser MLP/MACRON. Puis durant 5 années nous n’aurons pas un président élu par le peuple, mais un président des médias. Durant ce temps nous aurons laissé les moyens de laisser aux autres candidats le soin de s’exprimer.

                Merci pour cette ouverture

                Cdt


              • izarn izarn 20 mars 13:09

                @Le Panda
                ont peur du déclassement, de la paupérisation

                Ils n’ont pas peur, c’est fait ! Comment justifiez vous alors Marine à 28% ?
                Passé ce stade ce n’est plus de la peur, c’est la réalité !
                Exactement comme pour Trump aux USA.

                Ce n’était pas un problème sociétal, mais un probléme de porte monnaie de l’américain moyen.
                Mais le Système refuse de se voir en échec. Alors il raconte une réalité virtuelle. Un narrative illusoire sur ses succés....

                Marine c’est le résultat de l’échec patent du Système.




              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 19:28

                @Le Panda
                Cette campagne de caniveau insupporte fortement les Français ! Les choses se passent désormais ailleurs que dans les médias mainstream. Et ce n’est pas bon signe pour eux !

                Le coup de gueule de Dupont Aignan à Tf1 a été vu 12 millions de fois !
                C’est dire si les Français approuvent !


                Le programme de l’ UPR a été vu plus de 116 000 fois en quelques jours.

                Le court passage d’Asselineau à Télé matin, 50 000 fois en 3 jours etc

                Les Français écoutent les médias, puis vont chercher l’information sur Internet, voilà comment se passe la campagne cette fois !


              • PiXels PiXels 20 mars 19:47

                @Fifi Brind_acier
                .

                « Cette campagne de caniveau insupporte fortement les Français »


                 ;Raison pour laquelle les UPRistes ne ratent jamais une occasion de s’y vautrer !

                Et ça, pour le coup c’est vrai que c’est assez insupportable.

                Allez ! Courage ! 
                Encore quatre semaines à tenir ; (ne vous méprenez pas : c’est à ceux qui subissent votre harcèlement, votre propagande faite de mensonges, de calomnie, d’insultes etc.  que je m’adresse !)

              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 mars 08:36

                @PiXels
                A l’ UPR on fait de la politique, on rédige des commentaires qui s’appuient sur des arguments, on ne s’attaque pas aux personnes.

                Mais quand les Insoumis font de la politique de caniveau avec des attaques aux personnes, à un moment donné, on fait comme vous !
                Mélenchon n’est pas un saint, et on le fait savoir.

                C’est désagréable, hein ? Alors tenez-vous le pour dit.


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 10:30

                Le Brexit devait être un cataclysme ... planétaire, il allait détruire la nature et particulièrement les blaireaux, si, si, les blaireaux allaient mourir à cause du Brexit !

                Le Royaume uni est devenu le Bangladesh après le vote du Brexit ? Sortir de l’ UE serait une catastrophe ? Uniquement dans les rêves et la propagande des européistes !


                La GB a dévalué la livre de 10%, (ce que nous ne pouvons pas faire avec l’euro), le chômage est tombé à 4,7%, le niveau le plus bas depuis 1975 !

                Avant même la sortie officielle de l’ UE, « les commandes industrielles enregistrent une hausse » !


                Investissent en GB : Google, IBM, Facebook, Lego, Nissan et maintenant Boeing qui va y créer sa 1ere usine en Europe .

                Pendant ce temps, le commerce extérieur de la France, avec un euro trop fort par rapport au dollar, c’est la Bérézina ! C’est à dire des emplois en moins, et du chômage en plus .

                Voilà les 10 raisons qui imposent de sortir de l’ UE

                • izarn izarn 20 mars 13:00

                  @Fifi Brind_acier
                  Eviter les effets d’annonce...Ensuite les cours boursiers ne prouvent rien....
                  Ensuite jouer la déregementation à outrance n’est pas forcement bon pour le peuple britannique.
                  C’est basé aussi sur le refus de Trump sur le TAFTA, donc ils rappliquent en GB, tete de pont vers l’UE...Par l’intermédiaire du Canada.
                  Donc c’est de la gesticulation...
                  La France ne pourra pas se permettre ce genre de chose, ou Asselineau est bien pire que Fillon ou le FN sur le sujet...
                  Donc ce n’est nullement un exemple. Meme, c’est le pire !
                  Bref : Tout ce que vous ne voulez pas en UE, vous l’avez au RU avec le Brexit !
                  Sans compter le délire anti-Russe !
                  Je n’envie pas la galère des anglais !


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 19:33

                  @izarn
                  Theresa May a annoncé un plan de relance industrielle, du jamais vu depuis 30 ans !
                  Une fois les emplois créés, les salaires, les conditions de travail, relèvent des salariés et des syndicats. Rien de nouveau sous le soleil.
                  Vous préférez comme en France, 11 millions de sans emplois ?


                • gus14 20 mars 10:39

                  Sondage en ligne pour la presidentielle : https://strawpoll.com/9w4e17g Pour comparer avec les sondages donnés par les medias

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès