Primaires citoyennes : pour moi, c’est Montebourg !

N’étant pas membre du Parti Socialiste, je n’envisageais pas forcément de voter aux Primaires qui se tiendront les 9 et 16 octobre prochains. Mais ces dernières ne concernent pas seulement la rue de Solférino, et c’est pourquoi il faut davantage parler de Primaires citoyennes, que de Primaires socialistes. Elles s’adressent en effet à l’ensemble du peuple de Gauche, c’est-à-dire à tous ceux qui se reconnaissent dans des valeurs de progrès et de solidarité ; alors j’y suis venu petit à petit. Une fois passé le désastreux épisode de l’affaire Strauss-Kahn, j’ai écouté les uns et les autres, j’ai regardé les propositions de chacun, et j’ai suivi les débats télévisés. Pour moi, le discours du parlementaire de Saône-et-Loire est le plus convaincant.

La mondialisation, en soi, n’est pas mauvaise, et ne renvoie pas uniquement aux échanges économiques. On devrait plutôt se réjouir de vivre dans un village planétaire où les barrières tombent et où les distances s’effacent, en particulier grâce à Internet et aux réseaux sociaux. Mais ce n’est évidemment pas le fait que les échanges s’internationalisent, notamment en matière d’information, de communication ou de voyages, que dénonce Arnaud Montebourg dans son petit essai Votez pour la démondialisation !, publié chez Flammarion. Non, ce qu’il entend combattre, ce sont des pratiques qui, faute de contrôles efficaces, se développent sur un mode inéquitable, et aboutissent au creusement des inégalités. Quand il parle de « mettre au pas les banques et les marchés financiers », il met en avant la nécessité de réguler un système devenu irrationnel, qui livre l’espace public sans garde-fous aux intérêts particuliers et prédateurs. Arnaud Montebourg tient à cet égard un discours profondément républicain de retour à la raison contre la loi du plus fort. La République plus forte que la mondialisation, c’est justement le sous-titre de son ouvrage.

Ce projet de sauvegarde du bien commun, abondamment caricaturé par des détracteurs-faussaires (un idéaliste, disent-ils, qui voudrait renvoyer le monde à la bougie, et pourquoi pas à l’âge de pierre), est taxé d’irréalisme. Pas réaliste, vraiment ? La critique pourrait être recevable si elle s’appliquait à l’un de ces idéologues d’extrême-gauche qui ne s’est jamais trouvé aux responsabilités. Arnaud Montebourg, au contraire, en exerce, des responsabilités. Il a conduit voilà quelques années, avec Vincent Peillon, une mission d’enquête parlementaire sur la lutte contre les paradis fiscaux. Il a régulièrement alerté l’opinion sur les dangers présentés par des systèmes de spéculation boursière opaques ; et il n’est pas déraisonnable de penser aujourd’hui que, si la lucidité d’Arnaud Montebourg avait été mieux reconnue, on se serait évité bien du sang et des larmes en 2008, puis en 2011. Quant à Emmanuel Todd, qui signe la préface de Votez pour la démondialisation !, comment peut-on sérieusement lui attribuer un manque de réalisme ? Entre des moqueurs qui sont incapables d’anticiper les bouleversements du monde contemporain et un spécialiste qui, avec quelques longueurs d’avance, a été en mesure de prévoir la chute de l’URSS ou les mutations du monde arabe, j’ai la faiblesse de penser que les « réalistes » et les « modernes » ne sont pas les persifleurs qui se rient de ceux qui savent regarder au-delà des apparences.

Arnaud Montebourg, en osant le terme de « protectionnisme », ne prône du reste nullement le retour aux frontières de la vieille France, mais prend en compte avec bon sens le fait que dans la mondialisation, le stade des Etats-Nations est dépassé, et qu’il est désormais indispensable de raisonner en termes de grands pôles géographiques : l’Amérique du Nord, la Chine… donc l’Europe. Et c’est bien une forme de protectionnisme européen qu’il revendique, le seul qui permettrait de rétablir l’équilibre entre les vastes ensembles économiques du XXIe siècle. Mieux encore, il envisage un protectionnisme vert qui intègrerait les préoccupations liées au développement durable et à l’écologie. La réindustrialisation de la France pourrait aller de paire avec de telles préoccupations, et pourrait d’ailleurs s’appuyer sur le développement de nouvelles filières de production, par exemple en vue de fournir les matériels nécessaires au respect de normes environnementales. Ce programme permettrait de créer des emplois. Il pourrait en outre participer à la revalorisation des filières de l’enseignement professionnel qui formeraient les futurs techniciens capables de gérer les outils dont les « énergies vertes » ont besoin (panneaux photovoltaïques, systèmes d’isolation innovants, etc).

Cependant, c’est sans doute la question constitutionnelle qui retient au final le plus mon attention dans le discours d’Arnaud Montebourg. Ce dernier, tout en défendant l’idée d’un passage à une VIe République, met le doigt sur un problème essentiel de la Ve. En France, on a toujours tendance à abandonner le pouvoir à ceux qui exercent des responsabilités. Au point de s’enfermer dans des logiques d’appareil contraires au maintien de la démocratie. Celui qui détient une autorité se trouve systématiquement couvert par l’Etat, par l’institution, voire par le parti politique dont il est issu ; alors que, dans une véritable république, n’importe quel responsable devrait rendre des comptes devant le peuple et des contre-pouvoirs ; c’est-à-dire être mis en cause, et éventuellement destitué s’il manquait à ses devoirs. Parce que, lorsque le pouvoir détourne un bien public au profit d’intérêts particuliers, le peuple doit pouvoir le dénoncer comme illégitime. Il faut pouvoir mettre en cause le mandataire qui rompt le contrat social et moral qui le lie aux citoyens. Arnaud Montebourg est à cet égard parfois caricaturé en Saint-Just ou en Robespierre. S’il ne fallait retenir que la Terreur, il serait bien sûr facile de stigmatiser ces révolutionnaires pour leurs méfaits. Pourtant, il reste un de leurs textes qui gagnerait à être connu : le Projet de Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, adopté par le club des Jacobins le 21 avril 1793, mais repoussé par la Convention le 24. Il rappelle qu’un gouvernement n’est qu’un instrument au service du peuple et des citoyens :

« Article premier : Le but de toute association politique est le maintien des droits naturels et imprescriptibles de l’homme, et le développement de toutes ses facultés. »

D’où l’énumération d’une large série de garde-fous afin de prévenir les détournements institutionnels. Plusieurs articles insistent sur le fait que les responsabilités occupées dans le cadre d’un service ne sont nullement assimilables à un privilège, mais renvoient à une activité devant faire l’objet d’un contrôle public :

« Art. 32. Les fonctions publiques ne peuvent être considérées comme des distinctions ni comme des récompenses, mais comme des devoirs publics. »

« Art. 33. Les délits des mandataires du peuple doivent être sévèrement et facilement punis. Nul n'a le droit de se prétendre plus inviolable que les autres citoyens. »

« Art. 34. Le peuple a le droit de connaître toutes les opérations de ses mandataires ; ils doivent lui rendre un compte fidèle de leur gestion, et subir son jugement avec respect. »

Le parlementaire de Saône-et-Loire a toujours dénoncé ces administrateurs douteux qui s’abritent derrière un appareil qui les couvre pour échapper à d’éventuelles poursuites, y compris dans son propre camp : le président Chirac, Jean-Noël Guérini, DSK… On pourrait ajouter ces hauts fonctionnaires, recteurs de l’Education nationale par exemple, qui ont tendance à étouffer les pires dysfonctionnements dans leurs fiefs, quitte à prendre un bouc émissaire qu’ils n’hésiteront pas à casser, au lieu de mener les actions qui conduiraient à vraiment améliorer la qualité du service. La VIe République qu’Arnaud Montebourg appelle de ses vœux permettrait d’avoir le cadre pour réaliser ces évolutions nécessaires à une grande démocratie. Manuel Valls, attaché aux institutions de la Ve République, se révèle au bout du compte, derrière son « parler vrai », un gestionnaire à courte vue. Arnaud Montebourg, lui, propose une vision, et c’est là le moins que l’on puisse demander à un responsable politique.

Alors, pour abolir la monarchie républicaine qui nous étouffe et pour faire enfin entrer la France dans le XXIe siècle, votez et faites voter Arnaud Montebourg !

Daniel Arnaud

Philosophe et auteur de La République a-t-elle encore un sens ?, L’Harmattan, 2011.

http://www.decitre.fr/livres/La-republique-a-t-elle-encor...

J'étais cette semaine l'invité de Lisa d'Orazio sur Radio Alta Frequenza :

http://www.dailymotion.com/video/xlc7ej_alta-tv-in-prima-...

par Daniel Arnaud (son site) lundi 3 octobre 2011 - 24 réactions

(27 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par devphil30 (xxx.xxx.xxx.62) 3 octobre 2011 11:15

D’accord avec vous

Donnons lui du poids politique par les primaires afin de le voir au gouvernement dans un ministère ( économie et finance par exemple ) , j’en vois déjà qui deviennent livide ....

Philippe

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par funkyzarathoustra (xxx.xxx.xxx.175) 3 octobre 2011 11:37

J’ai la même démarche. je souscris totalement à son projet de démondialisation, projet véritablement de gauche et républicain. J’étais hier à son meeting à l’espace Reuilly vraiment très bien.

Bruno

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Daniel Arnaud (xxx.xxx.xxx.93) 3 octobre 2011 13:45

Madame,

Vous me citez... pour mieux dénaturer mes propos. Vous laissez entendre, en relevant que je parle d’"acquis libéraux" à défendre, que je serais "atlantiste" et ultralibéral en matière d’économie.

Vous dites m’avoir lu sur le site du nouvelobs.com. Vous auriez dû me lire davantage, car vous auriez pu constater que lorsque je me dis "libéral", c’est en réhabilitant le libéralisme dans sa dimension politique. On l’oublie souvent, et c’est bien dommage, mais ce terme désigne initialement la défense des libertés individuelles, des droits de l’homme, la lutte contre le pouvoir absolu et l’arbitraire. C’est aux libéraux des XVIIIe et XIXe siècles que nous devons la plupart de nos conquêtes démocratiques, en particulier la séparation des pouvoirs et le suffrage universel.

C’est en ce sens-là qu’il m’arrive d’évoquer des acquis libéraux, qui sont tout aussi important que les acquis sociaux. Mieux encore, je soutiens que l’ultralibéralisme économique, parce qu’il abouti à l’asservissement de certains hommes par d’autres, contredit précisément ce libéralisme initial, qui se voulait émancipateur.

Vous semblez vous poser en "antilibérale" : êtes-vous donc contre la liberté de la presse, contre les pouvoirs du parlement, et contre les droits de l’homme ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.252) 3 octobre 2011 10:58

Monsiuer,

J’avais remarqué l’article que vous nous proposez et qui a été d’abord publié sur votre blog du Nouvel obs. J’avais lu en particulier votre article antérieur qui s’intitule "11 septembre 2011. De l’angélisme à la prise de conscience. je résume : l’angélisme, c’est être pro-palestinien. la prise de conscience , c’est être pro-israélien. J’en donne ici la conclusion.

Il faut espérer qu’en vue de la présidentielle de 2012, quelque soit le candidat issu de la primaire socialiste, les défenseurs de la social-démocratie sauront rester unis et rassembler le plus large possible. Une social-démocratie qui se rappelle qu’elle doit conjuguer les acquis sociaux qui profitent aux plus démunis avec ces acquis libéraux auxquels on doit la plupart des libertés individuelles, et une certaine idée de la république qui n’est ni soviétique ni islamique :

Vous êtes donc un atlantiste et un libéral convaincu. On s’en doute en lisant ce que vous nous proposez. Article amusant car il semble destiné à une frange inquiète de libéraux qui prendraient Montebourg pour un communiste le couteau entre les dents et à qui vous dites "mais non ! ne soyez pas inquiets ! Sa démondialisation n’est pas une démondialisation, et toutes ses propositions qu’il martèle pour le bon peuple de gauche seront en fait bcp plus favorables au capital et aux US.

Je ne pense pas que votre article rassure ceux qui, un temps séduit par un gars de gauche qui parle enfin un langage de gauche commencent à se gratter la tête.

hé bien qu’ils ne se la grattent plus. Oui, Montebourg est atlantiste. Il appartient aux young leaders de l’Américan Foundation. et sur l’échiquier de ces primaires ,il est le pion qui doit ramasser des voix de gauche...mais aussi de droite si on sait rassurer vos amis...tout en angoissant ceux qui croyaient en ses affirmations.

hé oui, il est difficile de vendre un couscous qui a un goût de paëlla.

En ce qui me concerne, ce ne sera pas Montebourg qui admire la loi Dodd-Frank d’Obama, qui a mis les finances à la raison, d’après lui. il a une curieuse appréciation de ce que sont "des finances mises à la raison !". (Comment peut-on sortir une bourde pareille ???) Mais j’attends vos explications.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 3 octobre 2011 12:08
  
  Vous voulez de la croissance, il y en aura pour tout le monde
  
  Le parti qui parlera de travail au lieu de parler de répartition, n’aura pas no s voix !
  plus personne ne travaille, le travail ca ne se chie pas, le travail continu de disparaitre dans un processus naturel ( meme pas besoin de délocalisation ), nous ne voulons pas de vos pseudo travails imaginaires
  
  Votez PIRATE : Vous aurez lord in ateur comme président
  
  Vous ne serez pas déçus : INTERNET, NOURRITURE, ÉNERGIE ET TRANSPORT POUR TOUS, PAR TOUS
  
  Ne demandez plus l’impossible, nous allons le créer pour TOUS
  
  Votez pirates :
  
  9% pour le Parti Pirate à Berlin ! Et si la politique pouvait vraiment être réformée ? Adieu l’UMPS : retour d’un meilleur niveau de vie !
  
  Nourriture libre et énergie libre .... ca vous dit quelque chose, vous devez vous recentrer
  
  50 euro de matériel pour produire votre nouriture , ca serait un bon slogan politique
  
  Pour des habitants totalement autonomes, il ne manque plus que a) de l’énergie renouvelable , et b) des fertilisants et engrais, biologiques, ou produit à partir d’un écosystème … les algues par exemple pour obtenir l’équivalent pétro chimique naturel. c) Soit de la conscience, et de la conscience politique : pas de la décroissance, mais du partage inconditionnel de la sur abondance ! le pouvoir d’achat conditionne la prospérité réelle d) des échanges d’informations sur un réseau respectant à jamais la neutralité du net e) Une mobilité ‘verte’ garantie, f) De la justice, et une intégrité des données / entités / individus
  
  Ce n’est pas tant, ou pas seulement les moyens de productions qu’il faut se réapproprier, mais bien plus le droit au dividende sur les ressources – qui surabondent : et donc ni une taxe, ni un pouvoir d’achat basée sur le travail. Espérons que vous comprenez comment fonctionne l’économie basée sur les ressources : prenons l’exemple du pétrole ou son prix est arbitraire, sa quantité en stock truqué … « pour des raisons politiques et économiques », il n’y a pas que le pétrole … l’énergie est abondante. Second exemple : le travail qui disparait car il y a sur abondance de force de travail – y compris machine – dans tous les secteurs est il un problème ? … Est ce que cela empêche le partage pourtant nécessaire ? L’effet de comprendre l’économie de l’abondance, et de l’infinité des ressources, et le passage psychologique vers celle ci permet une « ‘explosion’ de croissance économique » … ou sinon tout du moins une vie bien remplie, pour tous.
  
  Les hackers / citoyennistes doivent donc prendre le pouvoir politique, suivant eux mêmes les règles des pirates : partage – celui qui a besoin assouvi son besoin, la communauté et le bien commun avant tout, et le chef n’a pas plus que deux fois la part de celle d’un autre. A l’abordage !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Daniel Arnaud (xxx.xxx.xxx.93) 3 octobre 2011 13:45
  
  Madame,
  
  Vous me citez... pour mieux dénaturer mes propos. Vous laissez entendre, en relevant que je parle d’"acquis libéraux" à défendre, que je serais "atlantiste" et ultralibéral en matière d’économie.
  
  Vous dites m’avoir lu sur le site du nouvelobs.com. Vous auriez dû me lire davantage, car vous auriez pu constater que lorsque je me dis "libéral", c’est en réhabilitant le libéralisme dans sa dimension politique. On l’oublie souvent, et c’est bien dommage, mais ce terme désigne initialement la défense des libertés individuelles, des droits de l’homme, la lutte contre le pouvoir absolu et l’arbitraire. C’est aux libéraux des XVIIIe et XIXe siècles que nous devons la plupart de nos conquêtes démocratiques, en particulier la séparation des pouvoirs et le suffrage universel.
  
  C’est en ce sens-là qu’il m’arrive d’évoquer des acquis libéraux, qui sont tout aussi important que les acquis sociaux. Mieux encore, je soutiens que l’ultralibéralisme économique, parce qu’il abouti à l’asservissement de certains hommes par d’autres, contredit précisément ce libéralisme initial, qui se voulait émancipateur.
  
  Vous semblez vous poser en "antilibérale" : êtes-vous donc contre la liberté de la presse, contre les pouvoirs du parlement, et contre les droits de l’homme ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 3 octobre 2011 14:01
  
  OH oui réhabilité le liberalisme, la liberté, la démocratie,
  
  l’humanisme aussi
  
  s’il te plait ... en voilà quelqu’un qui à des idées, il faut voter pour lui !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 3 octobre 2011 14:03
  
  j’ai mieux c’est une valeure sure au moins : mangez des pommes
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par xbrossard (xxx.xxx.xxx.2) 3 octobre 2011 16:50
  
  @kalki
  
  ah non ! pas le retour de Chirac !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par devphil30 (xxx.xxx.xxx.62) 3 octobre 2011 11:15

D’accord avec vous

Donnons lui du poids politique par les primaires afin de le voir au gouvernement dans un ministère ( économie et finance par exemple ) , j’en vois déjà qui deviennent livide ....

Philippe

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par funkyzarathoustra (xxx.xxx.xxx.175) 3 octobre 2011 11:37

J’ai la même démarche. je souscris totalement à son projet de démondialisation, projet véritablement de gauche et républicain. J’étais hier à son meeting à l’espace Reuilly vraiment très bien.

Bruno

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bernard29 (xxx.xxx.xxx.65) 3 octobre 2011 11:41

les convictions de Montebourg sont à la hauteur de celle qu’il a sur le cumul des mandats.

Contrairement à sa conviction affichée et "chevillée au corps" disait ’il , il a sauté sur la première occasion pour cumuler les mandats.

Pour ceux qui pensent que la révolution démocratique est la vraie nécessité pour notre société actuellement, Montebourg c’est de l’esbrouffe. !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.252) 3 octobre 2011 11:58
  
  Hélas, bernard. Oui, de l’esbrouffe. Mais ses militants sont d’attaque sur AV !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bernard29 (xxx.xxx.xxx.65) 3 octobre 2011 12:40
  
  Ses militants ? non, ce n’est pas parce que l’on fait un article sur une personne que l’on est son militant. Je crois que chacun utilise un acteur des primaires pour troubler le jeu qui lui même n’est pas trés clair d’ailleurs. Et dans cette mélasse, les sondeurs, politologues installés et observateurs ont aussi leurs intérêts. Ce qui fait que tout le monde est dans la brume la plus totale.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par iris (xxx.xxx.xxx.51) 3 octobre 2011 11:51

J’ai trouvé eva joly très convaincante hier soir sur france culture-un langage très précis et concret-

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par brubois (xxx.xxx.xxx.102) 3 octobre 2011 13:23

J’aurais pu, avec beaucoup moins de talent, écrire exactement le même article car j’ai eu un cheminement intellectuel identique. Bravo et merci !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.252) 3 octobre 2011 13:32

Hihihihihihi !!

Funkyzarathoustra et brubois sont inscrits depuis ce matin et c’est leur premier message sur ce site ! Hououououo ! Il faut que vous sachiez les gars qu’avec Avox on peut vérifier qui vient d’où, quand et pourquoi.
Et là, vos encouragements sans aucune argumentation pour féliciter l’auteur, c’est trop visible !!
Enfin, on a le droit, c’est légal, de s’inscrire sur un site le matin pour aller dire à son pote qu’il écrit bien !
Mais ça ne fait pas très sérieux.

Signé : Plume des Sioux !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.59) 3 octobre 2011 13:49

en effet Plume de sioux !!

et après certains se demandent pourquoi la politique interesse de moins en moins de monde......ils sont tous à chier de la gauche à la peggy lepen......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Constant danslayreur (xxx.xxx.xxx.51) 3 octobre 2011 13:55

Bonjour M. Montebourg,
Si je puis me permettre, vous devriez faire attention au gras, non pas qu’il soit spécialement indigeste, mais plutôt à cause des effets pervers qu’il peut avoir genre donner au mot Terreur une valeur de pivot au milieu du reste du message qui je vous l’accorde était aussi discret que hautement subliminal, je vous cite :

Arnaud Montebourg Arnaud Montebourg Arnaud Montebourg, Vincent Peillon Arnaud Montebourg Emmanuel Todd Arnaud Montebourg Arnaud Montebourg Arnaud Montebourg Saint-Just Robespierre …Terreur… président Chirac, Jean-Noël Guérini, DSK Arnaud Montebourg Manuel Valls Arnaud Montebourg

Votez et faites voter Arnaud Montebourg !

Cela dit bonne chance hein !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par voxagora (xxx.xxx.xxx.98) 3 octobre 2011 14:15
  
  Sauf que nous seriner "Arnaud Montebourg Arnaud Montebourg Arnaud Montebourg,
  
  ça va peut-être en faire voter ArnaudMontebourg,
  mais ça va en dégoûter autant, alors ..
  
  Par contre, blablatter sur ArnaudMontebourg,
  sur truc et sur machin et sur les deux soi-disant premiers dans les sondagespiègesàcons,
  voilà qui est habile pour faire, mine de rien,
  se disperser les voix qui pourraient se porter sur Ségolène Royal.
  .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par funkyzarathoustra (xxx.xxx.xxx.175) 3 octobre 2011 14:07

Ça commence bien les procès d’intention ! Je fais faire vite car avec les psycho parano, on peut dire ce qu’on veut, si vous êtes persuadés que je fais de la propagande, je vais avoir du mal à vous faire changer d’avis, et à vrai dire je m’en tape plutôt vu la nature de vos commentaires.

L’article m’a plu, il rejoint effectivement une démarcher personnelle qui s’est formalisée ces dernières semaines et notamment hier en allant à un meeting (ce qui est une première pour moi). j’ai toujours voté dans ma vie à gauche sans jamais adhérer à aucun parti, sans réel engouement, en pensant surtout aux précédentes générations qui avaient obtenu le droit de vote en se battant.
Cet engagement relatif s’accompagne dans le même temps de mon inscription à Agoravox pour débattre, étant lecteur depuis plusieurs mois.
C’est aussi simple !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Patrice Lemitre (xxx.xxx.xxx.220) 3 octobre 2011 18:18
  
  Bonjour
  
  Ariane Walter (ainsi que 3 ou 4 autres personnes) doit passer une partie de son temps à démolir la plupart des articles qui paraissent sur ce site (notamment les miens) parce que je vois ses commentaires vengeurs un peu partout. C’est très agaçant, mais après tout, elle a le droit de s’exprimer, aussi. Et puis dans l’ensemble, ces positions ultra-gauchistes restent très minoritaires sur le site (et même je pense, dans l’ensemble de la société française).
  J’ai écris un article il y a deux ou trois jours sur le même sujet que l’auteur et j’ai été surpris du nombre de commentaires manifestant un désir de débat qui semble de bonne augure pour la suite. Alors courage les gars...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.252) 3 octobre 2011 18:51
  
  patrice,
  
  je ne pense pas que Montebourg soit une bonne affaire. Et j’argumente car je prends la peine de l’écouter.
  Sur ce que je soulève encore une fois, aucune réponse.
  A mon avis, il joue un rôle "à gauche", comme Obama.
  
  Et je m’exprime comme vous le faites vous-même.
  Quand sortira mon article , vous aurez tout loisir de le critiquer. C’est la règle démocratique de ce site.
  
  Et s’il a tant de partisans, pourquoi vous soucier de mon avis ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.61) 3 octobre 2011 15:03

En effet je pense que Montebourg semble être le plus intéressant , mon conseil pour lui serait de rejoindre un autre parti de gauche ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Michel DROUET (xxx.xxx.xxx.52) 3 octobre 2011 18:49
  
  C’est l’axe Montebourg/Mélenchon qui sera interessant à observer, avec pour le premier, son résultat à la primaire socialiste et, pour le second, le score qu’il fera au premier tour.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kedjey (xxx.xxx.xxx.38) 3 octobre 2011 19:55

Montebourg est quand même -si je ne me trompe pas- le seul candidat des primaires à avoir voté NON au référendum sur le TCE qui a été tout de même rejeté par 55% des français.
Rien que pour cela, il mérite de la considération et d’avoir plus de place au sein du PS

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par iris (xxx.xxx.xxx.51) 4 octobre 2011 12:10

en saone et loire il n’a pas fait des choses extraordinaires-ni des miracles-
de toutes le façons il ya beaucoup de doublons avec les départements-voir les revues que l’on nous distribue-et les aides et les actions-et le personnel-

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent