Procès Yvan Colonna : le dénouement

A l’heure où j’écris ces lignes, la Corse est sous la neige qui tombe à gros flocons. Un temps qui favorise la mélancolie, le repli sur soi. Bien au chaud sous la couette, monsieur tout le monde a des soucis en ce début d ’année. La crise, le chômage, les prix qui continuent de grimper, le froid qui ne fait pas oublier qu’il faut acheter du fuel ou de gaz, toujours très cher ici.  

Pendant ce temps, un homme est loin de chez lui depuis cinq ans et demi, à quoi s’ajoutent quatre ans de cavale, terrible épreuve physique et morale. Du fond de sa prison, et sur le banc des accusés, il clame son innocence. Pendant ce temps , une famille éprouvée pleure une vie dérobée, et subit une quatrième et pénible épreuve, à la recherche de la vérité.

 

Le drame qui se déroule paraît dérisoire, dans cette tourmente existentielle où la gravité et la cadence des événements mondiaux absorbent l’attention des gens. Et pourtant, ce qui se joue met en cause non seulement l’avenir d’un homme, mais surtout deux principes majeurs de notre société : l’indépendance de la justice et la présomption d’innocence.

Un homme de bien un préfet (que j’avais approché et apprécié professionnellement) a perdu la vie uniquement du fait de ses fonctions. le cas n’est pas unique. On a tué en France des président, des ministres aussi parait-il. Chaque fois, pour quel bénéfice ?

Le procès en appel a débuté et Yvan Colonna se trouve à nouveau face à neuf magistrats de la cour d’appel spéciale, spécialement désignés (par qui ?) présidée par Mr Didier Wacogne. Pourquoi une cour spéciale ? La France n’aurait-elle pas confiance dans sa « justice ordinaire » ?

Un article sur ce sujet pourrait se résumer à une simple interrogation :

• Yvan Colonna est-il l’assassin du Préfet Erignac ?
  qui peut prétendre, avec absolue certitude, avoir la réponse ?

Malgré la certitude exprimée par l’ex-ministre de l’intérieur devenu Président de la république, des avocats de la partie civile, notamment Maître Philippe Lemaire, ainsi que celle de Madame Erignac, qui demande aujourd’hui que le prévenu avoue « son crime », nombre de spécialistes, et une majeure partie de l’opinion, avaient déjà exprimé de sérieux doutes quant à la culpabilité de cet homme.

Puis reste l’homme de la rue : Les « contre » avancent l’argument suprême :

 Il a fui !
Dans le contexte de l’époque, et compte tenu de ses idées politiques, peut-être aussi des raisons qu’il est seul à connaître, l’homme a peut-être pensé que même innocent, il avait de fortes chance de passer de nombreuses années en prison. En tous cas une fuite ne peut être considérée comme un aveu de culpabilité, suffisante pour justifier une condamnation à perpétuité, le spectre de l’erreur judiciaire doit obligatoirement se présenter à l’esprit.

-Ses « complices » ne l’ont pas dédouané par une prise de position franche !

Là encore, le doute reste permis, et condamner sur ces seules deux bases est périlleux.

-Son père s’est excusé auprès de la veuve :

Son père est un ex-député, homme de bien et d’honneur. Il n’a pas encore communiqué avec son fils, la presse, la rumeur, le ministre lui même dit que c’est l’assassin, il doit donc en être ainsi, voyons ! Il le croit, et en homme d’honneur, il demande pardon à la veuve. C’est une preuve ? Irréfutable ?

Les « pour » ont quantité d’arguments à avancer :

 La désignation officielle du coupable,ce qui met à mal la présomption d’innocence. Si cela était venu de l’homme de la rue, encore, mais d’un avocat de métier, ministre de l’intérieur de surcroit, difficile d’invoquer le « lapsus »....

-Une enquête sans reconstitution, ou des témoins oculaires n’auraient pas été entendus ? ou écoutés suffisament ?

 Des « complices » qui ont pu subir des pressions,

 Des policiers et des juges qui , aux dires d’un avocat de la défense, ont accumulé des dysfonctionnements, que Colonna était désigné coupable avant même qu’il soit mis en cause pendant les gardes à vue.........la liste peut être longue.

Alors coupable ou pas ? Personnellement je ne saurais le dire dans l’état actuel de ce je connais de cette affaire.

En toute objectivité, je souhaite que le coupable paie sa faute.  le coupable ! et personne d’autre.

Quel qu’il soit, car si on a le moindre doute , alors qu’un homme innocent fini sa vie sous les verrous, pendant que l’ assassin court les rue en se tordant de rire, cela ne peut pas être pour la société un motif de satisfaction, et pour la famille du préfet assassiné et sa veuve, un véritable motif d’apaisement.

Quand à « l’intime et absolue conviction « des avocats, n’oublions pas que quand leur client a perdu son proçès, leurs certitudes étaient érronées, et quand leur client a gagné, elles étaient fondées ! Pourtant ils étaient en possession exactement des mêmes éléments que les juges qui ont tranché !

Pourvu donc que ce procès fasse enfin la lumière, mais gardons présent à l’esprit, comme l’a souligné un des avocats, que se serait une faute d’attendre de la défense qu’elle fasse la preuve de l’innocence de l’accusé, alors que c’est l’accusation qui doit faire la preuve de sa culpabilité.

Quelle que que soit l’issue, l’opinion et les parties en cause ne pourront donc se déclarer satisfaites que si cette condition est réunie.

Si elle ne l’est pas, on peut se poser la question :

Yvan colonna peut-il aujourd’hui, s’il s’avère être innocent, être acquitté ? Si oui, qui va payer les conséquences d’une vie volée : les enquêteurs, les juges, les accusateurs, ou le contribuable ? et de quelle façon ?

De toute façon, outre la terrible occurrence qu’un homme de bien a été définitivement privé de sa vie, celle de l’accusé, encore présumé coupable, condamné ou pas, peut être d’ores et déjà considérée comme étant irrémédiablement gâchée.

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par morice (---.---.---.102) 12 février 2009 12:18

  

   les charges s’amenuisent, semble-t-il...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par civis1 (---.---.---.179) 12 février 2009 12:21

  

  Ce qui interroge dans cette affaire, c’est qu’elle ne situe plus uniquement sur le terrain proprement judiciaire et que c’est le problème de l’indépendance de la justice qui  se trouve posé.

  Quid d’une décision de justice après que le verdict ait déjà  été prononcé à grand renfort médiatique par un représentant du  pouvoir exécutif ?

  L’enjeu du procès ce n’est plus l’innocence ou la culpabilité d’Yvan Colonna et c’est ce qui dans cette affaire est assez tragique,  tant du côté  de la partie civile que pour celui du prévenu et sa famille.  

  Finalement il reste à la justice, pour retrouver sa crédibilité, à être particulièrement  attentive à  la présomption d’innocence dans le souci de ne pas commettre une erreur judiciaire qui consisterait à  condamner un innocent.

  Elle doit faire la  preuve indubitable de la  culpabilité du prévenu.

  Elle ne doit pas perdre de vue que le doute doit toujours bénéficier à l’accusé.

  L’enjeu du procès est bien la qualité des  preuves qui ont inspiré le ministre de l’intérieur de l’époque.

  L’enjeu du procès c’est celui de l’indépendance de la justice celui de la  séparation des pouvoirs et celui de la démocratie républicaine à la française.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oncle archibald (---.---.---.214) 12 février 2009 12:45

  Pensez vous sincèrement que Yvan Colonna s’il était le coupable du meurtre, avouerait alors que toute sa défense est basée sur l’insuffisance des preuves avancées par l’accusation ?

  Pensez vous que l’accusation a dans la manche une preuve qu’elle n’aurait pas utilisée au premier procès et qu’elle va sortir au procès en appel ?

  Pensez vous dans ces conditions que l’insuffisance de preuves fasse obligatoirement d’Yvan Colonna un innocent ?

  Alors pourquoi écrire « Yvan Colonna peut-il aujourd’hui, s’il s’avère être innocent, être acquitté ? » puisque vous savez et vous faites valoir qu’il n’y aura pas de preuves, ni dans un sens ni dans l’autre. S’il est acquitté ce ne pourra être qu’au bénéfice du doute ....

  Pourquoi écrire aussi « ce serait une faute d’attendre de la défense qu’elle fasse la preuve de l’innocence de l’accusé, alors que c’est l’accusation qui doit faire la preuve de sa culpabilité ». Si la défense avait une preuve de l’innocence dYvan Colonna croyez vous qu’elle la tiendrait secrète juste parce qu’il ne lui appartient pas de prouver l’innocence de son client ?

  Votre cœur Corse penche vers Yvan Colonna, c’est respectable, mais ça n’en fais pas un innocent pour autant. Nous sommes bien dans le domaine de la présomption et de l’intime conviction, prévus par le code de procédure pénale, avec en fond d’écran toutes les particularités corses telles que l’intimidation, la vengeance, le rejet de l’autorité qui vient s’imposer du continent.

  Sauf coup de théâtre peu probable il faut prévoir que le deuxième verdict sera encore prononcé sans preuves bien tangibles. Quelle sera « l’intime conviction » des magistrats devenus « jurés professionnels » ? Accepteront-ils de condamner malgré l’absence de preuves matérielles comme les premiers ou bien leurs doutes les amèneront-ils à acquitter « au bénéfice du doute » ? Réponse dans quelques semaines.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vivi (---.---.---.111) 15 février 2009 19:28

    

    et bien ... Oncle Archibald, on dirait que le coup de théatre peu probable se soit produit... et plus invraisemblable encore, est que ce soit un témoin de la partie civile qui en soit à l’origine...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philippe Antonetti (---.---.---.67) 12 février 2009 12:59

  Yvan colonna peut-il aujourd’hui, s’il s’avère être innocent, être acquitté ? Quelle terrible interrogation !
  Le simple fait d’avoir à se la poser démontre l’état de déliquescence du régime prétendument démocratique de la France. Rappelons que la séparation des pouvoirs est la condition sine qua non de l’exercice démocratique.
  Si oui, qui va payer les conséquences d’une vie volée : les enquêteurs, les juges, les accusateurs, ou le contribuable ? et de quelle façon ? La réponse désespérée et désespérante est dans cette chanson des Pogues interdite à la BBC thatcherienne à propos des 6 de Birmingham :
  "A curse on the judges, the coppers and screws
  Who tortured the innocent, wrongly accused
  For the price of promotion
  And justice to sell
  May the judged by their judges when they rot down in hell"
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cathy30 (---.---.---.70) 12 février 2009 13:09

  

  Yvan colona a le sens de l’honneur, donc il ne parlera pas.
  Il a pris la fuite (preuve de sa culpabilité selon la police)
  La souffrance de la veuve pèse un poids très lourd dans ce procès et elle est persuadée de la culpabilité de colona.
  Le président l’a déclaré coupable avant le procès.
  
  Je ne vois vraiment pas comment yvan colona va pouvoir se sortir de cette galère, ce procès en appel est sans espoir et je lui souhaite bien du courage pour lui et sa famille.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SANDRO (---.---.---.5) 12 février 2009 14:12

    

    @ Cathy
    S’il vous plait, évitons de parler d’honneur dans cette affaire.
    Jospin ( qui n’a pas toujours dit que des choses intelligentes dans sa vie) avait eu le mot juste quelques jours après les faits :
    "Quand un homme seul, sans arme et sans garde du corps, va tranquillement à pied au théatre et qu’on lui met trois balles dans la téte, et qu’on s’y met à 4 ou 5 pour cela, je ne vois pas où est l’honneur. Au delà de l’horreur, je ne vois que de la lacheté là dedans".
    
    Et c’est peut étre cela qui fait mal aux Corses. Si c’est un Corse qui a fait cela ( et Colonna ou pas, c’est quand méme probable), le "mythe" en prend un coup.
    Un très sale coup.
    
    Bref, s’il vous plait, mesurons nos paroles, un mot est un mot.
    L’honneur est étranger à ce dossier. Il en est méme aux antipodes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SANDRO (---.---.---.5) 12 février 2009 14:37

    

    J’ajoute ceci, à l’attention de Sampiero, pour qu’on me comprenne bien :
    
    Ce mode opératoire est celui de "lavettes", comme Rouillan Ménigon au 11.43 sur Besse ou Audran , sur un type seul à pied.
    Ca me fait toujours le méme effet : la nausée, comme quand on voit trois mecs s’acharner à coups de pied sur une petite vieille à terre pour lui prendre son sac.
    C’est tout.
    
    A tout prendre, et quitte à commettre un crime, j’aurais plus de "respect"( sic) pour "la Brise" attaquant un fourgon blindé où on est prét à défourailler en face. Ou si les "politiques" s’en prenaient au Président à pied dans Ajaccio avec ses trentes gardes du corps....Mais là, c’est bizzare, on ne voit personne faire le fier.
    Je suis sur que vous voyez ce que je veux dire.
    Du reste, demandez aux grands voyous ce qu’ils pensent des "politiques" : le mépris.
    
    Cette assassinat est méprisable, point barre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cathy30 (---.---.---.117) 12 février 2009 15:06

    

    sandro
    effectivement cette affaire est sordide et je ne sais pas si yvan colona est coupable ou pas, et je suis certaine que nous n’aurons pas de réponse. Je me plaçais seulement du coté de l’accusé à son devoir de ne pas parler. Car s’il parlait qu’elles seraient les conséquences pour lui ou sa famille ? il est possible que le mot "honneur" est un peu singulier dans cette affaire.
    
    Il est certain que yvan colona sait quelque chose ou bien qu’il soit impliqué dans cette affaire de près ou de loin. Il va donc trinquer pour les autres. Quand à le laver pour faute de preuve, alors là il ne faut pas rêver.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.129) 12 février 2009 18:48

    

    @ Salut Sandro
    Pas mieux

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.129) 12 février 2009 19:03

    

    @ Cathy
    L’honneur de quoi ? Que vaut l’honneur des lâches et des assassins. La mafia a des codes d’honneur qui ne sont pas les miens. L’honneur serait plutôt de reconnaitre son crime ou de dénoncer le criminel si on le connait. Moi, je pense d’abord à sa femme du Préfet assassiné et à ses enfants qui voient leur vie bousillée pour qui, au nom de quoi et pour quel prétendu combat prétendument politique. Non, parlons plutôt d’une mafia rampante, voire d’un mafia tout court.
    Les récents assassinats dans le milieu sont dans le droit fil des pratiques mafieuses. Sauf que la presse et le GVT évitent d’utiliser le terme, qui fait pas joli pour le tourisme et la réputation de la france.
    Pourtant, il y a une mafia Corse, une Mafia Niçoise et une bonne partie de la côte Sud est victime de cette plaie.
    Et puis, drôle de berger qui préfère ses bêtes à ses semblables

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (---.---.---.238) 12 février 2009 13:23

  

  bonjour oncle archibald, et à tous
  
  Pourquoi mon coeur pencherait-il dans un sens ou un autre. Je n’ai aucune sympathie pour les assassins, qu’ils soient corses ou pas.
  
  Mon souci est identique pour un Corse ou un Lyonnais : la condamnation sans preuve est aussi terrible qu’un assassinat car elle enterre à vie un être humain. En même temps, un assassin est en liberté et fait payer son crime par un autre.
  
  "puisque vous savez et vous faites valoir qu’il n’y aura pas de preuves". Comment saurais-je ? ce n’est pas moi qui le dit mais tou le monde ! je n’ais pas plus d’éléments que vous. Il y aura peut-être des surprises à ce procès.
  Allez voir là sur le Figaro, là aussi c’est c’est instructif.
  www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/02/11/01016-20090211ARTFIG00652-pietrosella-point-faible-de-l-accusation-contre-colonna-.php
  
  vous dites :"Quelle sera "l’intime conviction" des magistrats devenus "jurés professionnels" ? Accepteront-ils de condamner malgré l’absence de preuves matérielles"
  
  Je pose la même question que vous ! Si la réponse est oui, il faudra se demander pourquoi ils "se sentiraient obligés" de condamner ! je craindrai alors pour votre liberté future et la mienne.
  
  Je relève cependant que la totalité des personnes mises en examen en france, y compris des hommes politiques de premier plan, ont tous bénéficiés de la présomption d’innocence. Sauf celui là ! pourquoi ?
  
  Cordialement.
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.129) 12 février 2009 13:25

  

  @ Salut Sampiero
  
  Que fait un citoyen ordinaire dans un cas pareil, surtout s’il est innocent ?. Il se livre à la police normalement. Certes, en Corse c’est particulier. Malgré les risques de l’emballement judicaire, c’est en tout cas ce que j’aurais fait. Fuir pour être rattrapé, quel intérêt ?
  Il est certes présumé innocent. mais, il faut des preuves pour condamner, même si je sais qu’en France, l’intime conviction suffit à condamner. Pour autant, à tout prendre, je préfèrerai un coupable en liberté à un innocent emprisonné 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par civis1 (---.---.---.179) 12 février 2009 14:54

    

    Au niveau des preuves :
    Il me semble que quand on prend la fuite c’est parce qu’avant tout on a peur ... Mais de quoi ? c’est ce qui reste à déterminer.
    Celà ne veut pas dire qu’on est nécessairement coupable de quoi que ce soit mais celà n’exclut pas qu’ être coupable peut-être une des raisons de la fuite .
    Ce n’est en aucun cas une preuve en soi. 
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ronchonaire (---.---.---.225) 12 février 2009 16:30

    Yohan,
    
    On peut très facilement inverser ce genre de raisonnement : s’il était vraiment coupable, il aurait fuit définitivement et le plus loin possible vers quelque pays d’Amérique Latine n’ayant pas d’accord d’extradition avec la France. Le fait qu’il soit resté en Corse pendant toutes ces années et qu’il ait été arrêté à quelques kilomètres de chez lui peut aussi être interprété comme un signe qu’il n’est peut-être pas si coupable que cela mais qu’il avait simplement la trouille. Car n’oublions pas que le Ministre de l’Intérieur de l’époque (Chevènement pour ne pas le nommer) l’a présenté d’emblée comme le meutrier d’un Préfet, tout comme Sarkozy au moment de son arrestation d’ailleurs ; le "citoyen ordinaire" n’a en général pas droit à un tel traitement médiatique et politique.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.129) 12 février 2009 18:51

    

    @ Ronchonnaire
    Je vois mal le gars partir plus loin. En cavale, il faut des appuis et visiblement en Corse il en avait. Ailleurs, il n’était plus rien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (---.---.---.238) 12 février 2009 13:38

  

  oncle archibal
  lje completerai mon propos avec ceci :
  "
  vous dites :Pensez vous que l’insuffisance de preuves fasse obligatoirement d’Yvan Colonna un innocent " ?
  
  Je vous retourne la question : "Pensez vous que l’insuffisance de preuves fasse obligatoirement d’Yvan Colonna un coupable " ? si votre réponse est oui, quel est votre verdict ? perpetuité ? à vous de voir.
  
  Salut Yohan
   ma réponse à l’argument de la fuite est dans le corps de l’article.
  Aujourdh’ui, dans Paris, un assasin jette a vos pieds son pistolet, vous laissant bras ballants devant un cadavre, taillez vous, car si vous êtes pris immédiatement, vos trois ans de préventive sont garantis et rien ne dit que vous allez vous en sortir. Pourtant vous êtes innocent !
  
  La fuite une preuve ?
  
  Entendons nous bien ! Si il faut absolument un coupable, que la messe soit dite. de toute façon, même si des preuves irréfutables de l’nnoscence se faisaient jour, il restera toujours dans l’esprit de la foule qui a toujours besoin d’exutoires un doute.Ce n’est pas ma conception de la justice, moi qui suis un parfait honnête homme. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oncle archibald (---.---.---.214) 12 février 2009 14:21

   Sampierro : tout d’abord je tiens à vous dire que je respecte parfaitement votre point de vue et la façon dont vous l’exposez. Je crois tout à fait que vous n’ayez aucune sympathie pour un assassin, corse ou non. Et j’ajoute que je n’aimerai vraiment pas être un juré ayant à condamner ou pas Monsieur Yvan Colonna.
  

  
  C’est le code de procédure qui prévoit « l’intime conviction » comme suffisante pour forger une opinion qui devient un jugement rendu « au nom du peuple Français »… Ca n’est peut être pas très glorieux, on peut avoir envie de réformer cela en modifiant le code, mais pour l’instant c’est la loi …. C’est aux politiques, sous notre pression peut être, qu’il appartient de réformer les lois, ca n’est pas au tribunal de réécrire le code.

   

  Toutes les questions que vous posez peuvent être retournées ….La condamnation sans preuve peut envoyer en prison un coupable autant qu’un innocent .. Je veux dire que l’absence de preuves matérielles ne fait pas de Monsieur Colonna nécessairement un innocent ! Rien de plus, rien de moins.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jihem (---.---.---.3) 12 février 2009 14:59

  

  Sampierro,
  
  Votre article est très mesuré et comme vous je peux avoir des doutes.
  
  N’oublions quand même pas que les "complices" ont tous reconnu dans un premier temps que le tireur était Colonna. Pourquoi sont-ils revenus sur leurs déclarations ? Pressions ? Tactique de la défense dans la mesure où leurs seuls témoignages apportaient la preuve de la culpabilite de Colonna.
  Pas simple !
  
  Par contre , je n’oublierai jamais la déclaration de nationalistes suite à un attentat meurtrier : " Nous condamnons les attentats , mais pas leurs auteurs".
  
  Et pour terminer, votre beau pays est devenu un repaire de voyous qui n’ont rien à voir avec la cause Corse.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (---.---.---.163) 12 février 2009 23:44

    

    jihem
    
    Je répond à votre commentaire d’une très haute tenue :
    
    Les voyoux dont vous parlez, qui peuplent la france et au-delà, mais aussi des pdg, des cols blancs, des ministres parfois mis en examens, jamais condamnés.des dizaines de livres citent leurs noms, les faits....c’est à la justice de nous en débarasser, pas à moi. On paye assez d’impôts pour ça.
    
    Mon pays (comme vous dites), comme le votre , (qui est aussi le mien !) n’est qu’un "repaire" d’êtres humains avec leurs qualités et leurs défauts. C’est la nature humaine qui nous les imposent. Je n’ai comme vous aucun moyen de modifier cela, et n’en suis en aucun cas responsable, et je les subit, comme vous !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.148) 12 février 2009 15:09

  

  Comme pour le type d’"ultra gauche" des sabotages ferroviaires , le dossier est vraiment light , la raison d’état veut parfois avoir un coupable à tout prix , parfois faire tout pour éviter d’en chercher un ..... l’etat de droit disparait au profit de la république bananière .....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (---.---.---.238) 12 février 2009 15:09

  

  Sandro
  
  Qui parle d’honneur ici ? l’honneur de Corse ! c’est qui les Corses ? Le breton qui me vends son pein tous les jour, vivant ici depuis dix ans, n’est-il pas Corse ? bien sûr que oui. 
  
  Vos propos sont racistes dans le sens ou l’acte isolé d’un ou unebande d’individus doit être imputé à toute une population donnée, qui doit avoir un ressenti : culpabilité, déshonneur...les gens du nord sontils coupables du viol d’un enfant par un pédophile ? Certain disent oui.vous aussi ?
  
  Quand à vanter les mérites de ceux qui attaquent un fourgon blindé, je vous laisse volontiers ce principe. S’en prendre au président à pied ? Non , je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Pour moi un assasin est un assasin. l’acte est méprisable. On est bien d’accord. Alors on condamne qui ? le berger ? OK ! donnez moi vos arguments, car moi je n’en ai pas, et je vous suivrai.
  
  Reliser l’article Sandro. Chaque mot a été pesé. N’importe quel français du sud ou de l’est aurait pu le signer. Il n’y aurait pas un mot à changer si Colonna s’était appelé Dupont et était lyonnais. !
  
  Mais votre propos est hors sujet. On parle ici de présomption d’innocence et de justice. Cela concerne tous les français. Faut pas en parler ? Il y a sur AV un fil sur la fessée aujourd’hui, à coté, bien plus intéressant.
  
  j’ai écris ça : "En toute objectivité, je souhaite que le coupable paie sa faute.  le coupable ! et personne d’autre."
  C’est ça mon souhait, mon sentiment, et je le maintiens. Si ce sentiment vous parait méprisable, j’en serais très peiné pour vous.
  
  
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.214) 12 février 2009 15:48

     C’est Malarmé qui parle d’honneur à propos des Corses en général, comme un trait de caractère inhérant aux habitants de cette ile et ça n’est pas nouveau. Les Espagnols sont ténébreux, les Italiens sont gais et les corses ont de l’honneur, c’est idiot mais c’est comme ça dans l’esprit de beaucoup.
    
    La ou le problème se corse si j’ose dire, c’est quand l’un des coaccusés utilise ce concept en disant de façon plus qu’énigmatique que si Colonna était coupable, comme il est un homme d’honneur, il se dénoncerait lui-même ... façon habile de témoigner sans rien dire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.214) 12 février 2009 16:07

    Mérimée et non pas Malarmé, sorry du lapsus, la lecture de Colomba remonte à si loin pour moi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philippe Antonetti (---.---.---.114) 12 février 2009 16:58

  Il me semble que la plupart des réactions se trompent de sujet : Sampiero veut parler des conditions d’exercice d’une justice sereine, et ceci concerne tous les citoyens. Vivre en démocratie, ce n’est pas simplement exercer un droit de vote, c’est surtout rester vigilants sur les grands principes sur lesquels elle prétend être fondée, comme la séparation des pouvoirs, l’indépendance de la justice et la présomption d’innocence.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hans (---.---.---.55) 12 février 2009 17:40

    Superbe recalage Philipe, merci

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (---.---.---.49) 12 février 2009 21:04

    

    Merci philippe d’être passé par là, et de votre lumineuse mise au point.
    
    Difficile de se faire comprendre, pourtant c’est du français.En fait peu de gens ont pris la peine de lire l’article. certains lisent le titre, on une opinion épidermique et arrêtée sur le sujet dont ils ne savent que peu de choses, réagissent à un commentaire donné, souvent à coté de la plaque, mais avec la plus grande conviction !
    
    En fait l’essentiel des choses, c’ est trop compliqué, ça nécessite un effort et ça fait peur en général. Souvent la vérité fait peur. C’est plus facile de l’escamoter et de parler de généralités qui se subtituent à la vérité.et qui deviennent alors la vérité..qui en a la couleur, le goût mais.........
    
    faut faire avec.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par civis1 (---.---.---.179) 13 février 2009 12:44

    

    @philippe antonetti
    c’est bien ce qui me semble aussi
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SANDRO (---.---.---.5) 12 février 2009 17:08

  

  Oui, on est bien loin de Colomba et de Mérimée.
  
  Puisqu’il faut dire et redire les choses (pourtant évidentes), voilà :
  
   Tout assassinat est pénalement reprehensible et moralement condamnable
  
   Ce qui rend celui d’Erignac particulièrement vil et méprisable , c’est son mode opératoire (comme, je l’ai rappellé à dessein, ceux commis par AD et Rouillan / Ménigon/ Cipriani en son temps, qui ne sont pas Corses, que je sache, mais qui ont également tué comme un chien un homme seul et désarmé) 
  
  
   la difficulté et la différence dans ce dossier vient de références insupportables et récurrentes à l’honneur, de la part de certains accusés, des proches , d’une certaine presse, voire d’une certaine opinion publique.
  ( pas de l’auteur, je le souligne)
  
  Or aucun assassinat n’est jamais brillant ni courageux, mais celui-ci , s’il émane de Corses, devrait définitivement todre le cou à ce poncif et montrer que le sens de "l’honneur" est définitivement mort avec le Préfet sur un trottoir d’Ajaccio. Dans le "courage physique" qu’il a fallu à 5 hommes armés pour s’en prendre à un homme seul et sans arme, comme dans les attermoiements à revendiquer l’acte.
  
  Rouillan et Ménigon, au moins, n’ont pas prétendu que c’est le vent du Nord , le hasard ou un automobiliste irrascible qui avait tué Audran ou Georges Besse, ils ont revendiqué cela aussitot, y compris au Procès . Rouillan a méme été jusqu’à dire récemment que si c’était à refaire, il le referait, ce qui lui a valu un retour par la case prison.
  Mais au moins, on comprend. Cela a de la hauteur dans l’horreur. C’est moins "petit joueur"...
  Fin du débat.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (---.---.---.49) 12 février 2009 19:57

    

    Sandro
    
    Rouillan et menigon étaient français. Cela veut dire que tous sens de l’honneur des français est définitivement mort avec georges Besse ! dans ce cas, vu le nombre de crimes odieux (on a même parlé de ministres, non ?) qui se produisent en France depuis toujours, je pense, Monsieur Sandro que dans ce cas votre honneur personnel devrait en avoir pris un coup depuis longtemps. à moins que cela ne soit réservé qu’aux Corses ?
    
    Vous voulez quoi, stigmatiser toute une population, pour ne pas dire un peuple ? Nous voilà transportés chez Mérimé ! c’est comme ça que se fabriquent tout les jours des nationalistes chez des gens très modérés, par des propos irresponsables.
    
    vous dites en effet :
    "le sens de "l’honneur"  (des corses) est définitivement mort avec le Préfet sur un trottoir d’Ajaccio.
    
    Pourquoi mon sens personnel de l’honneur devrait-il être dépendant des agissement de tel ou tel ? En quoi serais-je concerné ?
    
    Je suis très déçu par vos propos qui sont d’ailleurs totalement hors sujet, le vrai sujet vous le connaissez mais vous refusez de l’aborder.
    
    Seul le coupable doit être condamné ! qui que ce soit ! Je le dis sereinement, tranquillement en tant que citoyen lambda épris de justice. mais ce n’est pas à moi de dire qui c’est. Il doit y avoir une justice ! j’espère que ce tribunal jugera avec toute l’équité nécéssaire et que les débats apportent soit les aveux ou la certitude de la culpabilité du prévenu, soit sa mise hors de cause s’il n’est pas coupable.
    
    si vous n’êtes pas d’accord avec ça, encore une fois, vous êtes à plaindre, car vous acceptez un engrenage qui vous mener loin.
    
    Et @Catastrophy peut être rassuré, si la peine est équitable ( et même si elle ne l’est pas) je pense que personne ici ne cherchera à libérer le condamné. Mais dans ce cas, c’est la conscience de la société qui sera sans doute interpellée.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ronchonaire (---.---.---.225) 12 février 2009 17:19

  Ce procès, comme le précédent d’ailleurs, n’est qu’une mascarade. Comme le dit l’auteur dans son article, personne ne sait et ne saura jamais si Colonna est vraiment coupable ou non, à part Colonna lui-même bien sûr. J’ai lu dans Corse-Matin qu’ils prévoient de faire une nouvelle reconstitution sur place, à Aiacciu ; de qui se moque-t-on ? Ils croient vraiment apprendre quelque chose de nouveau en revenant 10 ans après les faits, alors que la rue a été refaite, et après je-ne-sais-combien de reconstitutions déjà effectuées ?!
  
  L’auteur a aussi raison sur un autre point : cette affaire n’est plus du tout judiciaire, elle est uniquement politique. Si la victime avait été un vulgaire petit délinquant de banlieue, maghrébin d’origine de surcroît, Colonna serait libre depuis déjà très longtemps, faute d’éléments à charge. Combien de familles sont dans cette situation, leur fils mort sans que la "justice" n’ait jamais retrouvé le coupable ? Mais ici il s’agit d’un Préfet, il faut donc obligatoirement un coupable, coûte que coûte. Voilà d’ailleurs un autre élément que ce procès ne nous apprendra pas parce que nous le savions déjà : la vie d’un Préfet vaut plus aux yeux de la "justice" que celle d’un citoyen lambda. Simplement lamentable...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (---.---.---.49) 12 février 2009 20:49

    

    bien vu ronchonaire. Bonsoir
    
    la petite chose de votre commentaire qui me gène c’est votre référence au petit maghrébin. Je ne pense pas qu’ils soient plus favorisés que d’autre. Je crois qu’il faut dépasser tout celaet raisonner en ce nouveau sciècle de façon plus humaniste.
    
    J’ai connu personnellement le préfet Erignac pour des raisons professionnelles. Un homme de bien qui ne méritait pas cela. S’il pouvait donner son avis, je suis sûr qu’il ne voudrait pas d’une justice au rabais. 
    
    Sa famille raisonne aussi dans ce sens d’après les déclarations entendues. Il faut donc souhaiter que quelque soit l’issue du proçès, aucun doute ne puisse subsiter dans l’esprit de quiconque et que la justice sera passée, sereine et intègre. 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par catastrophy (---.---.---.188) 12 février 2009 18:51

  

   Si YC est coupable, mais il faut impérativement le prouver ! S’il n’est pas coupable, mais condamné, la balle dans le dos sera du côté des nationalistes qui devront montrer s’ils ont le sens de l’honneur pour un de leur membres.
  
  S’il est coupable (cupabilité non prouvée) et condamné..., Llà, il deviendra le "patriote à libérer". Un certain avantage pour les nationalistes : une cause emblématique à défendre. 
  
  Cette histoire, aussi bien du côté de la République que du côté nationaliste, sent la pourriture.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vivelecentre (---.---.---.118) 12 février 2009 20:41

  Bravo pour le ton si mesuré de cette conversation pourtant sur un sujet si sensible !
  
  ce qui me gène aussi dans cette affaire est le silence assourdissant des pauvres épouses des prevenus ,moralement torturées et bien mal embarquées dans cette affaire .. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Battement d’elle (---.---.---.223) 12 février 2009 21:48

  ...... et qu’est-ce qui vous fait penser que ça serait la mafia corse qui aurait commandité ce crime ??
  
  souvenez vous dans le film ’’les pleins pouvoirs’’ .... lorsque clint Eastwood prend la fuite.....alors qu’il est innocent ...... de qui a t-il peur ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CARDO (---.---.---.12) 12 février 2009 22:22

  sampiero, j’approuve votre analyse mais... 
  Une chose me gêne dans cette affaire. les personnes déjà condamnées et leurs épouses avaient indiqué que YC faisait partie du commando. Elles ne se sont rétractées qu’un an plus tard.
  Or, je doute que ces gens là, dans ce contexte, aient désigné une personne si elle ne s’y trouvait pas.
   Hors ce fait, il n’y a aucune preuve impliquant YC. Il devrait être acquitté au bénéfice du doute. Il sera condamné car politiquement une autre décision serait impensable pour le juge suprême.
  
  Je peux témoigner également du traumatisme généré par cet assassinat en corse. Je n’ai trouvé personne à cette époque pour approuver un acte aussi lâche.
  quant aux commentaires divers et variés sur la corse, l’honneur et la mafia témoignent d’une vrai méconnaissance de la corse , et confirment que les a priori sonts tels qu’il n’est même pas necessaire d’en discuter, j’y ai renoncé depuis longtemps.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (---.---.---.163) 12 février 2009 23:08

  

  merci Cardo
  
  Cette affaire dépasse largement le cadre du contexte corse. Prendre élément par élément et tenter d’y voir clair ne sert a rien car tout peut être dit et son contraire. Quelle est la pression de l’évennement (et du reste) sur les épouses, le contexte... nul ne le saura. A - t-on la certitude que l’essentiel n’est pas caché ? par qui et pourquoi ? que des questions, peu de réponses.
  
  Encore une fois, mon avis n’ayant pas plus de valeur que celui de tout un chacun, moi je ne conclue rien car je ne m’estime pas totalement informé. je n’accuse ni n’absouds ! je souhaite simplement que le vrai coupable et lui seul soit chatié. Que ce soit Colonna ou quelqu’un d’autre. Avec l’absolue certitude que ce soit bien ça.
  
  Pourquoi doit-on souhaiter ce qui devrais aller de soit ? Parceque beaucoup de gens pensent que la justice n’est pas toujours aussi"juste" qu’on le voudrait (outreau....). Alors on devient méfiant à son égard, et c’est dommage.
  Appelons cela d’un terme à la mode "principe de précaution"..
  cordialement.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cathy30 (---.---.---.70) 13 février 2009 07:42

  

  ça commence très mal pour yvan colonna
  
  http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/02/12/01016-20090212ARTFIG00651-yvan-colonna-refuse-de-s-adresser-a-la-famille-erignac-.php

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ALTER NAIF (---.---.---.47) 13 février 2009 10:10

  

  dans un souci d’objectivité
  j’essaie de consulter des sources qui soient de tous bords
  afin d’avoir une vision personnelle la moins partisane
  Ce matin sur France Inter un journaliste suivant l’affaire Colonna
  exposait de manière propagandiste la défense de Mr Colonna
  je cite "pseudo expert" de la défense
  entre la voix dudit exposant les expertises de l’accusation de départ
  et celle exposant les changements survenus sur la vision balistique du problème
  son ton ressemblait d’un coup à celui d’une mégère nationaliste indignée
  Il n’y a pas que des journalistes à la solde du
  ministère du Reich à l’Éducation du peuple et à la Propagande, dirigé par Joseph Goebbels
  pardon j’ai oublié le nom de leur patron
  
  mais s’agissant de la vie d’un homme
  moi qui à plus de 50 ans n’ai jamais eu de comportement violent
  j’ai envie, j’ai envie
  à l’aide
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.