PS : Mensonges, Trahisons et Violences Verbales !

Dure période pour Ségolène. Raillée de tout part – ses voltes-faces ont fini par agacer bon nombre de ses partisans – la présidente de la région Poitou-Charentes ne semble plus soutenue que par un noyau de fanatiques dont le chef de file, en la personne Pierre Bergé.
Le JDD diffuse ainsi le témoignage de l’ancien compagnon d’Yves Saint Laurent : « Je la soutiendrai toujours, et d’autant plus qu’elle est en difficulté. Et elle n’est pas finie, loin de là, même si elle vous semble mal en point » [...] « Elle vaut mieux que tous ces éléphants socialistes qui ont cyniquement organisé sa mise à l’écart, depuis la présidentielle, en isolant méthodiquement une femme populaire, qui avait apporté près de 17 millions de voix au PS, mais qui les gênait.. »
Rien de faux évidemment, mais force est de constater que les soutiens, au lieu d’augmenter avec le temps et de se cristalliser autour de sa personne, s’effritent pour ne laisser que les convertis de la première heure.
Ainsi Aurélie Filipetti s’est mis en retrait depuis que Ségolène a manifesté sa volonté d’avoir une taxe carbone « différente » de celle proposée par le clan UMP.

Cela tombe mal d’ailleurs car il faut avouer que la folle dingue désireuse d’avenir avait vu juste. On se retrouve ainsi avec une taxe carbone importée des pays nordiques avec un chiffre dément de 17 euros.
Ou l’art de cumuler tous les inconvénients d’une taxe verte sans aucun des inconvénients. Chapeau bas Mister Sarko. Même les Verts se sentent trahis après vos promesses !
D’où le discours : « C’est inadmissible aujourd’hui de faire payer les gens qui n’ont pas la possibilité de prendre les transports en commun, qui ne peuvent pas encore acheter de voiture électrique »
Car en Suède, précurseur dans le domaine, le prix de l’essence avec cette taxe incluse atteint celui de la France, sauf que la France, de part sa gestion historique médiocre des finances publiques, a dû taxer pour son propre budget les hydrocarbures. En somme, la taxe carbone est déjà appliquée chez nous : pour preuve quand le prix du baril de brut s’est envolé, en plus des taxes « normales » existantes, la consommation a diminué.

Non par contre ce que l’on peut reprocher – réellement – à la porte-flingues Royal, c’est justement son exubérance, sa prétention permanente, le don de s’isoler elle-même par ses phrases sournoises du type :
« Je me demande si finalement, compte tenu de tout ce que j’entends, je ne serais pas la meilleure candidate écologiste à l’élection présidentielle (…) Je vais y réfléchir ».
Un culot typique sarkozien, bien loin des qualités et valeurs propres à une élue que l’on voudrait socialiste et par extension sociale et, normalement, de gauche.
Comment rassembler au-delà de sa troupe de fanatiques, qui s’arrogent le droit de se transformer en trolls sur les blogs et autres forums politiques, si la belle du Poitou ne pense qu’à elle ?
Comment rassembler si, globalement, on ne peut avoir confiance en elle ?
Car la confiance, si un politique peut encore la mériter, cela se gagne, et Ségolène Royal fait au contraire tout pour la perdre.
Comment lui faire confiance, après le renvoi de toute son équipe de communication web pour la remplacer par ce qui fait la risée de la France outre-manche, et certainement maintenant, outre-atlantique ?
Comment lui faire confiance, après cette nouvelle incongruité, demander la vérité sur un scrutin qu’elle savait frauduleux, et pour lequel sa propre meute a aussi participé à ce qu’il le soit ? Pour relancer du même coup, et de manière indirecte, la guerre des Roses. Un crêpage de chignons pitoyable eu égard aux militants eux-mêmes et au reste des citoyens pris en otage par une parodie de président et son gang.

Que penser de quelqu’un comme Pierre Bergé, capable de dire « je la soutiendrai toujours » ?
Connaissez-vous quelqu’un qui pourrait vous soutenir, partout et tout le temps, quel que soit vos décisions, vos actes voire vos caprices ? Si cette personne existe, désolé, mais elle est forcément de mauvais conseil, et a certainement plus besoin de vous que vous n’en avez besoin. Mais après les gens qui jètent l’argent par les fenêtres par déraison ou par passion, cela existe aussi…les arrondissements les plus prestigieux de la Capitale en sont remplis. L’amour rend aveugle dit-on, la politique également.

ségolène royal, martine aubry, et benoit hamon dans mensonges et trahison

Alors quid de 2012 ? Tous les éléphants et éléphanteaux rebelles ont cela en tête, pour le plus grand malheur du PS, et le plus grand bonheur de Nicolas. Les guerres intestines n’ont pas fini de germer même lorsque les primaires seront passées. Il faudrait déjà qu’elles se passent…d’ailleurs. Un beau cirque en perspective, où nous reverrons tous les coups bas, déjà vus avant le congrès de Reims, pointer le bout de leur nez.
Martine semble compromise de part son poste d’arbitre, son alliance uniquement locale avec le Modem – paradoxal et faux-cul – et le lourd passé du PS auquel elle a participé généreusement. Ségolène, capable de rassembler certes mais jusqu’où et jusqu’à qui ? Car à n’en pas douter, elle, qui préconise un rapprochement avec le Modem, impliquera une scission de la gauche. Il faudra choisir entre l’ouverture au centre et celui de l’extrême-gauche, impossible en l’état actuel des choses. Autant mélanger l’huile et le vinaigre.

DSK, lui, se verrait bien arriver en tant que sauveur du PS, tel le cheveu sur la soupe, mais ses casseroles (mutuelle étudiante, la cassette Mery où il n’avait pas pu trouver un magnétoscope, ses frasques sexuelles professionnelles, son allégeance à Sarkozy) le grilleront une fois revenu.
Et puis toujours cette amère impression de voir des gens plein aux as, aptes fiscalement à payer l’ISF, et se revendiquant proche du peuple et de « gauche ». Les 14 ans de règne Mitterrandien, le monarque à l’écharpe rouge avec sa clique « gauche caviar », dont les dernières reliques se sont empressées de rallier le camp adversaire néo-conservateur, ont laissé des traces. Le gouvernement du pisse-froid Jospin n’a pas laissé non plus de bons souvenirs dans la mesure où le patronat s’offrait le luxe de faire passer des lois avec le consentement tacite des syndicats. Il est vrai qu’on ne manifeste pas « trop » contre un gouvernement de gauche.

Alors il faut trouver un dénominateur commun, un élément fédérateur, de préférence nouveau et sans un lourd passé, capable de tourner la page et de conserver au minimum l’extrême-gauche et les écolos sans exclure irrémédiablement pour autant l’électorat centriste orangiste, qui pourra discrètement le jour du scrutin, choisir son camp. Pas évident mais il existe.

Emachedé de Cpolitic.com

par emachedé (son site) samedi 26 septembre 2009 - 13 réactions

(15 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par emachedé (xxx.xxx.xxx.146) 26 septembre 2009 14:08

1/ Non pas honte
2/ Content de voir 3 personnes différentes d’accord pour défendre Mme Royal, c’est très touchant
3/ Ségolène ne me fait pas peur, il est juste à craindre qu’elle ne fasse que du Sarkozisme à sa manière, bien loin des idées traditionnelles dites "de gauche"
4/ Quant à Bayrou, ce n’est pas l’élément fédérateur mentionné dans le texte, mauvaise pioche.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par vilistia (xxx.xxx.xxx.245) 26 septembre 2009 13:03

Tout ça pour dire :

" J’aime pas Madame Royal.

On dirait l’Express qui ne sait comment retourner sa veste perpétuelle.

Ca va Bayrou !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.59) 26 septembre 2009 13:33

c ’est dégoûtant de s’ en prendre à cette femme qui représente l’ avenir de la France . N’ avez-vous pas honte de tenir ce language ?

Ce pays est dévoyé .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par colza (xxx.xxx.xxx.13) 26 septembre 2009 13:51

Elle vous fait si peur que ça Ségolène Royal, à vous et à beaucoup, que vous l’attaquiez en permanence ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.43) 26 septembre 2009 14:06

Elle fait pas peur Colza elle fait rire ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par emachedé (xxx.xxx.xxx.146) 26 septembre 2009 14:08

1/ Non pas honte
2/ Content de voir 3 personnes différentes d’accord pour défendre Mme Royal, c’est très touchant
3/ Ségolène ne me fait pas peur, il est juste à craindre qu’elle ne fasse que du Sarkozisme à sa manière, bien loin des idées traditionnelles dites "de gauche"
4/ Quant à Bayrou, ce n’est pas l’élément fédérateur mentionné dans le texte, mauvaise pioche.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par vilistia (xxx.xxx.xxx.245) 26 septembre 2009 17:11
  
  Pour Emachédé
  
  Excuses !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par vilistia (xxx.xxx.xxx.245) 26 septembre 2009 17:17

Pour Emachédé

3/ Ségolène ne me fait pas peur, il est juste à craindre qu’elle ne fasse que du Sarkozisme à sa manière, bien loin des idées traditionnelles dites « de gauche »

Idées traditionnelles de gauche mais j’ai idée qu’elle ferait une gauche musclée tout en étant pour la notion capitalisme mais régulé...Marché régulé.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Francky la Hache (xxx.xxx.xxx.131) 26 septembre 2009 17:56

Je souhaite de tout CŒUR trouver un tel champion, de la vrai gauche, capable de réunir assez de force pour stopper l’horreur sarkosienne.

Mais avant cela, il va y avoir une explication démocratique au sujet du 11/9, qu’aucun parti n’ignore, qu’il faudra se positionner sur le bellicisme illégal engendré.

Alors on verra si un champion est capable de rassembler autour d’idées pacifiques, démocratiques et d’éthiques. La tâche semble dure, au PS pire encore, non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par MortytheReaper (xxx.xxx.xxx.80) 26 septembre 2009 18:37

"Le gouvernement du pisse-froid Jospin" avait eu le mérite de redresser les comptes, de faire du propre et du réglo comme l’expliquait Rocard en 2008 (août 2008 intevention plublique devan t un aéropage de personnes qui ne pensaient pas comme lui mais qui a reconnu son sens de l’Etat et sa droiture à l’époque).
Jospin n’est oas glamour je vous l’accorde mais il avait ce sens du devoir à l’égard de l’Etat, l’Etat composé des citoyens, pas une structure fantoche aux services de mercenaires politicards. Ne vous en déplaise.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.234) 26 septembre 2009 22:06

bonjour emachebe

globalement d’accord avec toi,s’il ne peut être fait abstraction de la personnalité d’un candidat qui postule à être le leader, il ne peut dans un parti structuré l’être en son nom et seulement sur sa personne, ce glissement que l’on constate depuis plus de trente ans, s’apparente à la recherche du guide salvateur auquel s’accrochent une trop grande partie des citoyens, et qui est synonyme d’une certaine forme d’appauvrissement de la citoyenneté qui repose sur la compréhension de mécanismes complexes de la vie démocratique avec toutes ses imperfections liées à sa nature culturelle (apprentissage), alors que la recherche du chef correspond à celle de la recherche du dominant, et ouvre la porte à la dictature, avec cette nouveauté que les citoyens élirons leur dictateur qui se fera plébiscité dans les partis. que peut-on attendre d’autres de partis qui sont d’accords sur la financiarisation du monde par le libre commerce depuis les accords de 1994. ils ne peuvent pas s’opposer sur ce qui ne les divisent pas, alors reste les luttes de personnes qui se secouent mutuellement leur casseroles et qui jouent sur le comportement le plus primitifs qui soit de la nature humaine qui est la perception émotionnelle dont la maitrise partielle par la raison même si elle ne peut pas tout, constitue l’émancipation et le passage à la civilité.

en clair l’appel constant à un conditionnement émotionnel, comme nous le voyons dans l’information constituent au regard de la progression de la raison une régression. or pour se faire élire c’est sur ce chapitre émotionnel qu’il faut jouer aujourd’hui, et c’est pour cela que l’on assiste à toutes les imbicilités que tu as mentionnées, et qu’il semble difficile d’en extraire le PS car il à depuis longtemps abandonner son fond de commerce et ne parvient pas à en trouver un porteur, pour la cause que je soulignais plus haut.

parfois je me demande si la prochaine crise que développera le système bancaire qui recommence comme avant, cera de nature à faire amettre que c’est le système qu’il faut réformer et non les gains des straders qui continuerons à "spéculer". là aussi l’émotionnel à eu raison de la raison.

cordialement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zadig (xxx.xxx.xxx.107) 28 septembre 2009 04:39

Je suis pour Ségolène Royal depuis le début.

Cet article est bien petit et nauséabond.

Les propos de mauvaise foi, les mensonges sont courant dans la bouche de certains
individus.

A ces moins que rien , je dis "je vous crache à la figure"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zadig (xxx.xxx.xxx.107) 28 septembre 2009 06:22

Je précise ma pensée :

Parmi les messages anti Ségolène Royal deux catégories :

.Les opposants réfléchis et restant corrects dans leurs propos.
( Même si les propos sont véhéments )
Ceux la ont droit à mon respect.

.Les opposants télécommandés.
C’est à ceux la que je réserve "mes crachats au visage"
Crachat = mépris total.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par emachedé (xxx.xxx.xxx.146) 28 septembre 2009 07:41

J’admire l’argumentation des pro-Ségolène : vide. A l’image de ce qui se fait à l’UMP, on tombe même vite dans les propos orduriers. Pathétique...mais pas étonnant que la première venue puisse rassembler aussi facilement. Enfin il faut bien l’avouer de moins en moins facilement, vu le bide lors de la dernière fête de la fraternité.

Leur fanatisme, puisque en l’état actuel des choses seul(e)s des fanatiques peuvent encore suivre sans complexe Miss Charentes-Poitou, reste totalement comparable à celles et ceux qui se sont réfugiés dans les bras d’un petit fou furieux néo-conservateur, et qui, 2 ans après, n’ont rien compris.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent