Quand Guignol rosse le gendarme...

... Il est temps de s’interroger sur la légitimité des lois et des institutions.
Ou du moins sur la perception qu’en ont de nombreux citoyens. Car quoi qu’en disent les donneurs de leçons de bien pensance, une majorité croissante de Français perçoit ses dirigeants au mieux comme des incapables dépensiers et mégalomanes. Au pire comme des truandeaux se remplissant les poches. Avec, dans l’un ou l’autre cas, le pouvoir d’Etat à leur disposition, que dis-je à leur dévotion, pour mater les récalcitrants.
Un gang, sa famille et ses sicaires. L’état mafieux ou ressenti et vécu comme tel. Alors, le premier qui les flingue, même s’il ne vaut pas mieux, accède au rang de justicier !

. Jean-Pierre Treiber et Tony Musulin sont devenus en quelques jours des "héros" du web, de Canal et des discussions de bistrot.

Oublions un instant la présomption d’innocence, ces deux lascars accusés de faits très graves sont devenus pour beaucoup de gens des personnages sympathiques.
Parce qu’ils ont réussi des coups fumants. Une évasion rocambolesque pour l’un et un détournement de fonds d’anthologie pour l’autre. Au nez et à la barbe des institutions : matons, vigiles, et flics et tout poil. Incapables de les empêcher d’agir.

Et, même s’ils finiront probablement par les rattraper un jour, il restera le souvenir qu’ils ont été roulés dans la farine. Ridiculisés. Humiliés. Ramenés à leur condition première de chiens de garde façon Rantanplan. Et ça, le public adore !

 

Naguère, sociologues et politologues s’entendaient pour qualifier de "violence légitime" la coercition exercée par la police, les contraintes infligées par la justice, et le dépouillement légal si bien géré par le fisc. Parce que les lois paraissaient justes et de bon sens. Parce que les décisions des juges semblaient nécessaires à la régulation de la société.

Et parce qu’on avait l’impression que les impôts, charges et taxes de toute nature contribuaient au bien public.

 

Aujourd’hui ce n’est plus le cas.
Les Français ont de bonnes raisons de penser que l’égalité de traitement de tous devant l’impôt et la justice n’est plus respectée. Avec le bouclier fiscal l’Etat donne de l’argent aux riches. Et à côté, saisit le maigre pécule des pauvres qui ne peuvent plus payer.

Quant à conduire après avoir perdu son permis pour quelques menus excès de vitesse, cette incivilité vous enverra derrière les barreaux si vous n’êtes qu’un vulgaire manant. Mais pratiquer le tourisme sexuel sur des éphèbes exotiques vous vaudra l’estime réitérée des vôtres, si vous faites partie de la société de complaisances et de connivences. Cette nouvelle aristocratie du fric et du paraître dont les "m’as-tu-vu" et les "fils-et-filles-de" sont les nouveaux princes. Et dont les faux dévots de l’audiovisuel sont les chantres.

 

Sans faire de la psychanalyse de comptoir, quelque part, Treibert et Musulin donnent un coup de pied au cul de ces parasites arrogants qui nous gouvernent. Et à lire les forums et les blogs, il me semble que d’aucuns y trouvent une sorte de revanche jubilatoire. Voire une vengeance par procuration. Cela peut paraître anecdotique. Mais c’est beaucoup plus grave.
Car cela signifie que le substrat social, s’il continue pour le moment à courber l’échine devant ses maîtres, les a déjà reniés tant au plan éthique qu’idéologique.
On subit un certain ordre social par habitude ou lassitude. Mais on n’adhère plus à ses valeurs, on ne croit plus à ses promesses. Factices. Hypocrites. Mensongères.

A cet égard, on pourrait parler de sketch coluchéen surréaliste quand le monarque ânonnait que la clé de la réussite se forge dans le savoir et l’expérience, le jour même où ses courtisans redoublaient de bassesses pour valoriser ses magouilles familiales !

Et quand on parle des 11 millions envolés avec leur convoyeur, certains ont dit : "Une goutte d’eau. C’était le budget du Roy pour même pas deux semaines !"
Peut-on critiquer ce calcul élémentaire ?
Les 2 millions finalement emportés ne représentent que quelques dîners de nos roitelets et de leurs ministricules avec leurs centaines d’invités de marque (Ah il faut bien tenir son rang !) à quelques milliers d’euros le menu. Mais qu’est-ce qu’ils peuvent bien manger à ce prix là ? Du caviar enrobé de feuilles d’or ?

 

Aux politiciens corrompus, régulièrement démasqués et dénoncés publiquement, mais rarement condamnés, et quand ils le sont à des peines bien légères, s’est ajouté le pandemonium des banquiers.

Ces êtres étranges venus d’une autre planète, paraissant tout bouffis de leur suffisance, sans complexes et sans scrupules. Caricatures échappées des cartons de Daumier.
Avec la complicité du pouvoir, débordant de bienveillance à leur égard parce que immoral et cupide à leur image, les banquiers sont devenus depuis la crise "la goutte d’eau qui met le feu aux poudres", ou plus sérieusement une raison supplémentaire de rejet contre ceux qui décident, gouvernent, imposent et organisent.
Un rejet qui n’est plus seulement politique. Mais bien réel. Matériel. Palpable au premier degré parce qu’il touche au quotidien.

"Voler les voleurs, ce n’est pas vraiment du vol" disait l’adage populaire.

Et les anarchistes ont toujours prôné la récupération individuelle, chaque fois que c’est possible.
Dès lors, d’aucuns peuvent penser :  "puisqu’ils s’enrichissent doublement sur notre dos,
d’abord avec notre argent, et ensuite avec nos impôts, et puisque nous ne sommes pas en mesure de nous défendre... Encensons ceux qui les dépouillent ! Et rigolons bien de tous ces rantanplans à leur (maigre) solde."

 

Nous sommes en France. L’esprit frondeur, l’humour grinçant, la rigolade primesautière, qui font sourire les adultes et applaudir les enfants quand Guignol rosse le gendarme sont, peut-être, ce qui caractérise le mieux notre identité nationale.

 

Peut-on blâmer ceux qui utilisent l’humour pour exprimer l’abîme d’intérêts divergents entre gouvernants cyniques et gouvernés écoeurés ? Doit-on s’inquiéter de ce sentiment diffus que les lois ne sont plus qu’un instrument de domination au profit exclusif des puissants ? Et qu’il n’y a finalement rien de mal à compisser des lois injustes... Pourvu qu’on ne se fasse pas coincer, le système D érigé au rang des beaux Arts !

Est-il réaliste de prendre conscience que cette admiration des hors-la-loi exprime la perte de légitimité des institutions de la République ? Avec pour corollaire un mélange de haine envers ces élites superficielles qui ont failli, et de mépris à l’encontre de leurs complices.

Qu’importe finalement. Car c’est ainsi que commencent les révolutions !

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par Echo (xxx.xxx.xxx.144) 11 novembre 2009 08:55

  

  Cet excellent article m’a inspiré un rapprochement historique qui me trouble beaucoup.

  Louis Mandrin

  11 Février 1725 - 26 Mai 1755
  Capitaine général des contrebandiers de France

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bill Grodé (xxx.xxx.xxx.193) 11 novembre 2009 11:07

  C’est vrai que les hors la loi attirent une certaine admiration , peut-être même teintée de jalousie , de la part de l’opinion publique.
  Mais pas d’accord sur le fait que c’est une nouveauté : Spaggiari, Mesrine , pour ne citer qu’un passé récent , jouissaient d’une certaine notoriété.
  Echo cite Mandrin, on pourrait aussi évoquer Robin des Bois.
  C’est aussi une admiration qu’on retrouve dans les films de José Giovanni et de tant d’autres qui m’excuseront : je ne suis pas cinéphile.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.217) 11 novembre 2009 12:18

    

    Je ne crois pas que Mesrine suscitait beaucoup de sympathie du public, même s’il fascinait par sa détermination si on se réfère aux témoignages d’époque plus qu’aux films actuels, un peu "arrangés".
    Quant à Spaggiari il s’inscrivait dans la tradition des Arsène Lupin, séducteurs et non violents...
    
    La ressemblance aujourd’hui est à chercher plutôt du côté de Robin Hood, Cartouche ou Mandrin, qui pouvaient être très violents, mais étaient aimés de leurs contemporains parce que perçus comme des révoltés contre le système, dans un contexte de troubles civils ou de fin de règne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.114) 11 novembre 2009 15:33

  

  Apres l’expression d’une democratie parallèle (le referendum sur la privatisation de la poste) voici maintenant l’eclosion d’une morale parallèle.
  
  Confirmée par le vote hier des sénateurs de la loi sur le changement de statut de l’etablissement public(la poste, donc) le changement de morale se confirme lui aussi, par cette information qui me laisse perplexe... les vols dans les supermarchés sont ils des vols "par necessité", auquel cas tout peut etre la cible, ou bien est-ce cette nouvelle morale et ce sont les articles chers et de marques qui disparaissent ?
  
  J’ai bien peur que ce ne soit cette derniere option qui soit d’actualité.
  
  L’ensemble de la population ne voit rien, n’entend rien et ne dit rien (vous savez,... les trois singes) et sa majesté Sarkozy, president des riches et des puissants sont en train de se séparer et de constituer deux classes sociales bien séparée, celle de ceux qui ont tout et celle de ceux qui n’ont rien.
  
  je me suis exprimé sur ce sujet, a defaut de vaccin pour revenir a une France homogène, uin traitement de choc va rapidement devenir incontournable. Pourvu que la guillotine ne soit pas l’instrument de l’application de ce traitement de choc.
  
  Dormez bien, mr le président, il y a longtemps qu’on ne coupe plus la tête en France...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peyo (xxx.xxx.xxx.164) 11 novembre 2009 17:44

  J’applique ces principes par exemple en ne déclarant pas ma TV pour éviter de payer la taxe concernée. On peut faire ça pour de nombreuses choses et je vous laisse chercher (et trouver) puis à appliquer selon votre humeur. Ça redonne un sens à votre identité nationale, car vous êtes en plein dans le système "démerde" celui qui a permis à de nombreux français , à des époques diverses de survivre dans des périodes sombres.
  Bonne chance à vous

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jymb (xxx.xxx.xxx.57) 11 novembre 2009 19:14

  Plus difficile encore, qu’apprendre à ses enfants ?
  
  Faut-il leur expliquer qu’il faut respecter des règlementations et lois stupides ou vexatoires car c’est la loi, ou les inciter a envisager un futur de débrouille par tous les moyens ?
  
  Que répondre lorsqu’ils demandent à réciter leur cours d’éducation civique, digne croisement du politiquement correct et de la purée bêtifiante façon DDR ? Que la démocratie n’est qu’une notion théorique, et que jamais ils ne choisiront réellement ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.