- dimanche 27 mai 2012
Quand l’ex directrice de la Sex Crime Unit remet le DSK de TF1 à sa place
Il va en falloir du bagou aux mercenaires de DSK pour continuer à affirmer que l'abandon des poursuites par Vance est un acte qui blanchit leur mentor. Lisa Fiel, dans un entretien au Parisien a un tout autre son de cloche que les Taubman, Le Guen et autres journalistes, telle celle du Monde qui a voulu nous faire croire que ce que disait DSK était quasi exact par rapport au document de Vance.
Cette fois-ci, il ne s'agit pas de ragots, d'avocats extérieurs consultants de radio, de télévision ou de presse, ou d'interprétation d'ignorants tout de tout. Il s'agit simplement de Lisa Friel qui a été pendant 28 ans procureur adjointe au tribunal de Manhattan. Le Parisien : Elle a dirigé à partir de 2002, avant de démissionner, la Sex Crimes Unit, brigade spécialisée dans la répression des crimes sexuels, créée en 1974. Cette unité a enquêté sur l’affaire DSK et a été popularisée par la série télévisée « New York, police judiciaire ».
Pour elle les choses sont très claires et DSK n'a pas dit la vérité et n'est aucunement innocenté :
Que savez-vous de l’entretien de DSK à la télévision ?
Si j’ai bien compris, il semblait dire qu’il est innocent, qu’il n’y a pas de preuves contre lui et que sa victime avait menti sur tout. Il suffit de lire le rapport pour comprendre que c’est un peu différent. Nous avons bien trouvé des preuves scientifiques, mais nous n’avons pas pu prouver ce qui s’est passé ce jour, au-delà du doute raisonnable, comme on dit dans notre procédure. Et nous avions des points d’interrogation sur la crédibilité de la victime.
Que doit-on penser de Nafissatou Diallo ?
Je peux vous affirmer que Nafissatou Diallo est bien une victime. Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos. Je ne peux croire qu’elle ait inventé tout cela de toutes pièces. Je crois surtout les preuves. Mais ces éléments dont nous disposions n’étaient pas suffisants pour poursuivre ce dossier et pour l’affirmer, sans doute raisonnable, devant un jury de douze personnes et à l’unanimité. Dans un tribunal américain, dans une procédure au pénal, la charge de la preuve doit être indiscutable. Ce que vous pensez pouvoir prouver et ce que vous croyez être la vérité sont deux choses bien différentes. Au mois de juin, deux policiers accusés de viol dans l’exercice de leur fonction ont été relaxés par le tribunal de Manhattan parce que nous n’avons pas su convaincre le jury.
Vous n’êtes plus procureur, mais, en tant que femme, que savez-vous de ce qui s’est passé dans cette chambre ?
En tant que femme, et non en tant que procureur, je vous fais part de mes sentiments personnels. Ce qu’ a fait DSK va bien au-delà d’une faute morale comme il l’a invoqué. Il s’est très mal comporté. Je pense même que c’était pire que cela.
Avez-vous été surprise par la requête de renonciation ?
Non, pas du tout. Nous savions que nous ne pouvions aller au bout de l’affaire.
Vous vous souvenez on nous avait dit, en fait les mercenaires pro-DSL, nous avaient dit qu'elle avait démissionné parce que Vance avait été trop précipité, mais surtout car en fait elle ne croyait pas en l'agression. Nous nous apercevons qu'en fait - ce que nombre de personnes disent ) c'est l'impossibilité d'aller au-delà du dfoute raisonnable - elle précise parfaitement le ( pour poursuivre ce dossier et pour l’affirmer, sans doute raisonnable, devant un jury de douze personnes et à l’unanimité) - qui a fait arrêter la procédure mais en aucun cas la certitude de l'innocence de DSK. Elle contredit ceux qui nous déclaraient qu'il n'y avait pas de preives : Je peux vous affirmer que Nafissatou Diallo est bien une victime. Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos
Cette femme est une spécialiste des agressions sexuelles et elle affirme en tant que spécialiste qu'il y avait des éléments de preuve. Cet entretien est fort intéressant et surtout très intéressant. Elle rappelle l'affaire perdue récemment par ce cabinet. Cela est sans doute une explication de l'abandon des poursuites.
A partir de la publication de cet entretien aucun des mercenaires ne pourra plus dire que DSK est innocenté. En fait ils le diront, mais ils pourront être contredit par une spécialiste qui connait le dossier, qui a mené l'enquête. Pas par un scribouillard obsédé, pas par un haineux du coin, non par celle qui a dirigé l'enquête, celle qui est la spécialiste des agressions sexuelles. Elle a, elle, eu toutes les pièces ne main. On ne peut lui dénier d'en savoir plus que le commun des mortels et que son métier, son expérience lui donne une crédibilité bien supérieure aux Taubman et autre Le Guen.
J'espère que cet entretien aura un impact dans la suite judiciaire de DSK afin qu'un procès ait lieu d'une manière ou d'une autre.
Par ailleurs, tout comme les avocats de Diallo qui disent qu'ils ont eu des témoignages, Tristane Banon en parle aussi Le Parisien : « Oui, j’ai été contactée par ces femmes, mais elles ont peur, nous confie Tristane Banon. Je ne peux que les comprendre. Elles ont vu ma vie virer au cauchemar et n’ont pas envie du même sort. Certaines ont dû faire un long chemin pour refaire leur vie. Si nous parvenons à une avancée judiciaire, je pense que d’autres parleront. » La plaignante précise ne pas avoir rencontré ces femmes. « C’est à la justice qu’elles auront à parler le moment venu, si la justice permet que ce moment vienne. »
En revanche, Tristane Banon indique avoir échangé avec elles, « notamment par e-mail » et leur avoir « évidemment conseillé de porter plainte », bien que consciente des difficultés d’une telle démarche. « J’ai compris qu’elles ne le fassent pas, eu égard à la personnalité de Dominique Strauss-Kahn. J’ai attendu huit ans et demi pour porter plainte, je serais bien mal placée de leur en vouloir. Mais si l’on se tait toutes, alors c’est accepter qu’il existe en France deux justices : une pour les puissants, une autre pour les citoyens », ajoute la jeune femme, déterminée à aller jusqu’au bout.
Malgré tout une bonne nouvelle comme quoi les psin doctors et les communicants ne peuvent pas tout Le NouvelObs : S’il a reconnu une faute morale devant ses proches et les Français, Dominique Strauss-Kahn n’a pas réussi, dimanche, à convaincre de son innocence. Notre Médiascopie (1) l’établit. Qu’il nie toute violence ou acte délictueux, à propos de sa relation avec Nafissatou Diallo ou de celle avec Tristane Banon, peu le croient. Qu’il explique que le soutien précieux apporté par Anne Sinclair tient au fil de son innocence, l’incrédulité domine encore. Dominique Strauss-Kahn a réussi à exprimer à la télévision l’émotion et le regret. Il est parvenu sans doute à faire comprendre la peur qui s’est abattue sur lui et la violence des attaques qu’il a subies. Peut-être a-t-il même pu susciter, ici ou là, de la compassion. Mais l’absence d’explications sur la nature de la faute commise dans la suite 2806, déterminée largement il est vrai par les contraintes judiciaires qui pèsent sur sa liberté de parole, ne lui a pas permis d’aller plus loin.
L’homme Dominique Strauss-Kahn est moralement condamné
Le discrédit actuel des hommes politiques et le contexte des affaires judiciaires qui grèvent aujourd’hui leur crédibilité, quels qu’ils soient, ont achevé de le plomber. Si l’ancien directeur général du FMI est toujours crédité par les Français d’une compétence économique supérieure à celle de ses pairs, l’homme Dominique Strauss-Kahn est moralement condamné. Il a beau plaider que jamais il n’a essayé de mettre une relation avec une femme sur le terrain d’un rapport de pouvoir, il échoue à convaincre (sur ce point d’ailleurs, comme tout au long de l’entretien, notre enquête ne fait pas apparaître de différence significative entre les réactions des hommes et celles des femmes). DSK a été désigné coupable par le système médiatique américain et mondial avant même que la justice de New York ne se prononce sur son cas. Et l’exposé des faits par l’intéressé dans le plus grand média national n’a pas permis de faire jaillir une version des faits nouvelle et crédible, ni de contrebalancer des mois de lynchage médiatique.
Vous noterez quand-même que le spécialiste ajoute un commentaire personnel alors que tout prouve qu'il n'a pas convaincu, comme c'est écrit en clair, il veut nous faire croire que ce n'est dû qu'au lynchage médiatique contre DSK. DSK a été arrêté le 14 mai et le 1er juillet il est libéré sur parole. Cela veut dire que le lynchage de Diallo a duré du 1er juillet (bien avant en vérité) au 18 septembre date de l'émission, soit deux mois et demi à plein. Les poursuites ont été abandonnées le 23 août avec toute la publicité qui en a été faite. L'innocence et tout le reste. Donc non seulement ce lynchage de DSK est éloigné dans le temps, mais il est de plus courte durée que celui de Diallo et depuis le 1er juillet, et encore plus le 23 aout, le chœur des vierges a été tonitruant pendant deux mois et demi. La conclusion aurait dû être : malgré le lynchage sur puissant de Diallo, malgré l'interprétation fautive du rapport Vance, il n'a pas pu convaincre. Le fait est là, il n'a pas convaincu, malgré Vance. Bonne nouvelle, les Français voulaient un procès et ils ont raison, ou au moins ils voulaient que DSK explique comment cette relation avait pu être possible en si peu de temps. Se réfugier de façon mensongère derrière le rapport Vance n'a servi à rien. Si, à convaincre Taubman et Le Guen, et Lang, et les journalistes, mais pas les autres.
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les affaires Djourhi, Takkiedine
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
Vignette Wikipédia
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.23) 22 septembre 2011 12:21
Vous sautez un élément essentiel qu’elle déclare comme directrice de l’enquête et non comme femme :
Je peux vous affirmer que Nafissatou Diallo est bien une victime. Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos -
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 22 septembre 2011 22:34
Confusion des rôles et des genres. Cette personne dit tout et son contraire et ne s’exprime pas avec la clarté et la rigueur qu’on attend de quiconque se prétend juriste. Une mauvaise pièce au dossier.
Cela dit, puisqu’on échange des impressions, je suis personnellement convaincu que DSK a bien eu une relation sexuelle avec cette femme, ce que je juge, vulgaire, inconvenant et stupide de la part d’un homme qui se sait une proie de choix pour tous les pièges.Je ne crois pas cependant qu’il l’y ait forcée et je ne crois pas qu’il aurait eu la force physique de le faire même s’il l’eut voulu. Piège donc, certainement, et complot à tiroirs probablement dont je ne crois pas qu’on ait vu les derniers développements.Pierre JC Allard -
Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.127) 22 septembre 2011 22:38
10 pour cent de femmes seulement portent plaintes pour viol et à peine 1 pour cent de mecs...tout est dit là...
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.93) 22 septembre 2011 10:05
Comme pour le 11 septembre, nous ne saurons sans doute jamais ce qu’il s’est réellement passé dans cette suite du Sofitel ce jour là, mais il s’est manifestement passé quelque chose que DSK ne veut pas divulguer.
Il vaut peut-être mieux que nous ne le sachions pas : Si DSK préfère demeurer dans l’ambiguïté, c’est probablement parce que cela vaut mieux pour lui. Qui sinon la victime s’en plaindra ?
En tous les cas, ses amis comme ses ennemis doivent tourner la page, cette affaire n’a que trop duré, et Claire Chazal et sa hiérarchie ont commis une faute en lui offrant une trop belle tribune.-
Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 22 septembre 2011 13:37
Sans souhaiter qu’on continue à lui offrir des tribunes aussi conniventes, je préfère de loin la mémoire à l’oubli.
Pour qu’un système démocratique tienne la route, il y a une condition impérieuse : la vertu des "représentants" du peuple et que ceux-ci ne perdent pas de vue que cette qualité de mandataires sensés agir dans l’intérêt général implique des devoirs et une certaine dignité.Leurs droits existent aussi, mais dans une moindre mesure qu’un citoyen moyen.Je m’explique : dans un passé malheureusement révolu, quand un lièvre était débusqué, qu’un élu avait commis une indélicatesse, il démissionnait, faisant passer son parti et les idées qu’il défendait avant sa petite personne.Ils le font rarement aujourd’hui ou se font prier avant de s’exécuter.Par contre, on ne devrait pas exiger la même chose d’un citoyen lambda sauf exception, si sa faute a été commise aux dépens de son employeur, par exemple ; et pourtant, là, on le fait souvent. -
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.153) 22 septembre 2011 18:47
"la vertu des "représentants" du peuple"
Quand, tous les matins, en allumant la radio, c’est un tel ou un tel qui est en garde en vue, ou mis en examen...
Gangrène.
Mesurent-ils la profondeur de notre dégoût, et ses conséquences ?
La France est malade. Il lui faut un remède de cheval.
-
-
Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 22 septembre 2011 13:49
@Rambure : Je ne sais pas si je veux à tous prix que DSK soit coupable. Par contre, j’ai appris à lire, dans un passé aujourd’hui très lointain et écouter le discours d’un tartuffe qui ne cesse de proférer des contre-vérités par rapport aux conclusions du procureur.
Je vis seul depuis mon divorce survenu il y a 30 ans ; j’ai donc collectionné les amours sans lendemain. Il m’est arrivé souvent d"’emballer" le premier soir ; mais jamais encore je n’ai pu imaginer, si tant est que je l’aie un jour souhaité, que la parade nuptiale et la consommation de l’acte sexuel puisse se faire en 7 minutes. Si le tartuffe dit vrai, c’est un record olympique ; il a sa place dans le Guinness Book.Les gens qui, comme vous, étalent une pareille mauvaise foi, me font penser à ces citoyens allemands qui ont confié le destin de l’Allemagne à Hitler, à ces cathos qui ont continué à soutenir la papauté et persistent à le faire malgré le soutien que celle-ci a apporté aux prêtres qui "pédophilisaient" les mômes depuis des décennies, à ces voisins qui tournent la tête de l’autre côté quand ils entendent les appels au secours d’une femme violée ou d’un enfant battu.....ou à ces politiques prêts à simuler tous les aveuglements par opportunisme électoral. -
Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.127) 22 septembre 2011 22:40
faux elle a quittée le district pour gagner plus de fric et seul 10 pour cent de femmes portent pour viol et 1 pour cent d’homme en gros 90 pour cent de monstre echappe à la justice
-
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.23) 22 septembre 2011 12:24
Vous êtes extraordinaire vous citez un journal qui parle à la place de cette femme qui elle (elle-même pas une autre) déclare ceci : Je peux vous affirmer que Nafissatou Diallo est bien une victime. Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos
Ainsi il vaut mieux selon vous les propos d’un journal qui dit selon des sources que l’intéressée elle-même. Vous faites très fort soit dans la communication soit dans la plus parfaite imbécilité.
-
Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 22 septembre 2011 13:52
@Rambure : Lisez le rapport Vance (de préférence la version anglaise quoi que dans l’ensemble la traduction me semble correcte), ça c’est du solide. Et comparez avec sa réécriture dimanche soir par qui vous savez.
-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.153) 22 septembre 2011 18:52
Heureusement pour toutes les femmes, et même pour toute victime, et pour la Justice, que c’est vous qui n’êtes pas juge.
-
Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 24 septembre 2011 00:06
@Rambure : Voici la phrase centrale du rapport :
"But for generations, before determining whether a caseshould proceed to trial, felony prosecutors in New York County have insisted that they be personally convinced beyond a reasonable doubt of the defendant’s guilt, AND BELIEVE THEMSELVES ABLE TO PROVE THAT GUILT TO A JURY".TRADUCTION : "Depuis des générations,avant de déterminer si un cas doit aller au procès, les procureurs criminels du Comté de New York ont insistésur le fait qu’ils soient personnellement convaincus de la culpabilité du défendeur au delà de tout doute raisonnable ET SE CROIENT CAPABLES DE PROUVER CETTE CULPABILITE DEVANT UN JURY".A noter qu’en allant au procès, il y allait de la crédibilité du procureur et il encourait un risque en se plantant face à ses électeurs. Rappelons qu’il ambitionne un poste de gouverneur.A aucun moment la version de Diallo n’a changé quant à ce qui s’est passé dans la suite, contrairement à ce qu’a prétendu DSK. IL A DONC MENTI.Les mensonges de Diallo concernent très précisément son passé et plus particulièrement des déclarations qui ont eu pour but d’émigrer aux E-U ; elle a également négligé de déclarer ses revenus au Sofitel pour obtenir un logement social.RIEN A VOIR AVEC LES FAITS MAIS TOUT A VOIR AVEC L’ISSUE D’UN PROCES OU ELLE AURAIT DU SUBIR UN CONTRE_INTERROGATOIRE DE LA DEFENSE DANS UN PAYS OU LE MENSONGE INTERPRETE AU SENS STRICT EST CONSIDERE COMME UN PECHE ET UN GRAVE DELIT.Par ailleurs, elle a donné trois versions relatives à son emploi du temps APRES sa sortie de la chambre qui varient quant à des questions de détail et qui s’expliquent compte tenu du traumatisme subi (pages 11,12,13 du rapport).Détails à nouveau sans rapport avec les faits.La tache rouge au vagin sur laquelle les experts n’ont pu conclure à coup sûr qu’elle était consécutive à un viol est cependant conforme au récit de Diallo et aux traces d’ADN trouvées sur le collant clair (celui qui était en contact direct avec la peau de l’accusatrice) DANS L’ENTREJAMBE, dit le rapport. TOUT ça me parait apporter une certaine crédibilité à celle que LISA FRIEL, directrice de la Sex Crime Unit au moment des faits et Procureur adjoint, nomme une VICTIME.Les déclarations du milliardaire rose sont donc contredites par ce rapport ainsi que par Mme Friel.Enfin : EXTRAITS DU RAPPORT :"Elle n’avait pas d’antécédents criminels, et a obtenu l’asile par la Cour de l’immigration des Etats-Unis. Bien qu’elle ait noté être entrée, à l’origine, avec un visa et des documents délivrés à quelqu’un d’autre, elle a reconnu ce fait sans hésitation.
Les éléments dont nous disposons indiquent enfin que la plaignante n’avait pas connaissance au préalable du séjour de l’accusé à l’hôtel, ce qui lui aurait permis d’organiser une rencontre entre eux, et qu’elle est entrée dans la suite de l’accusé pensant qu’elle était vide. D’autres preuves étaient cohérentes avec l’idée d’une relation sexuelle non-consentie entre la plaignante et l’accusé."
*Ce qui exclut les ragots qui ont été entretenus quant au fait qu’elle aurait pu être une prostituée. Le second paragraphe exclut le complot qu’un certain Tartuffe a sous-entendu malicieusement Dimanche soir. -
Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 24 septembre 2011 00:42
@Rambure : Elle n’émet pas de doute quant aux allégations de la femme de chambre mais bien quant à sa "crédibilité, ce qui n’est pas la même chose.
Ce n’est rien d’autre que ce que dit le rapport. Ses mensonges périphériques ont posé problème.
-
-
Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 22 septembre 2011 12:25
Merci à l’auteur pour son article, il a bien retranscris le reportage visible ici http://www.pluzz.fr/pieces-a-conviction-2011-09-21-20h35.html
Rejoindre le Comité de soutien à Tristane Banon pour la manifestation de samedi
https://www.facebook.com/comite.soutien.tristane.banon
Venons nombreux, nous avons besoin de tout le monde.
Nous sommes tous concernés
-
-
-
Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 22 septembre 2011 12:30
C’est bien, vous amenez des liens où l’on dit que l’on ne sait pas.
Et quand on le dit, on pose la question.
Mais pas quand il avait été que Nafissatou était soi-disant prostituée, laquelle a porté plainte contre Mle NY Post.
Et l’ex-procureure a dissipé tous les malentendus, hier soir si on la suspectée de quelque lien avec DSK.
-
-
Par johnsmith (xxx.xxx.xxx.49) 22 septembre 2011 12:30
"Cette fois-ci, il ne s’agit pas de ragots, d’avocats extérieurs consultants de radio, de télévision ou de presse, ou d’interprétation d’ignorants tout de tout."
C’est à dire tout ce sur quoi vous vous étiez appuyés jusqu’à présent...Heureux de vous entendre l’admettre.Le témoignage de Lisa Friel ne me paraît pas plus crédible, il fait "opinion de posture"-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 22 septembre 2011 18:29
Et votre opinion ? Vous êtes au maximum du ridicule. Elle c’est son métier et elle a enquêté sur cette affaire. Vous en revanche ? Ah si, vous êtes un communicant bénévole de DSK.
Et avant ce que j’écrivais avait autant de validité qu’aujourd’hui et ce que dit cette femme conforte de façon absolue tous mes articles.
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 22 septembre 2011 12:41
bonne nouvelle , le one man Show du priapique de dimanche est un bide total !
seul 4% des sondés pensent qu’il a amélioré son image quand 36% pensent qu’il s’est un peu plus enfoncé , le reste pensent que c’est inchangé ! -
-
-
-
-
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 22 septembre 2011 18:18
Cette vidéo est remarquable tant pour le reportage que pour ce que dit Lisa Friel. Elle dit clairement que DSK n’a pas été innocenté. Il s’agit d’un avis d’une juriste, de celle qui a été à la direction de l’enquête. Du reste elle critique Vance à propos du collant déchiré. Il est vrai qu’en mettant ensemble : cellules épithéliales de SSK sur l’entrejambe du collant, collant déchiré et rougeur cela plaide plutôt pour la violence.
Ce qu’elle dit aussi est que le nombre de femmes qui ont menti est très important. Et elles mentent sur tout et elles mentent beaucoup, pourtant elles sont victimes. Y compris quand elles sont prostituées, leur agresseur peut être condamné. Cela rejette aux oubliettes tous les arguments des mercenaires qui disent que si elle a menti ou si même elle a fait du trafic de drogue cela la rend coupable, alors que cela n’a rien à voir avec le viol.Ceci devrait cloué définitivement le bec aux mercenaires de DSK. La femme violée dit par exemple qu’elle ne savait plus s’il avait pris l’escalier ou l’ascenseur après l’agression.Vous aurez remarqué que dans ce reportage, la défense du violeur de la prostituée est exactement la même que celle de DSK : rapport consenti, pas de preuves physiques, elle a menti, elle a été incohérente. Et malgré tout sa culpabilité a été reconnue et ensuite reconnue par lui-même en pleurant pour obtenir une remise de peine.Ce que dit Lisa FRiel est en fait ceci : Vance a été trop vite devant le grand jury, il n’a pas su se préparer aux mensonges inévitables de Diallo et ensuite il n’a pu qu’abandonner. Elle dit très clairement qu’il faut se préparer à ces mensonges. Mais que l’on peut gagner quand même si l’accusé est coupable. Elle dit aussi que c’est au moment du procès où la victime prend du poids. C’est ce qu’a refusé Vance à Diallo.Enfin le débat est définitivement clos : DSK n’a pas été innocenté, n’est pas blanchi malgré tous les Le Guen et Taubman et journalistes de la terre.Cette femme a remis les choses en place et l’a fait avec son expérience et non les arguties des mercenaires qui critiquent la capacité des autres à avoir des avis quand le leur vient d’être démonté définitivement.Ce reportage explique aussi pourquoi Banon a attendu. Celle qui a porté plainte et voulu partir du tribunal tellement c’est dur. Dans un passage les femmes disent que sans la vidéo la victime n’"aurait pas été crue. Voilà, il faut plus que des preuves pour être cru. Ce n’est même pas parole contre parole, car celle de l’agresseur est quasi supérieure à celle de l’agressée. Banon le dit, nombre d’agressées le disent : on ne les croit pas.Cette vidéo est précieuse. Gardez ce lien qui est le bon : http://www.pluzz.fr/pieces-a-convic... et ressortez le à chaque commentaire des mercenaires. Si vous avez des contacts avec les journalistes envoyez la leur. -
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.153) 22 septembre 2011 19:09
Imhotep écrit :
"Ce n’est même pas parole contre parole, car celle de l’agresseur est quasi supérieure à celle de l’agressée. Banon le dit, nombre d’agressées le disent : on ne les croit pas."
Il est là le vrai problème : pourquoi on ne croit pas les femmes, pourquoi on ne veut pas les croire ?
Qu’est-ce que ça remettrait en cause ?
Voilà la vraie question.
Cet état de fait peut changer. Se poser la bonne question, oser y répondre, oser agir pour que ça change radicalement.
C’est possible. Volonté politique. Pas en 5 minutes, mais possible.
Choisissons des hommes et des femmes politiques sensibles à la douleur d’autrui. Et ça ira beaucoup mieux pour tout le monde.
-
-
-
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 22 septembre 2011 18:25
Mais bien sûr, mais elle ne dit pas que cela et à la différence de votre concierge dont on n’en a rien à faire, elle a dirigé l’enquête. Cela n’est pour vous qu’une petite différence, mais pour les faits et la vérité c’est un gouffre.
Dans la vidéo qui vous serait instructive si vous étiez d’un minimum d’honnêteté intellectuelle, elle déclare que nombre de victimes mentent et donnent toutes les raisons des mensonges de Diallo notamment car elle avait une peur panique de perdre don emploi. Elle ajoute qu’il y a des preuves et critique Vance pour le collant qui serait de mauvaise qualité. Elle dit clairement que la déchirure du collant est une preuve de violence. Vance par sa précipitation s’est pris dans une nasse dont il a voulu sortir en défonçant Diallo. Il a tapé sur elle car c’était en fait de sa faute de n’avoir pas attendu pour le grand jury de cadrer Diallo, de prendre ses renseignements de savoir qu’il y aurait des mensonges périphériques comme pour nombre de victimes. A l’inverse il l’a présentée comme un ange pur et sans mensonges pour ensuite en faire un démon. Le démon ce fut lui.
-
-
Par A. Spohr (xxx.xxx.xxx.55) 22 septembre 2011 17:39
"Le problème n’est pas là. Le problème c’est qu’on fait passé l’avis d’une experte pour un avis de "femme" i.e. au nom de toutes les femmes comme si toutes les femmes étaient en mesure de savoir ce qui c’était passé."(Bertrand "Nash" Russel ci- dessus)
- Pardon, mais deux fautes grammaticales sur la même ligne quasiment et la signature d’un énigmatique " bicorne" complété par un X doivent vexer plus d’un polytechnicien authentique . Ce qui me révulse ce sont autant les propos aberrants de l’auteur que sa prétention. Ainsi le très savant i.e ( id est = cela est) employé à mauvais escient dans la même phrase, vient confirmer la vanité de ce monsieur. Ce côté emberlificoté nuit à la compréhension des lecteurs. Les autres fautes n’en sont que plus pardonnables. Je préfère quant à moi des propos plus mal ficelés mais sincères et pertinents.
- Au fait, tout simplement, DSK est un menteur et un manipulateur, çà c’est clair,i.e patent .
-
Par Bertrand ’Nash’ Russel (xxx.xxx.xxx.121) 22 septembre 2011 19:05
Personne n’est parfait A.Spohr. A chacun ses démons, le mien c’est l’orthographe surtout francais
.Propos aberrants ? J’attends la descontruction de mes propos, j’attends aussi vos arguments pour appuyer ce que vous dites.
En fait tout votre commentaire ne sert à rien et ne vaut rien car vous n’apporter aucun argument mais vous vous basez uniquement sur la forme et non sur le fond.
C’est petit et lache comme méthode mais bon je m’y attendais ... D’autant que vous ne vous adressez pas directement à moi mais vous le mettez dans le fil. C’est donc bien une attaque ad hominem sans autre volonté que d’attaquer sur la forme.
A part cela, qu’avez vous à dire de pertinent Mr l’universitaire US ?
-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.153) 22 septembre 2011 19:16
"L’homme Dominique Strauss-Kahn est moralement condamné"
Ce n’est pas suffisant !
Il faut, s’il le "mérite", qu’il soit judiciairement condamné.Il faut un procès ! ou 2 !
La place d’un agresseur de femmes récidiviste est en taule, et pas sur les plateaux télé ou dans les pages d’un magazine chic !
En taule ! -
Par pastori (xxx.xxx.xxx.156) 23 septembre 2011 00:35
Il faut un procès ! ou 2 ! peut-être même trois ! et si ça suffit pas, réformer la constitution pour que la peine de mort soit rétablie, et après on le guillotine, pour lui apprendre à vivre , et enfin............
........enfin, nombre d’intervenants Agoravox pourrons trouver le repos.
enfin !!! quoi que, ils pourraient se trouver en manque, et repartir de plus belles pendant des mois ou des années sur des contre-enquêtes afin cette fois de prouver ’l’innocence posthumede dsk guillotiné, et créer des comités de soutien pour la réhabilitation de sa mémoire.mais comme dreyfus, déjà le fait d’être juif joue contre lui. alors une fois réhabilité, se constituerons des comités pour obtenir l’annulation de la réhabilitation, et en l’an 2058, quelqu’un dira sur Aogoravox "Il faut un procès ! ou 2 ! Il faut, s’il le "mérite", qu’il soit judiciairement condamné."afin que nous (ceux qui seront encore là) puissions trouver le repos.-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.153) 23 septembre 2011 06:49
Pastori
Vous êtes un type inutile ici.
Hier, vous n’en aviez "rien à foutre de dsk", marre de cette histoire. Aujourd’hui, 2 post sur une affaire dont vous n’avez rien à foutre.
Vous êtes un type qui s’emmerde et qui écrit tout et son contraire, qui radote, qui n’a aucune pertinence, juste un vide répétitif.
Et je reste polie, j’essaie de mettre des jolis mots.
Bref, vous êtes un con inutile.
-
-
Par boris (xxx.xxx.xxx.133) 23 septembre 2011 05:32
DSK étant un agent sioniste, un soyan, et ayant l’appui de toute la communauté plus l’argent de sa femme, une partie de l’oligarchie roulant pour sa pomme, à mon avis c’est pas demain la veille qu’il risque d’être inquiété sérieusement.
-
-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.153) 23 septembre 2011 22:42
Merci Claire, j’ai écouté.
François Morel est courageux, car j’ai l’impression qu’Anne Sinclair est encore plus vache sacrée que dsk (si c’est possible).
Bon, ils sont tous les deux au Maroc pour se "reposer", c’est vrai qu’être agressé par toutes ces bonnes femmes c’est fatiguant à la longue. -
Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 24 septembre 2011 13:17
Not Found ! Voilà ce que j’ai obtenu en cliquant sur le lien.
Le couperet de la censure a probablement encore frappé !
-
-
Par cyberagora (xxx.xxx.xxx.62) 23 septembre 2011 20:51
Bonjour,
Quelqu’un pourrait-il me dire pourquoi N. Diallo ne dénonce pas les faits de New York au parquet en France puisque l’affaire n’a pas été jugée. DSK étant Français, la Justice doit s’appliquer pour tous les crimes commis dans le monde, non ?
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.186) 23 septembre 2011 23:15
Ce sourire d’Anne Sinclair n’est pas un sourire, c’est un masque de souffrance. C’est assez rare, je le concède, mais c’est un phénomène observable chez certains traumatisés qui parviennent à composer un masque de cire qui donne l’illusion du sourire.
-
Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 25 septembre 2011 13:20
@Yohan : Possible mais ce n’est qu’une interprétation. Ca peut être aussi l’attitude de quelqu’un qui plane trop haut haut pour se soucier des traumatismes subis par les victimes de son mari et qui considère ce qui lui arrive comme une simple péripétie, juste un peu agaçante, qui ne nuira nullement à son existence de privilégiée.
-
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.28) 25 septembre 2011 05:10
Qu’on arrête de nous parler de problèmes en dessous la ceinture de riches parvenus...
Allez un petit séjour à Marrakech dans leur riad cinq étoiles et ces pauvres "victimes du système vont bien s’en remettre... je crois que pire pour eux ce serait de ne plus passer devant les objectifs ou que l’on ne leur accorde plus de une une ou de JT pour parler de leur problème de couple et de libido !!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Sarkozy battu, la justice peut enfin et doit enfin passer
- L’ex-premier ministre de Kadhafi confirme le possible financement de la campagne de Sarkozy pour 50 millons d’euros
- Sarkozy doit être battu
- L’Elysée a payé des sondages au profit de Sarkozy et de l’UMP selon Raymond Avrillier
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Diable de Tasmanie : une arche de Noé pour les survivants
Derniers commentaires
-
Quand l’ex directrice de la Sex Crime Unit remet le DSK de TF1 à sa place
@Yohan : Possible mais ce n’est qu’une interprétation. Ca peut être aussi (...)
25/09 13:20 - therasse -
Quand l’ex directrice de la Sex Crime Unit remet le DSK de TF1 à sa place
Qu’on arrête de nous parler de problèmes en dessous la ceinture de riches parvenus... (...)
25/09 05:10 - Christoff_M -
Quand l’ex directrice de la Sex Crime Unit remet le DSK de TF1 à sa place
Il semble qu’il y ait un problème quand on clique sur le lien mais la vidéo est (...)
24/09 15:36 - Claire29 -
Quand l’ex directrice de la Sex Crime Unit remet le DSK de TF1 à sa place
Not Found ! Voilà ce que j’ai obtenu en cliquant sur le lien. Le couperet de la censure a (...)
24/09 13:17 - therasse -
Quand l’ex directrice de la Sex Crime Unit remet le DSK de TF1 à sa place
@Rambure : Elle n’émet pas de doute quant aux allégations de la femme de chambre mais (...)
24/09 00:42 - therasse -
Quand l’ex directrice de la Sex Crime Unit remet le DSK de TF1 à sa place
@Rambure : Voici la phrase centrale du rapport : "But for generations, before determining (...)
24/09 00:06 - therasse
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
