Quand le Canard enchaîné joue avec la vie d’un homme

Le Canard a un compte à régler avec la Corse. On ne sait pourquoi mais il y a quelques rédacteurs qui ont dû avoir un jour un problème personnel dans ce département, et, la rancune tenace, tentent vainement d’apaiser leur courroux.

C’est pourquoi, chaque semaine voit fleurir un dessin, une phrase assassine, un pamphlet acide sur la Corse ou les Corses. Il doit bien se passer régulièrement des choses en Corrèze, en Gironde, dans l’Allier... Jamais un mot ! Mais en Corse, que de choses à dire ! Ça fait donc vendre ?

Prenons le numéro du 18 février. Il traite de l’affaire Yvan Colonna : Un drame humain qui se joue, où un homme officiellement désigné comme étant coupable joue pratiquement sa vie : L’enfermement définitif ! Où des hauts fonctionnaires de l’Etat font des déclarations fracassantes qui feraient sursauter plus d’un honnête homme et se poser de grave questions.

Le « Canard » lui, ironise selon un florilège qui est repris ici :

• Un procès bien corsé : c’est le titre de l’article, spirituel et original

• un médecin légiste débarquant très « spontanément ».

• Le vrai coup de théâtre inhérent à tout procès Corse, la grosse guignolade.

• Un petit farceur a surgi, le commissaire divisionnaire Didier vignolas. Farceur !

• Vignolas dit : deux autres hommes ont participé au meurtre : Et boum, un plasticage en règle

• Du coté des avocats de la défense la joue tragique ! Fallait-il qu’ils rigolent ?

• Hurlements dans les micros, crises devant les caméras, des avocats !

• pour l’accusé, tout est bon à prendre pour torpiller le procès !

• accusation et défense se sont prêté main forte pour que la farce Corse soit totale !

• le charme des procès corses a encore de beaux jours devant lui.

Par contre aucune ironie quand un commissaire divisionnaire de la république dit avoir transmis au plus hauts degrés de l’institution judiciaire et policière le noms de deux suspects et que rien n’a été fait pour enquêter. Que cela soit dénoncé par un témoin commissaire divisionnaire, cité par la partie civile, ne provoque chez le Canard que sarcasmes prouve à quel point pèse peu la vie d’un homme entre les mains de ces journalistes qui se prennent maintenant pour des dieux et dont leur vérité doit être « leur » vérité.

Et pourtant l’homme ordinaire que je suis se dit qu’une seule question peut se poser, et le fait d’y répondre donne peut être la clef :

• POURQUOI ?, comme dit le « Canard », « ce commissaire (détenteur de ce secret) a été renvoyé par Blot, procureur général, vers Claude guéant, qui l’a renvoyé vers le Raid, qui l’a renvoyé on ne sait où ». POURQUOI ?

Le « canard » juge inutile de s’en inquiéter, et appelle ça « boum, un plasticage en règle » ou bien : « tout est bon à prendre pour torpiller le procès ».

Moi j’ignore qui a tué le Préfet Erignac. Je souhaite que son assassin soit sévèrement puni. Mais j’attends que ce soit un tribunal de la république qui le dise, pas un journaliste.

Un des derniers détenteurs à mes yeux d’une relative autonomie, ce journal vient pour moi, par la plume d’un rédacteur courageux caché sous les initiales C.N., de rejoindre par cet exploit quelques feuilles de chou.

Il ne s’agit pas ici de répéter les éléments de l’affaire proprement. Cela a été longuement débattu dans ces colonnes, mais de se demander si un journal peut se permettre d’écrire de telles choses sur un drame humain, pesant peut-être, grâce à son importante diffusion, si peu soit-il, sur l’issue du procès.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par morice (xxx.xxx.xxx.81) 26 février 2009 16:17

  

   arrêtez votre délire corsicole.... et le jour où vous n’aurez plus de Canard, vous n’aurez plus de démocratie. Personnellement, je peux me passer aisément des mafieux corses, mais pas du Canard.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.254) 26 février 2009 21:54

    

    En matière de délire, monsieur morice, chacun sur ce site vous a dit au moins une fois ce qu’il pensait du votre, permanent et universel.
    
    Votre réponse, en regard d’un article que n’avez pas lu, est digne de la prose que vous avez pour habitude de commetre en permanence sur ce site, nul ne s’en offusquera.
    
    Prenez donc un mot, une phrase, contestez, débattez ! 
    
    votre procédé qui consiste à répondre n’importe quoi n’est pas digne.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Colure (xxx.xxx.xxx.174) 27 février 2009 11:11

    

    +1 , j’ajouterais que vous êtes sans doute corse car seul les corses peuvent comprendre la violence endémique des corses et la justifier.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 27 février 2009 15:25

    

    Et donc, pour que vive le Canard, on peut mettre un (éventuel) innocent en prison à perpetuité ? Je suis bien d’accord avec l’auteur, et j’ajouterais même cette remarque : le Canard, que j’achète chaque semaine, au demeurant, ne nous a pas habitué à intervenir sur le fond dans des procès d’assises. J’ai lu aussi cet article, et ça m’a choqué. J’ignore si Colonna est coupable, mais justement, il me parait de plus en douteux qu’on puisse avoir un jour une certitude raisonnable, car la police a tellement salopé le travail que le doute persistera toujours. Je veux dire : quand tous les témoins oculaires disent, non pas qu’ils ne se rappellent pas (ce qui serait bien dans les habitudes corses) mais que ce n’est pas Colonna, qu’il ne ressemble pas à l’assassin, y compris des proches de la famille Erignac, on ne peut qu’être troublé ! Quand un expert en criminalistique vient dire que l’assassin devait avoir au moins 20 cm de plus que Colonna, puis en appel, est soudainement beaucoup moins affirmatif, on se pose des questions ! Et evidemment, les journalistes restent toujours dans l’anecdote. Par exemple, la question capitale du procès de Colonna n’a jamais eu de réponse dans la presse, en tou cas à ma connaissance : si Colonna est innocent, pourquoi s’être caché pendant 4 ans ?
     Et ça,
    Coupable ou pas, on ne sera jamais sûr, mais il semble clair que les pressions politiques jouent un rôle plus grand dans cette affaire que les preuves !c’est déjà dramatique en soi.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.233) 2 mars 2009 02:13

    

    Merci M.Colure de nous prévenir si franchement de votre déficit intellectuel.
    Nous tiendrons compte.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 26 février 2009 16:19

  

  Le probleme de ce proces, c est que tous les temoins a charge sont soudainement malade, ou souffrant, ou franchement non, c est louche. Quand on siat que le mouvemenet independiste est mafieux, que hier la voiture du chauffeur du prfet de Corse a ete explose, on peut douter du proces, on peut douter que vraiment les temoins soiemt malades, ou bien malades de trouilles.
  
  Et promis, des que les independistes de l Indre tueront le prefet, plastiqueront les maisons des "colons francais" , qu il feront des feront des conferences de presse en cagoule denoncant l etat francais, et qu ils se tueront ou se platsiqueront entre eux pour des motifs mafieux, on parlera de l Indre. Et l histoire du Berry est tout aussi riche que l histoire de la Corse.
  
  Mon grand pere, vrai corse, m a interdit d apprendre le Corse, pour cette raison.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JeanNo (xxx.xxx.xxx.102) 26 février 2009 17:03

     Les témoins à décharge sont soudainement malades.
    Ce sont ceux ayant dit en premiere instance ne pas avoir reconnu Colonna comme la personne présente sur les lieux.
    
    Bien à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.254) 26 février 2009 21:46

    

    "on peut douter que vraiment les temoins soient malades, ou bien malades de trouille".
    
    vos sous-entendus laissent penser qu’ils subissent des menaces.
    
    S’agissant de témoins favorables à la défense, dites nous qui les menacent ? et ils ont la trouille de qui ?
    Assumez vos propos !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par coudjouac (xxx.xxx.xxx.46) 27 février 2009 00:55

    D’ailleurs, même en première instance on nous racontait que les témoins avaient la trouille. C’est une méthode pour discréditer un témoignage véritable. D’ailleurs si l’on n’en croit le dernier témoin passé à la barre, c’est des flics de la DNAT dont elle a la trouille. Tout ça c’est de la psychologie de comptoir utilisée pour affaiblir la vérité...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par coudjouac (xxx.xxx.xxx.46) 27 février 2009 00:57

    Faxtronic, vous m’expliquerez la relation entre l’apprentissage du corse et la criminalité...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.191) 27 février 2009 09:32

    

    S’il se passe ce que vous dites dans l’ndre, nous parlerons de cela mais certainement pas en termes insultants sur tous les habitants de l’indre.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 27 février 2009 12:28

    

    lien entre l apprentissage et la criminalite : Il est simple.
    
    Mon grand pere m a interdit d apprendre le corse, car apprendre cette langue eut ete un soutien symbolique aux independantistes et aux bandits. Je ne suis pas corse, seul deux de mes grands parents le sont (et donc je ne le suis pas moi meme car selo ces connards d independantistes, il en faut 3).
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric Roux (xxx.xxx.xxx.46) 27 février 2009 18:51

    

    Apprendre le corse un soutien symbolique aux indépendantistes ? Mon grand-père n’était pas indépendantiste et la langue qu’il m’a apprise, sa langue maternelle, le Corse, n’a jamais servi de soutien symbolique à qui que ce soit. C’est comme si vous disiez qu’apprendre l’anglais c’est soutenir le royalisme.
    Apprendre c’est toujours bon. Traiter les gens de connards sans les connaître, c’est toujours mauvais.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.179) 28 février 2009 20:51

    

    vous voilà bien malheureux ! pauvre homme !
    
    pas futés ceux qui privent leurs enfant de culture.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.179) 28 février 2009 22:47

    

    faxtronic
    
    bravo !
    les membres d’actions directe parlant français, il convient désormais d’interdire l’apprentissage du français .
    vous devriez vite apprendre le garagolo, car il n’y a pas de terroristes en garagolie.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 26 février 2009 16:31

  

  Ce proces n est pas serein, pas serein du tout. Il faut que la Justice soit sereine pour etre rendu. Faute de preuve, Colonna sera innocente, et c est normal. Mais absolument rien ne sera regle. Et surtout un doute enorme planera sur ce proces concernant les temoins.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.179) 28 février 2009 22:49

    

    "Ce proces n est pas serein, pas serein du tout" 
    
    dit faxtronic. Il approuve l’article du canard qui est là pour lui redonner sa sérénité.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MAIKEULKEUL (xxx.xxx.xxx.176) 26 février 2009 17:00

  C’est la défense pro domo d’un corse par un autre corse.
  
  Il ne manque plus que la menace !
  
  Avez-vous remarqué monsieur l’auteur que le "Canard" était un journal satirique, donc qui force le trait pour mieux mettre en évidence les incongruités, les malhonnêtetés, les mensonges, les travers, les magouilles, les lâchetés, les turpitudes etc... etc....
  
  Quand l’indignation est sélective................
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.254) 26 février 2009 21:02

    

    "C’est la défense pro domo d’un corse par un autre corse.
    Il ne manque plus que la menace ! "
    
    défense ? Menace ?  Soyez honnête, citez un seul mot de l’article qui dit cela.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par coudjouac (xxx.xxx.xxx.46) 27 février 2009 00:59

    Ce n’est pas parce que ça s’appelle le Canard enchîné que c’est toujours bon. En l’occurence sur ce coup-là ils m’ont l’air bien payés... Par qui ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bonavita (xxx.xxx.xxx.197) 26 février 2009 17:09

  Dès le début de l’instruction les témois ocullaires ne l’avaient pas reconnus...
  
  Franchement, quand on voit la manière dont ils sont baclés l’enquête et les lapsus des politiques (nottament Sarkozy et son fameux Colonna est coupable...) on comprend la révolte des soutiens du berger.
  "Un préfet est mort, vite vite, l’Etat ne peut pas perdre la face, trouvons le coupable dans les plus brefs délais !"
  
  Malheureusement, on est aujourd’hui plus dans el politique qu’autre chose, l’Etat ne veut pas perdre la face et s’ils le condamnent, ils ferront du berger un martyr.
  
  Allez, basgi, et bon courage
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gaiaol (xxx.xxx.xxx.93) 26 février 2009 17:29

  la corse, c est comme l algerie, la guadeloupe etc, on n en voit que le cote sulfureux... jamais on ne prend de la distance avec la dimension humaine de leur population, l authenticite de son vecu et son merite a exister avec tous les problemes inherents a son statut politique . a leur sujet, on ne parle que des trains qui deraillent...
  
  si je peux comprendre ta colere, le canard reste tt de meem le seul animal au cri salutaire dans le desert mediatique. sa propension a caricaturer, c est la marque de la boutique et son filon salvateur. il vaut mieux le voir exister que le contraire
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fergus (xxx.xxx.xxx.224) 26 février 2009 17:29

  

  J’ai lu l’article du Canard, Sampiero, et je trouve votre réquisitoire un tantinet tendancieux car vous sortez les phrases de leur contexte. De plus, il est vrai que les avocats de Colonna en font des tonnes pour polluer ce procès et en ridiculiser un éventuel verdict de culpabilité.
  
  Cela dit, vous devez vous réjouir car deux témoins visuels importants viennent de déposer, l’un hier pour affirmer qu’il ne reconnaît pas Colonna comme étant le tueur, l’autre aujourd’hui pour affirmer que ce n’est pas lui, le visage du véritable tueur étant gravé dans sa mémoire.
  
  Entre ces témoignages et l’absence totale de preuve, toute condamnation apparaîtra comme un scandale politico-judiciaire eu égard aux règles de droit qui prévalent dans notre pays.
  
  Enfin, pour en revenir à votre irritation envers le Canard, je ne me souviens pas avoir lu sous votre plume des condamnations de ce journal lorsqu’il épinglait avec la même ironie non des avocats corses au service d’un autonomiste, mais des magistrats de la république pour le moins complaisant vis-à-vis des affaires de la Mairie de Paris ou des Hauts-de-Seine.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jojo (xxx.xxx.xxx.13) 26 février 2009 17:38

  Bonjour Morice,
  Mouais, en même temps ce n’est pas vraiment l’apologie de mafieux ni un appel à la disparition du Canard que je lis dans le Billet. J’y lis une opinion. Ça tombe bien c’est en tribune libre…
  
  Bonjour Sampiero,
  Autant je ne suis pas d’accord avec Morice. Autant je pense que votre analyse est faussée par les raisons du cœur. Je ne pense pas que le Canard ait un problème avec la Corse ou avec les corses. Forcir le trait, choquer autant que possible, s’affranchir du politiquement correct, est simplement une ligne de conduite à ce niveau.
  
  Et il m’étonnerait (sur cette affaire là du moins), qu’il puisse influer sur le cours de la Justice.
  
  Par contre, je vous accorde que les clichés ont la vie dure, même l’excellent commentaire de Faxtronic n’en manque pas. Et j’imagine que vous en souffrez beaucoup. Vous devriez écrire là-dessus, faire patiemment œuvre de pédagogie, susciter la réflexion autour du sujet et aider à les démonter un par un.
  
  PS : Même si je pense que ça n’a aucun sens, je vais quand même plusser votre billet, chacun ses raisons du cœur, on ne se refait pas.  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.13) 26 février 2009 19:17

    Sampiero, Thérapie de choc.
    J’ai d’abord pris le soin de vérifier le best-off 2008 (d’un passionné) et pas une seule référence à l’île de Beauté. 
    Pssst, approchez vous un peu, moi je n’ai pas le droit de vous sortir des extraits, mais vous devriez y jeter un œil ou les deux, un ami à vous y est descendu en flèche et mon petit doigt me dit que le Canard vous devait bien ça...
    
    http://astrovisu.chez-alice.fr/cana...
    Et si le coeur vous en dit, vous avez toutes les autres années…
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pissefroid (xxx.xxx.xxx.219) 26 février 2009 17:57

  

  J’ai le sentiment que la passion vous emporte.
  Je ne trouve pas de changement dans le ton du canard en ce qui concerne ce procés.
  Les informations qu’il (le canard) distille sont précieuses pour moi.
  Elles me permettent de relativiser ce que j’entends sur franceinter.
  Que la vie et l’honneur d’un homme (yvan colonna) soit en jeu, le canard n’y peut rien.
  C’est la police et la justice qui sont responsables.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.254) 26 février 2009 21:09

    

    "J’ai le sentiment que la passion vous emporte"
    
    Passion de justice ? oui : voici ma réponse, contenue dans l’article
    
    "Moi j’ignore qui a tué le Préfet Erignac. Je souhaite que son assassin soit sévèrement puni. Mais j’attends que ce soit un tribunal de la république qui le dise, pas un journaliste."
    
    mais avez vous seulement lu l’article du canard ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philippe Antonetti (xxx.xxx.xxx.133) 26 février 2009 20:07

  Donc le Canard est intouchable, au dessus de toute critique ! L’avis du Canard plus important que la vie d’un homme, que le sort d’un homme, que la vérité, que la justice ! Je rappelle à tous ses défenseurs zélés que la devise du canard est : Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur. Et vous déniez cette liberté à Sampiero parce qu’il est corse ?!
   Au lieu de se moquer de la Corse, ce bouton de fièvre sur la face de la France, le canard ferait mieux de s’intéresser aux causes de cette fièvre, dont le traitement judiciaire de l’affaire Colonna est un des nombreux symptômes.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.254) 26 février 2009 20:53

  

  En bon démocrate épris de justice, je serai le premier à applaudir à la condamnation du coupable du meurtre du Préfet Erignac, qui était une relation de travail que j’estimais. Le coupable, et lui seul.
  
  A ce jour la preuve fomelle de son identité ne me semblait pas établie.
  
  MAIS :
  
  Je considère à la lecture de ce fil
  
   que c’est un procès exemplaire,
  
   consécutif à une enquête exemplaire,
  
   avec un coupable désigné par le chef de l’état, donc réel, qui a l’outrecuidance de se défendre,
  
   une accusation de la plus grande impartialité,
  
   un tribunal certes d’exception mais exceptionnel d’équité
  
   avec des policiers et des témoins qui ont le toupet de ne pas reconnaitre l’accusé, comme c’est leur devoir
  
   dont la culpabilité certaine et absolue n’est contestée que par quelques montagnards corses attardées, aveuglés
   par la passion,
  
   "pour 	l’accusé, tout est bon à prendre pour torpiller le 	procès ! 	" au lieu d’avouer son méfait comme c’est son
   devoir en vers son président.
  -des avocats de la défense qui ont l’outrecuidance de dire leur conviction que l’accusé n’est pas coupable, 
   chose normalement réservée aux avocats de la partie civile, seul détenteurs de la vérité.
  
   que si le seul et dernier journal français digne de ce nom ne trouve que ces lignes à écrire au sujet de ce
   drame et strictement rien d’autre, c’est bien que sa vérité est la vérité.
  
   que tout bon citoyen Français doit rêver pour lui même avoir un aussi bon procès.
  
  J’avoue donc mon ignorance , mon manque de clairvoyance, et m’incline devant l’impartiale et absolue certitude
  des intervenants.
  
  
  Et enfin, j’ajoute que si le seul et dernier journal français digne de ce nom ne trouve que ces lignes à écrire au sujet de ce drame et strictement rien d’autre, et la populace d’applaudir, je prédis que des procès outreau, ce pauvre pays n’a pas fini d’en avoir.
  
  Mais gageons que l’on n’a que les procès qu’on mérite.
  
  "Avez-vous remarqué monsieur l’auteur que le "Canard" était un journal satirique, donc qui force le trait pour mieux mettre en évidence les incongruités, les malhonnêtetés, les mensonges, les travers, les magouilles, les lâchetés, les turpitudes etc... etc..."
  toutes choses à écrire à l’encontre d’une accusation unanimement reconnue comme contestable !
  
  Quand l’indignation est sélective...."............ Je ne vous le fait pas dire !
  
   pour ma part, profondément épris de justice, et rien que de justice, j’utiliserai toujours les mêmes mots pour défendre ce concept de justice, que le prévenu soit corse, breton, ou lyonnais.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.3) 26 février 2009 21:19

  

  @l’auteur vous etes malhonnete quand vous dites :
  
  "Je considère à la lecture de ce fil
  
  que c’est un procès exemplaire,
  
  consécutif à une enquête exemplaire,
  
  avec un coupable désigné par le chef de l’état, donc réel, qui a l’outrecuidance de se défendre,
  
  une accusation de la plus grande impartialité,
  
  un tribunal certes d’exception mais exceptionnel d’équité
  
  avec des policiers et des témoins qui ont le toupet de ne pas reconnaitre l’accusé, comme c’est leur devoir
  
  dont la culpabilité certaine et absolue n’est contestée que par quelques montagnards corses attardées, aveuglés
  par la passion, "
  
  
  Sur 15 commentaires 9 soutienne effectivement que le proces est tres mal menés , ainsi que l’enquete .Ne jouez pas les victimes franchement , vous denoncer du vent , vous faites par dans cette tribune de votre sursaut d’orgeuil face a un satirisme que vous prenez au premier degres tel un "..montagnards corses attardées, aveuglés
  par la passion,"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.254) 26 février 2009 21:38

  

  Mr K
  
  
  Encore une fois, lisez l’article , soyez honnête et citez les phrases ou les mots que vous réprouvez.
  Les points godwin, trop facile.
  
  Orgueil ? Citez un mot ou une phrase qui contient celà.
  
  "vous denoncer du vent "  ? 
  
  - "le 	charme des procès corses a encore de beaux jours 	devant lui".
  
  
   "Le vrai coup de théâtre 	inhérent à tout procès Corse, la 	grosse guignolade." c’est du vent ? Il faut le prendre à quel degré selon vous ?
  
  "Sur 15 commentaires 9 soutienne effectivement que le proces est tres mal menés , ainsi que l’enquete"
  dans ce cas, les sarcasmes du canard et surtout leur violence à sens unique sont donc à applaudir ? les dénoncer est à mettre sur le compte "du sursaut d’orgeuil d’un montagnard corse attardé, aveuglés
  par la passion " ?
  
  J’écris ce que je ressent et je m’excuse de ne pas être, comme vous sans doute, parfait.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jeddo (xxx.xxx.xxx.253) 26 février 2009 22:18

  À sampiero. L’auteur de l’aticle du Canard enchaîné — qui ne se cache pas derrière ses initiales — est Christophe Nobili. Ça sonne un peu corse, non ? (Mais ça ne veut pas nécessairement dire que Chritophe Nobili est Corse. Il est juste journaliste d’investigation.)
  
  À Philippe Antonetti. « Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur » est la “devise” du Figaro. Celle du Canard enchaîné est « La liberté de la presse ne s’use que quand on ne s’en sert pas. »
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Antonetti (xxx.xxx.xxx.133) 26 février 2009 22:36

    A Jeddo, pardonnez ma méprise. Je ne suis pas non plus lecteur du Figaro, sauf des comptes rendus exemplaires de Durand Soufflant. Le canard ferait bien de s’en inspirer.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vivi (xxx.xxx.xxx.163) 27 février 2009 00:28

    

    Primo ce n’est pas le nom qui determine s’il est corse, et secundo souvent les journalistes ont des noms d’emprunt justement a cause des probables repercussions

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lapalette (xxx.xxx.xxx.132) 26 février 2009 22:21

  J’ai à peu près suivi tous les procès qui ont opposé "la corsitude" à l’état français.
  De celui d’Edmon Simeoni à la cour de sureté de l’Etat en 1975 à aujourdhui, dans celui en appel de Colonna.
  Toutes ces affaires ont donné lieu à une gestuelle, une dramaturgie identiques.
  D’un coté l’Etat, droit dans ses bottes, faisant d’un principe un principe, et jugeant le doigt dressé vers les textes de lois.
  De l’autre une population qui sent que c’est "pas clair", que des tours de passe passe ont lieu entre le pouvoir et la cour de Justice, entre les politiques, qu’il y a de la "raison d’Etat" dans l’air.
  Beaucoup de chosent volent au dessus de nos tetes, et certains pensent que si, une fois de plus, le couperet est sévère, alors c’est que l’Etat continue avec ses méthodes de communication habituelle, et qu’il n’y a rien à en tirer...
  
  J’ai pas l’impression que cette occasion d’aplanir les conflits sera différente de toutes les autres...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CARDO (xxx.xxx.xxx.169) 26 février 2009 22:26

  Sampiero, je suis désolé, je ne lis plus le canard depuis que je me suis rendu compte qu’il ne distribuait pas les satires(puisque tel est son objet...) équitablement. Actuellement il sert la soupe à notre nouveau compatriote sarko 1er , fils spirituel de l’empereur. Mais...quoi que dise le canard et j’en souffre autant que toi, je crois qu’il est de l’honneur des démocraties de l’accepter. On aurait pu attendre de ce joyeux canard qu’il porte un regard critique sur le fonctionnement du système judiciaire(j’ai du mal à dire justice).
  Je ne sais pas si YC est coupable, en tout, objectivement, actuellement rien ne le désigne.
  Les derniers témoins sont formels , ils ne le reconnaissent pas. Mais ces té"moins ont certainement été "contraints" n’est ce pas ?. D’ailleurs je ne comprends pas pourquoi ces gens là ont été convoqués, seuls les témoins de la partie civile auraient dus être là ,puisque seul compte leur parole.
  Après l’audition de ces deux témoins et l’interprétation de leurs témoignages, je suis sûr maintenant que nous sommes dans un procès politique, donc une parodie de justice.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fergus (xxx.xxx.xxx.33) 27 février 2009 09:52

    

    Qu’avez-vous fumé, Cardo, pour écrire que la Canard "sert la soupe" à Sarkozy ? C’est bien évidemment faux et ce journal, dont je suis un lecteur assidu, épingle chaque semaine notre hyperprésident pour ses dérapages, ses abus de pouvoir ou ses flagrants mensonges. 
    
    Manifestement vous avez donné du poids aux affirmations grotesques d’un bouquin écrit par deux journalistes ayant très mal vécu, l’un d’être viré du journal et l’autre de n’avoir pu y entrer.
    
    Je vous mets au défi de citer un seul exemple de cette soupe prétendument servie à Sarkozy alors qu’il existe des centines d’exemples du contraire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vasionensis (xxx.xxx.xxx.215) 26 février 2009 22:33

  

   Pour anticiper la question : non, je n’ai pas lu l’article incriminé. Et je ne suis pas Corse.
  
   Mais pour répondre à Sampiero et à Morice par la même occasion : il y a longtemps que le Canard - fondé en opposition avec le bourrage de crâne qui sévissait pendant la Der des der - a rejoint la meute des loups. Regardez avec quelle persévérance Williamson est attaqué (il faut cependant reconnaître que sur ce sujet le Canard est un peu moins venimeux qu’il ne l’avait été envers Faurisson ; on se lasse, le doute s’insinue ou je me fais des illusions ?). 
  
   Mais ce n’est pas le Canard qui joue avec la vie d’un homme, c’est la Justice, c’est l’Administration, c’est l’Autorité. 
  
   Une consolation : le Canard est pour Morice le parangon de la démocratie.
   Que les démocrates sourcilleux se débrouillent avec Morice.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Antonetti (xxx.xxx.xxx.133) 26 février 2009 22:42

    "Mais ce n’est pas le Canard qui joue avec la vie d’un homme, c’est la Justice, c’est l’Administration, c’est l’Autorité". Très juste, mais ou est le temps ou les médias étaient considérés comme un contre pouvoir ? Et la dérision l’arme des faibles, comme disait Cioran, je crois ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.254) 26 février 2009 22:36

  

  S’il est journaliste d’investigation, je ne sait pas ce qu’il a pu inverstiguer mais la totalité de son article est partisan, dans un procès en cours où la vie d’un homme est en jeu. Corse ou pas qu’importe ?
  
  Si ses compétences en investigations lui permettent d’écrire ainsi c’est qu’il a des éléments à charge, dans ce cas qu’il les donne. Sinon c’est se rendre interessant à bon compte.
  
  Si ce n’est pas ce qu’il a voulu dire, alors ce n’est pas moi qui comprend mal mais lui qui devrait écrire mieux !
  
  le mot "corse" ne devrait pas être prononcé ici, cela importe peu. le prévenu serait auvergnat , ma réaction serait identique ! la notoriété de ce journal, lu certainement aussi par les magistrats, fait que ses propos peuvent peser sur l’audience. pour quel bénéfice ? l’humour, la dérision ? il s’agit d’un drame ! il y a eu un mort !
  
  On ne joue pas avec ça.
  
  Et puis pourquoi toujours stygmatiser tout une population ? "Le vrai coup de théâtre 	inhérent à tout procès Corse, la 	grosse guignolade". pour la population et les personnels judiciaires qui oeuvrent en corse, ça c’est inacceptable ! 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.254) 26 février 2009 23:01

  

  Philippe, ce qui est terrible, c’est la perte pour les français de cette incapacité à s’indigner, cette sorte de résignation qui s’installe, quand l’être humain pert toute valeur au profit d’un égoïsme sans précédent.
  
  Parlez d’une magouille, on vous répond par un lieu commun, un slogan éculé, rabaché par ceux à qui ça rapporte, et adopté aussitôt par la populasse. La méthode est efficace. Elle consiste à annoncer une énormité par heure, la dernière chassant vite la précédente. Plus c’est gros, plus vite c’est oublié ! qui parle encore de la guadeloupe ? Et pourtant !
  
  Il y a aussi cette fascination qu’ont les gens pour les forts, les puissants, les riches ! Etre du coté du manche, malheur au faible, au démuni, celui qui est seul.
  
  Triste constat que tout humaniste ne peut accepter sous souffrance, mais aussi sans résignation..
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Antonetti (xxx.xxx.xxx.133) 26 février 2009 23:24

    Sampiero, j’étais en Espagne l’année ou les espagnols, révulsés par les mensonges de Gonzales, expliquaient, que malgré la présence en son sein d’anciens franquistes, ils allaient voter pour le partido popular(96-97). Par respect pour la démocratie, ils ont pris le risque de la perdre. Plus tard, quand Aznar leur a menti sur l’attentat de la gare d’Atocha, ils l’ont congédié malgré le boum économique. Quand on voit la faculté des français à avaler des couleuvres, alors, je me dis que, contrairement aux espagnols, les français ne sont pas mûrs pour la démocratie.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaiaol (xxx.xxx.xxx.93) 27 février 2009 00:32

    inhérent à tout procès Corse, la grosse guignolade"
    
    tu peux remplacer corse par nicois, belge, italien, algerien, guadeloupeen etc etc. la grosse guignolade n est imputable qu a certains. c est le coté inquisitorial de toute force a l egard de ceux qu elle considere comme moins matures, plus faibles, plus puerils, dissipés ou carrement tocards ou maffieux
    
    alors, d une maniere generale, tout ce que tu dis sur comment va le monde aujourd hui reste veridique
    
    mais rien dans les lignes du canard, que tu as mis en exergue (italique), meem si c est vexatoire, ne designe expressement un coupable. bien sur il y a des jeux de mots caricaturaux, mais... reste aussi que ce proces etrange est si plein de rebondissements douteux et moins douteux, qu un journal comme le canard ne peut rater donc il l exploite a fond. comme tt le monde, je ne sais pas si colonna est coupable ou s il est innocent, mais je crains plus la police antiterroriste et son role dans l affaire que le canard . ainsi qu un systeme judiciaire, qui a cette occasion recherche un coupable a tout prix qu une feuille de ce canard la, fut il devenu boiteux.il reste il est vrai que la majorité des journalistes ne jouent plus de role autre que celui qu "on" leur assigne et de cela seul,au moins,nous epouvons en etre surs et certains
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.212) 26 février 2009 23:42

  

   Il y a toujours une possibilité quand on n’aime pas un journal et ce qu’il dit : ne pas le lire.
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par claude (xxx.xxx.xxx.170) 26 février 2009 23:52

  

  bonsoir,
  
  plus on avance, plus ce prcès est bizarre et contradictoire. il apparait des nombreuses zones d’ombres et pas mal d’intérrogations.
  
  ce procès est une mascarade, et cela doit être très éprouvant à la fois pour la famille de l’accusé, mais aussi pour la famille du préfet. ( 

  L’affaire Colonna : onze ans d’errements ) j’espère que ce procès fera enfin sauter les verrous du silence, et que la justice sera enfin rendue afin que la famille de la victime puisse faire son deuil.
  
  au vu des preuves physiques et scientifiques apportées (taille du tueur présumé, direction des balles,abscence d’adn de’y. colonna sur les lieux de l’attenta, témoins directs...) j’ai la conviction qu’yvan colonna est innocent du meurtre du préfet. c’est un coupable que le ministre de l’intérieur *de l’époque (2003) a fabriqué pour se fabriquer une image de super ministre efficace et brillant en vue d’une certaine élection présidentielle, et qu’il s’est accroché à sa création...
  
  le moins qu’on puisse dire, c’est que ni l’enquête , ni l’instruction n’ont été faites avec la réserve raisonnée et la dédramatisation nécessaire afin de démonter les rouages de ce meurtre. quand au premier procès, il s’est déroulé dans un climat émotionel délétère aussi bien pour l’accusation que pour la défense.
  
  * un certain... nicolas sarkozy...
  
  quelques articles sur l’affaire :
  

  • Procès Colonna : un policier révèle que deux suspects ont été écartés Article publié le 15 Février 2009
    Par Yves Bordenave
    Source : LE MONDE
    Taille de l’article : 723 mots : 
  • Procès Colonna : un témoin cherche à ne pas comparaître
    LE MONDE | 25.02.09 | 08h33 • Mis à jour le 25.02.09 | 08h59
    Un nouvel incident a émaillé, mardi 24 février, le procès en appel d’Yvan Colonna, qui avait repris après trois journées d’interruption. Un des protagonistes de l’enquête sur l’assassinat du préfet Claude Erignac, le commandant de police Georges Lebbos, cité à comparaître le 4 mars, a fait parvenir à la cour un certificat médical afin d’excuser son absence. Le président Didier Wacogne a indiqué avoir ordonné une expertise pour vérifier la validité de cette excuse.
    
     
  • Dossier Erignac : les zones d’ombre de l’enquête
    Article publié le 16 Février 2009
    Source : LE MONDE.FR avec AFP et Reuters
    Taille de l’article : 733 mots
    Extrait :

    Des suspects en liberté ? Les déclarations du commissaire Didier Vinolas, secrétaire général adjoint de la préfecture de Corse en 1998, lors du procès en appel d’Yvan Colonna vendredi 13 février sèment le trouble. A la barre, le policier révèle que deux personnes toujours en liberté ont participé à l’attaque de la gendarmerie de Pietrosella en septembre 1997, où a été volée l’arme qui a servi à tuer le préfet Erignac le 6 février 1998 à Ajaccio. Il dit tenir ses informations de deux sources, le sous-préfet de Corte de l’époque, Jacques Nodin, et une "source digne de foi et respectable". "Je me dis qu’il y avait peut-être d’autres personnes ayant participé à l’assassinat", souligne-t-il.
    
    
    
    

  • Les défauts de l’enquête policière reviennent au cœur du procès Colonna
    Article publié le 16 Février 2009
    Source : LE MONDE.FR Yves Bordenave
    Taille de l’article : 570 mots
    
    
    Extrait :

    Après le témoignage choc de Didier Vinolas, ancien collaborateur du préfet de Corse assassiné Claude Erignac, vendredi 13 février, devant la cour d’assises d’appel de Paris, les avocats d’Yvan Colonna devaient déposer, lundi, une requête en suspicion légitime à l’encontre du président de la cour, Didier Wacogne. Les débats entamés le 9 février devraient pour l’heure se poursuivre. Mais la défense d’Yvan Colonna se trouve divisée sur la stratégie à suivre après le coup de théâtre de vendredi. "Il y a peut-être deux hommes dans la nature", qui auraient participé à l’assassinat du préfet Erignac le 6 février 1998 à Ajaccio, a livré M. 

  
  

  • Des témoins de l’assassinat du préfet Erignac ne reconnaissent pas Colonna

    il y a 6 heures 9 min

    David ARRODE

    • Imprimer
    Mercredi puis jeudi, deux témoins de l’assassinat du préfet de Corse Claude Erignac ont décrit avec précision la scène de ce crime commis à Ajaccio le 6 février 1998 et assuré avec force qu’ils ne reconnaissaient pas Yvan Colonna comme le tueur.

  • "On pourra me présenter l’assassin dans dix ans. Si c’est lui, je le reconnaîtrai", a assuré Marie-Ange Contart devant la cour d’assises spéciale de Paris, qui rejuge en appel le berger corse, condamné en 2007 à la perpétuité en tant qu’assassin du préfet Erignac.

    Cette jeune femme de 32 ans dit qu’en tant que croupière de casino, elle se doit d’être "physionomiste".

    Le 6 février 1998 peu avant 21H00, elle circulait à bord d’une voiture remontant la rue où le préfet de Corse a été abattu.

    Cinq balles ont été tirées, les trois dernières ont atteint leur cible. Mme Contart a d’abord cru entendre des "pétards" avant d’apercevoir deux hommes près d’un corps.

    L’instant a duré "une demi-seconde" mais le témoin se souvient distinctement du tireur ou plus exactement de "son regard, son visage et l’arme" qu’il tenait.

    "Ca, je ne l’oublierai jamais", a confié Mme Contart qui rassemble ses souvenirs pour la énième fois. Elle a été entendue à de nombreuses reprises par les enquêteurs puis par deux cours d’assises : celle de 2003 qui a condamné six membres du commando d’assassins puis celle du premier procès Colonna.

    Ces relations des faits ont été un "calvaire" pour ce témoin, surtout à partir du moment où Yvan Colonna a été présenté en 1999 comme le suspect numéro un, désigné comme le tireur par plusieurs membres du commando, qui se sont rétractés ensuite.

    Marie-Ange Contart est "catégorique" et l’a martelé jeudi matin en se tournant vers l’accusé debout dans le box à quelques mètres d’elle : "je suis sûre et certaine : ce n’est pas M. Colonna que j’ai vu ce soir-là".

    Elle a dit avoir eu sous les yeux "des millions de fois la photo" d’Yvan Colonna placardée dans toutes les gares et aéroports, durant la cavale du berger corse entre 1999 et 2003.

    En dehors du fait que, selon elle, le tueur était blond et que l’accusé ne l’est pas, "ce n’est pas son regard, ce ne sont pas ses traits, ce n’est pas son visage", a-t-elle répondu à l’un des avocats de la défense, Gilles Simeoni, qui lui demandait de s’exprimer en "(son) âme et conscience".

    "Nous considérons que votre témoignage est capital", a commenté Me Simeoni.

    Mercredi, un autre témoin oculaire de l’assassinat avait abondé dans le même sens. Ce soir-là, Joseph Colombani, 60 ans, était sur les marches du théâtre Kallisté où le préfet Erignac devait assister à un concert.

    "Marqué au fer rouge" par ce qu’il a vu, ce témoin avait décrit longuement et avec minutie le "guet-apens" dressé par les deux agresseurs aperçus à une vingtaine de mètres en contrebas.

    Chez ce témoin non plus, l’image de l’accusé n’a pas déclenché de "déclic".

    "Lorsque j’ai vu Yvan Colonna, je n’ai pas vu l’homme dont j’ai gardé le souvenir en train d’assassiner le préfet Erignac", a affirmé M. Colombani, lui aussi "en (son) âme et conscience".

    "La défense marque des points", s’est réjoui jeudi l’un des avocats d’Yvan Colonna, Patrick Maisonneuve. "A la cour d’assises d’en tirer les conclusions."

  
  

  • Publié le 26/02/2009 à 15:47 - Modifié le 26/02/2009 à 19:34 Le Point.fr		

    Un autre témoin affirme que Colonna n’a pas tué Érignac Marie-Ange Contart, employée au casino d’Ajaccio et témoin de l’assassinat du préfet de Corse Claude Érignac, a affirmé jeudi à la cour d’assises de Paris qu’Yvan Colonna n’était pas l’homme qu’elle avait vu tirer le 6 février 1998.(...)

  • La croupière pense aussi avoir été suivie depuis qu’on a sollicité son témoignage dans l’enquête et aux trois procès de l’affaire Érignac. Elle affirme qu’on s’est introduit trois fois dans son domicile, sans rien voler, et que son téléphone a été placé sur écoute. Elle s’est aussi plainte de pressions exercées, selon elle, par la police et la justice pour qu’elle précise ou complète son témoignage. "Je dis ce que j’ai vu, je ne peux pas dire ce que les gens ont envie d’entendre", a-t-elle déclaré.
    

    C’est le deuxième témoin à affirmer à la barre de ce procès en appel que le berger de Cargèse - condamné à perpétuité en première instance en 2007 - n’est pas le tireur. Mercredi, Joseph Colombani, ami du préfet, qui a vu toute la scène du crime, a fait une déclaration similaire. Organisateur de la soirée musicale où se rendait le préfet de Corse et ami de ce dernier, Joseph Colombani a réaffirmé, comme à l’instruction et au premier procès, que, d’après son souvenir, le meurtrier ne lui semblait pas être Yvan Colonna. Par ailleurs, six autres témoins oculaires ont produit des certificats médicaux ou autres excuses pour refuser de venir déposer, mais certains pourraient y être forcés après expertise médicale.

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par coudjouac (xxx.xxx.xxx.46) 27 février 2009 01:07

  La satire a du bon lorsqu’elle est finalement bien intentionnée. Ici elle est gratuite, et votre article le dit comme il faut. Et quand la satire est gratuite, elle est uniquement méchante et elle est à vomir. Qu’elle vienne du Canard ou d’ailleurs.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MAIKEULKEUL (xxx.xxx.xxx.134) 27 février 2009 01:30

  @sampiero
  
  Vous oubliez de dire
  
   que ce sont les membres du commando responsable de l’ assassinat du Préfet qui ont désigné Y.C. comme le tueur (même s’ils se sont rétractés par la suite)
  
   que son téléphone portable a été détecté dans la zone du théatre.
  
   qu’il a pris le maquis
  
  Si vous aviez argumenté que cette affaire, ayant été instrumentalisée par le nabot pour sa gloriole personnelle, risquait de ne pas être jugée dans la sérénité pour ne pas déplaire ach’ maître, on pouvait vous suivre.
  
  Mais vous devez reconnaître que la plupart des procès où des corses sont en cause frisent en général la tragi-comédie, sans oublier les témoins aveugles, sourds, et malades.
  
  De la à accuser un journaliste du "Canard" d’assassinat, vous dépassez largement les bornes de la décence
  
  Auriez-vous un compte à régler avec le palmipède ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.191) 27 février 2009 09:07

    

    Encore une fois vous êtes hors sujet et malhonnête ; Vous refaites le procès et avez déjà conclu, alors que le tribunal et l’opinion a du mal. Vous êtes très fort. Moi je n’ai pas dit que colonna est innocent. Je n’en sait rien mais je doute.
    
    Les procès corses ? Des faits ! citez les cas svp !
    
    Vous faites comme le Canard, vous généralisez, c’est gratuit, et c’est pour nuire. Le sujet, c’est l’article qui comme vous stigmatise les procès Corses ou la plutôt la population corse.
    
    Argumentez, donnez des faits soyez honnête ! Ou parle t-on d’assassinat ?
    
    Des phrases du journal citées dans l’article, laquelles vous parait correte et acceptable ?
    
    
    Je n’ai de comptes à régler avec personne, je suis abbonné de ce journal, je le paye et me réserve le droit de me plaindre lorsqu’il outrepasse ses droits. Les rédacteurs ne sont pas forcément infaillibles.
    
    Ou bien dois-je me comporter en mouton ? Paye et tais toi ? Je vous laisse ce soin.
    
    A moins que vous ne soyez parfait. ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Antonetti (xxx.xxx.xxx.133) 27 février 2009 09:20

    MAIKEULKEUL a écrit "que son téléphone portable a été détecté dans la zone du théatre. "
    Bravo, voilà quelqu’un qui se tient au courant ! Même les enquêteurs ne sont pas en possession de cet élément capital ! Un lecteur qui ne sait pas lire prend la défense d’un journal qui écrit n’importe quoi, la boucle est bouclée !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fergus (xxx.xxx.xxx.33) 27 février 2009 10:22

    

    A Maikeulkeul.
    Prendre le maquis quand on est désigné coupable par un type sans scrupules comme Sarkozy, qui cherche des boucs émissaires et des victimes expiatoires en toutes occasions pour faire mousser son action, est tout à fait compréhensible.
    Cela ne fait en aucune manière un coupable de Colonna.
    Un innocent non plus, d’ailleurs !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par claude (xxx.xxx.xxx.170) 27 février 2009 11:45

    

    @ maikeukeul
    

    • "que son téléphone portable a été détecté dans la zone du théatre."

    
    à l’époque, en 1998, on détectait les portables par rapport à l’antenne relais la plus proche. sachant que l’antenne couvre un rayon de 5 km environ, cela fait une petite 50 taine de km ² (3.14 x 3.14x 5 ). n’importe qui peut être détecté à proximité de la zone du théatre si l’antenne relais se situe sur son toit !
    
    la technologie gsm n’était pas embarquée dans les mobiles.
    
    et je doute que les services de police locaux aient eu accès à une localisation par satellite !
    
    tout ce que cette affirmation prouve, c’est qu’il était dans le quartier, et non pas sur les leiux de l’attentat. ce qui dans la langue française, constitue une énorme différence, dons ne constitue pas une preuve.
    
    ceci allié aux autres contradictions, devraient faire pencher la balance du côté de l’innocence.
    
    et comme je l’ai dit plus haut, si les enquéteurs et l’instruction avaient mieux fait leurs boulot (les preuves déchargeant y. colonna n’ont pas prises en considération car il fallait absolument un coupable, donc on en a désigné un et essayé de faire "coller" les preuves), 2 familles ne subiraient pas ce calvaire depuis des années.
    
    par respect pour la douleur de la famille du préfet, j’espère que la vérité apparaitra et que ce n’est pas une personne innnocente de ce crime que l’on enverra en prison. (pour être claire, l’objet du procès n’est pas la participation d’y. colonna au flnc)
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Antonetti (xxx.xxx.xxx.133) 27 février 2009 13:04

    Ou êtes-vous donc allé pêché une quelconque information sur un téléphone portable ? De l’aveu même des enquêteurs, il est établi qu’ Yvan Colonna n’avait pas de portable au moment des faits.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par andré (xxx.xxx.xxx.153) 27 février 2009 06:48

  Je trouve que monsieur Sampiero a tout à fait raison de s’indigner et qu’il le fait. Le presse française est devenue tellement lèche-botte avec le pouvoir minable en place qu’elle fait penser à la presse américaine lorsque le GW déclarait à la terre entière : "Si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous". Nous avons vu le résultat. Dans le cas qui nous préoccupe ici, c’est Le Canard qui se comporte en imbécile alors qu’il y a un immense travail à faire. Le style loufoque prend le dessus sur le fond. On s’attend à mieux. À beaucoup mieux du Canard. Je suis Montréalais. Lors du deuxième procès de Patrick Dill, j’étais en France. Lorsqu’on a retourné ce jeune homme en prison, j’étais catastrophé. J’ai été des nuits sans dormir en pensant à lui. Si je me souviens bien., les parents des deux malheureux enfants assassinés souhaitaient fortement une nouvelle condamnation de Patrick Dill. Comme madame Érignac maintenant. Le troisième procès leur a démontré qu’ils étaient dans l’erreur. Je sympathise avec madame Érignac comme j’ai sympathisé avec Nadine Trintignant à la mort de sa fille Marie. Je refuse toutefois de les suivre lorsqu’elles cherchent pour assouvir leur besoin de vengeance à se substituer à la justice. C’est d’autant plus important dans le cas du procès d’Yvan Colonna que nous avons affaire à un simulacre de justice. Le comportement de Didier Wacogne est totalement innaccceptable. Soit cet homme est incompétant. Si c’est le cas, qu’on le remplace. Soit il est très peu intelligent pour émettre les commentaires qui nous sont rapportés. Dans ce cas, qu’on le remplace ou à tout le moins qu’on le fasse taire. Quand la justice se moque de la justrice à ce point, le rôle d’un journal n’est pas de faire de l’ironie de bas étage mais de dénoncer clairement le problème. Un bouffon, vous en avez déjà à la tête de l’état. Que les journalistes cessent de faire les bouffons. Je suis aussi indigné que vous monsieur Sampiero. L’avachissement de la presse amŕicaine devant les faucons me concernait. Ce qui se passe au niveau de votre presse me concerne également et me consterne. Il n’y a pas que des Morice qui lisent agoravox, monsieur Sampiero. Continuez de vous battre pour la justice. Vous n’êtes pas seul.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.70) 27 février 2009 12:03

    

    On a plutôt l’impression que c’est son innocence qui attend d’etre prouvée...
    Et dans ce cas là, normal qu’il attendre en taule ?
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par LeManu (xxx.xxx.xxx.70) 27 février 2009 12:00

  

  Salut Sampe
  J’arrive un peu tard sur ce fil ; je lis le Canard une fois par mois environ, et je me régale en général, mais rien à voir avec ce qu’il a été.
  La chronique du procès, je ne la pense pas biaisée, maladroite tout au plus. Mal venue ? pas plus que l’Enquête Corse, si tu veux mon avis. L’affaire n’est ni marrante pour Yvan, ni pour les Erignac. Tu penses qu’ils se sont marré à la lecture de ce comte rendu ? pas sûr... Inconvenant et satirique, le Canard, c’est le Canard, avec ses couacs... Il joue là sur le registre de cause-toujours, la Corse c’est comme ça, ça pêtera toujours, les procès où d’un seul coup il y a plus de coupables possibles en dehors qu’à l’intérieur du box, le bordel généralisé, la déstabilisation de la justice et la désinstitutionalisation de l’Etat... Rien moins... Il ridiculise le côté mafieux dans les mots mais la "justice Etatique" dans le fond... Et le Canard se marre. Le Canard se fout dela gueule de Sarko.Ta révolte est légitime, mais le dommage est colatéral, j’en appelle à l’intelligence insulaire. On s’en fout, le ton est ce qu’il est, mais le malaise est traduit Et le message passe : le procès est une mascarade, un carnaval où les masques des uns ont remplacé les cagoules des autres... Mais eux, tomberont-ils ?
  Un petit message de soutient ? une petite signature ? merci M’sieurs-dames.
  Salute, bonjour au concierge.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 27 février 2009 12:23

  

  Je lis le Canard, seul journal indépendant français et dans lequel, last but not least, les journalistes prennent véritablement le temps de l’investigation, mais ne suis pas dupe pour autant : le jour où il advenait qu’il fasse un article sur ma personne, je serais, ainsi que tout à chacun, casser en mille morceaux. Ce journal ne laisse rien passer et adore remuer la merde, quitte à la faire ressortir plus que de mesure ! En avoir conscience aide d’ailleurs à relativiser ses informations et ne pas systématiquement détester ceux qui en sont victimes.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.70) 27 février 2009 12:45

    

    Pas de commentaire sur le sujet Arthur ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.251) 27 février 2009 12:53

    

    Si.... le Canard remue la merde, politicarde notamment (Dieu sait qu’elle pue), mais justement il s’échine à avoir des sources fiables. La merde qu’il remue dégage des odeurs crades mais réelles le plus souvent
    
    Sinon ils seraient condamnés en permanence comme le moindre journal people
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 27 février 2009 14:43

    

    LeManu : le sujet étant une critique de la façon, selon l’auteur partiale et légère, dont le Canard traite le procès de Colona, je pense y avoir partiellement répondu ci-dessus en exprimant en quelque sorte l’idée selon laquelle il ne faut pas tomber des nues en pleurant sur le modus operandi, bien connu, de cet hebdomadaire dés que l’on est ou se sent personnellement concerné.
    
    Sur le fond désormais, je pense que le journal reste pertinent sans sombrer dans la partialité puisque, après avoir donc raillé "le charme des procès corses (qui) a encore de beaux jours devant lui" (et sans prendre parti ainsi que le pense l’auteur de l’article) il pose la juste question, d’ailleurs reprise par ce même auteur, en se demandant pourquoi le commissaire Vignolas "a été renvoyé par Blot, procureur général, vers Claude Guéant, qui l’a renvoyé vers le Raid, qui l’a renvoyé on ne sait où" ?
    
    Gilles : je ne dis pas de la merde remuée par le Canard qu’elle est en toc, mais qu’il faut avoir conscience que la tendance naturelle du fameux plantigrade est de découvrir et ne parler que de l’unique bouse de tout vaste et magnifique pâturage qui se trouverait sous son nez. Encore une fois : je ne lui en fais pas le reproche mais je le sais, c’est tout et c’est pourquoi je ne ferais pas comme certains qui, par exemple, cessent de lire ce plus beau, sinon unique fleuron de la presse française après s’être personnellement fait étrillés par ce dernier.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Avérroès (xxx.xxx.xxx.51) 27 février 2009 12:26

  

  Le Canard aurait-il la trouille ?
   De qui ?
  de la maffia corse ?
   Des indépendantistes ?
  de l’audimat ?
   Très étonnant de la part du Canard, il nous avit habitué à plus de rigueur et surtout de retenue, où alors a-t-il un tuyaux qu’il révèlera mecredi prochain !!!
   Dans ce cas, patience et surtout ça serait trop bete de jeter le canard avec l’eau du bain, il ne sait pas encore nager en eau Corse !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mr freeze (xxx.xxx.xxx.29) 27 février 2009 12:48

  L’auteur passe à côté du caractère satirique du "Canard Enchaîné".
  
  Mon Dieu ?! Le Canard se moque des corses ! Quelle infamie ! Si vous vous sentez blessé ou insulté dans votre honneur corse, cher sampiero, allez donc porter plainte. C’est votre droit. Mais reconnaissez également aux autres le droit de se moquer. La fierté de votre corsitude vous rend susceptible.
  
  Surtout, continuez de poster des articles. C’est très drôle. Peut-être même plus que les articles du Canard.
  Pour ma part, je continuerai d’acheter le Canard et de rigoler des corses, comme de tous ceux qui pourront être piqués par le bec acide du palmipède.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vivi (xxx.xxx.xxx.65) 27 février 2009 14:24

    

    Comme quoi y a encore des cons sur qui la propagande marche très bien

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.179) 28 février 2009 20:45

    

    encore un qui a tout compris !
    
    Le manque de soleil est de mer bleue est néfaste pour certains, Ca fait geler les neurones..
    
    mon pauvre vieux votre post ne mérite pourtant aucun commentaire.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gilles (xxx.xxx.xxx.251) 27 février 2009 12:49

  

  Beuhhhhh...le Canard est satyrique et leurs dessins sur les corses sont marrants (qui sont je le rappelle du fait de dessinateurs qui publient un peu partout et sélectionnés en comité de rédaction)
  
  Faut savoir rigoler dans la vie et surtout savoir rigoler de soi, surtout quand c’est du nième degré
  
  Ils mêlent humour et souvent, mais pas toujours c’est vrai, textes pertinents qui ma foi ne m’ont pas du tout l’air d’aller vers de la manipulation ni vers le politiquement correct.
  
  Le procés Collona est une farce dans laquelle aucun des acteurs n’est crédible (même la défense) , c’est clair ! Autant en rire tout en essayant de le décrypter, ce que fait le Canard en fonction des infos dont il dispose. COmme il en ont peu, comme tout un chacun dans ce mic mac, ils forcent le trait.
  
  Rien de dommageable, si ce n’est pour les neuneus à fleur de peau
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vivi (xxx.xxx.xxx.65) 27 février 2009 14:23

  

  Bien, puisque vous dites que la défense dans le procès Colonna, n’est pas crédible, expliquez-nous pourquoi.
  En ce qui concerne votre avis sur le canard enchainé, n’oublions pas que ce journal est une satire qui est connu pour dénoncer les scandales politiques, judiciaires ou économiques... Alors pourquoi ne pas le faire dans le cas de ce procès ? Peut être que dans les cas où il s’agit d’un Corse, leur priorité est de lui tirer dessus...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tomasi75 (xxx.xxx.xxx.4) 27 février 2009 14:30

   A partir du moment où les gens qui detiennent le pouvoir font de même, il est dur de dire que les autres n’ont pas le droit de le faire, il suffit de voir comment sarkozy récompense ses amis :
  
  http://voxx.over-blog.com/article-2...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 27 février 2009 15:19

  

  Le Canard, qui est le seul lien que me reste avec la presse papier, est un média du siècle passé. Parfois il a un peu du mal à accepter le monde qui change, la moyenne d’âge des redacteurs ne doit pas être des moins elevées.
  
  En tout cas, j’ai bien ri en voyant le dessin de Petillon à la 1ère page : "Comme toujours, on va encore accuser des Corses !"
  
  Tant qu’on en rigole, ça ne peut pas être trop méchant.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par beubeuh (xxx.xxx.xxx.176) 27 février 2009 16:12

  @ l’auteur, vous coupez vraiment les cheveux en quatre :
  
  1) Que je sache, Colonna, qui a quand même été en cavale 4 ans, ne coopère pas vraiment avec l’institution judiciaire et a adopté une stratégie visant à déligitimiser son procès. Qu’il ait raison ou non d’agir comme cela est un autre débat, en tout cas s’il y en a un qui joue avec sa vie c’est d’abord Colonna, et c’est ce qu’a voulu souligner le Canard.
  
  2) Ce qui est attaqué dans cet article, ce n’est pas Colonna lui-même (si le Canard avait des éléments sérieux à charge ou à décharge, je suis convaincu qu’il les publierait), mais l’incapacité quasiment systématique des autorités à organiser un procès relatif au milieu nationaliste corse des conditions à peu près correctes. Oui, il s’agit bien d’un procès pour meurtre, oui la vie de l’accusé est en jeu, mais faut-il vraiment s’obstiner à relater tout cela avec un ton solennel alors que chacun peut constater par lui même que ça tourne à la bouffonnerie ? D’autre part, que le procès apparaisse comme désorganisé et pas crédible n’est-il pas, justement, l’objectif principal de l’accusé ?
  
  3) Arrêtez avec la victimisation des Corses. Je suis des Hauts-de-Seine et je peux vous dire qu’on en prends plein la gueule toute les semaines dans le Canard. Tout y passe à la moulinette : hommes politiques, administration, justice etc. Et c’est entièrement normal car il y a largement matière à cela dans le département. Alors après vous pouvez vous offusquez qu’on stigmatise la parodie de justice qu’on pratique en Corse, mais dire que c’est immérité c’est de la mauvaise foi à la Balkany qui trouve qu’on fait une mauvaise réputation à sa bonne ville.
  
  4) Sur la soi-disant insensibilité du Canard : quoique vous en disiez, Colonna compte un certain nombre de soutiens, il est loin d’être seul et semble savoir ce qu’il fait. Ce n’est certainement pas au Canard de le défendre surtout s’il n’a pas d’élements. Par contre, je vous suggère de lire la chronique "coups de barre", chaque semaine. Le Canard y relate des histoires de citoyens ordinaires confrontées à une justice aveugle et insensible. Des histoires jamais médiatisées de gens que personne ne viendra défendre, parfois de vies brisées et dont tout le monde à part le Canard se fiche éperduement, y compris vous.
  Faites donc un article sur le tribunal des comparutions immédiates, sur les gens jugés coupables, à la va-vite et sur la seule base d’une parole de flic, et qui ramassent une peine plancher tout ça pour élaborer de jolies statistiques à publier dans la presse. Ensuite on pourra discuter pour savoir s’il est ou non de bon ton de rire de Colonna et de son procès grand-guignolesque...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par andré (xxx.xxx.xxx.244) 27 février 2009 19:41

    Quand la justice tourne à bouffonnerie, monsieur, l’indignation est de mise. À vous lire, on croirait que si ce procès n’est pas crédible, que si Didier Walcogne se comporte jour après jour comme quelqu’un en mission, c’est la responsabilité d’Yvan Colonna. Cette bouffonnerie profite à l’accusé. Un peu plus et ce procès est victime de Colonna. Il a le dos large l’accusé. Et vous osez parler de la victimisation des corses. Monsieur Sampiero parle d’une infamie, d’un procès indigne et d’une information en deça de ce que nous en droit d’attendre d’un bon journal et monsieur Sampiero le fait avec dignité. Il ne refuse pas de s’indigner pour tous les cas que vous sitez et qui sont traités dans le Canard. Il s’indigne d’un cas d’injustice flagrante, d’une évidence de justice bouffonne (ce que vous reconnaissez) et plutôt de vous indigner de la façon dont est mené ce procès et du peu de cas qu’en fait Le canard vous tirez sur quelqu’un qui ose s’indigner publiquement. Je ne suis pas corse. Je ne connais aucun corse. Ce qui se passe chez-vous, en France, c’est affreux. Votre justice (?) est monstrueuse. Votre gouvernement est monstrueux. Ce n’est pas le temps de chercher ce qui est plus ou moins monstrueux. La situation est assez grave pour que vous en inquiétez et que vous exprimiez clairement votre indignation face à ce que vous appellez une bouffonnerie. Le feu est à la maison. Cessez d’arroser les détecteurs de fumée. Le Canard fait un excellent travail. Ici, un journaliste du Canard frappe à côté de son tambour. Ce n’est pas tout d’avoir les rieurs de son bord. L’ironie, c’est la force des faibles et la faiblesse des forts. Si c’est emprunter un ton solennel que de s’indigner du traitement minable d’un sujet qui exige un peu de sérieux, j’ai un ton solennel et je suis fier d’avoir ce ton.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.179) 28 février 2009 22:40

    

    Ce n’est pas un sujet qui souffre les mots d’esprit. Jai répondu dix fois à des propos tels que les votres, vous persistez à ne pas comprendre.
    
    la bouffonnerie organisée par l’état ? certes, et bien pourquoi une charge contre la défense ? la défense fait son travail, les enquêteurs devaient faire le leur.
    
    Qui parle de victimisation ? Je cite un cas, et vous généralisez.
    
    Vous êtes conditionné mon vieux, formaté à répéter mécaniquement les lieux communs en réponse à des questions que vous n’entendez même pas. comme beaucoup de vos compatriotes. C’est sûrement le manque de soleil.
    
    C’est irresponsable de dire comme vous le faites :
    
    "on pourra discuter pour savoir s’il est ou non de bon ton de rire de Colonna et de son procès " :
    
     Non monsieur, il n’est bon de rire d’aucun procès, ou des gens risquent leur peau dans de telles conditions. Il y a aussi une veuve qui voudrait bien savoir qui a vraiment tué son mari. Elle a envie de rire ? les peines planchers ne me pas plus rire d’ailleurs. 
    
    Si vous voulez rire à tout prix , faites vous des chatouilles.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par beubeuh (xxx.xxx.xxx.176) 2 mars 2009 15:56

    C’est pourquoi, chaque semaine voit fleurir un dessin, une phrase assassine, un pamphlet acide sur la Corse ou les Corses. Il doit bien se passer régulièrement des choses en Corrèze, en Gironde, dans l’Allier... Jamais un mot ! Mais en Corse, que de choses à dire ! Ça fait donc vendre ? ... Et après vous dites que vous ne jouez pas la victimisation ? Vous avez du toupet.
    
    Après j’imagine bien que la veuve Erignac, Colonna et les autres accusés non plus... Je sais bien que l’accusation ne rigole pas non plus et n’a pas spécialement envie que les gens s’esclaffent à l’énoncé du verdict. Ce que je ne sais pas, c’est si Colonna est coupable ou non. Si l’est avait-il des complices, pourquoi a-t-il fait ça etc. ? Et s’il ne l’est pas à quelles sombres barbouzeries s’est-on livrés pour qu’il se retrouve sur le banc des accusés ?
    Bref, la seule chose dont on sera jamais sûr dans cette affaire, c’est qu’on est sûr de rien, puisque la vérité ne sortira certainement pas de cette parodie de justice. Dans ces conditions, il m’est impossible de prendre parti, je n’ai que le choix entre rester sérieux et fermer ma gueule ou prendre un peu de distance et rigoler un peu avec le Canard.
    Je vous signale que le Canard a épinglé avec une égale férocité les frappes chirurgicales de Bush et les centres de rétentions d’Hortefeux, pour ne citer qu’eux. Et là non pas une mais des centaines de milliers de vies étaient en jeu, il me semble...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.191) 27 février 2009 19:33

  

  Comment faire comprendre la langue française aux français ?

  Décidément, comment se faire comprendre ??

  J’ai précisé que le sujet de l’article n’est pas le contenu du procès ien à faire, onreprend des éléments, témoignages..... Ce n’est pas le sujet.

  Le sujet c’est de dire : quand un homme joue pratiquement sa vie et que les preuves de sa culpabilités ne sont pas tout à fait établies un journal a t-il le droit de prendre partie pour l’accusation sans pour autant n’avancer d’autres preuves que des poncifs éculés ?

  ( jusque là personne ne conteste ce que je dis ?...) alors poursuivons :

  -Le vrai coup de théâtre inhérent à tout procès Corse, la grosse guignolade.

  -Un petit farceur a surgi, le commissaire divisionnaire Didier vignolas.

  -pour l’accusé, tout est bon à prendre pour torpiller le procès !

  -accusation et défense se sont prêté main forte pour que la farce Corse soit totale !

  -le charme des procès corses a encore de beaux jours devant lui.

  Ça vous paraît bien ? Remplacez le mot Corse par le nom de votre région : exemple :

  le charme des procès varois a encore de beaux jours devant lui Çà vous plait ?

  Voilà c’est tout ! Quand mes enfants étaient petits, qu’ils disaient une bêtise ou des mensonges, je les grondais. Cela ne veux pas dire que je les déteste !

  Quand le canard enchaîné pond un article qui ne me paraît pas digne, je le gronde ! Ça ne veut

  pas dire que je le déteste !

  Ça paraît énorme à quelques uns ? Alors vous considérez que ce journal et ses rédacteurs sont parfaits ! Moi je dis que non et que chaque fois qu’il déconneront, je réagirait.

  Maintenant, si certains aiment l’insulte, c’est leur problème. Je dis pour ma part qu’il y a un temps pour tout, et que parler ’un malfaiteur est normal, l’assimiler à une population , non.

  La Corse n’est pas un repaire de bandits et n’ pas de leçon à recevoir d’humoristes en mal de copie.

  Il est des sujet ou le minimum de respect est nécessaire.

  Quand au procès, cessez d’en parler sur ce fil, ce n’est pas le sujet.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dolores (xxx.xxx.xxx.36) 1er mars 2009 19:28

    Je lis "LE CANARD" depuis plus de 40 ans et je comprends ce que je lis.
     
    "Le canard" ne fait aucun tort à l’accusé : il souligne seulement la justice telle qu’elle se pratique en Corse avec l’aide des Corses eux-mêmes.
    On y "oublie" des témoins, des documents, les faux témoignages, etc...........
    On voit des réglements de comptes, des attentats et des vendettas d’un autre âge jamais élucidés, parce que les Corses pratiquent l’omerta....
    La justice en ce lieu est une parodie grâce aux Corses.
    Ce n’est pas le premier procès, ni le dernier où l’on verra ce genre de parodie sur l’île !
    
    Il dit aussi que l’accusé aurait bien tort de ne pas profiter de tous ces cafouillages et ne "joue pas avec la vie d’un homme". Le Canard ne préjuge pas de l’innocence ou de la culpabilité d’ Yvon Colona.
    
    Il faut savoir lire autrement qu’en Corse.
     
    Souhaitons longue vie au Canard qui est le seul journal aujourd’hui à ne pas être soumis à la bien pensance instituée par les politiques mais qui au contraire révèle bien des "affaires" les concernant.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.122) 1er mars 2009 23:43

    

    Par contre vous savez lire mais vous ne lisez ni l’article ni mes réponses aux uns et aux autres.
    
    "la justice telle qu’elle se pratique en Corse avec l’aide des Corses eux-mêmes".  moi je ne me sent pas concerné par votre phrase. pas plus que les habitants de la ville d’outreau ne sont concernés par certaines choses. Je ne me sens pas plus concerné si une enquête est baclée et si un président contrevient à la loi. ça le Canard n’en parle pas. Et pourtant, même le figaro le dit, c’est peu dire !
    
    J’ignore où vous habitez mais je souhaite que grâce à vous et aux autres habitants , qui devez friser la perfection, dans votre ville, la justice est exemplaire. bravo. les témoins disent sans doute exactement ce que l’on veut qu’ils disent ?
    
    Quand au canard, je confirme encore une fois qu’il peut ne pas être infaillible et qu’il mérite d’être repris, quand c’est nécessaire. sauf à avoir une âme de mouton.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par beubeuh (xxx.xxx.xxx.176) 2 mars 2009 16:05

    Et bien, comme je l’ai dit un peu plus haut, le Canard épingle régulièrement les Hauts-de-Seine, mon département d’orgine, pour ses politiques corrompus, sa justice mafieuse et ses habitants complices qui élisent des édiles multi-condamnés. Est-ce que je viens me scandaliser que l’on stigmatise mon département ? Non, tout simplement parce qu’il y a beaucoup de vrai là-dedans.
    Venez faire une démonstration argumentée que la justice en Corse fonctionne correctement et qu’il n’est pas plus difficile qu’ailleurs pour la police d’obtenir des témoignages ou de procéder à des arrestations et ensuite vous pourrez villipender les rieurs.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.79) 2 mars 2009 16:24

    

    Tout va bien mon ami. tout va bien.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Canine (xxx.xxx.xxx.121) 28 février 2009 10:31

  

  Vous devriez lire les autres articles du Canard, le ton sarcastique est une constante, loin d’un privilège corse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.179) 28 février 2009 13:19

  

  Je suis abonné depuis longtemps au canard.
  
  j’apprécie ce qui est appréciable et quand ça dérape pour un sujet anodin, je passe. Là ce n’est pas un sujet anodin. Relisez les phrases du journal ! Tout l’article est comme ça. on ne joue pas avec un procès d’assises, que ce soit pour colonna ou n’importe qui. 
  Et on ne fustige pas toute une population qui n’est responsable en rien des agissement des gens, que ce soit en corse où à Nantes.
  
  Le canard lui même a une rubrique "pan sur le bec" Il n’est pas infaillible, et il faut savoit râler quand c’est justifié.
  
  maintenent si vous pensez qu’il faut dire amen à tous les propos d’humoristes et si tous leur est permis, libre à vous. Ce n’est pas mon avis.
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par beubeuh (xxx.xxx.xxx.176) 2 mars 2009 16:18

    Et on ne fustige pas toute une population qui n’est responsable en rien des agissement des gens, que ce soit en corse où à Nantes.
    
    C’est un peu facile, "il n’y a que quelques criminels en Corse, laissons la police faire son travail, la population n’y est pour rien"... Bordel, Colonna s’est planqué 4 ans en restant dans un trou derrière chez lui, on ne va pas me faire avaler que la moitie des locaux ne savait pas où il était ! Cela dit s’est pas forcément une critique de ma part, les gens ont leur éthique, c’est bien, surtout à l’heure ou un ministre dit que la délation est un devoir républicain. Mais avouez qu’il y a bien des particularités corses...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.79) 2 mars 2009 16:32

    

    on vous a tout dit cher ami. tout.
    
    quel temps fait il labàs ?il pleut ? cest pour ça ! mais ça va s’arranger !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par marc (xxx.xxx.xxx.167) 28 février 2009 19:02

  

  Eh oui Le Canard a des fixettes , la Corse, Cuba,... N’importe quelle info sur ces contrées est prétexte à sarcasmes malveilants ou carrément mensongers . Dommage .
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc P (xxx.xxx.xxx.92) 28 février 2009 21:47

  Bonsoir,
  
  Je ne suis pas un fan du Canard Enchaîné et donc ne l’achète pas, ni ne le lis trop...
  
  Toutefois Sampiero, vous nous demandez de prendre le point de vue d’un Corse, mais rien n’interdit à un Corse de considérer le regard d’un non-corse sur toutes ces histoires...
  
  Les propos du Canard Enchaînés, souvent d’un goût douteux ne pèse pas lourd à côté de toutes les vies détruites par le fanatisme...
  
  Bien sur, si Colonna est innocent la moindre des choses est qu’il soit relaxé... c’est tout le mal qu’on lui souhaite.
  
  Mais le courage n’est pas de dire ses 4 vérités au Canard Enchaîné, mais de les dire aux auteurs des actes terroristes et à ceux qui les soutiennent...
  
  Bien cordialement.
  
  Marc P
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sampiero (xxx.xxx.xxx.179) 28 février 2009 22:20

    

    Cher ami, on ne peut en quelques lignes tout dire sur tout.
    
    Aujord’hui, il s’agit d’un article du canard, et encore une fois vous n’avez pas compris. !!
    Remplacez corse par auvergnat ou lorrain ! c’est parei ! Il s’agit d’un article qui interviervient à charge dans un proçès d’assises ou il s’agit de prison à perpétuité ! pas d’un jeu ! le canard n’est pas un petit journal d province. Il est lu par tous, y compris les magistrat. Ce sont des hommes ! ils peuven être influencés.
    
    A charge, car la charge est à sens unique sur la défense. Pourquoi ? à quel titre ? pour faire des bons mots ? qu’ils laissent faire la justice, au lieu d’intervenir de la sorte
    
    N’y a t-il rien à dire sur l’enquête, l’accusation, les témoins à décharge malades ? 
    
    Je "prendrai votre point de vue" comme vous dites , quand vous aurez lu l’article et compris ce que j’ai voulu dire.
    
    Chaque semaine, je lis le canard, et chaque semaine, je commence par chercher où se trouve l’article ou le ou les dessins assassins sur la corse ! Chaque semaine ! pourtant il y a 90 départements en France ! et s’es passe des saloperies, partout. Tiens, cette semaine il y en a deux, de dessins ! 
    
    Qui vous demande de "prendre mon point de vue ? Quand c’est trop je dis c’est trop ! voilà tout.
    
    Quand aux "terroristes" qui vous font tant fantasmer, moi je n’en ai jamais vu. Quand il s’agit de grand banditisme,
    vous avez le votre, pas piqué des vers, et je ne vous demande pas de passer vos nuits à le traquer. Que la police fasse son travail, on paie des impôts pour ça. Personne ici ne les défendra.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc P (xxx.xxx.xxx.92) 1er mars 2009 13:43

    Merci Sampiero pour votre réaction,
    
    je pense que j’ai bien compris ce que vous vouliez dire, j’ai remplacé Corse , par auvergne, haute saone, guadeloupe, ou banlieue lyonnaise... et je suis désolé pour votre ressenti que je comprends très bien je pense...
    
    je n’ai pas non plus une grande confiance dans la justice, et encore une fois le canard enchaine me tombe des mains depuis 1980 tant tous les moyens sont bons pour vendre sans faire de publicité tout en ayant l’air d’intellectuels bien pensants...
    
    je suis conscient qu’une grave erreur judiciaire est possible et suis désolé pour tous les Corses qui se sentent blessés et ne le méritent pas...
    
    Je n’aime pas non plus ce que font bien des continentaux pas très attentionnés en Corse...
    
    Bien sûr il valait mieux qu’il n’y eut pas de procès, c’est à dire pas d’attentat... et alors le canard enchaînés trouverait d’autres faire valoir et bon courage...
    
    Bien amicalement.
    
    Marc P
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.122) 1er mars 2009 17:43

  

  Entièrement d’accord ami Marc.
  
  Entre hommes de bonne volonté, il y a toujours moyens de se comprendre, à condition d’avoir envie de dissiper les malentendus.
  
  Il y a ces choses que je veux vous confirmer :
  
  
   Quand on fustige les Corses (pour certains c’est devenu un jeu) , on oublie trop souvent que ce nom désigne (à mon avis personnel) toutes les personnes qui vivent dans l’ile et qui partagent le même destin. un niçois peut donc insulter un autre niçois sans le savoir.
  
  
   des actes commis par un homme ou un groupe d’hommes ne doit pas servir de prétexte à mettre en cause
  ou railler toute une population, qui n’est pas forcément solidaire de ces actes.
  
  
   Je suis moi aussi contre toute violence,même s’ il faut reconnaitre que souvent elle n’est que la réaction à d’autres violences bien plus graves,parfois produites sous le couvert de la légalité, ce qui peu les rendre aux yeux de certains totalement insupportables.Moi je pense que le verbe et la force de persuasion sont bien plus effficaces, quand on peut les utiliser.
  
  
   Je n’ai rien contre le canard mais je réagit ponctuellement quand des limites me semblent dépassées. ce nest pas forcément une réaction malsaine.
  
   Bien amicalement.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.