mardi 21 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Quand le gouvernement français envoie BHL aux 20h de France 2 pour (...)

par MOMAR DIOP (économiste hétérodoxe) (son site) lundi 28 mars 2011 - 40 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(30 votes) Votez cet article

Quand le gouvernement français envoie BHL aux 20h de France 2 pour justifier l’agression de la Libye...

Jeudi 24 mars 2011, du « sacré » BHL aux 20 Heures de France 2, pour justifier et faire avaler à l’opinion la puante pilule de la guerre inutile de Sarkozy en Lybie et sa diplomatie de basse échelle version Jupé, un véritable signe des temps chaotiques où les intellectuels doivent être payés pour appuyer des mensonges et des projets de réélections d’hommes politiques.

Parce que notre cerveau est maintenant dangereusement acquis à la dure manipulation la plus perverse de ce nouvel ordre mondial malsain et invisible, nous en sommes arrivés à la plus grande régression intellectuelle qui frappe le 21eme siècle. Nous allons être davantage très misérables pour comprendre pourquoi nous ne serons pas heureux, pourquoi la vie va coûter de plus en plus chère, pourquoi nous aurons toujours peur de l’avenir.

Pour commencer, essayons de comprendre ce que les forces du mal nous cachent. Les crises populaires qui secouent le monde arabe, depuis les immolations de personnes en Tunisie et en Egypte à la grande agression de l’Etat libyen par les complices de Sarkozy, expriment autre chose que veulent nous faire avaler la majorité des médias occidentaux. Ces crises nous sont présentées comme l’expression du besoin populaire de « démocratie », ce nouveau mot à la mode qui cristallise toutes les revendications, est maintenant au service du projet le plus terrible au monde qu’est la survie définitive du capitalisme damné.

Nous l’avons dit, et nous nous répétons, nous avons abimé notre cerveau en l’habituant à la pensée unique car nous avons peur de voir autrement que tout le monde. Et nous nous faisons avoir ! Il est une vérité historique que toutes les grandes crises de ce capitalisme damné ont été résolues par des guerres. La crise économique actuelle qui a débuté en 2007, n’échappepas à la règle, même si, l’élection de Barack Obama et son attribution du prix Nobel de la paix, avaient semé un petit vent de désespoir dans les lobbies morbides de l’armement , mais aussi dans les salles de marchés financiers très habituées aux annonces de guerre de l’ancien président Georges Bush.

Cela peut paraître paradoxal et scandaleux, mais le capitalisme occidental ne va pas de pair avec la paix mondiale effective. Le capitalisme contemporain a besoin de mauvaises nouvelles pour fonctionner car il se nourrit de la violence des spéculations et de l’incertitude. Le principal carburant de ces spéculations est l’existence de conflits dans n’importe quelle zone du monde et à fortiori dans les pays regorgeant de richesses naturelles vitales pour la civilisation capitaliste. Tous les moyens sont bons pour créer de nouveaux conflits et exploiter la possibilité de la moindre rébellion dans un pays ennemi de l’idéologie capitaliste.

Ayant pendant longtemps stylisé un monde de liberté illusoire où la richesse serait accessibleà tout le monde , où en en réalité le processus de sélection exclusion du marché décide de ceux qui vont devenir heureux et ceux qui vont devoir plier sous les ordres des plus riches et plus puissants, la société à laquelle le capitalisme aboutit, est celle de la misère sociale et de lacompétition la plus sanglante aux richesses matérielles. Les peuples du monde l’ont compriset le capitalisme dans sa forme actuelle est condamné à mourir car il n’uniformise pas l’idéal de paix et l’équilibre des civilisations.

Aujourd’hui le capitalisme est en guerre pour sa propre survie. Après avoir triomphé sur les lois morales de l’église chrétienne au temps de la renaissance, il n’a pas connu d’autres oppositions redoutables depuis l’effondrement des nations soviétiques. Actuellement, l’adversaire à abattre est l’ISLAM. Le projet capitaliste est clair, « il faut abattre l’islam - le projet politique et social de l’islam est une menace pour la survie du capitalisme occidental ». Pour cerner une telle vérité, rien de plus simple. Il n’est point une ignorance que l’islam est anticapitaliste par essence. En pleine crise économique, le ministre français de l’économie, Mme Christine Lagarde chante les louanges des vertus de la finance islamique dépourvue de fonds spéculatifs et fondée sur la solidarité financière.

Mais cette finance islamique démunie de spéculations n’intéresse pas le capitalisme et lui représente la dernière cible à abattre. Pour cela la méthode consiste à infiltrer les pays « ennemis » à sympathiser avec les populations les plus en désaccord avec leurs gouvernants età créer une rébellion populaire avec comme revendication « la démocratie ». Bien entendu la « démocratie », un mot sacro-saint , d’ailleurs plus une illusion de l’esprit qu’une réalité économique et sociale dans les pays dits occidentaux, justifie la validation des rébellionsquand elles touchent des pays stratégiques car l’enjeu est la redéfinition de la carte géopolitique du monde. Dans cette entreprise d’agression directe des peuples libres non alignés, le capitalisme gagne et jouit d’un triple gain : la déstabilisation des pays arabes nourrit les spéculations très désirées sur le pétrole dans les salles de marchés ; l’enchérissement des prix mondiaux à causes des guerres gonfle leurs marges de bénéfice ; - enfin le changement de régime et de mentalité envisagé dans ces pays arabes est le véritable triomphe pour sa propre survie avec l’oubli définitif des lois islamiques sur la finance.

Soyons clairs, les tunisiens ou égyptiens ou même tous citoyens des pays arabes qui pensent naïvement qu’ils ont été les maîtres et acteurs principaux de leurs révolutions se trompent éternellement. Ils ont été manipulés ! Tous les soubresauts actuels du monde arabo –musulman sont faits pour atteindre un seul but l’IRAN. Les capitalistes ont commencé par l’IRAN et ont échoué. Mais ils ne renoncent pas pour autant. Faire effondrer méthodiquement etsuccessivement les régimes politiques de certains pays arabo-musulmans peu enclins à l’idéologie capitaliste, revient d’abord à redonner du courage aux iraniens afin qu’ils recommencent, et ensuite à alimenter les spéculations inflationnistes pour une relance économique par l’inflation mondiale forcée.

Après avoir prostitué et acheté le silence de l’Arabie saoudite, du Qatar et du Pakistan contre la prétendue garantie de sécurité militaire, un nouveau concept a été inventé, le terrorisme islamique, une notion purement capitaliste entretenue et nourrie par les capitalistes pour justifier tous les projets des capitalistes. Dans ce contexte, de guerre contre l’islam en tant que projet social anticapitaliste, il est dans l’intérêt du capitalisme de ne pas voir de nations non alignées musulmanes puissantes libres avec une dissuasion nucléaire. N’oublions pas que la Corée du Nord est aussi dans la ligne de mire des ennemis du capitalisme mais peut désormais se permettre de se faire respecter pendant encore très longtemps.

A l’instar de la Russie qui a solennellement qualifié l’agression de la Lybie de croisade du Moyen âge, le mot n’est pas anodin car nous sommes en présence d’une vraie croisade, une guerre contre un modèle religieux et socialement structurant (l’islam), la catéchisation de la« démocratie » ne justifie aucun soutien à la rébellion naissante dans une zone pétrolière, si ce n’est pour faire survivre ce diable de capitalisme. L’Iran et les autres pays arabes doivent être prêts à s’armer de tous les outils pour défendre leur identité. Pour que cela marche, il faudrait que les iraniens ne se laissent pas infiltrer. Des traitres, des antipatriotes, il y en aura comme cela existe partout.

MOMAR DIOP

Economiste hétérodoxe, Dijon

SENETOILE | http://senetoile.net

par MOMAR DIOP (économiste hétérodoxe) (son site) lundi 28 mars 2011 - 40 réactions

(30 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par latortue (---.---.---.28) 28 mars 2011 12:16

BHL est un chacal qui se précipite dans tous les endroits ou l’odeur du sang prévaut , j’ai vu les photos sur les décombres de ce Monsieur, costume de marque chemise blanche et pompe vernis avec sa coupe qui laisse a penser qu’il roule en décapotable de janvier a décembre, c’est pitoyable de poser ainsi ,des fois que les positions qu’il prend fasse un peu parler de lui , car il est sur que sans cela il est passé sous silence par l’ensemble de la presse ,ses livres son pour la plupart des bides donc il ne lui reste que ça pour qu’on parle un peu de lui . A part dans son microcosme du 16 em il est détesté par la grande majorité des Français . Monsieur BHL disparaissez merci !!!!!!!!!! faire sa pub sur le meurtre d’enfants et de femmes assassiné par la coalition est un scandale .

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ROBERT GIL (---.---.---.152) 28 mars 2011 10:37

Pourquoi les occidentaux ont attaqué la Libye quand ils n’ont pas bougé ni en Tunisie ni en Egypte, ni en Côte d’Ivoire, ni à Gaza... ? Là est la question !
Réponse : Le produit intérieur brut de la Libye est l’un des plus élevés d’Afrique : pas bon pour un pays pauvre ! Son économie repose en grande partie sur l’exportation du pétrole : super pour les USA qui sont avide de pétrole…

Le gouvernement de transission deja reconnu par Paris, est composé uniquement de personne ayant des rapports etroit avec l’occident ou ayant fait leur etudes aux USA !

Et quand les USA s’en vont en guerre, regardez toujours le sous-sol du pays attaqué !

http://2ccr.unblog.fr/2011/03/23/en-lybie-sauvons-le-petrole/

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par liberta (---.---.---.154) 28 mars 2011 11:13

Une fois de plus, le théâtre politico-militaire avec pour metteur en scène les médias, a bien fonctionné avec ses 2 principaux acteurs BHL et Sarkozy !!!! BHL jouant le rôle d’un Ministre des affaires étrangères !!!

La vérité ne s’est pas jouée sur les écrans de télévision nous divertissant avec ses réunions au sommet des grands à savoir s’ils y allaient ou pas !!!!!

Je vous laisse lire l’article du lien ci-dessous qui vous permettra de remettre les évènements à leur place et mieux comprendre la pièce de théâtre, avec chaque jour un épisode que nous inflige nos grands acteurs !!!!

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23915

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par non666 (---.---.---.229) 28 mars 2011 12:51

1) Sarkozy s’effondre dans les sondages. Jouer au petit chef de guerre pourrait lui permettre de remonter dans l’opinion si l’operation est une victoire.
2) la France a des positions traditionnelement fortes en afrique en general et en AFN en particulier.
3) Les anglo-saxons en general et les etats unis en particulier ne sont desormais plus en situation, vu l’etat de leur opinion publique de soutenir en première ligne eune nouvelle guerre.
4) En retard sur les precedentes « revolutions arabes » , les droits de l’hommistes, les pleurnicheuses des bonnes causes risquent de perdre leur statut de pleureuses officieles dans les médias s’ils ne soutiennent pas cette intervention la face à un méchant fabriqué de toute pièce.

Khadafi etait dans la coalition de la PREMIERE guerre du golfe.
Il a été trahis par les « occidentaux » quand il s’est aperçu que les promesses d’un reglement global des problemes du proche orient n’etaient plus au programme une fois les puits koweitiens et l’argent du KIO (Koweit Instsment Office) a nouveau disponible pour financer les dettes US...
L’histoire trouble de la Liberation des infirmières bulgares a finit de le revolter contre Sarkozy et il le lui a fait payer en venant pisser sur sa pelouse...ou, en terme diplomatiques, en venant planter sa tente a Paris...
Quand Khadafi a refuser d’acheter les Rafales a un des commanditaires de Sarkozt (Dassault) , il est devenu une cible et ce n’est pas sans raisons que le Figaro , alexandre Adler , BHL et tous les « amis d’Israel » sont de la partie...

Tout ce petit monde espere qu’on vendra mieux au suivant, qu’il soit democratiquement elu ou mis en place comme n’importe quel autre tyran du monde arabe....

Mais, maintenant que les elections cantonnales sont finis, on passe le relais à l’OTAN, pour que les maitres du monde reprennent les renes et que leur pion en France n’assume pas tout le ridicule de la situation.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Marc DELON (---.---.---.187) 28 mars 2011 10:30

En quoi l’intervention en Libye pour répondre à l’appel des insurgés qui luttent pour leur liberté est elle une : agression ?
Aujourd’hui l’OTAN prend les choses en main sous mandat Onusien.
kadhafi, dégage !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (---.---.---.249) 28 mars 2011 15:39
  
  Car c’est hors la loi..
  Mais pour un inculte comme vous nourri au journal de TF1 , c’est surement un détail ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.9) 28 mars 2011 21:14
  
  Vous êtes donc pour le maintien de Kadhafi dans ses fonctions, Madoff ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bobov (---.---.---.203) 29 mars 2011 03:15
  
  @epapel Votre réaction est vraiment hypocrite, disciple de Georges W sans doute. On peut évidemment être opposé à cette guerre sans être pro-Kadhafi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.9) 29 mars 2011 10:00
  
  J’étais contre l’intervention en Irak.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (---.---.---.249) 29 mars 2011 16:32
  
  @epapel
  
  Non je dis juste que la décision ne nous incombe pas
  Mais peut être que vous vous croyez gendarme du monde comme nos amis américains qui nous ont demandés bien gentiment d’intervenir pour ne pas contrarier l’opinion publique américaine déjà sur les dents ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (---.---.---.152) 28 mars 2011 10:37

Pourquoi les occidentaux ont attaqué la Libye quand ils n’ont pas bougé ni en Tunisie ni en Egypte, ni en Côte d’Ivoire, ni à Gaza... ? Là est la question !
Réponse : Le produit intérieur brut de la Libye est l’un des plus élevés d’Afrique : pas bon pour un pays pauvre ! Son économie repose en grande partie sur l’exportation du pétrole : super pour les USA qui sont avide de pétrole…

Le gouvernement de transission deja reconnu par Paris, est composé uniquement de personne ayant des rapports etroit avec l’occident ou ayant fait leur etudes aux USA !

Et quand les USA s’en vont en guerre, regardez toujours le sous-sol du pays attaqué !

http://2ccr.unblog.fr/2011/03/23/en-lybie-sauvons-le-petrole/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par furio (---.---.---.194) 28 mars 2011 17:51
  
  sarkygnol est sous la coupe des sionistes. Voila une bonne raison pour déclarer la guerre à un pays arabe. Le reste n’est que foutaise !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.9) 28 mars 2011 21:28
  
  La quasi totalité du pétrole libyen exporté est consommé en Europe et exploité par des compagnies occidentales, donc on l’avait déjà et les USA n’ont on rien à faire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (---.---.---.249) 29 mars 2011 16:30
  
  @epapel
  On voit bien que vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez ( ou celui de Claire Chazal )
  Juste une piste pour commencer le boulot :
  - Quelques mois avant l’intervention de l’OTAN , Kadhafi avait annoncé qu’il ne souhaitait plus se faire payer son pétrole en dollar .
  
  Je vais pas vous macher le boulot mais c’est une des pistes à creuser ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par katalizeur (---.---.---.98) 28 mars 2011 10:47

@ l’auteur.....bonjour

tres bonne contribution pour la comprehension de la situation, encore faut-il sortir de la prison mentale dans laquelle la propagande du sirpa enferme la majeur partie de la populace zombifiée..

du changement aujourd’hui , si le gouvernement a envoyé le cuistre botul, le contre poison botulien est a TRIPOLI....(DIEUDO est en LIBYE) il va falloir s’attendre a de grosses surprises dans les jours qui viennent..comme il a cassé l’affaire sakineh ( dont on entend plus parler comme par hazard )...dieudo dans son combat assymetrique avec la doxa botuliste va encore nous créer la surprise...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.9) 28 mars 2011 21:39
  
  Dieudonné n’a plus peur du ridicule depuis longtemps.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par katalizeur (---.---.---.98) 29 mars 2011 08:40
  
  toi non plus a ce que je lis....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (---.---.---.249) 29 mars 2011 16:35
  
  Je penses plutôt que c’est notre diplomatie qui va en prendre un coup.
  Dieudonné va en libye faire le boulot que la diplomatie française aurait du faire en premier lieu ...
  Bien avant l’intervention militaire illégale sur leur pays ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par liberta (---.---.---.154) 28 mars 2011 11:13

Une fois de plus, le théâtre politico-militaire avec pour metteur en scène les médias, a bien fonctionné avec ses 2 principaux acteurs BHL et Sarkozy !!!! BHL jouant le rôle d’un Ministre des affaires étrangères !!!

La vérité ne s’est pas jouée sur les écrans de télévision nous divertissant avec ses réunions au sommet des grands à savoir s’ils y allaient ou pas !!!!!

Je vous laisse lire l’article du lien ci-dessous qui vous permettra de remettre les évènements à leur place et mieux comprendre la pièce de théâtre, avec chaque jour un épisode que nous inflige nos grands acteurs !!!!

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23915

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par latortue (---.---.---.28) 28 mars 2011 12:16

BHL est un chacal qui se précipite dans tous les endroits ou l’odeur du sang prévaut , j’ai vu les photos sur les décombres de ce Monsieur, costume de marque chemise blanche et pompe vernis avec sa coupe qui laisse a penser qu’il roule en décapotable de janvier a décembre, c’est pitoyable de poser ainsi ,des fois que les positions qu’il prend fasse un peu parler de lui , car il est sur que sans cela il est passé sous silence par l’ensemble de la presse ,ses livres son pour la plupart des bides donc il ne lui reste que ça pour qu’on parle un peu de lui . A part dans son microcosme du 16 em il est détesté par la grande majorité des Français . Monsieur BHL disparaissez merci !!!!!!!!!! faire sa pub sur le meurtre d’enfants et de femmes assassiné par la coalition est un scandale .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tonimarus45 (---.---.---.8) 28 mars 2011 12:50

bonjour—que l’on approuve ou que l’on d’esapprouve l’intervention en libye il faut quand meme avoir une sacre mauvaise foi pour ne pas s"apercevoir que une fois de plus on nous a menti ;le mandat du conseil de securite qui devait etablir une zone d’exclusion aerienne et une protection des civils s’est vite transformee par un soutien actif et inconditionnel a la rebellion armee, contre kadafi, au point memme que l’on envisage d’armer les insurges(en maintenant qand meme le blocus sur les armes pour les forces loyalistes)et meme d’intervenir militairement sur le sol libyien en violation totale de le resolution de l’onu(cette intervention au sol permettrait bien sur aux etats unis d’etablir des bases permanentes ;ils ont toujours fait ainsi)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tonimarus45 (---.---.---.8) 28 mars 2011 17:38
  
  bonjour—apparemment dire la verite ne convient pas a out le monde
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (---.---.---.249) 29 mars 2011 16:36
  
  Le fait d’approuver ou non cette intervention n’est effectivement pas le sujet comme vous dite mais juste pour la seule et unique raison que le droit international nous l’interdit ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non666 (---.---.---.229) 28 mars 2011 12:51

1) Sarkozy s’effondre dans les sondages. Jouer au petit chef de guerre pourrait lui permettre de remonter dans l’opinion si l’operation est une victoire.
2) la France a des positions traditionnelement fortes en afrique en general et en AFN en particulier.
3) Les anglo-saxons en general et les etats unis en particulier ne sont desormais plus en situation, vu l’etat de leur opinion publique de soutenir en première ligne eune nouvelle guerre.
4) En retard sur les precedentes « revolutions arabes » , les droits de l’hommistes, les pleurnicheuses des bonnes causes risquent de perdre leur statut de pleureuses officieles dans les médias s’ils ne soutiennent pas cette intervention la face à un méchant fabriqué de toute pièce.

Khadafi etait dans la coalition de la PREMIERE guerre du golfe.
Il a été trahis par les « occidentaux » quand il s’est aperçu que les promesses d’un reglement global des problemes du proche orient n’etaient plus au programme une fois les puits koweitiens et l’argent du KIO (Koweit Instsment Office) a nouveau disponible pour financer les dettes US...
L’histoire trouble de la Liberation des infirmières bulgares a finit de le revolter contre Sarkozy et il le lui a fait payer en venant pisser sur sa pelouse...ou, en terme diplomatiques, en venant planter sa tente a Paris...
Quand Khadafi a refuser d’acheter les Rafales a un des commanditaires de Sarkozt (Dassault) , il est devenu une cible et ce n’est pas sans raisons que le Figaro , alexandre Adler , BHL et tous les « amis d’Israel » sont de la partie...

Tout ce petit monde espere qu’on vendra mieux au suivant, qu’il soit democratiquement elu ou mis en place comme n’importe quel autre tyran du monde arabe....

Mais, maintenant que les elections cantonnales sont finis, on passe le relais à l’OTAN, pour que les maitres du monde reprennent les renes et que leur pion en France n’assume pas tout le ridicule de la situation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par furio (---.---.---.194) 28 mars 2011 12:51

On nous ressert les mêmes bobards pour justifier cette agression honteuse sur un pays souverain ! Puanterie !
La réalité et c’est pas la peine d’aller chercher des objectifs à long terme comme le pétrole etc..
L’objectif de ces bombardements honteux sur les villes libyennes c’est uniquement le sionisme. Où effectivement le salopard de bhlevy a toute sa place ! Dans la propagande que les médias français activent de tous feux, pilotés notre Sarkygnol sioniste !
Tout est prétexte à encore plus de bombes, plus de morts ! Encore un pays dont la pyramide des âges va voler en éclats, en Irak c’étaient PLUSIEURS CENTAINES DE MILLIERS DE MORTS !
Encore un pays qui va retourner au moyen-âge ! C’est l’objectif des sionistes. Tous les pays arabes sont voués à ce sinistre sort !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.9) 28 mars 2011 21:34
  
  Pour le moment, c’est Kadhafi qui a à son actif le plus de morts et de très loin.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (---.---.---.249) 29 mars 2011 16:38
  
  Vos sources epapel ?
  Avez vous un décompte de mort précis ? savez vous si nos bombes feront la différence entre bon et mauvais libyens
  Qui sont les bons et les mauvais libyens selon vos critères ?
  selon les critères de l’OTAN ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tonimarus45 (---.---.---.8) 28 mars 2011 13:12

bonjour—je viens de lire sur « ria novosti » que le gouvernement russe vient de protester en ce qui concerne la violation de la resolution du conseil de securite, comme si ce « tartuffe » de« medvedev » ne savait pas qu’il en serait ainsi ;pourtant « poutine » l’avait mis en garde et son ambassadeur en libye ,qu’il a limoge ensuite , avait crie a la trahison quand il a appris que son gouvernement n’avait pas fait valoir son veto..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.9) 28 mars 2011 21:35
  
  Vous devriez les soutenir contre les tchéchènes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par leypanou (---.---.---.88) 28 mars 2011 16:52

L’auteur aurait pu parler de ces prétendus « pro-démocratie » qu’on entend sur les chaînes de télé. Une « journaliste » a même osé utiliser le mot révolutionnaires. Les Etats-Unis et leurs laquais ne sont pas une expérience analogue près. Ce qui se passe en ce moment donne une idée de plus en plus précise de ce qu’on ne peut plus espérer de toutes ces pseudo-organisations internationales où c’est la loi du plus fort ou du plus malin qui l’emporte. La démocratie dans laquelle beaucoup pensent vivre n’est qu’une illusion.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.9) 28 mars 2011 21:20
  
  N’empêche que le flux migratoire va bien d’Afrique vers l’Europe et non le contraire, ce qui prouve que c’est moins pourri ici que là-bas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (---.---.---.249) 29 mars 2011 16:41
  
  Il y a une différence entre la vie intérieure d’un pays et ses « relations » diplomatique internationales.
  seulement pour une fois je vous rejoins , nous avons en France la plus grande communauté musulmane d’Europe ce qui prouve que la vie n’y est pas que désagréable ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ELCHETORIX (---.---.---.158) 28 mars 2011 18:44

Bonjour l’auteur de cet article et bien vu d’écrire que la cible principale à ce
Nouvel Ordre Mondial que les « oligarchies occidentales » veulent imposer à tous les peuples de la planète , oui cette cible est l IRAN qui est souveraine et indépendante du totalitarisme financier et économique de l’EMPIRE !
Et à travers ce pays , l’IRAN c’est l’ISLAM qui est visé car le seul rempart économique et culturel face à cet Empire totalitaire qui avance caché sous l’appellation de « Démocratie » .
J’espère que POUTINE reprendra la direction de la RUSSIE afin de faire barrage à cet Empire pour que les sionistes soient vaincus dans leur entreprise malsaine pour tous les peuples manipulés comme on le pressent lors de cette affaire en LIBYE .
En 2012 , ici , en l’Hexagone , non seulement il faudra éjecter le sioniste Atlantiste locataire du palais de l’Elysée , mais aussi veiller à ne pas élire un autre sioniste encore plus pro-Etats-unien et israélien s’il se présente , actuellement directeur du FMI autre entité au service de ce NWO ( nouvel ordre mondial ) !
RA .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.9) 28 mars 2011 21:41
  
  J’imagine que vous allez le soutenir dans son combat contre les tchétchènes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ELCHETORIX (---.---.---.158) 28 mars 2011 21:53
  
  dis le « bidasse » en retraite , qui es tu pour donner des leçons , un ancien de la coloniale !
  les técthènes sont manipulés par les mondialistes du NOM dont un de ses « penseurs » , l’enflure brezinski qui agite en sourdine pour déstabiliser la RUSSIE afin de l’affaiblir , n’oublies que Khadirof est avec la RUSSIE !
  Alors remballes tes idées pro-impérialistes , l’armée et la propriété seront abolies pour un monde apaisé !
  RA .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.9) 28 mars 2011 22:26
  
  Pourquoi être agressif, vous n’avez pas d’argument ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.9) 28 mars 2011 22:29
  
  Et khadirof est aussi sympa que Kadhafi (Poutine ne vaut guère mieux, un ancien du KGB ne l’oublions pas), on voit pour quel genre de personnages vous en pincez.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ELCHETORIX (---.---.---.158) 29 mars 2011 00:52
  
  non mon « capitaine » Poutine est pour la « Rodina » , c’est un patriote qui aime son pays la Fédération Russe , avec la « sainte » RUSSIE , c’est un boïvïki QUI OEUVRE pour une Europe de BREST à VLADIVOSTOCK ne vous en déplaise !
  RA .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.9) 29 mars 2011 09:59
  
  Le genre d’Europe dont on ne veut pas car dirigée par un pays autoritaire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ELCHETORIX (---.---.---.158) 29 mars 2011 11:24
  
  mais il insiste le « tovaritch » , si tu ne veux pas de cette Europe de l’axe Euro-orientale , tu es à coté de la plaque , c’est l’avenir inexorable , pas cette UE infâme et sans âme , une entité qui se dirige vers l’Euro Atlantique soit une europe des marchands dominée par l’état policier et militaire , j’ai nommé les Etats-Unis d’Amérique , une ENTITE que personnellement je rejette catégoriquement .
  Une Europe avec la Fédération de Russie soit un espace euro-asiatique avec les ressources de Sibérie , l’Empire US et Britannique deviendront un nain économique !
  et non , la Russie n’est pas une dictature , c’est un état souverain qui doit se préserver de l’EMPIRE en restant nationaliste donc patriotique tout le contraire de l’Empire mondialiste et oligarchique « occidental » .
  RA .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (---.---.---.249) 29 mars 2011 16:53
  
  n’insistez pas ELCHETORIX
  
  Car le jour où cela sera clair pour le plus grand nombre on peut gager que epapel gardera les oreillères ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par OMAR (---.---.---.116) 28 mars 2011 20:20

Omar 33

Bonjour Diop

Voici quelques défenseurs attitrés de la politique Sarkoste/

-BHL
-Claude Guuéant
-E ; Zemmour
-B ; Hortefeux
-Chantal Brunel.
-P. Lelouche
-Finkielcrotte..

NB:La majorité des ces gus racistes et islamophobes n’a aucun probleme pour participer à un débat ou une émission TV, et surtout pour lancer ses messages./

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gerard Lucon (---.---.---.1) 29 mars 2011 07:26

et le leader des rebelles lybiens est .... eh oui, l’ancien ministre de la Justice de Khadafi, 75 ans, qui dit avoir change et etre devenu democrate !

et nos gouvernants veulent nous faire gober cela avec l’appui des journalistes leche-bottes

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Madoff (---.---.---.249) 29 mars 2011 16:59
  
  C’est déjà gobé :)
  Merci pour la piqure de rappel
  
  Ca me rappelle l’histoire en Cote d’Ivoire avec un OUATTARA tout beau tout neuf qui était premier ministre sous Félix Houphouët-Boigny et marié à Neuilly lors de son exil français par un certain Nicolas Sarkozy ...
  
  Les médias arrive à vendre à peu près n’importe qui ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent