Quand les tirailleurs français libèrent le Mali !
32 réactions à cet article
-
Merci pour ce rappel peu glorieux de notre histoire ancienne.
Philippe-
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100301083958AAy3tCz un autre rappel peu glorieux ,
-
Nous leur devons bien ça au Malien, pour la liberté !
-
« La guerre est comme le feu, quand elle se prolonge elle met en péril ceux qui l’on provoquée. » Sun Tzu.
-
Bonjour RBEYEUR
Très pertinente, votre citation !
-
que les bobos ecolos aillent se battre avec les salafistes remplacant les jeunes déboussolés de
la banlieue et les jeunes tunisiens chez qui ces nazis nouvelle génération trouvent un terrain
fertile a leur recrutement de« fous de dieu »
-
-
@cogno4
au moins , il est cohérent à gauche , car se gargariser avec la France patrie des droits de l’homme comme un Melenchon et ne pas être d’accord pour libérer un pays ami des barbares salafistes des brigades islamiques internationales venu pour le conquérir , c’est vraiment de la merde !
l’écureuil , il remonte dans mon estime ! au moins on est d’accord sur le Mali ! -
Toute proportion gardées effectivement. PArcequ’on continue d’enrôler des maliens pour aller protéger les intérêts coloniaux d’Areva en interdisant l’indépendance des peuples Touaregs. N’oublions pas que ce sont les puissances coloniales qui ont dessiné ces frontières absurdes.
Et aujourd’hui il faut les réunifier de force alors que leur précédent gouvernement y avait déjà renoncé lui-même ?Qu’on reconnaisse l’Azawad et basta, fin du conflit, aucun mort et tant pis pour Areva.-
Très bien raisonné. Dommage que trop peu de français acros aux médias ne puissent pas y voir clair. La France ne défend pas les intérêts des Maliens et elle ne saurait le faire. Elle défend les intérêts d’Areva au Niger. La Mali servant juste de bouclier...
-
Qu’on reconnaisse l’Azawad et basta, fin du conflit, aucun mort et tant pis pour Areva.
c’est la partition et après la même revendication en Mauritanie et en Algérierendez-vous compte que c’est difficilement réalisable... -
Mais si, quand on veut, on peut !
Au Soudan ou en Yougoslavie, mieux vaut vivre séparés que de se foutre dessus éternellement. C’est comme pour les divorces.Alors si ça donne aux autres, pourquoi pas. Moi je ne suis pas impérialiste. -
Ceux qui parlent de néo-colonialisme sont assis tranquillement à l’étranger chez eux et ne sont pas maliens !
et en plus ils ne sont pas malins !-
Il me semble que ceux qui parlent ici de néo-colonialisme et préfèreraient qu’on s’abstînt de toute intervention sont aussi les mêmes qui, en général, viennent pleurnicher à tout propos sur le sort des pauvres et bons Palestiniens qui vivent depuis dix ans du côté de Gaza sous une pluie constante de roquettes.
Qu’on coupe les mains, au Mali, qu’on viole et qu’on extermine, qu’on détruise un patrimoine peu en accord avec le véritable islam, au fond, ce n’est pas si grave : les méchants colonisateurs européens, autrefois, ont été bien féroces et on ne voit pas pourquoi les djihadistes s’interdiraient, eux, ces sortes d’exactions. C’est du moins ce que j’ai déjà pu lire sur ce site.
J’ai peut-être dit une bêtise à propos des Gazaouis et des roquettes. C’est que je ne sais plus trop - tout cela est si compliqué ! - d’où partaient ces projectiles ni où ils tombaient. Il y aura bien quelqu’un pour apporter un correctif, éventuellement.
-
J’oubliais de dire : un très bon article.
Cela dit, il manquera toujours, dans certaines têtes, la cervelle qui permettrait d’en tirer profit.
-
Il y a surtout que les mains coupées vous dérangent au Mali mais pas du tout en Libye, en Syrie et surtout en Arabie , d’où vient le mal en conjonction avec Israel. Supprimez le soutien aux infâmes monarchies du Golfe et à Israel, vous supprimez le salafisme ; mas ça il n’en est pas question, n’est-ce pas ?
-
@marc
à cette page d’AgoraVox, à propos d’un autre article, vous pourrez voir ce que je pense de l’Arabie Saoudite et de son rôle particulier dans le développement du wahhabisme :
http://www.agoravox.fr/auteur/christian-labrune?debut_bestof=10#pagination_bestof
Les mains coupées, les exactions abominables, les actions de guerre contre des populations civiles, où qu’elles aient lieu, me sont pareillement insupportables.
-
ERRATUM
Le lien que j’ai fourni paraît erroné. Je voulais renvoyer à la plus longue intervention qu’on trouve à cette page. 18 janvier, 20h05
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-guerre-contre-le-terrorisme-129170#forum3605136
-
Oui trés bon article. merci enfin.
j’ai vu « Mots Croisés » ce soir et entendu Mamère parler justement de ce néocolonialisme. Il se s’est pas rendu compte que c’est en fait lui le néocolonialiste nouvelle manière, en disant qu’il fallait régler la question politique au Mali, et que ça devrait être un objectif de l’intervention française, puis par la voie d’ une conférence internationale. Heureusement, le Malien de la soirée lui a rappelé que c’était aux Maliens de régler le problème démocratique et politique au Mali.-
entendu Mamère parler justement de ce néocolonialisme. `
il est revenu sur sa CONNERIE deux jours après .... -
Je doute que le mali ne donne aux soldats français une pension.
-> mais ils verront leur pension bloquée en 1960-
-
Entre la guerre et abandonner le peuple malien aux fous de dieu , il nous faudrait choisir !Réfléchissons un peu et sortons du piège « soit- soit » dans le quel certains veulent nous enfermer :
Question : Qui nous conduit à ce choix inéluctable ( dû à l’incompétence de certains ou aux intérêts privés des autres ) ?
choix entre « Guerre et Abandon » ?
Conduits de force à ce choix ( de force , puisque nous ne maitrisons pas les situations , les projets , les calculs dont nos élus se gardent bien de nous informer …et de plus nous sommes devant le fait accompli )….. nous serions sommés de choisir entre
le pire : Abandonner un peuple à une tyrannie de truands religieux ,
ou le moindre mal : faire la guerre à ces islamistes ?
N’avons nous pas consciences qu’il nous est demandé de trancher non pas sur notre terrain celui de la solidarité , mais sur le terrain des capitalistes qui par nature veulent toujours nous réduire à accepter des moindres maux pour nous …… Jamais pour eux ?
Contrer cette guerre , c’est renvoyer les « va-t-en guerre » aux conséquences qu’ils ont eux mêmes provoquées !
signé un « Mouvement de la PAIX » ( parait-il , planqué dans son fauteuil )
http://www.petitions24.net/stop_guerre_au_mali_-_des_choix_pour_la_paix
-
@ L’auteur,
Vous vous faites rouler dans la farine par les discours politiques qu’on vous met à longueur de temps dans les merdias de tous genres. C’est bien dommage !Trop de français acros aux médias sont devenus aveugles et idiots (le mot est dur je l’admet mais il devient de plus en plus réaliste). Leur manque de culture va de paire avec leurs discours ’civiques’ du bon noir qu’il faut sauver. Mais vous rigoler ou quoi ?Qu’à fait la France au Mali depuis tout ce temps ? Comment sont traités les Maliens en France ?La France ne défend pas les intérêts des Maliens et elle ne saurait le faire. Elle défend les intérêts qu’elle a au Mali et surtout ceux d’Areva au Niger (Le Mali servant tout juste de bouclier). Le voilà le geste honorable de la France. Cette France qui a désarmé ou pas armé l’armée Malienne tandis que les US armaient ce que vous appelez des ’terroristes islamistes’.Ce sont ces mêmes islamistes que Kadhafi appelaient des terroristes, que la France a aidé pour foutre un bordel monstre en Libye. Ce sont encore eux que la France aide pour tout casser en Syrie.Vous croyez que les gouvernants sont des bisounours ou quoi ?Allez je vous laisse rêver c’est le mieux que vous ayez à faire pendant que des femmes et des enfants vont mourir pendant votre sommeil.-
La France ne défend pas les intérêts des Maliens et elle ne saurait le faire.
perdu... -
Et quels sont les intérêts du peuple Malien y compris ceux du nord, mister morice ?
-
En répondant à l’appel du Mali la France fait un rappel aux états unis que c’est une nation qui compte ’encore un peu’ au plan international. Les étasunismes veulent la France ’noyée’ dans une europe à leur botte. Hollande n’a donc pas d’autre choix que d’intervenir...
Il s’agit donc en premier lieu de redorer le blason de notre pays plutôt que de sauver les Maliens. -
C’est tout de même assez incroyable d’entendre des gens dire qu’ils soutiennent le peuple malien de toutes leurs forces mais qu’ils sont contre la guerre et contre le débarquement français ! Comment soutenir un peuple en insultant sa démarche qui consiste à en appeler à la France ? Ceux qui ne peuvent pas aider le Mali autrement que par les leçons de morale, immorales en l’occurrence, doivent se taire. C’est aux maliens de décider qui sont leurs alliés, qui sont leurs ennemis ou leurs faux amis…
je ne dis rien d’autre ici depuis l’intervention en effet.-
Morice mon héro !
ces gens ne sont même pas allez sur les sites malien pour avoir un autre son de cloche... -
Vlan
Quelle légitimité avez-vous pour parler au nom des maliens ? Etes-vous malien ?
Quelle est votre action militante lorsque les « maliens » sont expulsés manu militari dans la plus grande indifférence ? De quel comité de « sans papiers » êtes-vous membre ?
Je m’étonne qu’aujourd’hui vous appelez à combattre ces « illuminés sanguinaires », ceux-là mêmes que vous supportiez lors de la guerre en Libye contre Kaddhafi. Est-ce la boucherie de Tripoli où ces barbares ont massacré tout ce qui avait la peau noire qui vous a fait changer d’avis ?
Quelle est votre position concernant ces djihadistes qui veulent instaurer la charia en Syrie, dernier pays laïc du monde arabe ?-
-
Qui pourrait croire que ces « gangs religieux », ces « coupeurs de mains », ces « experts en lapidations », ces « destructeurs de cultures », ces « violeurs de civilisations », etc., représentent vraiment une transcendance, une élévation et une éminence du genre humain ?
Qui peut ignorer que ces « terroristes de l’islam » ne sont en réalité que gangsters sans foi ni loi, trafiquants en tout genre, truands sans aucun scrupule, bandits de la pire espèce, énergumènes qu’on appelait en France les caïmans » durant nos guerres de religions ?
Qui peut ignorer qu’ils n’ont intrinsèquement qu’une consistance de roupie de sansonnet puisque leur valeur opérationnelle est directement proportionnelle aux soutiens qu’ils reçoivent de la gouvernance de la planète ?
Pourquoi ce soutien ?
Nous savons que les ressources naturelles s’épuisent quasiment partout, excepté en Afrique où elles constituent encore un immense pactole sur lequel la gouvernance planétaire veille jalousement.
Cette exclusivité de profits n’a pu se faire que grâce aux bons soins de l’oligarchie politicienne africaine héritée de la décolonisation, cette oligarchie n’étant que corruption et immoralité alimentées par l’occident.
Mais des bouleversements récents nous indiquent clairement que cette oligarchie glisse de plus en plus dans un « Tchernobyl » politique par l’émergence croissante d’une société civile africaine elle-même tisonnée par une irrésistible émancipation civique des peuples africains.
Les tenants de la gouvernance planétaire se sont très vite rendu compte qu’il fallait « changer de monture ».
Ils ont donc considéré que seule l’obscurantisme religieux pouvait limiter la volonté des peuples à s’émanciper, d’où l’utilisation des « caïmans islamiques ».
Mais l’usage profitable de ces derniers conditionne qu’ils ne parviennent jamais au pouvoir, sachant qu’ils y seraient beaucoup moins malléables que les « croupions » de la décolonisation qu’ils remplaceraient…
Il est donc nécessaire de limiter leurs actions en les annihilant si besoin est…
C’est le rôle du « sergent Garcia » au Mali.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
