Quand Sarkozy (Jean) ment

Cela ne sera une surprise pour personne, il a été à la meilleure école qui soit. Cela pourrait, peut-être donner raison au papa de son fils qui disait que le suicide et la délinquance étaient génétiques. Le mensonge aussi alors ? Mais si l’on s’en tient à l’éducation, la culture et l’exemple, à coup sûr le père a fait de son fils un Mozart du mensonge utilisant, comme son ancêtre en musique qui lui mettait « trop de notes », toute la gamme mise à sa disposition, du ut au si, en passant (merci Rousseau) par les dièses et les bémols que connaissent si bien les violonistes. Il doit regretter de ne pas être en orient car il aurait pu user des quarts de ton. Peintre, la palette d’un arc-en-ciel, ne lui suffirait pas. 

 Ainsi notre cantonnier neuillyéen use-t-il de tous les manières brutes et raffinées de mentir : par omission, par déformation et par mensonge tout simplement.

 

Comme n’importe quel élu de base de 23 ans, à son premier mandat de conseiller général il bénéficie de deux conseillers en communication. C’est vrai comme dit le papa de son fils il n’a pas plus de droit qu’un autre mais pas moins. En tout cas, premier point, il a plus de serviteurs à son service qu’un autre. Au fait qui paye ces communicants ? Ce n’est pas avec ses indemnités d’élu qu’il le pourrait (2 888 € brut par mois) quand on voit qu’un Buisson facture 10 000 € par mois et un Giacometti, qui ne se mouche pas du pied,43 500 € par mois, tous deux à l’Elysée, le second ayant complété par un tour par Matignon car cela ne devait pas suffire pour interroger le bon peuple sur ses opinions favorables à propos de son Noble Monarque, qu’il peut s’offrir de tels aides de camp. Donc qui paye ? Le Conseil Général des Hauts-de-Seine ? Le groupe UMP au sein de ce même conseil ? L’UMP ? L’Elysée ? Ce qu’il y a de certain c’est qu’il ne doit pas y avoir en France un seul conseiller général de 23 ans qui bénéficie de deux communicants. Pas un. Si un : JeanJean. Et en plus il les avait avant ses 23 ans, puisque sa campagne de com se préparait dans sa 22è année, campagne mise en place dès sa décision de piquer la place du ministre de la relance qui ne relance rien du tout mais qui coûte à la Nation pour faire le piquet muet derrière son aimé maître à chaque intervention de celui-ci qui s’est flatté récemment d’avoir fait en 2 ans et demi 288 déplacements et qui en même temps dit qu’il travaille jours et nuits (chercher l’erreur si on ajoute ses week-ends de 4 jours, ses vacances à Cap Nègre de 5 semaines, ses joggings et surtout ses agendas vides avec des trous qui lui permettent de faire un saut à Gandrange, ses lectures assidues des « Roujon » Macquart car la vie des Sarkozy c’est du Zola et enfin ses réunions permanentes avec l’UMP (ses dirigeants à l’Elysée, ou ses militants dans des réunions payées par l’Elysée). En effet le Monde nous a appris que dès juillet 2009 une équipe de communicant s’est mise en route pour préparer le raid sur l’EPAD avec affûtage d’arguments que nous voyons maintenant fleurir : il est élu donc légitime, vive la jeunesse, il a autant de droit qu’un autre, chasse à l’homme. Tout cela bien huilé, bien rodé et bien vicieux et mensonger.

 

Tiens à propos de légitimité. Le petit cachotier (et la presse avec lui), ne s’est pas vanté de son score à Neuilly sud (j’ai fait trompette dans un autre texte le mettant au nord, damned !). En effet même une chèvre, selon la nouvelle expression consacrée pour tout candidat UMP à Neuilly sud, aurait été élu. Mais cette chèvre aurait peut-être même été mieux élue. Le prédécesseur n’avait fait que 71 % des voix. JeanJean l’héréditaire brillantissime réussit l’exploit du score de 51,91 %. ce qui prouve qu’il réussit à perdre près de 20 points. Une paille me direz-vous. Il faut dire qu’il le mérite JeanJean. Il est au moins aussi travailleur que son père. Lors d’une interview de Public Sénat il annonce fièrement qu’il travaillait 13 heures par jour ! Bon Dieu il faut le mettre à la chaîne dans une industrie automobile. A lui seul il va relever le secteur. Serait-il devenu modeste ? Lors de son intervention télévisée de FR3 il n’annonce plus que 12 heures. En un an il a perdu une heure. La fatigue sans doute. Petite digression : où va-t il trouver le temps de présider l’EPAD ? Ah oui, c’est vrai. Ce poste n’est qu’honorifique dit-il parfois pour se justifier, ne voyant là aucune contradiction avec ce qu’il dit qu’il connaît les dossiers comme le fond de la poche des électeurs de Neuilly. A quoi bon les connaître pour un poste honorifique ? A quoi bon montrer son dynamisme alors ? A quoi bon vouloir des honneurs quand on dit que seul le bien du neuillyois compte ?

 

Alors Sarkozy (Jean) ment. Et oui, brave gens (Jean ?). Il ment. Un chat ne fait pas des chiens disait-on à l’époque où les experts Miami avec leur tests ADN n’existaient pas encore. Et il ment lors de cette extravagante émission de F3. Il se raconte (je mets cette expression pour déchaîner mes amis sarkozyaques afin qu’is me roulent dans la fange des ragots) que la direction de cette chaîne locale (Ile-de-France) aurait préparé les questions avec Sarkozy (Jean) et son communicant. Le Post  : Selon Le Canard Enchaîné, Jean-Jacques Cros, le journaliste, Jean Sarkozy et Christophe Lambert, son conseiller en communication se sont entretenus pour "fignoler les questions"... "Jean Sarkozy et Jean-Jacques Cros ont longtemps discuté ensemble. Ils se sont vus à deux reprises avant le passage sur le plateau. La première fois, ils étaient affairés sur une table. Il y avait Jean Sarkozy, son gourou de la com’ qui l’accompagne partout et Jean-Jacques Cros. D’ailleurs avant l’interview, ce n’était pas Jean Sarkozy qui répondait aux questions, mais son conseiller en com’." Bon Jean-Jacques Cros dément. Mais ce qu’il ne peut démentir c’est que :

• Jean Sarkozy était accompagné d’un communicant (qui à 23 ans, pour son premier mandat peut se permettre le luxe d’avoir un communicant ? Quelle sincérité des propos d’un élu s’il passe par un communicant ? Bientôt il sera aussi accompagné d’un avocat. Tiens, j’ai un nom sur le bout de la langue. Mais Bon Dieu c’est bien sûr : le papa du fils quand il aura fini son job de Président de l’Univers et qu’il pourra se baisser pour ramasser des brassées de pognon.) et ils ont eu une réunion avec ce mister Cros tout ému et frétillant.
• JeanJean a eu droit à 7 mn qui généralement ce ne sont que 4 et que celui qui est passé la veille n’en a eu que 2. Il est vrai que Sarkozy (Jean) n’a pas moins de droits que les autres il est tout simplement plus égal. Cela rappelle furieusement Ma’âme Chabot - bien remercié aux USA par une avoinée salée du Petit Père des peuples - qui a donné la veille de l’ouverture du décompte de temps paroles des candidats pour les présidentielles 3 heures au Génie des Carpates (génie selon l’ultime carpette Solère, prix Nobel - pardon pris Jeansarkozy - de la flagornerie, primé dans le Guiness book of records, champion du monde de lustrage politique : « Quand vous êtes l’enfant d’un pianiste de grand talent, ce n’est pas étonnant que vous ayez vous même des aptitudes et si vous êtes le fils de Zidane, que vous jouiez bien au foot »32. D’après Thierry Solère, Jean Sarkozy est le fils d’un « génie politique » (Wikipédia)) quand cette émission n’en donnait que 2 à tous les autres.
• Jeanjean a imposé ses règles : pas de reportage pour illustrer l’interview, pas de caméra dans les coulisses. Selon Le Canard Enchaîné, Jean Sarkozy a imposé ses conditions : "Oui, il a refusé qu’on diffuse au milieu de l’interview un court reportage de réactions de députés à l’Assemblée sur la polémique qui le concerne. Il a également refusé qu’on tourne des images des coulisses."

Qui osera dire que JeanJean subit un traitement de faveur ? Qui osera dire qu’il n’est pas comme tout conseiller général de base du nom de Tartempion avec un communicant (deux je crois car il y a aussi une femme : J’ai seulement appris au passage qu’il s’était entouré, depuis peu, d’une nouvelle conseillère en com, spécialiste des relations publiques… et de la communication de crise. rue89), le droit à une émission de 7 mn quand la règle est de 4 et quand celui qui est passé la veille n’en a eu que 2, quand - cela est bien connu - tous les conseillers généraux de base passent à la TV d’Etat ?

 

Juste une remarque à Mister Cros qui a dû téléphoner immédiatement au château frétillant de joie pour rapporter à quel point il avait été sage et à sa direction - il a eu les félicitations qu’il méritait - pour s’autocongratuler de son scoop. En matière de négociation c’est celui qui a le plus à perdre qui lâche. Or c’est l’inverse qui s’est passé. Vous ne perdriez qu’une interview en n’acceptant pas les caprices et le diktat du fils de son père mais lui que perdait-il ? 1- d’être obligé d’attendre un jour de plus. 2- de n’être pas sûr de passer sur une autre chaîne. 3- d’avoir bien moins de temps d’antenne. 4- d’avoir des questions plus coriaces. 5- de ne pouvoir imposer ses quatre volontés à ces autres chaînes. En fait vous vous êtes couché devant l’ombre du roi alors que c’était à JeanJean d’accepter les mêmes règles que ceux dont il est l’égal, mais plus.

 

Et dans cette bonne émission de propagande JeanJean ment ! La bonne blague. Lui mentir ? Que nenni, il ne fait qu’arranger la vérité. « J’ai validé trois matières de ma deuxième année présentée. Et je peux même vous donner les notes : 11 en histoire des idées politiques, 14 en finances publiques et 19 en droit immobilier et en droit civil. Vous pouvez vérifier.  » FR3 Ile-de-France 13 octobre 2009.

 

Puisqu’il a mis au défi chacun d’entre nous de vérifier ses notes, Rue89 qui aime les relever est allé vérifier ce secret d’Etat : le cursus universitaire de JeanJean. Cet article nous apprend des divergences avec la littérature commune. Tous savons que le brillantissime étudiant de droit est en seconde année à 23 ans. Là où les opinions éclairées divergent c’est sur le cursus. Selon les uns il aurait doublé sa première année (bis repetita placent) puis doubler sa seconde année. Voici l’autre son de cloche de Rue89 :

Juin 2004 : bac L au lycée Pasteur de Neuilly (obtenu).

Septembre 2004 : hypokhâgne au lycée Henri-IV à Paris (abandon).

Septembre 2005 : prépa ENS Cachan au lycée Turgot à Paris (échec).

Septembre 2006 : première année de droit à Nanterre puis à Paris I (obtenue).

Septembre 2007 : première deuxième année de droit (rate les exams).

Septembre 2008 : deuxième deuxième année de droit (ne passe pas les exams).

Septembre 2009 : troisième deuxième année de droit (en cours)

 

En fait il triple sa seconde année selon cette source. Et pour tripler il faut une dérogation. Oui je sais JeanJean est plus égal que les autres et son nom ne fait rien à l’affaire. Il a des excuses, il est devenu chargé de famille, il travaille 12 ou 13 heures par jour et la nuit il travaille à la dynastie Sarkozy. (Il est semble-t-il passé par la fac de Nanterre (celle du secteur de Neuilly-sur-Seine), avant de bénéficier d’une dérogation pour venir étudier à Paris I. Et le président de l’université a dû l’autoriser à tripler sa deuxième année, car il est impossible sinon de faire plus d’un redoublement durant les deux premières années d’études en droit.).

 

Alors JeanJean nous ment.

1- par omission. En effet il nous présente ses valeurs sans les référencer dans le cursus. Or : Il s’agit de matières dites non fondamentales. Et pour avoir moi-même fait des études de droit, je peux témoigner qu’il s’agit d’oraux ou d’écrits d’une heure qui se révisent et s’obtiennent en bachotant deux jours maximum par matière. Pas de quoi pavoiser. Toujours Rue89

 

2- par déformation : Il ne s’agit pas de « droit immobilier et droit civil », mais de « droit des biens », qui est effectivement une matière de droit civil, mais qui n’est pas du droit immobilier. Le droit immobilier, c’est pour les plus grands. On peut cependant le comprendre : un 19 en droit immobilier, ça peut remplir un CV vide quand on veut présider l’Epad. Encore Rue89

 

3- par mensonge (bon, il fallait la faire celle-là, disons que là c’est direct) : Ce qui surprend également est la précision apportée par Jean Sarkozy, toujours au Point : « Je présenterai les quatre matières restantes lors du prochain contrôle. » Sauf qu’il lui reste au minimum neuf matières à passer. Quatre matières fondamentales (deux au premier semestre et deux au second, les plus difficiles à obtenir) et cinq non fondamentales (au second semestre). Définitivement Rue89

 

Ce ne sont pas les journalistes qui vont le contredire ni aller vérifier pendant l’émission, ni revenir plus tard dessus. Ah ces conseillers à mentir sont bien utiles, quoique, comme le dit la carpette majeure Solère il est un génie descendant d’un génie, il a des talents innés bien entretenu par un sparing partner et géniteur de choix, un enseignant des hautes études du mensonge, celui qui ment plus vite que Lucky Luke (qui fait un tabac en salle) ne tire, le père de son fils.

 

Vignette Jean Sarkozy Wikipédia

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.30) 22 octobre 2009 11:04

  

  ben oui, il est debile........
  ca doit etre genetique

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par franck2010 (xxx.xxx.xxx.90) 22 octobre 2009 13:43

    " ben oui, il est debile........
    ca doit etre genetique "
    
    pas mieux .... +1

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 22 octobre 2009 12:00

    

    Eh oui. Il y a quelques fautes d’accord. Je suis un peu léger. Cependant évitez d’utiliser un clavier anglosaxon, on pourrait croire que vous faites des fautes d’accent.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.225) 22 octobre 2009 16:17

    

     @ Imhotep :

     

    Je partage votre analyse, mais pas les prémisses et donc pas la conclusion immédiate. Il est clair que ce sont des fonctionnaires et conseillers qui font tout le travail en France et que le politique se limite au décisionnel, les décisions étant prise a un tout autre niveau et reflétant une structure collégiale de pouvoir qui n’est pas élue. En ce sens, n’importe qui incluant le cheval de Caligula peut occuper n’importe quel poste, incluant la direction de l’EDAP.

    
    

    Mais je pense que nommer JS à ce poste serait malhabile et que cette nomination ne se fera pas, elle est néfaste pour la famille durant la période de troubles que nous allons vivre et inutile dans la trajectoire d’une présidence en 2027. Jean devrait être conseiller en n’importe quoi à l’Ambassade de France à Washington et se faire des amis.

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.co...
    

    
    

    Pierre JC Allard

    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 22 octobre 2009 11:18

  

  j’avais mis le lien sur l’article de pépére 57 hier , excellent cet article de Rue89 !
  y’a des endroits où il fait bon se faire déposer par les cigognes !  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 22 octobre 2009 11:24

  

  Exact, pas besoin de vérification ADN pour vérifier qui est papa....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serpico (xxx.xxx.xxx.177) 22 octobre 2009 17:52

    

    Jako : "Exact, pas besoin de vérification ADN pour vérifier qui est papa...."

    *****************

    Ah si ! avec des menteurs de ce calibre, on ne sait jamais....

    Mentir ou renier ne doit pas leur poser de problème.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par philip (xxx.xxx.xxx.3) 22 octobre 2009 12:03

  Là ou je ne comprends pas ce jeune homme, ni son père qui le pousse, c’est sur la suite.

  Car, au train ou vont grossir ses occupations, Jean Sarkozy risque de ne pas obtenir sa licence, ni peut-être sa maîtrise, ni sûrement son diplôme d’avocat, c’est à dire les diplômes possédés par son père.

  Impasse donc pour lui-même et son avenir : qui peut dire ce que ce dernier nous réserve...

  PS : attention à l’orthographe dans les articles...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.81) 22 octobre 2009 14:32

    

    Bof, moyennant une rosette au revers de la veste, beaucoup se montreront dociles lors des épreuves du fiston.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Woland (xxx.xxx.xxx.87) 23 octobre 2009 03:27

    

    1) Ne le saviez-vous point ? Un décret est en préparation, stipulant qu’en Sarkozie - monarchie héréditaire de droit divin - le Dauphin devient automatiquement titulaire de tous les diplômes acquis par le Roi.

    2) Ô combien touchante sera la scène lorsque, par la grâce du Saint Esprit. le Père remettra au Fils la Légion d’honneur...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ronny (xxx.xxx.xxx.47) 22 octobre 2009 12:10

  

  
  Un mot d’un élu d’une commune rurale de la région de Dourdan...

  Faut pas me la raconter : en matière de gestion de collectivité territoriale, la tâche est ardue, et elle s’apprend sur le tas. Qu’un jeune homme de 23 soit conseiller municipal, c’est bien, qu’il soit conseiller général, c’est bien plus surprenant car il manquera inévitablement des connaissances nécessaires du canton, des syndicats intercommunaux, de l’expérience de terrain, des arcanes de la gestion administrative et financière.

  Alors quand un redoublant de 2eme année de droit (voire un triplant) veut prendre la tête de l’EPAD, il est totalement évident qu’il n’en n’a pas la compétence. Que les représentants de l’UMP locale nous assurent de son indiscutable valeur et de sa grande intelligence ne peut pas nous surprendre : faut bien brosser le fils du chef dans le sens du poil ! De même, que les Sarko-collabos locaux se paaaaaaaaaaaament devant Jeannot ne change rien à l’affaire.

  Le plus triste la dedans, c’est que la France démocratique possèdait, même en Chiraquie, la légitimité de s’exprimer sur des thèmes tels les droits de l’homme ou l’éthique (Cf. discours de Villepin sur la non participation à la guerre d’Irak). Maintenant c’est rapé ! Deux ans de Sarkozysme, où le copinage présidentiel constant avec les riches et les industriels ne peut que poser questions, où le contrôle de l’information se fait de plus en plus pressant (voir les aboiements récents du portre parole de l’UMP), et où les dérives clanique (affaire Clavier, affaireS Balkany) et familliale confèrent à notre pays le droit de postuler haut la main au rang de République Bananière.

  Que 40% de mes concitoyens soient de nouveau prêts à voter pour N*@# S└½¿ me laisse pantois et - quelque peu seulement - désespéré en me faisant penser que les peuples sous dictature ont souvent une responsabilité dans ce qui leur arrive....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 22 octobre 2009 13:50

    
    Vos réflexions de bon sens resteront malheureusement, Ronny,sous-bois...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par DarkPhantom (xxx.xxx.xxx.44) 22 octobre 2009 12:18

  

  Les (Prince) Jean bien nés sont diplomés à l’usure, c’est bien connu...

  Et puis le népotisme n’existe pas en démonarchie, c’est l’hérédité qui prime.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marcel Chapoutier (xxx.xxx.xxx.78) 22 octobre 2009 12:34

  

  Bien sûr le dauphin Jean est un gros menteur, il a de qui tenir...Il a menti sur ses études, il est censé tripler sa 2ème année de droit (il a obtenu une dérogation, tripler est interdit), il a déclaré avoir passé un examen récemment ou il a obtenu 19 en droit immobilier, hem, sauf que cette matière n’existe pas et que personne ne l’a vu à la fac depuis un an...Il a droit a un bonnet de cancre...

  http://www.rue89.com/2009/10/20/jea...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.81) 22 octobre 2009 14:34

    

    Conclusion : ce cancre là a une vraie tête à claques !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Trashon (xxx.xxx.xxx.119) 22 octobre 2009 12:46

  

  Il n’y aurait pas un ébéniste dans le coin prêt à me former ?

  Je souhaite me reconvertir dans la fabrication d’un instrument qui va surement devenir fort utile :

  La guillotine 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Defrance (xxx.xxx.xxx.139) 22 octobre 2009 20:54

    

    J ai eu peur, je croyait que c’était le pipeau ! ( de bois bien sur) .

     Des guillotines en bois, c’est démodé, il y en a dans des usines désaffectées, en acier ou tu peux mettre cinq ou six clients, l’un a coté de l’ autre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 22 octobre 2009 13:27

  
  nouveau petit mensonge du père !

  il annonce à grand son de trompette que la suppression de la taxe professionnelle serait

  payée à l’ euro près par l’etat(la 1ère année seulement) et en douce il dit aux elus regionaux que

  la base locative de la taxe d’habitation va être revalorisée(comme c’est bien dit) !!

  autrement dit ,c’est le contribuable qui par l’intermediaire de la taxe d’habitation va payer

  pour les entreprises ... !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 22 octobre 2009 13:51

    tss,
    
    depuis 1983, à n’a fait qu’empirer...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.81) 22 octobre 2009 14:36

  

  Sur la TNT ce soir "La métamorphose des cloportes". Allez savoir pourquoi, ce titre me fait penser à aux soubresauts de l’Ump !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.158) 22 octobre 2009 14:43

  

  tiens un petit article sur la dynastie Sarkozy , il y avait longtemps
  
  L’amour fou , sans doute ..
  
  Pourrait pas nous parler d’autre chose ? ou mieux de terminer les autres fils y compris les siens !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dujnou (xxx.xxx.xxx.7) 22 octobre 2009 15:11

  

  Un commentaire bien senti :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=C1mhxXFwM3U

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sagesse (xxx.xxx.xxx.183) 22 octobre 2009 16:28

  Excellent article !
  
  Le plus pathétique dans cette histoire, c’est encore la réaction des membres du gouvernement "sommés" de défendre ce "pauvre" enfant.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.199) 22 octobre 2009 17:57

  

  Il n’aurait jamais pu faire juriste : la preuve, confondre, après tant d’années sur les bancs de la fac, le droit immobilier avec les droit des biens. Le droit des biens, comme son nom l’indique, concerne les biens immobiliers mais aussi les biens meubles. A mon avis, c’est un lapsus qui montre qu’il ne s’intéresse au Droit que pour trafiquer dans les affaires immobilières. Il tient bien de son papa dont l’affaire taboue de l’achat favorisé de son hôtel particulier n’est toujours pas élucidée. Classée secret d’Etat ad vitam aeternam sans doute.

  "Radio Sako ment, Radio Sarko ment."

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 22 octobre 2009 18:01

  

  Jean Sarkozy a dit : "Quand on parle de dauphin, je comprends mieux pourquoi : j’ai vu qu’il y avait un certain nombre de requins autour de moi."

  
  

  Cette phrase ne peut se comprendre que s’il est persuadé d’être intrinsèquement meilleur que son entourage, dont l’expérience est bien plus importante. Donc, ce gamin n’est pas fait pour la politique. Du moins dans une démocratie telle que la France.

  
  

  Alors que tant de métiers lui tendent les bras : cantonnier, infirmier, etc. Je lui suggère une réorientation.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nebari (xxx.xxx.xxx.151) 22 octobre 2009 18:43

    heu ! sait tu que même pour être garde forestier il faut aujourd’hui bac+2

    a mon avis il faut qu’il travaille encore un peu, même pour ça.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 22 octobre 2009 22:13

    

    Oui certes, tu fais bien de préciser ! 

    Je n’ai pas dit que travailler était une chose facile... Je lui propose simplement des professions plus nobles que celle qu’il a choisie...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.6) 22 octobre 2009 18:57

  

  bravo pour cet article qui nous éclaire un peu mieux sur la personnalité du fils de
  belle enquête, merci.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.254) 22 octobre 2009 19:11

  

  Un véritable article de KAPO !
  
  Heureusement que vos amis ne sont pas au pouvoir ,car nous aurions à craindre pour nos libertés individuelles
  
  Laissez donc tranquille Jean Sarkozy,élu de la République et occupez vous du passif et de la dette toxique de Jean Paul Huchon ,cela serait d’ailleurs interressant de vous lire à ce sujet
  
  http://www.tvargentine.com
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par charles-edouard (xxx.xxx.xxx.196) 22 octobre 2009 20:12

  

  http://www.bananarepublique.org/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pierrix (xxx.xxx.xxx.26) 22 octobre 2009 20:41

  Jean Sarkozy renoncerait à briguer la tête de l’EPAD

  Pshitt...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.251) 22 octobre 2009 21:01

    

    Le roi Jean est Pat.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Blacksmith (xxx.xxx.xxx.242) 22 octobre 2009 20:51

  Un Sarkozy qui ment ? Plutot que de perdre notre temps avec ce gamin (qui devrait retourner a l’école), on serait bien inspiré de s’intéresser a la gestion de l’EPAD du pere...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Defrance (xxx.xxx.xxx.139) 22 octobre 2009 20:57

  

  Un Sakozy qui ment c’est un pléonasme sur au moins TROIS generations !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.251) 22 octobre 2009 21:10

  

  Le prince jean vient d’annoncer un aménagement dans ses objectifs :

  ""Je ne veux pas d’une victoire qui porte le poids d’un tel soupçon. Je n’accepte pas que ce soupçon de favori, de passe-droit ou de traitement de faveur puisse peser", a ajouté Jean Sarkozy, 23 ans, conseiller général des Hauts-de-Seine et étudiant en deuxième année de droit. "Je serai candidat au poste d’administrateur de l’Epad [qui se tient vendredi] mais si je suis élu je ne briguerai pas la présidence".
  http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/10/22/jean-sarkozy-renonce-a-la-presidence-de-l-epad_1257664_823448.html

  Il va être administrateur, mais dédaignera de quérir la présidence. On reconnait là la sagesse du Dauphin. Son emploi du temps ainsi allégé lui permettra sans doute de reprendre ses études quelque peu négligées.

  Nul doute que des conseillers avisés permettront au Prince d’éviter les conneries les plus graves en tant qu’administrateur. Mais fera-t-il autre chose que de la figuration ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.251) 22 octobre 2009 21:16

  

  "J’ai beaucoup appris dans cette épreuve", a assuré le président du groupe UMP-NC au conseil général des Hauts-de-Seine, qui a reconnu avoir consulté Nicolas Sarkozy. "Si la question que vous me posez, c’est : est-ce que vous en avez parlé au président, non. Est-ce que j’en ai parlé avec mon père, oui".

  Quelle noble attitude. Le Chérubin continue à ne voir dans son géniteur que le père, et non le président, comme c’est touchant.
  

  "Il est comme tous les pères et je suis comme tous les fils. Et naturellement, dans des moments qui sont difficiles, nous parlons ensemble", a-t-il dit.
  

  Mais a-t-il parlé au père ou au président ? Un peu des deux peut-être ?
  

  "Même s’il assure qu’il ne "court pas après les honneurs", Jean Sarkozy a toutefois prévenu qu’il n’avait pas perdu pour autant sa "vocation politique". "Je mènerai des combats dans les années qui viennent devant les électeurs", a-t-il dit, sans préciser la nature de ses ambitions."
  

  Ni la nature des circonscriptions visées. Chantilly ? Auteuil ? Neuilly ?

  Quelle ambition...
  

  http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jYv-0cARPUtdEdWWVV9itgovU6Tg
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Woland (xxx.xxx.xxx.87) 23 octobre 2009 04:12

    

    "J’ai beaucoup appris dans cette épreuve"

    Et il a encore tellement, tellement à apprendre ce petit...

    
    

    "(...) des moments qui sont difficiles (...)"

    Ce furent des moments difficiles pour l’ensemble des Français. Voir ainsi leur pays devenir la risée du monde - jusqu’en Chine, qu’on s’est moqué de nous !

    
    

    A part ça, toujours cette ambition dévorante... - la même modestie que son père, quoi. Dans 15 ou 20 ans, on aura droit à Sarkozy fils, comme les Américains ont eu droit à George Bush fils (outre-Atlantique aussi, le "génie" est héréditaire). On se réjouit déjà.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 22 octobre 2009 22:10

  

  L’(Im)monde titre : « La classe politique salue le "courage" et la "sagesse" de Jean Sarkozy » (http://www.lemonde.fr/politique/art...).

  
  

  Après ce qu’il s’est passé (erreur folle des deux impliqués) : MDR le dithyrambe...

  
  

  Au fait, on ne comprends plus. Tous ces leaders UMP qui défendaient JS car il est « élu » (ou l’« élu » je ne sais plus) puis maintenant qui applaudissent, soulagés qu’ils sont.

  
  

  Faudrait savoir ! En toute logique il devraient être en colère, qu’un élu se sente obligé de restreindre ainsi son ambition... C’est la dictature du peuple ! ^_^

  
  

  Ce n’est pas cohérent. Il y a bien un moment où ils nous l’on joué la musique de « 100% com" langue-de-bois ». ET tous ont dit pareil ensemble, comme une belle et efficace conscience collective ump.

  
  

  A mon avis l’opprobre attachée à cette tentative va coller à la peau du père, en tout cas dans l’électorat de l’entreprenariat. Enfin c’est pas grave, il lui reste encore plein de copains (les magnats de la presse, les gens qui lui obéissent, etc.) et de pouvoir. De quoi encore bien se marrer. C’est quand déjà la prochaine campagne contre le tourisme sexuel ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 22 octobre 2009 22:23

  

  Même nartic : 

  « Le porte-parole adjoint de l’UMP Dominique Paillé a quant à lui salué "le courage et l’abnégation de Jean Sarkozy". "Je suis convaincu que les Français qui doutaient de sa valeur personnelle ont pu vérifier ce soir à travers ses propos son sens de l’intérêt général, sa stature et son talent", a-t-il ajouté. »

  
  

  Ils sont impayables ! Qu’il revienne alors, s’il est si abnégatif ! 

  
  

  Non je plaisante... Je croyais qu’on ne voyait cela qu’à la cour du Roi Soleil ! Et encore... 

  
  

  6 peignages de coiffure en 2 phrases, c’est totalement calculé à mon avis... C’est de la CCCLB.

  
  

  (Com’ Cent pour Cent Langue de Bois)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Varron (xxx.xxx.xxx.35) 22 octobre 2009 22:30

  

  Un petit bémol dans votre discours sur les avantages de s’appeler Sarkozy. J’ai moi même quadrupler ma seconde année de deug !!!!!!!!! à chacun ses records

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.6) 22 octobre 2009 22:35

  

  une nouvelle importante vient de tomber,
  "il" vient de retirer sa candidature.
  mais il faut continuer.
  d’ou vient tout cet argent ?
  quel jour aurons nous la démission du Mittérand menteur ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 22 octobre 2009 22:41

  

  Yves Jégo qui dit (itélé) que c’est d’la faute au PS qui n’a pas d’idées.

  MDR...

  
  

  Mais c’est vraiment prendre les gens pour des cons, à ce niveau on ne peut qu’admirer béatement.

  
  

  Bon alors, c’est le moment de parler des comptes sarkoziens de l’EPAD ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.199) 22 octobre 2009 22:57

  

  "Je ne veux pas d’une victoire entachée de soupçons""Victoire", c’est ainsi qu’il désigne une nomination par les copains de papa. Chez les Sarkozy, on a drôle de sens du mot "victoire". La vraie victoire se gagne sur soi-même et sur la vie. Sur ce plan-là, Jean Sarkozy n’a encore rien à son palmarès. Sa bulle dorée ne lui en a pas donné l’occasion.

  "victoire" ! Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre dans la fausseté du langage de ces gens déconnectés du réel !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 22 octobre 2009 23:02

    

    Oui. Il y a une réelle manipulation du langage. Encore de la ccclb... 

    La sémantique des mots est dénaturée afin d’avoir réponse à tout, tout en s’auto-encensant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.210) 22 octobre 2009 23:05

  j’ai pas tout lu.....

  On dit souvent :"Tel père, tel fils"

  C’est le drame circonstancié et finalement anodin de Jean Sarkozy.

  Quoi, faire la même chose que son père, refuser son aventure humaine personnelle, qu’elle bétise !

  Quel enseignement pourrait-il en tirer , plutôt que de s’affranchir avec force et vigueur du modèle parental. Faut-il qu’avant même de vivre, il lui soit imposé cette lourde charge qu’il aurait choisie pour exister avec son père ?

  Eh, oui, Jean, vous faites trop doublon, mais vous ne le savez pas encore...et peut -être l’apprendrez-vous à vos dépends.

  Vivez, Jean, fuyez cet héritage que vous prendriez par fidélité, vivez !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.210) 22 octobre 2009 23:06

  ’quelle’ merci de corriger...

  bonne nuit les coquins !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fabio (xxx.xxx.xxx.240) 23 octobre 2009 07:12

  "Tiens à propos de légitimité. Le petit cachotier (et la presse avec lui), ne s’est pas vanté de son score à Neuilly sud (j’ai fait trompette dans un autre texte le mettant au nord, damned !). En effet même une chèvre, selon la nouvelle expression consacrée pour tout candidat UMP à Neuilly sud, aurait été élu. Mais cette chèvre aurait peut-être même été mieux élue. Le prédécesseur n’avait fait que 71 % des voix. JeanJean l’héréditaire brillantissime réussit l’exploit du score de 51,91 %. ce qui prouve qu’il réussit à perdre près de 20 points"
  
  Toujours ce sens très particulier de l’information chez Imhotep, cachotier qui dénonce les cachotiers.
  
  En 2001, Bary (UDF) était élu avec 73%, mais il était le candidat unique UDF-RPR.
  
  En 2008, il y avait un candidat UMP (J.Sarkozy) et un candidat UDF-Modem (Harmand), ce que, bien évidemment, vous avez omis de préciser.
  
  Si vous considérez que Sarkozy a "réussi l’exploit" d’être élu avec 20% de moins que son prédecesseur, il faut aussi considérer que le candidat UDF-Modem a perdu 43% par rapport au score de Bary (un UDF !) de 2001.
  
  Formidable l’effet Modem.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 23 octobre 2009 09:14

    

    Vous avez au moins raison sur un point, non que je fusse cachotier, mais un peu fainéant et que je n’ai pas vérifier les conditions d’élections du prédécesseur qui n’avait pas fait 71 % mais 73 %. Et si j’avais regardé j’aurais sans doute écrit différemment. Ce n’est donc pas bien.

    
    

    En revanche vous commettez quelques erreurs. Bary n’était pas UDF pur il était en fait DL (démocratie Libérale de Madelin). Or l’UMP c’est le RPR plus une partie de l’UDF dont DL. Ce qui veut dire que Barry est du même parti que Sarkozy et non que le MoDem. Du reste si vous n’étiez pas cachotier vous auriez indiqué que Bary est actuellement membre de l’UMP et non du MoDem. Il était même le maire de Neuilly. Vous abusez ! En d’autres mots JeanJean était candidat UMP, fils de l’ancien maire de Neuilly au poste de conseiller général d’un élu UMP maire de Neuilly.

    
    

    Enfin Barry avait 4 candidats contre lui, JeanJean 3 seulement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fabio (xxx.xxx.xxx.240) 26 octobre 2009 07:15

  Quel enfummage !
  
  Bary est un centriste.
  Sa présence à l’UMP est le résultat d’un parcours "légitimiste" durant lequel il est resté fidèle aux évolutions de sa famille d’origine (les RI).
  La grande majorité de son mandat de conseiller général de Neuilly Sud s’est faite en tant qu’ UDF. 
  
  Le représentant de cette tradition centriste du canton était A. Harmand, le candidat UDF-Modem.
  Il a fait 29%...
  Ce que, comme de bien entendu, vous vous êtes bien gardé de préciser.
  
  Mais est-il possible d’attendre un comportement honnête d’une personne qui conteste, contre toute évidence, avoir soutenu la candidature de Giscard à l’élection presidentielle de 2002, en affirmant - mensonge honteux ! - que c’était en 1995 ?...
  
  Une petite comparaison pour la route (une vraie celle-là)
  12ème circonscription des Yvelines.
  2007, UDF-Modem : 12, 63%
  2009, UDF-Modem : 7,75%.
  - 39% !!!
  Vous vous êtes bien gardé (et la presse avec vous) d’évoquer ce magnifique exploit...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 26 octobre 2009 07:48

    

    Avant de jouer au malin vous feriez bien de faire un peu d’histoire politique. L’UMP a été créée à parir du RPR et d’une partie de l’UDF. Bary est adhérent de l’UMP. Il a donc rejoint ce parti. Cela veut dire que la partie de l’UDF qui est devenue Modem est un concurrent politique. Ensuite Vous évacuez avec une facilité de militant que Bary était le maire de Neuilly et qu’il avait l’étiquette UMP et que donc il avait derrière lui toutes les voix RPR et toutes les voix UDF de son camp. C’est aussi évacuer le fait qu’il faisait avec toutes ces composantes 73 % et donc que c’est une baisse.

    
    

    Quant à la baisse du MoDem tout le monde le sait. Personne ne peut la nier, ni moi non plus. Mais ce n’est pas le sujet en réalité. Le sujet est qu’un candidat officiel et méritant, implanté à Neuilly, qui était adhérent à ce courant UMP depuis un temps infiniment plus long que ne l’était le fils de son père a été éjecté pour laisser sa place au fils de son père. Ce fait générateur est tout sauf la démocratie et rend illégitime au sens démocratique la candidature de JeanJean à l’élection cantonale, élection cantonale qui assurait à 100 % son élection ce qui équivaut à une élection soviétique. Quand son prédécesseur a été élu avec 73 % des voix même une chèvre aurait été élue. La démocratie est ici dévoyée. On offre une élection certaine à quelqu’un qui n’a jamais rien fait en politique, qui 3 mois aupravant se destinait au théâtre.

    
    

    Alors vous pouvez m’accuser de tous les maux cela ne changera rien à ce fait.

    
    

    Et vous me faites un grand honneur de vouloir considérer de l’importance à ma petite personne, contrairement pourtant à ce que vous affirmez par ailleurs, en me comparant par le mensonge à celui qui a fait le tour du monde, celui que la planète entière connaît à te point que 200 journalistes étaient présents pour son élection comme administrateur à l’EPAD. Mais sur mes articles je fais un score meilleur que JeanJean. Dois-je en être fier cher contempteur ?

    
    

    Enfin sur ce coup j’ai effectivement était aussi fainéant qu’un journaliste et j’aurais dû vérifier le détail des élections, et cela je crois l’avoir écrit. Mais qu’importe. Quand à Giscard et 2002 ou 1995 ce n’est pas un mensonge mais juste un oubli car tout cela ne me concerne plus. Et même si cela fait 7 ans seulement et que vous pouvez ne pas croire, ce n’avait été qu’une période ponctuelle de la campagne présidentielle qui n’a duré que le temps que sa candidature soit impossible. Du reste tout cela est fini. Et si vous aviez lu vous auriez lu que l’objet de ce site n’était que temporaire et je ne l’ai laissé traîner que par paresse mais j’y remédie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fabio (xxx.xxx.xxx.240) 26 octobre 2009 10:01

  Relisez mon commentaire. Je n’évacue rien.
  
  Le sujet est ma contestation de votre commentaire sur l’élection de J. Sarkozy et sur son score obtenu.
  
  Je rappelle que vous avez omis de dire qu’il y avait un candidat UDF-Modem.
  Je rappelle que vous avez omis de dire que ce canton était un canton historiquement centriste.
  
  De tout cela, vous ne dites rien et changer de sujet avec la legitimité de sa candidature qui n’était pas le sujet de mon intervention.
  
  Concernant votre "petite personne", ce n’est pas ma vision des gens et le distingo que je fais entre eux.
  Vous êtes quelqu’un qui "pèse" sur Agoravox (beaucoup d’articles, des votes très largement positifs (Mais là, même une chèvre critiquant Sarko obtiendrait un score soviétique...))
  
  Malheureusement, vous avez à mon sens 3 gros défauts :
  1/ Une obsession de(s) Sarkozy. Vous ne vivez que pour lui (eux) et ça a fini par vous monter à la tête.
  2/ Des articles écrits au marteau-piqueur qui découlent de cette obsession où se mélangent mauvaise moi, malhonnêteté et mensonges .
  3/ Un passé de giscardolatre qui vous dicrédite totalement pour donner des leçons sur les sarkolatres, la liberté de l’information ou de la justice, les affaires, le népotisme...
  
  Un dernier point, votre défense sur Giscard 2002.
  Vous vous enfoncez dans le mensonge en "oubliant" que vous êtes intervenu suir votre site Giscard2002 en... 2007 ! Il n’y a que 2 ans...
  
  Quand Imhotep (Philippe) ment...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 26 octobre 2009 10:31

    

    Vous vous avez un problème avec la démocratie et pour vous et vos affidés je vais faire un article qui vous explique ce qu’est la démocratie et le droit à l’opposition.

    
    

    En effet vous trouvez normal que Sarkozy fasse 280 voyages donc 280 actes donc 280 interventions dans la presse et vous voudriez qu’à ces actes, ces interventions nous ne réagissions jamais plus sous prétexte de l’avoir fait une fois. Il faudrait selon votre théorie d’un raisonnement intellectuel extrêmement faible qu’un voleur qui vole 279 fois après la première nous ne l’arrêtions et jugions qu’une seule fois, la première et qu’à chacune de ses récidives on ne fasse rien. Vous l’avocat de Sarkozy et de la non condamnation de ses actes répétitives vous seriez alors l’avocat de ce voleur et vous diriez aux policiers et aux juges : vous avez l’obsession de mon client. Vous osez l’arrêter et le juger alors que vos l’avez fait une fois. 

    
    

    Voilà ce que vous êtes vous, le défenseur absolu des récidivistes et pour l’absolution des actes postérieurs à l’acte premier. Je ne souhaiterais pas vivre sous votre protection, et si vos avez des enfants j’imagine mal qu’un violeur qui aurait violé une première fois l’un d’entre eux le viole ensuite 279 fois sans que vous ne lui disiez ni ne fassiez rien. Sarkzoy viole la République chaque fois qu’il agit et encore récemment avec les fonds votés pour la présidence européenne détournés pour l’UPM, cela s’appelle du détournement fonds. La loi imposait, oui la loi, imposait que ces fonds soient utilisé pour l’Europe et non pour l’UPM avec en plus une dépense pour 2 jours inimaginables de 13 millions d’euros dont plus d’un pour le seul repas de 200 personnes soit plus de 5 000 euros par personnes. L’autre exemple est qu’il utilise les services du DSIG réservés à Matignon pour l’Elysée ce qui est à nouveau un viole de la loi.

    
    

    Pour terminetr avec 2002, même si cela vous âraît extravagant, c’est ainsi j’ai effectivement poublié et je croyais que c’était en 1995. Et que vous persistiez à ne pas me croire be me fait ni chaud ni frois. Pour Bary vous persistez dans l’erreur. Neuilly n’était pas centriste, mais de centre droit cette partie qui a rejoint l’UMP Vous évacuez toujours de façon dilatoire le fait que bary a une étiquette UMP et est adhétent et est responsable UMP. Vous ignorez donc tout de la constitution de l’UDF qui n’est pas un pari et qui était un conglomérat ede : CDS, Parti Républicain, PSD, Clubs perspectives et réalité, les adg-hérents directs. Toput ceci a évolué avec le temps le PR est devenu DL qui s’est fondu dans l’UMP.

    
    

    Enfin je sais pertinemment que mes scores ici sont faciles et je l’ai écrit plusieurs fois et ne m’en flatte absolument pas. Et même une chèvre anti-sarkozyste ferait un bon score.

    
    

    Quant à me traiter de giscardolâtre, vous lisez mal ce que j’écrit. J’ai de l’admiration pour Giscard mais il m’est arrivé de ne pas le soutenir (par exemple pour sa position en faveur de Sarkozy) et lorsque j’étais membre du bureau politique national des jeunes giscardiens j’ai eu un jour une discussion tendue avec lui. Je ne l’ai rencontré que 6 ou 8 fois dans ma vie, je n’ai aucun autographe, je n’ai eu aucun soutien de sa part, jamais et je n’ai pas fait carrière. En revanche les sarkolâtres défendent l’indéfendable. Si Giscard avait mis son fils à 23 ans à la tête de l’EPAD j’aurais hurlé. Du reste son fils était au bureau politique des jeunes giscardiens. Il n’était pas mieux traité qu’un autre. Je ne parle pas de Louis le député mais de son frère Henri qui n’a pas poursuivi en politique. Louis a commencé bien plus tard, bien plus tard que JeanJean. . On ne lui offrait pas une place chez nous. Après, bien après.

    
    

    Et pour terminer regardez vous dans une glace car si je suis - comme vous le prétendez, bien que ce ne soit pas la vérité - obsédé par Sarkozy, vous l’êtes par moi. Moi je suis,obsédé par un pays qui part à la dérive, je suis obsédé par une dette qui devient si énorme qu’elle en est inimaginable, je suis obsédé par les passe-droits et l’injustice et je compte bien continuer. Et lorsque Sarkozy sera éjecté de son trône, je serai heureux et il sortira définitivement de cette partie mineure de ma vie qu’est la politique.

    
    

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fabio (xxx.xxx.xxx.240) 26 octobre 2009 12:18

  Vous avez tout à fait rasison de vous exprimer comme vous l’entendez, Monsieur le giscardolatre.
  
  Un petit calmant peut-être ?...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chris (xxx.xxx.xxx.18) 28 octobre 2009 11:33

  Et on apprend par la cours des comptes qu’une douche à l’usage du président Sarkosy a couté 245.772 euros pour 4 heures d’utilisation pendant la présidence de l’UE. Une HONTE !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par antennerelais (xxx.xxx.xxx.178) 9 novembre 2009 01:58

  

  Les mensonges du fils Sarkozy, lors de son grand oral sur F2, étaient très remarquables en ceci qu’ils étaient d’exacte même facture que ceux habituels à son père, en particulier avec un certain type de mensonge consistant en un renversement des valeurs, à accuser l’adversaire de ses propres turpitudes.
  http://antennerelais.canalblog.com/...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.