Quand un CRS boit, la police trinque

 Je me demande si un pacte n’aurait pas été signé entre le ministère de l’Intérieur et les syndicats de police, lesquels se seraient mutuellement promis de faire passer la police nationale pour une bande de types irrémédiablement infréquentables.

 Quoi qu’ils disent ou qu’ils fassent, aussi bien les uns que les autres, ils engagent ceux qu’ils représentent ou dirigent. Ils engagent leur image, le sens de leur métier et leur crédibilité, à tous collectivement. Sans se soucier des conséquences, l’important étant d’occuper l’espace médiatique. La police devient plus qu’à toute autre occasion - et au-delà des expériences personnelles qu’on a d’elle - un énorme singulier - LA police - qui endossera le costard mal taillé du dernier qui aura parlé.

 Cette parole publique prise au nom d’une institution qui, statutairement et réglementairement, a le devoir de se taire, participe très activement à l’élaboration de l’opinion publique qui n’est déjà pas très bien disposée vis-à-vis de la police.

 Le fonctionnaire de police, lui, ne dit rien, ou presque, ou au risque d’être sanctionné, parce qu’il est soumis à l’obligation de réserve, la discrétion professionnelle, protection du secret professionnel et du secret de l'enquête, et tout un tas de petites entraves légales à la liberté d’expression. Même la liberté d’opinion se doit d’être manipulée avec une infinie précaution, le devoir de réserve ayant, intentionnellement, des limites assez floues.
 Je n’ai rien contre le devoir de réserve au sens strict. Logiquement, il tient bien davantage de la retenue et de la discrétion, de la modération et du respect, que de la censure et du camouflage. Mais le pli est pris, et dans le doute cette construction jurisprudentielle se traduit le plus souvent par un silence prudent.

 Les syndicalistes savent que la parole policière est frileuse, sévèrement encadrée, et de fait ils en ont donc le monopole. Mais ils ne se définissent pas pour autant porte-parole… pas plus qu’ils ne le sont d’ailleurs, et ça leur est souvent reproché. Le mandat syndical, c’est à dire la faculté de formuler et faire remonter les revendications professionnelles vers le sommet de la hiérarchie, celle qui décide, est une infime partie de leur fonction. Auparavant, il faut s’occuper du déroulement de carrière des uns et des autres (mais surtout des autres s’ils sont permanents syndicaux), des mouvements de mutations, participer à des mesurettes de surface pour justifier le coût des cotisations syndicales, et surtout énormément se plaindre des réformes importantes (RGPP, réforme de la garde à vue, LOPPSI 2, etc) qu’on aura regardé se faire et se voter sans moufter - ou si peu - histoire de garder de l’énergie pour pondre à un rythme diarrhéique des tracts de lamentations, mondieustaffreux et pauvre France…
 Mais jamais ô grand jamais s’aventurer sur la voie de la contestation, ou mieux de l’action. Celle qui mettrait l’administration au pied du mur, chatouillerait les médias pour la bonne cause, et ferait des problèmes rencontrés par la police quelque chose d’audible, compréhensible et bien accueilli par la population. Ce serait un lien police-population comme un autre après tout, celui des difficultés partagées. Quelque chose qui n’entraverait pas le service public. Qui ne mettrait pas la sécurité en péril. Quelque chose de simple. Soit dit en passant, et ce ne sont pas les idées qui manquent…

 Donc, par défaut - et à défaut d’autres interlocuteurs - les syndicats représentent la police, ils ont un mandat via des élections, et donc la légitimité d’organisations bavardes, hargneuses, mais peu efficaces.

 Quant au(x) ministre(s) de l’Intérieur, ils ont la légitimité de la toute-puissance exécutive, ils n’ont pas d’obligation de réserve identifiable et, de plus en plus, se plaisent à distiller aux médias qui en sont très friands, leurs opinions personnelles, blagues, gaffes et fausses gaffes, et qu’importe qu’elles aient l’air de beaufouilleries de comptoir. Qu’importent aussi les effets secondaires de ces tirades sur les effectifs de police en terme d’impact médiatique et d’impopularité.

 À force, de ce coté là, le fardeau finit par être lourd. Par procuration, il faut trimballer dans une besace de flic : un Kärcher à dégommer la "racaille", un "prototype d’Arabe mais pas un de plus parce que quand il y en a beaucoup il y a des problèmes", une" immigration incontrôlée et plein de gens qui ne se sentent plus chez eux", la solidarité à des policiers ripoux, l’indulgence ministérielle pour ceux qui ont manifesté en uniforme devant un tribunal, le mode d’emploi de la laïcité catholique et française, de la pédagogie à faire tomber les niqabs, et toutes sortes d’héritages d’états d’esprit et d’états d’âme dont on se passe très bien pour faire de la vraie police.

 Pourtant, émergeant de la grande partouze médiatique, le dernier gag surréaliste est arrivé cette semaine par voie syndicale.
 On en a été abreuvés – c’est le cas de le dire – par la presse : c’est l’histoire du soutien inconditionnel au quart de rouge et à la binouze du CRS.
 L'origine de ce drame figure dans les archives de Backchich.info qui n’a que ça à foutre de prendre en photo des CRS se désaltérant à l’heure du casse-croûte, une canette à la main, autour de leur car. C’est certain que c’est moins risqué qu’un vrai reportage en maintien de l’ordre. Bref, la direction émet un rappel à l’ordre via une note de service. Ça aurait pu en rester là, charge aux CRS de faire appliquer cette note ou de se planquer pour boire leur mousse.

 Mais non, il a fallu en faire un combat syndical, menacer de conflit ouvert, c’est dire à quel point la profession se porte bien s’il ne restait que cet "acquis" à défendre !

 Comme le sujet n’est professionnellement pas très vendeur, on parle de traditions, de convivialité, on tente un peu d’humour "On veut faire de nous des curés, mais sans le vin de messe", mais ça tombe à plat.
 Et de façon tout à fait prévisible, c'est toute la police - et les CRS en particulier - qui est la risée de l’opinion.
 Elle était déjà présumée raciste, brute, idiote, cette police nationale, eh bien la voilà, intervention syndicale en renfort et médiatisation à l’appui, portée sur la bibine. N’en jetez plus, merci. Comment pouvait-on imaginer que tout ce pataquès puisse être traduit autrement par une vox populi par nature défavorable et soupçonneuse ?
 De quel œil ceux qui estiment opportun de défendre cet usage verraient un verre de vin sur le bureau d’un médecin, ou une canette de bière dans la main d’un conducteur de bus scolaire ?
 Comment peut-on ne pas se figurer qu’il vaut mieux sacrifier une habitude, aussi anodine soit-elle, à l’image d’une profession, et que ça ne devrait même pas être négociable ?
 Grâce à ce combat cache-misère, ce plaidoyer bidon pour le quart de rouge en CRS, c’est chaque flic qui s’expose aux sous-entendus et railleries sur la voie publique. Comme s’il fallait encore en rajouter…

 Il n’était pourtant question ni d’alcoolisme, ni d’ivresse. Simplement d’image. De priorité et de cohérence avec le port de l’uniforme et de l’arme. Et de respect.

par bénédicte desforges (son site) mardi 26 avril 2011 - 107 réactions

Tweet

25%

D'accord avec l'article ?

 

75%

(44 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.42) 26 avril 2011 09:57

  

  une biere ca va pas leur faire grand chose
  surtout pour un CRS

  y a pire comme mauvaise image : mettre les affaires des sdf a la poubelle
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tonton Joseph (xxx.xxx.xxx.227) 26 avril 2011 23:45

    

    Une bière, ils s’en passeront, ces soiffards. Leur problème, à ces cerveaux, c’est que le nabot veut tarir les flots de vin qui coulent de la fontaine à pinard. Supprimer l’alcool dans la police c’est comme priver la fusée Ariane de son hydrogène liquide.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.152) 26 avril 2011 10:00

  

  Bonjour, Bénédicte.
  
  Bravo pour ce coup de gueule. En quelques paragraphes, vous avez parfaitement décrit le problème posé par l’attitude, pour le moins ambigue, des syndicats policiers. Un problème que l’on ressentais plus ou moins confusément mais qu’il était difficile, pour des observateurs situés hors du microcosme, d’analyser avec une telle pertinence.
  
  La consommation d’une canette de bière ou d’un verre de vin par un CRS durant sa pause casse-croûte est évidemment anecdotique. L’empressement des syndicats à monter au créneau pour dénoncer le rappel à l’ordre des autorités ne l’est en revanche pas car elle démontre de manière éclatante que leurs représentants ne mesurent pas les répercussions que peut avoir sur l’opinion leur soutien à des pratiques interdites.
  
  Il est d’autre part très étonnant, pour ne pas dire ahurissant, de constater qu’en effet la parole de la police passe, sauf rarissimes exceptions, uniquement par la voix des syndicats. Il fut un temps ou cela n’était pas tout à fait le cas, et l’on voyait des hauts gradés intervenir dans les médias, à l’image de Martine Monteil. Pourquoi la hiérarchie a-t-elle de facto délégué le porte-parolat aux seuls syndicats ? J’avoue ne pas comprendre.
  
  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.152) 26 avril 2011 10:09

    

    Erratum : ... que l’on ressentait...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.180) 26 avril 2011 19:49

    

    Il y a des blogs pas mal, avec des liens vers des articles très dignes d’intérêt. ex.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.180) 26 avril 2011 21:35

    

    Mais y’a aussi ça.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jaja (xxx.xxx.xxx.6) 26 avril 2011 10:01

  

  Bof, si on supprime le verre de vin à l’abruti qui a tiré à quelques mètres au flashball sur ma fille en plein milieu du cortège du NPA à Strasbourg lors de la manif contre l’OTAN est-ce que ça changera quelques chose ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.152) 26 avril 2011 10:12

    

    Bonjour, Jaja.
    
    Oui, cela peut changer quelque chose car le tir au flash-ball, déjà imprécis, peut avoir de graves conséquences s’il est exécuté par un type alcoolisé, même modestement et atteint la tête au lieu de la proItrine.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.42) 26 avril 2011 10:20

    

    ça changera rien
    ils obeissent a tous les ordres
    y compris le gazage de manifestants pris au piege
    ou briser des vitrines
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.71) 26 avril 2011 12:03

    

    et l’Otan après...il a eu peur et il est parti ?

    
    

    quand on veut pas de mauvais coup,on va pas dans une manif !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 12:15

    

    @kitamissa : Vous avez une drôle de notion de la liberté d’expression. Alors comme ça, manifester, c’est accepter d’être molesté par la police, pour vous. Ou alors, il suffit de fermer sa gueule et de se laisser faire. C’est bien ce que vous voulez dire, pas vrai ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.71) 26 avril 2011 14:04

    

    non ! manifester c’est accepter le risque de se prendre un mauvais coup,quand on le prend,on ne se plaint pas,c’est tout !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 14:26

    

    Vous dites la même chose, et c’est toujours aussi anormal. Le droit de manifester est garanti par la constitution, et le rôle de la police serait plutôt de protéger les manifestants contre d’éventuels agitateurs ou casseurs de manifestants à barre de fer que dans le tabassage de manifestants. Et si ça arrive, la place des policiers coupables est en prison comme n’importe quelle agresseur. Vous avez complètement tort !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.36) 26 avril 2011 16:17

    

    Quelle age a t’elle ta fille JaJa ??

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.248) 26 avril 2011 16:57

    A Strasbourg, pour le sommet de l’Otan, on se faisait chier. Nous étions postés sur un monticule de terre surplombant les manifestants qui défilaient au dessous de nous. A un moment, un gars d’une autre unité a ramassé une pierre et l’a jetée sur les manifestants, ça a été le signal, nous les avons canardés comme des malades. C’est moi qui tire le mieux, j’ai eu deux « pétasses » en pleine tête !

     

    J’aime bien les manifs, on se déguise en manifestants, et on casse des vitrines. On tire même des bouteilles sur nos collègues qui sont en uniforme et qui n’attendent que ça pour charger sur tous ces dégénérés qui hurlent des slogans. Parfois, c’est compliqué parce que ce sont des mecs de groupes d’extrême droite qui viennent foutre le bordel, et eux on n’a pas le droit de les cogner, il faut les laisser se tirer. Heureusement il y a des codes pour les reconnaître.

    Juluch, lit la suite ici :
    

    http://2ccr.unblog.fr/2010/10/26/police-personne-ne-bouge/

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.36) 26 avril 2011 18:39

    

    @ Robert Gil

    
    

    Vu votre lien débile !!

    
    

    Sans interet !

    
    

    Je m’adressé à Jaja.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 18:45

    

    Qu’est-ce que l’âge de la fille à jaja vient faire là-dedans ? Il y a un âge auquel la police a le droit de tirer sur quelqu’un au flashball sans raison ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.36) 26 avril 2011 18:52

    

    Encore une fois, je laisse le soin à Jaja de répondre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 26 avril 2011 19:01

    

    Pourquoi tu me demandes ça Juluch ? Quelle importance ? Bof après tout sache qu’elle est trentenaire c’est plus un bébé....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 26 avril 2011 19:18

    

    Fergus, sans être un spécialiste je pense que tiré à quelques mètres dans la poitrine un tir de flashball peut être mortel....

    Ma fille a eu la jambe noire puis des traces violettes pendant 3 mois... (touchée à l’articulation derrière le genou)... Son médecin (d’une cité populaire du 93 qui a déja vu des blessures par flashball) a même pris des photos de la blessure en disant qu’elle avait eu de la chance d’avoir été touchée à la jambe.

    Sur Dailymotion il y a une vidéo d’un homme touché à la tête toujours à Stasbourg (heureusement de plus loin que ma fille). Lui a eu très chaud...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.36) 26 avril 2011 19:33

    

    Ok, merci à toi pour ta réponse.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 27 avril 2011 13:11

    

    Et donc, finalement, elle a l’âge de prendre des coups de matraque ou pas, juluch ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tarouilan (xxx.xxx.xxx.113) 26 avril 2011 10:25

  

  La corruption est très importante en France, dans la police..... notamment dans leur relation rémunérée et protection sulfureuse des informateurs.... il y a certes des policiers honnêtes, mais beaucoup sont au courant de cette problématique, et c’est l’omerta !

  Il faudra que j’écrive un article à ce propos !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tarouilan (xxx.xxx.xxx.113) 26 avril 2011 11:12

    

    Les problèmes de pinard des CRS..... sont vraiment l’arbre qui cache la forêt.

    Les CRS... font le boulot qu’on leur demande de faire, en cas de bavure, c’est surtout la hiérarchie qui en a la responsabilité...

    Et du pinard à table... dans les cantines mobiles... pour qu’ils aient du coeur à l’ouvrage... bof !

    Lors des révoltes chinoises à Paris dans le quartier de Belleville, je prenais des photos... et je me suis fais gazé, non par ces CRS présents..... mais par une collègue à Bénédicte, du commissariat le plus proche de la place de Belleville, commissariat qui était tout affolé, car des manifestants chinois en nombre, se dirigeaient vers eux...... Et j’ai eu droit à bout portant sur le visage, du jet d’une méga bombe XXXXXL de gaz...d’une jeune femme policière... car il ne convenais pas de photographier... bien, qu’il y a la un devoir, à mon sens, de tout citoyen français... pour témoigner en cas de bavure... heureusement, tout c’est bien passé, à l’époque !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 12:22

    

    Petite recette de manipulation de l’opinion, que j’ai pu voir en direct :

    Lors d’une grève de la SNCF, à la gare de l’Est, il y a plusieurs années, un train annoncé comme partant a été annulé à la dernière minute.

    Devant les cris de mécontentement des voyageurs, un flic de la SNCF (personnels délégués de la police nationale "brandés" SNCF) a eu l’excellente idée d’arroser la foule avec une de ces bombes.

    Le mécontentement des voyageurs a tourné à l’émeute, et 10 minutes plus tard, il fallait 2 cars de CRS pour contenir la situation.

    ...

    Le soir au JT : "les voyageurs pris en otage par les grévistes de la SNCF expriment leur mécontentement, nécessitant l’intervention des CRS !"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.248) 26 avril 2011 10:49

  lire ce petit article (humoristique ?) sur nos amis de la police qui sont la pour nous protéger....

  http://2ccr.unblog.fr/2010/10/26/police-personne-ne-bouge/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 26 avril 2011 11:47

  

  La Police c’est un corps, très marqué, très défini, très cerné, plus que celui des profs, des politiques ou des médecins.
  Alors le moindre cas moche commis par un policier rejaillit sur le corps entier de la Police.
  
  La Police, sachant cela, devrait être hyper vigilante à ce qu’il n’y ait aucune mocheté de commise par aucun policier.
  
  Est-ce le cas ?
  La population a-t-elle l’impression que ce corps s’applique à ce qu’il n’y ait aucune inconduite d’aucun de ses membres ?
  
  
  La réponse est clairement non.
  
  
  De l’autre côté, du côté policier, chacun d’eux étant conscient qu’il est dans un grand corps, a l’instinct de s’y planquer, de profiter de cet effet de corps pour y planquer ses petites saloperies personnelles.
  
  Dans le nucléaire, il aurait été strictement civil, il y aurait déjà eu un principe d’omerta tant les accidents font peur aux populations, tant il y a d’argent en jeu. Mais s’y ajoute le fait que c’est un secteur militarisé. Alors l’omerta y est redoublée. Le résultat de cette double enveloppe de secret permet, encourage chacun de ses acteurs à s’autoriser des libertés, des facilités, avec le résultat qu’on connaît.
  
  Dans la Police, il y a des nécessités très logiques, très pratiques de secret. Cette enveloppe du secret incite chaque policier à en profiter pour son petit compte. Une insulte, une torsion de bras, un tir tendu dans le visage d’un manifestant, chaque flic peut se permettre ces petites saloperies. Et ce principe multiplié par autant de policier, ça fait en finale beaucoup de bavures commises par ce corps.
  
  
  Il ne serait pas sorcier ni coûteux que les policiers conviennent, nonobstant les règlements, de ne jamais tutoyer un client, de ne jamais l’insulter, de ne jamais l’humilier. Or, il apparaît très clairement à la population que les flics préfèrent disposer du pouvoir discrétionnaire d’humilier et de torturer qui ils veulent et par un biais quelconque. 
  
  Ce que fait notre Police, sur ce plan des abus, n’est donc pas très différent de ce que font les soldats (Anglais et US surtout) en Irak ou en Afghanistan.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 12:05

  

  "la solidarité à des policiers ripoux" : Pourtant quand on vous demande à vous, personnellement, à plusieurs reprises, si vous seriez prête à dénoncer un collègue ripoux, comme la justice et l’honneur (et la loi, accessoirement) vous y obligerait, vous mettez une très grande application et un très grand soin à éviter de répondre.

  Personnellement, je dirais que refuser de répondre à une question de ce genre, c’est y répondre quand même !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 12:11

  

  Concernant les syndicats policiers, je trouve qu’il y a bien pire que cette histoire de cannette. C’est quand Synergie et Alliance (étrangement, c’est toujours ces syndicats très à droite qui s’expriment dans les médias et jamais UNSA pourtant majoritaire...) s’expriment sur le fond d’affaires en cours, y compris sur des décisions de justice !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par papi (xxx.xxx.xxx.77) 26 avril 2011 13:51

  @ Op benedicte

  Je me permets d’être surpris par la portée de votre article, il semble que vous ne portiez pas les
   CRS dans votre cœur !! D’autres part, en écrivant cet article, vous allez vous attirer des tas de flèches que vous ne pourrez pas éviter, la police n’est pas très aimée surtout coté gauche, alors tans pis pour vous si vous avez coupé le baton pour vous faire battre !! à moins que cela ne vous déplaise pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.27) 26 avril 2011 14:09

  

  @ Papi :
  Je n’accable pas les CRS mais ceux qui participent à faire la (mauvaise) réputation de la police par leurs gesticulations médiatiques.
  Le titre n’est qu’un jeu de mots provocateur
  Sinon, la police n’est pas aimée ? je le savais déjà, et tant pis pour les flèches.
  
  @ Traroth :
  Je ne suis pas solidaire de policiers ripoux, arrêtez avec vos injonctions ça devient pénible. Par le passé, j’ai été mutée arbitrairement à deux reprises pour avoir balancé des "dysfonctionnements". Point final.
  
  @ Foufouille :
  Vos contributions au(x) débat(s) par phrases minimalistes sont très rigolotes.
  Revenez quand vous voulez. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.42) 26 avril 2011 14:23

    

    j’ai du mal a ecrire mais je lis tres vite
    des situations ou tu aurait du reagir un minimum, tu en as decrite (meme si c’est peu possible)
    "sans casque ni bouclier"

    nous, en bas, on soutient pas tous les malades de la tete

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 15:30

    

    @bénédicte desforges : qu’entendez-vous par "dysfonctionnement" ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par papi (xxx.xxx.xxx.77) 26 avril 2011 20:39

    à madame l’op

    Je pense au contraire que votre cible n’est pas le coup de rouge mais le corps des CRS en général
    Un proche dans ma famille fonctionnaire de ce corps m’a parlé des "problèmes que posent leur existence par rapport à la police /commissariat, vous parlez pas de l’antagonisme entre le corps des officiers et les syndicats de gardiens, ce qui explique le fondement de votre article..
    Il est cependant bon d’informer les lecteurs de ces problèmes, que vous voudriez bien vouloir
    se tarir par l’intégration des CRs dans les effectifs des commissariats, et par conséquence voir la disparition des " avantages" de vos propres collègues .

    Quand on veut tuer son chien , on lui trouve toutes les maladies..

    Avez-vous posé la question à vos collègues Officiers cadres des compagnies sur votre article ? je ne le pense pas..
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.27) 27 avril 2011 00:13

    

    @ Papi :
    Pas du tout, vous extrapolez inutilement.
    Mais pensez ce que vous voulez, et lisez ce que vous voulez aussi, ça a l’air de vous amuser.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 27 avril 2011 10:32

    

    Continuez à ne pas répondre aux questions que vous posent vos lecteurs, surtout ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.42) 26 avril 2011 14:30

  

  si le prefet te demandes de mettre a la poubelle les affaires d’un SDF, tu obeis ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.27) 26 avril 2011 15:10

    

    Certainement pas.
    Même s’il le demande gentiment ^^

    Maintenant stop avec les questions à la con.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.42) 26 avril 2011 15:24

    

    c’est pourtant ce que font certains de tes collegues
    ils auraient donc aucune excuse
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deenye (xxx.xxx.xxx.168) 26 avril 2011 18:30

    

    Ben voyons...

    A mon avis, ta hiérarchie te donne un ordre direct, tu l’appliques ou t’es virée...

    En tous cas, dans le privé, c’est comme ça que ça se passe...

    Et ça m’étonnerait que ce soit le contraire dans les administrations porteuses d’armes à feu...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deenye (xxx.xxx.xxx.168) 26 avril 2011 18:37

    

    "Maintenant stop avec les questions à la con."

    Voilà bien le commentaire typique...

    Vous vous croyez en service, sur Avox ?

    On vous pose les questions que l’on souhaite, si ça vous dérange, tant pis pour vous.
    Fallait pas envoyer un article, dans ce cas-là.

    J’imagine que d’habitude, les gens doivent être impressionnés par ce genre de remarque, surtout si en même temps vous posez la main sur la crosse de votre arme de service ; seulement là, votre attirail ne vous servira à rien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 18:48

    

    "Maintenant stop avec les questions à la con" : Non.

    Qu’est-ce qui vous dérange ? C’est vous qui posez les questions, c’est ça ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.27) 26 avril 2011 19:19

    

    Maintenant stop avec les questions à la con
    et c’est comme ça, je resterai dans le sujet que J’AI proposé.
    
    Vous n’êtes là que pour être agressifs certains d’entre vous, vous avez flairé du poulet ça vous excite, ça défoule, ça rend hargneux, mais c’est votre affaire, pas la mienne.
    Je tente d’établir du dialogue, d’ouvrir un débat autre que "les-flics-c’est-rien-que-des-cons-j’suis-pas-d’accord", je n’expose que mon point de vue personnel, je ne suis pas délégué syndical, ni porte-parole de qui que ce soit.
    Ceux que ça défrise peuvent continuer à vociférer, ça ne me fait ni chaud ni froid.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deenye (xxx.xxx.xxx.168) 26 avril 2011 19:39

    

    "et c’est comme ça, je resterai dans le sujet que J’AI proposé."

    Vous avez raison : fermez les yeux sur ce qui vous dérange, ça vous donnera certainement une meilleure image auprès des citoyens.

    En ce qui me concerne, j’assume d’avoir la haine.
    En revanche, ceux qui ont créé cette haine, assument moins.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.60) 26 avril 2011 19:51

    

    je preferais les flics qui picolais du rouge
    moins chiant et plus aidant
    une 99Z motebecane ressemblait a une 125
    de nos jours, il me ferait chier
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 27 avril 2011 10:15

    

    "vous avez flairé du poulet ça vous excite" : Non, je vous rassure, je suis toujours comme ça, pour ma part. 

    Mais j’imagine que ça vous rassure de penser ça tout en vous donnant un prétexte rêvé pour ne pas répondre aux questions qui vous dérangent. Toutefois, si vous pensez que ça va s’arrêter, inutile d’y compter !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nilasse (xxx.xxx.xxx.169) 26 avril 2011 14:36

  

  voila une jolie video qui montre bien les problemes liés a l’alcool chez ces heros des temps modernes :

  
  

  http://www.dailymotion.com/video/x8r9dh_police-tir-sur-des-passants-alcool_news

  
  

  plutot parlant !
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.42) 26 avril 2011 15:26

    

    l’alcool est un deshinbiteur
    rien n’empeche de te controler
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 15:35

    

    La police a des moutons noirs, comme n’importe quelle organisation humaine. Cette affaire date d’il y a un certain temps. Ce qu’il faudrait savoir maintenant, c’est ce qu’il en est advenu : ces policiers irresponsables ont-ils été sanctionnés ? Font-ils encore partie de la police ? Voila les bonnes questions !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nilasse (xxx.xxx.xxx.169) 26 avril 2011 18:24

    

    sauf que n’importe quelle organisation humaine n’a pas un flingue comme outil de travail cher monsieur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 18:40

    

    Et donc ? L’imperfection humaine est malheureusement une donnée incontournable, flingue ou pas. On a malheureusement besoin de la police, et on peut toujours tenter les policiers sans flingue, c’est bien pour faire des PV, mais pour lutter contre la criminalité, ça va moins le faire.

    Ce n’est pas là que se situe le problème. Le problème, c’est l’organisation en coterie des policiers, pour ne pas parler de mafias, ainsi que la protection dont jouissent même les pires éléments au plus haut niveau de l’Etat.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nilasse (xxx.xxx.xxx.169) 27 avril 2011 04:04

    

    sauf que le pouvoir de nuisance d’un ouvrier ou d’un charpentier a moins d’incidence sur la vie de ses concitoyens qu’un flic a moitié poivrot. tout ce que je vois,c’est que nous vivons dans un système qui accorde une impunité totale a ces gars la,un exemple :

    
    

    http://www.dailymotion.com/video/xf7zcf_un-lyceen-recoit-un-coup-de-flashba_news
    

    
    

    des flics avaient été mis en cause pour viol et racket dans le 93,que leur est il arrivé ? chacun a eu une promotion. alors le coup des braves petits flicards qui seraient la pour sauver la veuve et l’orphelin,je n’y crois pas. etre violent,raciste et poivrot est un plus dans ce job :

    
    

    http://www.dailymotion.com/video/x7z64w_temoignage-choc-d-un-ancien-flic_news
    

    
    

    http://www.dailymotion.com/video/x2ea4d_interview-d-un-ancien-crs_news
    

    
    

    et encore bien d’autres liens si vous voulez. après libre a vous de croire qu’il ne s’agit que de cas isolés,mais d’après mon experience,c’est plutot la regle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 27 avril 2011 10:16

    

    @nilasse : vous ne faites que dire la même chose que moi, en fait...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.230) 26 avril 2011 16:12

  

  Santé, camarades policiers ! Et bienvenue au Sarkoland, le pays où tout est interdit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 18:52

    

    Comme le dit nilasse plus haut, toutes les professions n’impliquent pas le port d’une arme à feu. Il serait assez logique que des personnes amener à se promener dans la rue avec une arme n’ait pas le droit de boire. Et comme par hasard, c’est le cas, justement ! Le problème, c’est que les règlements de la police ne s’appliquent apparamment pas à la police...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.200) 26 avril 2011 17:08

  

  Les CRS sont souvent obligés de sandwicher dans le camion et leur métier n’est pas folichon au quotidien. Alors, vouloir maintenant s’attaquer au petit quart de Géveor, qui revient à leur supprimer un des seuls moments de convivialité, c’est effectivement bassement mesquin.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 26 avril 2011 18:54

    

    Quand on porte une arme à feu, on ne boit pas, n’importe quel con est capable de comprendre pourquoi. C’est explicitement interdit, je ne vois pas ce que ces crétins ne comprennent pas. S’ils ne sont pas capables de se passer de leur litre de rouge, qu’ils changent de métier. Les collègues et la hiérarchie ne devraient pas être là pour les couvrir !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.60) 26 avril 2011 19:53

    

    quand on fait la taille d’un crs, faut en boire des bieres pour etre saoul
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.151) 26 avril 2011 20:37

    

    vouloir maintenant s’attaquer au petit quart de Géveor, qui revient à leur supprimer un des seuls moments de convivialité

    Ben ma foi...
    Voilà un excellent article à proposer sur Disons :
    "De l’utilité du Gévéor pour le moral et l’efficacité des forces de l’ordre"
    Gévéor, j’adore !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bipdan (xxx.xxx.xxx.60) 26 avril 2011 17:34

  Certes sur ce coup la les syndicats ne sont vraiment pas futé d’avoir porté l’affaire devant les médias.
  Pour ce que j’en pense, voici deux annecdotes concernant les CRS :
  -1) J’ai pu intervenir a plusieurs reprises pour de la maintenance info dans une caserne vers Dijon. Ayant déjeuner au messe avec eux, je peux dire que le quart de rouge n’est qu’un minimum syndical (et je préfère peser mes mots que la ration de boisson). Clairement, certain n’abusent pas, mais une majorité si.

  2) J’ai une connaissance, originaire des pays de l’est (genre qui fait très commando, mais qui nous surprend en parlant un français et en maitrisant notre culture bien mieux qu’un président) et qui est gendarme mobile. Strict avec son corps, et l’ayant toujours été, on lui a fait comprendre que ne pas aller boire un coup avec les collègues c’était très mal vu.

  Conclusion : Oui il semble qu’il y ait un problème d’alcool bien ancré dans la police et ses traditions, et comme dans d’autres professions ou cela a déja été fait, il faudra commencer par ne pas ignorer ce problème et ensuite le traiter comme il se doit.

  Quant aux scandale d’interdire au policier de boire. Moi franchement, je n’ai rien contre qu’il boivent un verre le midi, mais comme pour d’autre je leur demanderai de faire ça lorsque c’est possible. Franchement je n’ai rien contre le fait que le chauffeur de bus de ma fille boivent un coup le midi, mais seulement le samedi ou il ne conduit pas l’AM et le dimanche.

  Pour les policiers / CRS / gendarmes, c’est pareil. Tu peux boire un coup (et pas deux) et seulement les jours ou tu reste au bureau, sans arme quel que soit la catégorie et que de ta tache du jour ne puisse dépendre l’intégrité physique ou morale de personne, la tu peux. Les autres jours, ce sera de l’eau comme pour toute autre profession dont l’engagement à une conséquence sur autrui non négligeable.

  Je tiens d’ailleurs a rappelé a ces braves syndicat, que lorsque par chez moi, on a fermer le barre dans la caserne des pompiers les quelques plaintifs se sont vite vu remonter les bretelles.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 26 avril 2011 18:01

    

    """"""" on lui a fait comprendre que ne pas aller boire un coup avec les collègues c’était très mal vu. """"""
    
    Je confirme ce principe, chez les Français.
    
    Il faut donc que le corps en question ait quelque obligation à la sobriété, pour qu’un entrant puisse se permettre de dire "non merci" . Par exemple entre chauffeurs, il est plus facile de refuser de boire avec des collègues ;
    
    Néanmoins, d’une façon générale, dans tous les groupes humains, quand on se retrouve dans une base, au niveau troufion, il existe un principe qui consiste à adhérer à l’espèce de fronde sourde qui lui sert de coagulât.
    
    Un basique le sait, il doit subir la loi des chefs. Quand il est seul, ça va. Mais quand des basiques se retrouvent ensemble, ils se font un devoir d’exprimer d’une manière ou d’une autre, leur résistance à la soumission. Sinon ils se verraient moutons ; (Ca vaut aussi entre tôlards) 
    
    Puisqu’il faut sceller son adhésion à la pseudo révolte des basiques, l’alcoolisation qui est à la fois un exutoire relativement défendable car cultuel et un moyen de réduire sa productivité, est très souvent le focal point où les employés doivent se retrouver pour se reconnaître. 
    
    C’est très comparable au bizutage. Même et surtout s’il est interdit, il faut y adhérer et y participer pour être admis. 
    Et c’est encore ce principe qui fait qu’un soldat policier intègre se retrouve à devoir participer à une saloperie lancée par ses camarades contre quelque ennemi capturé.
    
    Concernant la présence rare de femme dans un corps plutôt masculin, l’épreuve de soumission à la règle qu’impose la base est souvent encore plus stricte. Les troufions considérant qu’une troufionne pourrait plus facilement et naturellement les trahir, ils obligent les femmes à plus de zèle dans ce bizutage. La surenchère, dans cette mécanique conduit à des cas de soldate particulièrement cruelle envers des prisonniers. 
    
    
     
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deenye (xxx.xxx.xxx.168) 26 avril 2011 18:00

  

  On a tous déjà vu des images de manifs policières organisées pour défendre l’un des leurs poursuivis pour une bavure.

  Qui a déjà vu une manif de policiers dénonçant leurs collègues ’brebis galeuses’ et l’image désastreuse que ça leur donne ?

  Personne, pour une raison simple.
  Cela n’est jamais arrivé.

  Les policiers sont solidaires entre eux. Ils sont prêts à soutenir n’importe quel criminel en uniforme, et celui qui oserait l’ouvrir un peu trop est immédiatement mis au ban de la profession.

  La police est la profession la plus corporatiste qui soit.

  Quant au quidam lambda qui ose demander qu’on le vouvoie, qu’on arrête de l’insulter, la réponse est aussi simple que systématique : une plainte pour outrage et rébellion, et comme ça on est tranquille.

  J’ai été l’an dernier poursuivi puis menacé de mort par 2 policiers, simplement parce que j’avais refusé de leur céder le passage, étant prioritaire, et eux n’ayant ni sirène ni gyrophare...
  Leurs collègues ont refusé de prendre ma plainte pour "conduite dangereuse, mise en danger de la vie d’autrui et refus de priorité (et complicité de ces 3 délits pour le passager du véhicule de police)."
  Mais les policiers pensent que les lois ne s’appliquent pas à eux.
  Ils trouvent normal de commettre délit routier sur délit routier, tout en verbalisant et en utilisant la violence envers ceux qui font comme eux...

  C’est pratique d’être assermenté, ça donne le droit de tout faire, en accusant systématiquement les autres...

  Enfin, l’affaire récente concernant des policiers qui avaient accusé à tort un homme d’avoir provoqué un accident, et qui n’ont même pas été écroués(! !!), est totalement révélatrice des moeurs des gens de cette institution.
  Et, là encore, on a vu les syndicats Synergie, Alliance etc... se révolter contre ces condamnations.
  Si en France, un policier ne peut plus impunément accuser un innocent d’un crime réprimé par la réclusion criminelle à perpétuité, où va le monde ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par boris (xxx.xxx.xxx.132) 26 avril 2011 18:20

  

  Coluche avait raison.
  
  Pour rentrer chez les flics, savoir compter jusqu’a 10 ça suffit largement mais surtout pouvoir prouver que le gosier du postulant est bel et bien en pente.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 27 avril 2011 09:33

    Et après 10, il y a Valet, Dame, Roi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.27) 27 avril 2011 02:21

    

    Apo@FIN :

    Non. Coluche - avec le respect et tout le bordel que nous ne sommes en aucun cas obligé de lui devoir - n’a jamais dit des trucs pareils... Enfin, pas vraiment. C’est pas pour lui jeter la pierre à Michel, mais le problème c’est que les bonnes petites blagues (ou aphorismes) qu’il sortait, n’étaient pas (vraiment) de lui. Certains appellent ça du talent. D’autres préfèrent Desproges (authentique, certifié original)
    D’une part.

    D’autre part, il est toujours croustillant de voir le "nom" de Coluche surgir dès qu’on cause des flics.
    Que disait-il déjà ? - ah oui - : "Je me maaaaarre".
    Je ne citerai personne, mais certains étaient plus aimables (dans le sens premier) que cet homme. Peut-être parce qu’ils savaient ce que signifiait le mot : prolétaire.

    Enfin, dans le rayon populiste, il se posait un peu là, le "mec" Coluche.

    NB : le jour où la France se sortira les doigts et fera sa révolution n°3, contre les banksters et tutti, n’appelez pas le 17. Ayez-le d’emblée avec vous. Ca peut servir (sans jeu de mots - quoique). Parce que l’Armée, n’y pensez même pas.
    Bonsoir...
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.122) 26 avril 2011 20:15

  la polince trinque ? ça m’étonnerait !

  
  

  la police ne trinque jamais. quoi qu’elle fasse. c’et pour ça qu’elle est aimée.

  
  

  
  

  à quand des bobbies comme en Angleterre, fait pour protéger et rassurer la population, et non pour lui faire peur ?.

  
  

  En France la vue d’un policier ou d’un gendarme engendre toujours un sentiment de crainte. on a finalement moins peur des malfrats.

  
  

  hier, garés sur un passage clouté, un fourgon de crs empêchait les gens de traverser. une petite vieille a fait une réflexion. mal lui en a pris ! elle doit encore courir terrorisée , la pauvre !

  
  

   et les témoins se sont bien gardés de dire quoi que ce soit ! on est vite embraqué pour "outrage". et vous irez vous défendre !

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 27 avril 2011 10:37

    

    Mais ils adorent ça, inspirer de la crainte ! Il suffit de lire les commentaires de l’auteur !

    Et ensuite, dans la plus pure tradition schizophrène : "On n’est pas aimé ! Comment est-ce possible ? Aimez-nous ou c’est la bavure !"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (xxx.xxx.xxx.122) 26 avril 2011 20:22

  kitamisa papi, yohan, toujours du coté du manche de la matraque !.

  
  

  kitamisa qui estime que manifester mérite obligatoirement des coups de bâton..on doit être content du pouvoir , ou la boucler !
  

  
  

  quelque soit le sujet de l’article, leurs interventions sont toujours orientées en faveur de l’ordre, du pouvoir, de la force.... curieux ! ça me rappelle quelque chose. il y a du lavage de cerveau la dessous !

  
  

  je devine pour qui ils votent  ! vous aussi ? ça fera réfléchir quelques uns à ce qui pourrait nous attendre si un malheur arrivait.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par papi (xxx.xxx.xxx.77) 26 avril 2011 21:05

    @ pastori

    Le berger bête des montagnes, encore une ânerie de plus , la police a toujours éxisté sous tous les gouvernements y compris de gauche !! les CRS ont été créés par la gauche en 47 !!
    alors avant de baver renseigne toi !! comment être aussi nul !! enfin j’ai l’habitude du pastorisme..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pastori (xxx.xxx.xxx.122) 26 avril 2011 21:49

    tu est plus bête que mes moutons car tu est à coté de la plaque. personne ne nie qu’ils existent et qui les a fabriqué. par contre accepter ou se réjouir du comportement il n’y a que les débiles pour le faire..

    
    

    surtout quand on vomit sur les manifestants en disant bien fait pour eux de se faire massacrer ! 

    
    

    
    

    jusqu’au jour où c’est eux qui morflent, et là ils glapissent les débiles. surtout qu’une matraque de crs comme disait coluche, ça ne connait personne.

    
    

    pauvres esclaves volontaire au cerveau lavé !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pastori (xxx.xxx.xxx.122) 26 avril 2011 22:33

    surtout quand on fait semblant de parler d’autre chose quand on se sent morveux !

    
    

    ça par exemple :

     sont toujours orientées en faveur de l’ordre, du pouvoir, de la force.... curieux ! ça me rappelle quelque chose. il y a du lavage de cerveau la dessous !

    
    

    je devine pour qui ils votent  ! vous aussi ? ça fera réfléchir quelques uns à ce qui pourrait nous attendre si un malheur arrivait.

    tu en dit quoi ? tu trouve normal d’être toujours contre le faible ? tu te croit à l’abri ?

    
    

    et ça : surtout quand on vomit sur les manifestants en disant bien fait pour eux de se faire massacrer ! 

    
    

    tu est d’accord avec ça et ton ami maxim qui dit  : quand on veut pas de mauvais coup,on va pas dans une manif !

    alors avant de baver, interroge toi un peu et répond aux sujet, pas à coté !

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deenye (xxx.xxx.xxx.168) 26 avril 2011 20:39

  

  C’est vrai qu’avec la police, des accidents bizarres ont facilement tendance à se produire...

  Comme celui d’un jeune de 21 ans, arrêté en gare de Villeparisis/Mitry-le-neuf, qui n’avait strictement rien fait, à part dissuader un fou de jeter des cailloux sur les trains en le faisant monter dans ce dernier, et qui, sur les 500m de distance entre la gare et le commissariat, s’est retrouvé dans un profond coma...

  Comme ça, de façon spontanée, d’après les policiers, qui démentent bien sûr toute violence...

  Et les violences sont en perpétuelle augmentation, ce n’est pas moi qui le dit, mais la CNDS, dans son rapport qu’elle vient de publier.
  D’ailleurs, c’est son dernier rapport, Sarkozy a décidé de dissoudre cette institution trop indépendante...

  Bref, d’un côté, on a des criminels qui eux n’hésitent plus à tirer sur les policiers lors de braquages, et de l’autre, des gens honnêtes, qui se font emmerder par la police en permanence parce qu’ils portent une casquette...
  J’ai souvent l’impression que les forces de l’ordre ont beaucoup de mal a saisir la nuance...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 27 avril 2011 10:40

    

    Oh, ils emmerdent beaucoup moins les malfrats armés jusqu’aux dents, donc je pense qu’ils comprennent parfaitement la nuance, au contraire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par papi (xxx.xxx.xxx.77) 26 avril 2011 20:52

  à Madame l’officier de paix

  Je viens de lire les commentaires, et j’avais raison, faire un article pareil, c’est se mettre le cul à l’air !! aprés il ne faut pas se plaindre qu’il soit douloureux !!! je suis mort de rire et je crois que je n’ai pas fini de me marrer à lire les commentaires !!
   Mais si ce type d’article vient à être lu par des "hauts placés" je ne donne pas cher de votre avancement..Ils vous retrouveront sans problème..

   MORT DE RIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tarouilan (xxx.xxx.xxx.113) 26 avril 2011 21:39

    

    Accordons lui, que c’est très courageux, effectivement, c’est extrêmement mal vu, la suite de sa carrière risque d’être sévèrement compromise.

    Et un policier qui a une petite expérience de son taf.....ne s’impliquera jamais dans le moindre témoignage contre un collègue, même s’il flaire, une véritable organisation mafieuse, dans tel ou tel service, ......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.27) 27 avril 2011 00:07

    

    @ Papi - sous pseudo :
    Je ne me plains pas.
    Sur internet, il y a les flics qui papotent entre eux sur des forums de pleureuses ou ailleurs, et il y en a d’autres qui préfèrent jacasser plus loin que leur terrier parce qu’on y communique plus utilement, mais ceux-là sont nettement moins nombreux.
    Maintenant, continuez à lire les commentaires et à vous réjouir, peu me chaut (et peu m’étonne non plus, "la boite" c"’est aussi ce genre de joyeuseté...) Quant à mon avancement il est déjà coincé forever au grade de (bad) lieutenant, mais je m’en fous. Ce type d’article est lu, le titre est un bon attrape-couillon, mourez de rire mais de mort lente...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.27) 27 avril 2011 00:08

    

    PS : encore heureux qu’ils puissent me retrouver, je ne suis pas sous pseudo, moi ;)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par papi (xxx.xxx.xxx.77) 27 avril 2011 10:21

    @ Madame benedicte

     Pour votre gouverne , madame je ne fais pas de commentaire qui pourraient jeter un quelconque discrédit sur une organisme d’état, sur une personnalité civile politique, ou sur un individu en général, mes commentaires ne sont jamais injurieux , moqueur certes de temps en temps , mais jamais injurieux, donc je réponds comme tous les commentateurs sous pseudo, et avec la conscience tranquille.
    Sur votre avancement , ce n’était qu’une banderille, mais pas un souhait, votre avenir me laisse de glace, autant vous dire que je m’en soucie pas plus que de ma première chemise..
    Vous avez fait un choix et c’est le votre,peut être que votre avenir est plus dans l’écriture que dans les menottes, c’est vous qui voyez !! mais vous ne m’empêcherez pas après la lecture de votre article de m’étonner que vous en rajoutiez une petite couche qui par le biais du corps des CRS va encore une fois faire montrer du doigt l’ensemble de la PN..
    Vous savez encore une fois que Les Français en général se foutent du tiers comme du quart de rouge des CRS, le quart de vin au repas fait partie de notre quotidien partout en France , et même ceux qui vous attaquent dans leur commentaires, ne dédaignent pas boire une petite mousse, ou un verre de rouge au moment du repas, quitte à prendre le volant après, l’actualité nous a montré hier qu’une voiture peut aussi tuer aussi facilement qu’une arme.
    Si vous aviez voulu mettre en évidence les dangers de l’alcool, il fallait alors préconiser son interdiction tant à la consommation qu’à la vente sur tout le territoire !! là ça vous aurait donné du travail..
    La Police mal aimée cela a toujours existé, mais les conditions de vie le chômage, la précarité
    ont propulsé les amendes non plus à une sanction mais à une privation réelle de nourriture ou de vacance pour un smicar ! La police en manif on n’en voit plus beaucoup, il n’y a que peut de manif pour l’instant, mais la présence de la police sur la voie publique , elle .. est tangible,
    et l’on lui prête plus facilement une volonté répressive ( à tord ou à raison) que sécurisante,
    Alors ne pensez pas que les citoyens feront un distinguo entre force de CRS et commissariat
    les gens voient sous l’uniforme un flic , c’est tout ..
    Alors faites votre travail et n’en rajoutez pas s’il vous plait, cela évitera des flots de vindicte et
    de vengeances à votre égard puisque porte parole virtuelle de votre administration ..
    Oui je vous ai dit que j’en riais de votre article, c’est pour ne pas en pleurer chère madame,

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 27 avril 2011 10:43

    

    Oui, une petite bière, c’est pas de refus, de temps en temps. Mais je n’ai pas un pistolet automatique à la ceinture, moi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.58) 26 avril 2011 22:47

  

   Le CRS boit car le CRS a soif d’amour

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.58) 26 avril 2011 22:49

  

   Car le CRS n’est p n’aime pas qu’on lui jette des pavés à la gueule

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.58) 26 avril 2011 22:50

  

  ...en méme temps c’est pas une assistante sociale....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.58) 26 avril 2011 22:53

  

  j’ai cependant bien connu une assistante sociale alcoolique dont le mari était CRS.. mais il ne buvait pas par contre ses enfant fumaient des joints et collectionnaient les paves

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.58) 26 avril 2011 22:55

  

  J’espére bien que mon témoignage sera utile dans ce débat

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.27) 26 avril 2011 23:58

    

    @ Moebius :
    Carrément.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kalevala (xxx.xxx.xxx.146) 27 avril 2011 01:16

  bénédicte desforges, merci pour votre article, tout l’ambiguïté de votre fonction vous la décrivez bien.le problème que vous soulevez est qu’il manque une loi qui vous donne le pouvoir de parole qui ne trahie pas le devoir de réserve. Car il est évident que le pouvoir syndicale en France est sur évaluer et qui ne reflète pas les préoccupations professionnelles qui sont censés défendent et qu’il n’est pas seulement un problème typiquement policier. La critique que je porte à la fonction et non pas aux professionnelles qui travaillent dans un cadre difficile qui coutoient la misère sociale, c’est qui y a pas de loi qui vous garantisses de refus d’exécuter un où des ordres contraires aux valeurs de la dignité humaine. Et que vous êtes pris en étaux entre le devoir d’appliqué le droit qui n’est pas toujours en accorts avec les valeurs de la dignité humaine et devoir obéissance à une hiérarchie, qui est plus elle est gradé plus elle reflète une préoccupation politique qui ne devrait pas être. Car quelque que soit les forces de sécurités elles devraient toujours représenter l’intérêt général et non pas un intérêt particulier qui est en sonne un intérêt privé bien sur dans tous le respect des lois que vous êtes tenue d’appliquer. Et comme ses mesures n’existe pas il est évident que que vous vous retrouvez entre le devoir d’assumer votre charges et de ne pas êtres estimer à votre juste valeurs du fait que vous êtes pris entre le marteau et l’enclume, qu’il y a une imbrication étroite entre votre service de maintien de l’ordre et des intérêts politiques qui pollue votre mission.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalevala (xxx.xxx.xxx.146) 27 avril 2011 01:37

     Erratum :
    Et comme ses mesures n’existe pas il est évident que que vous vous retrouvez entre le devoir d’assumer votre charges et de ne pas êtres estimer à votre juste valeurs du fait que vous êtes pris entre le marteau et l’enclume, qu’il y a une imbrication étroite entre votre mission service de police et de maintien de l’ordre et des intérêts politiques qui polluent votre mission qui ne devraient pas êtres.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mick_038 (xxx.xxx.xxx.158) 27 avril 2011 02:51

  

  Disons que le nain (malheureusement votre chef) a totalement réussi sa mission de privatisation de la police.
  Il a supprimé la police de proximité, les relations entre les forces de l’ordre et la population ("vous êtes pas là pour jouer au foot"), a fait virer ceux qui osaient contester ou ne travaillaient pas comme sa seigneurerie l’exigeait, et a ensuite rempli les rangs de notre police de mecs et de femmes qui au mieux auraient du finir dans un hôpital psychiatrique avec traitement obligatoire et au pire de pervers néo nazi psychopathe dangereux (voir la vidéo du gazage), et je reviendrais pas sur l’épisode des deux connasses qui ont laissé mourir une mamie sur le trottoir, après avoir pris soin bien entendu, de la verbaliser... Je ne reviendrais pas non plus sur le fait qu’aujourd’hui, flic=verbalisation et pv, tout un commissariat à patienter derrière un radar avec la bave aux lèvres, où utilisant les moyens d’hollywood (hélicoptère, épave de voiture, faux-carrambolage, etc...) pour coincer un "go-fast" qui transportait 1g de cannabis, alors que pendant ce temps là, laetitia, et d’autres moins médiatiquement connu, se faisait joyeusement découper à l’ancienne par un putain de malade multi-récidiste complètement à la masse dont aucun de ces messieurs contrôleur n’avait le temps ni l’envie de s’occuper. Alors on l’a laissé faire... Et dans 10 ans, il recommencera sans doute, avec la bénédiction de la police...
  Donc oui effectivement, le nain a monté la france contre sa police, et oui effectivement on peut dire qu’il a réussi. Et c’est grave, c’est navrant, et c’est dangereux.
  Alors j’aurai bien pris la défense de la police, sauf que, sauf que...
  sauf que primo, vous n’avez rien fait, mais alors absolument rien fait pour inverser la tendance, sans doute trop préoccuper à faire votre chiffre et votre quota afin de pouvoir faire joujou avec les tazers tout neuf....
  sauf que, en 2007, si je me souviens bien, plus de 68% des personnels des forces de l’ordre ont voté pour M. Sarkozy, qui sera aussi leur fossoyeur... Faut quand même être vachement con, hein ? En plus d’être français...
  sauf que, pourquoi aurais-je de la compassion pour vous ? En avez vous, lorsque vous exécutez bassement vos tâches lucratives de dressage de PV ? Non ? En avez vous lorsque vous confisquez un véhicule ? En avez vous lorsque vous amenez un enfant de 8 ans au commissariat pour violence verbale ? En avez vous eu lorsque vous avez procédé à des fouilles corporelles d’adolescentes de seconde, au milieu leur classe ? Alors souffrez ! Le martyr si possible, l’enfer même, cela n’en serait que plus jouissif !
  Et cessez de vous cacher derrière vos "ordres", vous savez que cet argument n’est absolument pas valable. Le premier devoir du soldat, s’il reçoit un ordre contraire à ce pour quoi il sert sous le drapeau, est de désobéir, et de faire mettre aux arrêts son supérieur. C’est ce que j’ai appris lors de mon VSL, à l’armée, mais visiblement aujourd’hui, on ne doit plus y apprendre grand chose...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par piquecul (xxx.xxx.xxx.81) 27 avril 2011 07:43

  Il y a dans la police et la gendarmerie des gens biens, des gens consciencieux et compétents. Puis il y a les autres !
  Malheureusement pour vous, ce que le public perçoit en premier, ce sont les racistes, alcooliques, incompétents et abrutis. Si il existe des ordres, il n’y a que trop de gens passifs et peu réactifs. Le métier n’exige pas absolument d’être décervelé pour être un bon policier. Tant que la course à l’échalote des carriéristes, tant que la souplesse de l’échine et la servilité seront récompensés la police sera un corps malade.
  Bravo de dénoncer les "ripoux " et de ne pas mettre son âme en berne , mais cela n’est pas suffisant. C’est par l’éducation des recrues que passe la solution. Le fait d’avoir un gradé qui refuse de se courber béatement, d’obéir aveuglément aux ordres, d’être dans la ligne de productivité voulue par le Naboléon de service n’est pas exemplaire pour des jeunes dans le service.
  Avoir une belle carrière ce n’est surement pas un miroir où l’on se rase le matin sans sourciller. Défendre la police équitable, respectueuse du citoyen, d’une probité irréprochable et d’un dévouement sans faille est la fierté de ceux là.
  Je méprise profondément les moutons de Panurge, mais chapeau bas à ceux là qui sont les véritable "gardiens de la paix". Un métier difficile et exigeant qui devient, s’il est bien fait, un enrichissement.
  Non ! cela ne me réjoui pas de savoir que le règne du correctement exécuté est celui qui existe aujourd’hui. J’en suis écœuré mais je garde l’espoir en ces vieux briscards qui, blanchis sous le harnais, malicieusement contrarie la hiérarchie par des actes hors de propos pour garder l’estime de sois même et montrer aux jeunes qu’il y a une autre manière de servir.   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par piquecul (xxx.xxx.xxx.81) 27 avril 2011 07:54

  erratum : c’est un fait exemplaire que d’avoir un gradé qui refuse de se courber !
  Oups ! c’est l’ alcool !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robin (xxx.xxx.xxx.3) 27 avril 2011 09:16

  Si Sarko se met à toucher aux prébendes de ses gardes chiourmes et plus généralement des gardes chiourmes du nouvel ordre (désordre ?) mondial et il est plus bête que j’imaginais car les forces de l’ordre et l’armée sont les talons d’achille du système, si jamais ils se mettent à réaliser qu’on leur demande d’être de plus en plus des gardes du corps des banksters plutôt que réellement des forces de l’ordre au service de l’intérêt général , le nouvel ordre mondial est mal barré.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.64) 27 avril 2011 09:58

  

  Salut Bénédicte,

  
  

  J’ai été flicard dans une autre vie ( 1961/1988 ) et plus particulièrement de 1961à 1970 en CRS, le reste en police urbaine. ( CRS et commissariat de Roanne (42 )

  
  

  Il est exact qu’a cette époque que pour certains l’alcool coulait dans les bars des CRS, comme le blanc cassis le matin, le pastis a midi.

  
  

  Maintenant les choses ont bien changées, j’ai encore des contacts dans la police,,et il y a bien moins d’alcool chez les jeunes flics (le pastis est interdit depuis pas mal d’années.) dans les commissariats et dans les cars de CRS, les bouteilles d’eau minérales sont choses courantes,je pense que tu peux confirmer !

  
  

  Pour ce qui est du quart devin aux repas qui fait couler tant d’encre, il faut le rappeler que les CRS en résidence ou en déplacement déjeunent ou dînent dans leurs cantonnements..

  
  

  Je suis étonné de tout ce patacaisse ... le corps médical pour la santé,...ne recommande t-il pas la consommation de 2 verres de vin par jour !

  
  

  http://www.google.com/search?hl=fr&rlz=&q=2%20verre%20de%20vin%20par%20jour%20bon%20pour%20la%20sant%C3%A9&spell=1&sa=X

  
  

  @+ P@py

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.64) 27 avril 2011 10:02

    

    Ah,...j’ai oublié de 1982 à 1988 ...au commissariat de Saint-Tropez.

    
    

    @+ P@py

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robin (xxx.xxx.xxx.3) 27 avril 2011 10:41

    Vous m’accorderez que l’alcool dans la police ça fait pour le moins désordre et ça ne participe pas franchement de l’amélioration de l’image de la Police, mais je sais bien que la mode est au 2 poids 2 mesures partout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.64) 27 avril 2011 11:28

    

    Salut Robin,

    
    

    « Vous m’accorderez que l’alcool dans la police ça fait pour le moins désordre et ça ne participe pas franchement de l’amélioration de l’image de la Police, »

    
    

    Je suis d’accord avec toi ;

    
    

    Je vois que concernant les effets de l’alcool que les choses évoluent, même que les études scientifiques sont contradictoires entre elles !

    
    

    http://www.google.com/search?source=ig&hl=fr&rlz=&=&q=un+verre+de+vin+par+jour&aq=0&aqi=g10&aql=&oq=un+verre+de+vin+

    
    

    Comme dit l’autre... va savoir Charles !!!

    
    

    Perso , je bois très très rarement de l’alcool.

    
    

    @+ P@py

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Naelend (xxx.xxx.xxx.182) 27 avril 2011 11:59

  Bonjour,

  
  

  Je trouve l’article de Bénédicte très intéressant et réaliste (comme d’hab’).

  
  

  J’ai survolé les commentaires...

  
  

  "Les CRS sont souvent obligés de sandwicher dans le camion et leur métier n’est pas folichon au quotidien. Alors, vouloir maintenant s’attaquer au petit quart de Géveor, qui revient à leur supprimer un des seuls moments de convivialité, c’est effectivement bassement mesquin."

  
  

  Je pense que les policiers sont bien placés pour savoir que l’alcool est un produit dangereux. Lorsque’on est flic, on doit montrer l’exemple... être un citoyen modèle. C’est ce qu’attend la population de nous. Je dis "nous" car je passe mon oral le 3 mai.

  L’inconvénient de l’uniforme c’est que lorsqu’un CRS boit, on trinque tous !

  
  

  Pour ceux qui pensent que la Police n’est là que pour taper sur les honnêtes gens... Je les invite à s’informer un petit peu avant de dire des conneries... Entre nous la gestion de milliers de manifestants par une poignée d’homme (mission importante des CRS) ne fonctionne pas trop mal vu le peu de victimes que nous avons en France dans les manifestations (cf. Tunisie) ...bien qu’une victime soit une victime de TROP...

  Enfin, il y a des pourris partout et pas que chez les CRS. CRS qui assurent aussi le secours à victime sur les plages et en montagnes et qui ne font pas que taper sur les gens.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 27 avril 2011 12:03

    

    Bienvenu dans le monde de l’impunité ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.64) 27 avril 2011 15:54

    

    Salut APO@FIN,

    
    

    @ papy,

    
    

    « Le plus dramatique pour l’image des représentants de l’ordre c’est quand ils partent sur les routes faire des contrôles d’alcoolémie et que certains d’eux sortent de nouba avant d’avoir pris leur service.

    Véridique. »

    
    

    Avant le départ de l’équipe de contrôle,...pourquoi pas ne pas instaurer un dépistage obligatoire de l’alcoolémie ?

    
    

    « Le sentiment d’injustice est une chose terrible et je pense notamment aux personnes innocentes que la justice à condamné ! »

    
    

    ... C’est pour cette raison que je suis contre la peine de mort !

    
    

    @+ p@py

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Naelend (xxx.xxx.xxx.182) 27 avril 2011 14:08

    Je n’étais pas avec les policiers, ni avec les jeunes ce soir là... Je ne sais donc pas ce qu’il s’est passé... Mais je réagis à votre phrase. Ce ne sont pas aux policiers sur l’intervention d’appeler EDF ou les pompiers... S’il y a eu communication radio alors le "poste de commandement" (je ne sais pas comment cela s’appelle dans la Police) aurait dû prendre des précautions. D’un côté pas facile de juger de la dangerosité d’une situation lorsqu’on est pas sur place. Ensuite faire venir les pompiers ou des techniciens d’EDF sur les lieux alors que des personnes -peut-être- dangereuses n’ont pas été interpellées... Est-ce une bonne idée ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.27) 27 avril 2011 13:57

  

  anonymat + conformisme + lieux communs + lynchage numérique

  c’est affligeant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.