Quelle PAIX pour les ’indiens’ de Palestine ?
Vers 1830, Alexis de Tocqueville étudiait la Démocratie en Amérique. A cette occasion, il nous livra aussi ses vues sur le sort réservé aux Indiens d' Amérique. A la lecture de son ouvrage (1), le parallèle avec la colonisation d'autres territoires est saisissant.
Un siècle plus tard (1936), Lors de son audition devant la « Commission Royale Palestine », Winston Churchill livrait son jugement sur la place qu'il convient de réserver aux indigènes Palestiniens en Palestine : « (…) Je n’admets pas (…) qu’un grand tort ait été causé aux Indiens d’Amérique ou aux populations noires de l’Australie. Je n’admets pas qu’un tort ait été causé à ces peuples parce qu’une race plus forte, une race de plus haut grade, une race plus consciente des réalités pour ainsi dire, est venue et a pris sa place ». Voir Article complet et références en (2)
Voyons donc les conditions de la PAIX pour les indigènes de ces trois territoires.
Scène de Chasse traditionnelle - By Paul Kane - Musée des beaux-arts du Canada, Public Domain, (Source : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=23968789 )
>>> Les Indiens d'Amérique
Alexis de Tocqueville cite le point de vue exprimé par les Indiens : « Les États Unis veulent bien accorder la paix à la nation des Cherokees mais (…) ils seront assujettis à s'éloigner quand les États qui les avoisinent demanderont qu'ils le fassent (…). Jamais nos pères n'eussent consenti à un traité dont le résultat eut été de les priver de leurs droits les plus sacrés et de leur ravir leur pays. »
Et Alexis de Tocqueville explique : « Tel est le langage des Indiens : ce qu'ils disent est vrai ; ce qu'ils prévoient me semble inévitable (...) La conduite des Américains des États Unis envers les indigènes respire (…) le plus pur amour des formes et de la légalité (…) sans violer un seul des grands principes de la morale aux yeux du monde. »
Comment cela ? On le comprend mieux à la lecture du Rapport du Comité des Affaires Indiennes du 24 février 1830, que rapporte Tocqueville. Ce rapport explique que le Principe Fondamental (selon lequel les Indiens, en vertu de leur ancienne possession, n'ont acquis aucun droit de propriété ni de souveraineté.), n'a jamais été abandonné, ni expressément, ni tacitement. (3)
En synthèse, du point de vue humain, la Paix imposée aux Amérindiens n'a été possible qu'une fois qu'ils aient été écartés de leurs terres pour laisser la place aux colons, et parce qu'ils ont alors vécu de facto avec un statut inférieur à celui des nouveaux arrivants.
Ancêtre totémique kangourou - Peinture sur écorce - Kunwinjku. Provenance : Alligator River, terre d'Arnhem, Territoire du Noni, Australie. (Unknown artist — Myrabella - Travail personnel - 14 juillet 2011) (Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aborig%C3%A8nes_d%27Australie )
>>> Les 'indiens' d'Australie
Les Aborigènes d'Australie ont commencé à s'installer en Australie il y a environ 60.000 ans. Ils étaient les premiers humains à fouler le sol australien. Leurs traditions artistiques variées sont parmi les plus anciennes du monde, si ce n'est les plus anciennes observées de manière continue.
Claude Lévi-Strauss nous les décrit en deux mots :"Peu de civilisations, autant que l'australienne, semblent avoir eu le goût de l'érudition, de la spéculation, et de ce qui apparaît parfois comme un dandysme intellectuel, aussi étrange que l'expression puisse paraître quand on l'applique à des hommes dont le niveau de vie matérielle était aussi rudimentaire." (4)
Cependant, avec Sigmund Freud , nous les avons toujours perçus comme "les sauvages les plus arriérés et les plus misérables." (5)
La colonisation britannique du continent australien a commencé en 1788.
Ensuite, et jusqu'à il y a peu, les Aborigènes ont formé une simple catégorie parmi la "Faune et la Flore Australienne". (6) C'était la PAIX des colons, avec l'absence de Droits qui allait avec, pour les indigènes. Ainsi, comme les Indiens d'Amérique, les Aborigènes, en vertu de leur ancienne possession, n'avaient alors aucun droit de propriété ni de souveraineté sur leur terre.
Depuis 1967, la minorité Aborigènes (3%) a obtenu des Droits Nationaux Australiens. Depuis peu des terres sont restituées aux tribus Aborigènes. Cependant, selon l'ONU et les ONGs, les conditions de vie des Aborigènes restent marquées par le racisme. Et la réalité pratique des mesures annoncées reste pour l'instant assez symbolique. (quelques explications en Annexe 1)
Ce qui se passe fait penser à un lent mécanisme d' extinction-absorption de la minorité Aborigène par le métissage.
Keffieh palestinien noir et blanc classique. (Abaddon1337 — Travail personnel )
(This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license.) https://fr.wikipedia.org/wiki/Keffieh#/media/File:Palestinian_Kufiyah.jpg
Amérindiens et Aborigènes avaient ceci en commun qu'ils avaient une antériorité très ancienne et incontestable sur une terre immense, alors avec une densité humaine faible.
Sur ces derniers 7 ou 8000 ans, le Croissant Fertile, dans lequel se trouve la Palestine, a connu une histoire riche de multiples Civilisations, d'Empires, de Royaumes grands et petits, et de Cités-État, qui se sont succédé sur les mêmes territoires. L'archéologie montre que les échanges de toutes sortes (commerciaux, symboliques, de croyances, mythes et traditions, artistiques et littéraires, etc) ont été réguliers depuis les plus anciennes origines, et l'utilisation de plusieurs langues et alphabets a été la norme pour brasser ces richesses culturelles, même dans nombre de Cités-État.
>>> Les 'indiens' de Palestine
L'antisémitisme endémique en Europe & Russie a malmené durement les Juifs (essentiellement de la branche Ashkénaze) sur de longues périodes. Les États Européens se sont montrés totalement incapables de traiter le problème de l'antisémitisme, s'ils ont jamais eu la réelle volonté de le faire sérieusement. Theodor Herzl (1896) s'est activé autours de l'idée alternative de créer un État Juif quelque part dans le monde, ouvert aux Juifs qui voudraient y trouver refuge.
Son Projet était clairement colonial. (9) Cependant, il a été habillé comme un Projet d’ État Refuge pour les Juifs (10), Projet qui assurait respecter les Droits des indigènes « Arabes » (10). C'est sous cet habillage formel qu'il a été porté en avant, étape par étape (11), jusqu'à et y compris la création de l’État d’Israël (12).
Des assurances rassurantes avaient bien été formellement enregistrées au dossier (13), bien que l'on sache parfaitement que la réalité à venir était toute autre (14). Le formalisme était essentiel.
On faisait peu de cas des indigènes « Arabes » (15), qui pourtant étaient protégés 'en Droit' (16). Mais des « chemins de traverse » ont été élaborés (17), pour apporter un formalisme en trompe-l’œil qui les prive de ce Droit International.
Les sonnettes d'alarme ont quand même été tirées un peu partout (18). Vite rangées dans les tiroirs.
En effet, la présence d 'une population « Arabe » indigène en Palestine 'menaçait' le Projet d’État Juif (19). Les plans pour chasser les « Arabes » étaient prêts depuis des lustres (20). Les 700.000 palestiniens ont donc été chassés (21) tout en assurant qu'ils ont déguerpi volontairement (22). Une loi 'ad-hoc' a aussitôt permis de confisquer leurs terres et leurs biens (23). En outre, depuis l'origine, une accumulation de lois instaurent la discrimination directe ou indirecte, principalement sur la minorité 'Arabe' (24).
Bien sûr, le Droit International garantit un Droit au Retour et/ou une indemnisation (25) aux populations déplacées, depuis 70 ans. Mais ce Droit n'est pas compatible avec le Projet, et, par ailleurs, ces terres et ces biens ont de longue date été réattribués à des « non-Arabes » (23).
Dans l'intervalle, comme le prévoyait De Gaulle (26), les résistants à l'occupation sont qualifiés de terroristes par l'occupant. Et la répression est impitoyable (27) ( https://ifamericaknew.org/ ) (Voir quelques graphiques en Annexe 2).
A ce propos, notons que l'ONG Israélienne (B'Tselem) qui s'occupe de documenter les chiffres utilisés par « If Americans Knew » a reçu le « Prix des Droits de 'Homme de la République Française » (28). Le saviez-vous ? D'ailleurs, même notre ministre de la Justice a dû céder face aux pressions exercées par les lobbies pro-Israël (quelques détails en Annexe 3).
Tous les États du monde savaient depuis l'origine que l'objectif réel était la création d'un État Ethnique dans lequel la minorité 'Arabe' n'auraient pas de droits nationaux.
( https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-sionisme-la-declassification-209989 )
Aujourd'hui, nous y sommes : Une grande partie de la population « Arabe » a été chassée de Palestine (19) (20) (21), la Ministre de la Justice Israélienne refuse que les Droits de l'Homme soient garantis pour les 'Arabes' (29), et ceux qui restent en Cisjordanie et à Gaza sont considérés être des « ennemis » (30). Les « Arabes » Israéliens n'ont pas de Droits à l'Autodétermination (31), la Colonisation est une valeur nationale inscrite dans la loi Etat-Nation (31), et les discriminations sont banalisées. (24)
« Le viol de la justice crie toujours vengeance. (...) Ceux qui commandent cherchent à rester les maîtres, tandis que les asservis font effort pour reconquérir la liberté » (33)
Vive la Nation d' Ernest Renan ! (32)
Alexis de Tocqueville confie (à propos des Indiens d'Amérique) : « Plus j'y songe et plus je pense que la seule différence entre l'homme civilisé et celui qui ne l'est pas, par rapport à la justice, est celle-ci : l'un conteste à la justice des droits que l'autre se contente de violer. » (1)
Les Dieux, les Droits des peuples et la Morale ont-ils jamais croisé l'Histoire ? Non. Car « Il n'y a pas de Justice dans l'Histoire » (34)
JPCiron
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: : NOTES :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
….. (1) - De la Démocratie en Amérique – Alexis de Tocqueville - 1835
..... (2) – Article "Le Sionisme : la déclassification progressive des archives change le regard des historiens sur les Processus associés à sa mise en oeuvre."
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-sionisme-la-declassification-209989
….. (3) – Le Indian Removal Act (Loi sur le déplacement des Indiens) du 28 mai 1830 se base sur la décision de la Cour Suprême de 1823 qui statue que, si les Indiens occupent et contrôlent des terres à l'intérieur des États-Unis, ils ne peuvent pas avoir titre sur ces terres.
« (…) Indians could occupy and control lands within the United States but could not hold title to those lands. »
….. (4) – La Pensée Sauvage – Claude Lévi-Strauss - 1962
….. (5) – Totem et Tabou – Sigmund Freud – 1924
….. (6) – La Constitution Fédérale de 1900 explicitait que les Aborigènes étaient exclus des recensement tant au niveau fédéral que de chaque État.
….. (7) – Référendum de 1967 – Australie – approuvé à 91%
La question posée relative aux Aborigènes, posée aux non-Aborigènes, est :
« Approuvez-vous la loi proposée pour amender la Constitution et intitulée 'Loi pour amender la Constitution afin d'y omettre certains mots relatifs aux personnes de race aborigène dans tout État afin que les Aborigènes soient comptés dans le recensement de la population' ? »
"Do you approve the proposed law for the alteration of the Constitution entitled ‘An Act to alter the Constitution so as to omit certain words relating to the people of the Aboriginal race in any state so that Aboriginals are to be counted in reckoning the population' ?"
(ref. : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendums_australiens_de_1967 )
….. (8) - H. J. Évolution démographique des Aborigènes australiens. In : Population, 27ᵉ année, n°4-5, 1972. pp. 902-905 ; (doi : 10.2307/1529358 ) ( https://www.persee.fr/doc/pop_0032-4663_1972_num_27_4_15241 )
….. (9) – Henri Alleg, dans son livre L'URSS et les Juifs, de 1989 , cite la lettre que Theodor Herzl adresse en 1902 à Cécil Rhodes, ex-premier ministre de la Colonie du Cap, en Afrique du Sud ( Rhodes « se fixait pour but d'étendre la domination anglaise du Cap au Caire »). Dans sa lettre, Theodor Herzl expliquait son Projet : « (…) mon programme est un programme colonial. (…) un avant-poste de la civilisation pour faire contrepoids à la barbarie. (…) un bastion de la culture occidentale. » Alleg explique qu'il s'agissait aussi de contraindre les indigènes au départ pour s'installer à leur place.
….. (10) – Déclaration Balfour du 02 novembre 1917 (extrait) : « (...) Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l'établissement en Palestine d'un Foyer national pour le peuple juif, et il emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui porte atteinte aux droits civils et religieux des communautés non juives de Palestine ainsi qu'aux droits et aux statuts politiques dont les Juifs jouissent dans les autres pays. (...) »
….. (11) – Résolution ONU Art 181-II Palestine – 1947 -(Extraits) : (…) Garantissant à toutes personnes, sans discrimination, des droits égaux en matière civile, politique, économique et religieuse et la jouissance des droits de l'homme et des libertés fondamentales, y compris la liberté de culte, de langue, de parole et de publication, d'instruction. de réunion et d'association ; (...) Il ne sera fait aucune discrimination, quelle qu'elle soit, entre les habitants, du fait des différences de race, de religion, de langue ou de sexe.(...)
https://www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2016/04/ARES181II.pdf
….. (12) – Déclaration d'Indépendance de l’État d’Israël – 1948 – (Extraits) : « L'État d'Israël (...) assurera une complète égalité de droits sociaux et politiques à tous ses citoyens, sans distinction de croyance, de race ou de sexe ; il garantira la pleine liberté de conscience, de culte, d'éducation et de culture ; il assurera la sauvegarde et l'inviolabilité des Lieux saints et des sanctuaires de toutes les religions et respectera les principes de la Charte des Nations Unies."
….. (13) – L'Annexe du Rapport de la Commission King-Crane rapporte les arguments en faveur du clan Sioniste déclarant « qu'il ne sera nul besoin de déplacer les populations actuellement présentes en Palestine. »
Annexe « For and Against Zionism” - Summaries of Arguments Presented to the Commission - Confidential appendix of the King-Crane Commission Report - August 28, 1919
….. (14) – Rapport de la Commission King-Crane – 1919/1922 -
John B. Quigley, dans son ouvrage The Case for Palestine : An International Law Perspective , (2005) cite le Rapport qui confirme les craintes des « Arabes » : "Les Sionistes espèrent pouvoir déposséder de manière quasi complète les actuels habitants non-Juifs."
« In 1919, Wilson dispatched a fact-finding commission to Palestine. Known as the King-Crane Commission, its report to Wilson confirmed Arab fears. It said that "the Zionists looked forward to a practically complete dispossession of the present non-Jewish inhabitants (...)." »
..... (15) - John B. Quigley (The Case for Palestine : An International Law Perspective - 2005 ) explique que les officiels Britanniques comprenaient que la colonisation Sioniste prendraient la terre et les ressources aux Arabes Palestiniens. Quigley rapporte l'intervention de Balfour :
"En Palestine, nous ne proposons pas de passer par la formalité d'une consultation des souhaits des actuels habitants du pays." et explique que la logique de Balfour pour ignorer les droits des Palestiniens était que "le sionisme, qu'il soit juste ou pas, bon ou mauvais, est enraciné dans des traditions millénaires, dans des besoins actuels, dans des espoirs futurs, qui sont de bien plus grande importance que les désirs préjugés de 700.000 Arabes qui habitent actuellement cette terre antique."
« British officials understood that Zionism colonization would take land and resources from Palestine's Arabs. "In Palestine", Balfour said, "we do not propose to go through the form of consulting the wishes of the present inhabitants of the country." Balfour's rationale for disregarding Arab rights was that "Zionism, be it right or wrong, good or bad, is rooted in age-long traditions, in present needs, in future hopes, of far profounder import than the desires of prejudices of the 700,000 Arabs who now inhabit that ancient land." »
….. (16) - « La Commission Permanente des Mandats de la Ligue des Nations » a été créée en 1920 (art. 22) et basée à Genève. Sa mission était de recevoir et d'examiner les rapports annuels des mandataires et « de donner son avis au Conseil sur toutes questions relatives à l’exécution des mandats »
En 1918, le Président Américain avait prononcé un discours important en 14 points (préalablement coordonnés avec les États Européens) qui devaient servir de base à la constitution de la Société des Nations. L'objectif étant la Paix dans le monde pour l'établissement de la démocratie. Le point N° 5, relatif au droit à l'auto-détermination des peuples, ne sera en pratique pas mis en œuvre par les mandataires Anglais et Français. Juridiquement, le Mandat émane de la Société des Nations. Et non des des mandataires.
De ce fait, les populations de Palestine auraient dû (en Droit) être consultées. Mais l'issue de la consultation était largement prévisible. Aussi, des « chemins de traverse » ont été trouvés pour (en pratique) mettre en œuvre ce que les mandataires avaient convenu entre eux.
..... (17) – La Conférence de Versailles de 1919-20, Art. 22, formalisait que les populations palestiniennes d'alors n'étaient pas encore en mesure de se diriger elle-même.
Ref. Ouvrage de John B. Quigley "Palestine and Israel. A Challenge to Justice" -1990 :
« Versailles Conference 1919 : Art 22 of the covenant characterized the peoples of the formar German and Ottoman colonies as "not yet able to stand by themselves under the trenuous conditions of the modern world." ... the States administering them should promote the "well-being and development of such peoples.", bearing a "sacred trust of civilization." »
..... (18) - Loy Henderson, du Département d'Etat Américain, en charge des Affaires du Moyen Orient, recommanda au Secrétaire d'Etat George Marshall d'aborder la question des positions du Rapport Peel avec prudence. Il écrivait que le Plan de Partage "ignorait l'auto-détermination et la règle de la majorité", et précisait que "La Déclaration Balfour et le Mandat n'ont pas prévu un Etat Juif, mais un Foyer National Juif."
Ref. : John B. Quigley, dans son livre « The Case for Palestine : An International Law Perspective » - 2005
« Loy Henderson, the US State Department official responsible for Middle East Affairs, advised Secretary of State George Marshall to approach the matter cautiously. He said the partition plan ignored "self-determination and majority rule." (...) "The Balfour Declaration and the Mandate ... provided not for a Jewish State, but for a Jewish national home." »
….. (19) - L'historien Israélien Benny Morris cite le journal de Yosef Weitz, directeur du Foncier pour le Fonds National Juif, du 20 décembre 1940 : « Il doit être clair qu’il n’y a pas de place pour deux peuples dans ce pays (...) et la seule solution, c’est la Terre d’Israël sans Arabes (...) Il n’y a pas d’autre moyen que de transférer les Arabes d’ici vers les pays voisins (...) Pas un village ne doit rester, pas une tribu bédouine. »
….. (20) - Alain Cypel (ORIENT XXI) rappelle que « Le sujet du « transfert » de la population palestinienne hors du futur État juif avait été longuement débattu au Congrès sioniste de Zurich en 1937, or ces débats furent maintenus secrets (ils le sont restés jusqu’aux années 1990). Et lorsque l’épuration ethnique fut mise en œuvre en 1948-1950, elle apparut suffisamment déshonorante aux yeux des dirigeants sionistes pour qu’ils la nient (en accusant les victimes d’être la cause de leur propre malheur). »
….. (21) - « David Ben Gourion, le premier Premier ministre d'Israël, disait lors d'une conférence sioniste en 1937 que tout État juif proposé serait obligé de « déplacer la population arabe hors de la zone, si possible de son libre arbitre, ou sinon sous la contrainte ». En 1948-49, après l'exode de 750.000 Palestiniens et la confiscation de leurs terres, pour remplir le marché résultant, Ben Gourion dut se tourner vers les pays musulmans pour y trouver des juifs comme main d'œuvre bon marché. Des « émissaires » auraient été acheminés en fraude dans ces pays afin de « convaincre » les juifs de partir par la duperie ou par la peur. » (Ben-Gurion's Scandals : How the Haganah and the Mossad Eliminated Jews – Naeim Giladi – 1992 /// Article Les Juifs d'IRAK, Comment les Britanniques et les sionistes ont provoqué l’exode de 120 000 Juifs d’Iraq après 1948 – Naeim Giladi - Alterinfo – sept 2006) citant (Rapport du Congress of the World Council of Paole Zion, Zurich, 29 juillet - 7 août 1937, pp. 73-74.)
….. (22) - David Ben Gourion, fondateur de l’État l'a maintes fois martelé : « nous n’avons pas expulsé un seul Arabe ». Le récit national israélien voulait que les Palestiniens soient partis volontairement. (Ref. : Article « Comment l’occupation a fini d’imposer la mentalité coloniale à la société israélienne » ORIENT XXI – Alain Cypel – 13 juillet 2017)
….. (23) - « Ces Palestiniens qu’on expulse, on fait en même temps main basse sur leurs biens. (...) La Loi sur les "propriétés abandonnées" -destinée à rendre possible la saisie des biens de toute personne "absente"- légalise, en décembre 1948, la confiscation. » (Comment Israel expulsa les Palestiniens (1947 – 1949) – Alternatives International – Dominique Vidal et Joseph Algazy - 2008)
….. (24) – L' ONG ADALAH, créée à partir de 1996 est une Association Israélienne pour les Droits de l'Homme. Elle s'est organisée en Centre Légal pour défendre ces Droits. (https://www.adalah.org/en/content/view/7189) – ADALAH a créé une Banque de Données des 65 lois discriminatoires, depuis 70 ans. (https://www.adalah.org/en/content/view/7771) -
….. (25) – La Résolution 194 III du 11 décembre 1948 des Nations Unies a été plusieurs fois confirmée ( Résolutions 394 et 513), qui déclarent « qu’il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent, de rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et de vivre en paix avec leurs voisins, et que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leurs foyers et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du droit international ou en équité, cette perte ou ce dommage doit être réparé par les gouvernements ou autorités responsables »
L'Assemblée Générale des Nations Unies 3236 du 22 novembre 1974 réaffirme le « droit inaliénable des Palestiniens de retourner dans leurs foyers et vers leurs biens, d’où ils ont été déplacés et déracinés, et demande leur retour » et réaffirme le droit à l’autodétermination du peuple palestinien.
Plus d'informations :
http://www.un.org/french/Depts/palestine/documents.shtml
http://www.france-palestine.org/Resolution-194-70-ans-de-deni-du-Droit-par-Israel
….. (26) - "Israël ayant attaqué, s'est emparé, en six jours de combat, des objectifs qu'il voulait atteindre. Maintenant, il organise, sur les territoires qu'il a pris, l'occupation qui ne peut aller sans oppression, répression, expulsions, et il s'y manifeste contre lui une résistance, qu'à son tour, il qualifie de terrorisme. " (Conférence de presse tenue au palais de l'Elysée par le Général De Gaulle le 27 novembre 1967). (Aussi cité dans Article : http://www.recherches-sur-le-terrorisme.com/Analysesterrorisme/degaulle-israel-terrorisme.html )
….. (27) – « IF AMERICANS KNEW » ( https://ifamericaknew.org/ ) - Cette institution américaine utilise les données de L'ONG israélienne B'Tselem pour synthétiser les Données Chiffrées sur le Conflit entre Israéliens et Palestiniens.
….. (28) - Palmarés du Prix des droits de l'homme de la République française 2018 - « En cette année anniversaire des 70 ans la Déclaration universelle des droits de l’homme et des 20 ans la Déclaration des Nations unies sur la situation des défenseurs des droits de l’homme, la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) a décidé d’honorer les défenseurs des droits de l’homme. » (28 novembre 2018)
Il y eut cinq lauréats dont : B’Tselem (Centre d’information israëlien sur les droits de l’homme dans les territoires occupés) et l’association Al Haq, en Israël-Cisjordanie (récompense commune).
( https://www.cncdh.fr/fr/actualite/palmares-du-prix-des-droits-de-lhomme-2018 )
..... (29) – Article du Journal HAARETZ (Revital Hovel) du 29 août 2017 :
La Ministre de la Justice Israélienne Ayelet Shaked déclarait que « Le Sionisme ne devrait pas continuer, et je le dis ici, ne continuera pas à s'incliner devant le système des droits individuels interprétés d'une manière universelle (…) » et précisait qu'elle considérait le système des droits individuels importants mais « pas quand déconnectés du contexte, de nos tâches nationales, de notre identité, de nos challenges sionistes. »
Le représentant de la 'Zionist Union' (qui n'a pas la même conception du Sionisme et du Judaïsme sur ces sujets) lui répondit vertement que « Le Sionisme ne plie pas devant les Droits de l'Homme. Il relève fièrement la tête, car protéger les Droits de l'Homme est aussi l'essence du Judaïsme et partie intégrante des valeurs d’Israël en tant qu’État Juif et démocratique. »
Dans son Éditorial du 30 Août 2017, ce même Journal HAARETZ explique que « le Parti de la Ministre de la Justice considère Israël comme un État d'abord Juif, et ensuite démocratique, et qu'elle considère que même la Justice doit donner priorité aux aspects Juifs par rapport à l'aspect démocratique. » Le même article clarifie qu' « En d'autres termes, Israël peut violer les Droits de l'Homme au nom du Sionisme. Du point de vue de Shaked, le Sionisme n'est qu'un euphémisme pour racisme ou nationalisme. »
( https://www.haaretz.com/opinion/editorial/the-justice-minister-versus-democracy-1.5446811 )
….. (30a) - Article Washington Post (Ishaan Tharoor) du 7 mai 2015 - « La ministre de la Justice d'Israel considère que tous les Palestiniens sont ''l'ennemi'' »
L'article souligne que le Premier Ministre Netanyahu a formé le gouvernement le plus à droite de l'histoire du pays. Il a renforcé sa position en s'alliant avec un parti ultra-nationaliste qui encourage les colons et rejette la solution à deux États.
L'article rapporte un document rédigé par Ayelet Shaked (avant qu'elle ne devienne Ministre de la Justice) où elle expliquait : « Ceci est une guerre entre deux peuples. Qui est l'ennemi ? Le peuple Palestinien. » (…) « Tous sont des combattants ennemis » (…) « Cela comprend les mères des martyrs » (…) « Elles devraient suivre leurs fils » (…) « Elles devraient partir, de même que les habitations dans lesquelles elles ont élevé les serpents. Sinon, davantage de petits serpents seront élevés là. »
L'article insiste que la Ministre est « ouvertement opposée à la création d'un État Palestinien. Son parti Ultra-Nationaliste propose, pour résoudre ''la question Palestinienne'', de créer quelques territoires semi-autonomes qui rappellent les bantoustans de l'ère de l'apartheid en Afrique du sud. »
….. (30b) - Article Jewish News Syndicate ( Alex Traiman) du 6 mars 2018 – Lors d'une conférence en marge de l'AIPAC, le ministre israélien de l’Énergie Yuval Steinitz expliquait que « d'un point de vue stratégique, il est impossible de défendre Tel Aviv, Jérusalem et la plaine côtière si la Cisjordanie est dans les mains de nos ennemis. C'est une réalité géographique. »
(Note JPC : Cisjordanie = West Bank = Judée + Samarie) ( La Cisjordanie compte à présent près de 500.000 colons)
( https://www.jns.org/on-aipac-sidelines-israeli-ministers-express-support-for-settlements/ )
….. (31) – La Revue des Ressources (par Taoufiq Tahani / Yves Jardin) 22 juillet 2018 – Texte intégral définitif de la ''loi fondamentale'' adoptée le 19 juillet 2018 et publiée le même jour. « Israel étant l'Etat-Nation du Peuple Juif » Traduction de l'Hébreu (Extraits) :
1. Principes fondamentaux
C. Le droit d’exercer l’autodétermination nationale dans l’État d’Israël est propre au peuple juif.
7. Colonies juives
A. L’État considère le développement des colonies juives comme une valeur nationale et agira pour encourager et promouvoir leur création et leur renforcement.
( https://www.larevuedesressources.org/Israel-etant-l-Etat-Nation-du-Peuple-Juif.html )
….. (32) - Qu’est-ce qu’une nation ? » par Ernest RENAN (1882) (Article JPCiron)
( https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/qu-est-ce-qu-une-nation-par-ernest-209190 )
Cet article comprend le Texte Complet de la Conférence faite en Sorbonne, le 11 mars 1882 , par Ernest Renan : « Qu'est-ce qu'une nation ? » :
Source : Bibliothèque Municipale de Lisieux – 14107 France -
http://www.bmlisieux.com/archives/nation01.htm
http://www.bmlisieux.com/archives/nation02.htm
http://www.bmlisieux.com/archives/nation03.htm
http://www.bmlisieux.com/archives/nation04.htm
Diffusion libre et gratuite (freeware)
..... (33) - L’Homme et la Terre (préface du tome I) Elisée Reclus - La Librairie universelle, Paris 1905
..... (34) – Ouvrage 'Sapiens' de Yuval Noah Harari - 2013
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: Annexe 1 :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
En 1788, la population Aborigène Australienne était d'au moins 250.000 personnes. Elle a chuté rapidement jusqu'à 60.000 ( 1921), pour atteindre 80.000 en 1966. A partir de 1901, les chiffres des Aborigènes comprennent les métis qui, à cette date, représentaient déjà plus de la moitié des Aborigènes recensés. (8)
En 1967, le résultat du référendum effectué auprès des non-Aborigènes, « est perçu comme la reconnaissance longtemps attendue de l'égalité des Aborigènes avec leurs concitoyens blancs, et de leur droit à participer pleinement à la nation. » (7)
Les tribus ont été 'encouragées' à abandonner les modes de vie traditionnels, sans préparation pour un nouveau mode de vie (qui impliqueraient de nouvelles valeurs et de nouvelles règles)
Cependant, selon l'ONU et les ONGs, le racisme envers les Aborigènes n'aurait guère changé depuis le niveau désastreux des années 70. Les effets mesurables disent : Mortalité infantile 3 fois supérieure à la moyenne nationale / Taux de suicides 6 fois supérieurs / Alcoolisme / Espérance de vie inférieure de 15 à 20 ans / chômage / taux d'arrestations / …
Tenant compte de la différence de natalité et de mortalité entre les populations Aborigènes "pures" et celles métis, le taux d'accroissement des populations métis serait environ double de celui des populations "pures". (8) En outre, avec le temps, une partie des 'métis' sont comptabilisés comme 'européens'.
De nos jours, la population Aborigène serait de 700.000 (métis compris), soit 3% de la population australienne. Vu les chiffres disponibles, la très grande majorité de ces 'Aborigènes' seraient métis. Ce qui fait penser à un mécanisme d' extinction-absorption de la minorité Aborigène.
Depuis 1993 le Native Act permet aux tribus aborigènes de réclamer un titre de propriété à l’État. Et le mécanisme s'est enclenché, sur le principe. Mais que faire pour les immenses Ranchs qui occupent déjà la terre ?
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: Annexe 2 :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
Données Chiffrées sur le Conflit entre Israéliens et Palestiniens
Mis à jour à fin Octobre 2018 (Chiffres pour Israéliens et Palestiniens)
>> Enfants tués : https://ifamericaknew.org/stat/children.html
>>Total des tués : https://ifamericaknew.org/stat/deaths.html
>> Total des blessés : https://ifamericaknew.org/stat/injuries.html
>> Aide mlitaire : https://ifamericaknew.org/stat/usaid.html
Le 'package' signé par le Président Obama, pour 10 ans, représente journellement 10,5 millions de Dollars.
>> Résolutions critiques de l' ONU : https://ifamericaknew.org/stat/un.html
>> Prisonniers Politiques (Août 2017) : https://ifamericaknew.org/stat/prisoners.html
>> Destruction d'habitations (Depuis 1967) : https://ifamericaknew.org/stat/homes.html
:: :: :: :: :: :: :: :: :: : Annexe 3 :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
Saluons l'article de LA CROIX (Malo Tresca) du 10 décembre 2018, qui titre : « La France donne un prix à deux ONG en lutte contre l’occupation israélienne » "cette prestigieuse récompense, dotée par Matignon, se veut hautement symbolique"
Les récipiendaires de ce Prix déclaraient : « C’est un grand honneur pour Al-Haq de recevoir ce prix prestigieux avec nos collègues de B’Tselem, qui sont nos partenaires dans la lutte pour la justice et un avenir meilleur, sans oppression et sans occupation » (...) « Ensemble, nous travaillons à mettre fin à la culture de l’impunité afin que les Palestiniens puissent jouir pleinement de leurs droits humains »
:: :: :: :: ::
De son côté, le Jerusalem Post (Lahav Harkov) du 5 décembre 2018 titrait : « La France donne le Prix des Droits de l'Homme à une organisation en faveur du mouvement BDS qui a des liens avec le terrorisme. »
L'article mentionne les Valeurs prônées par Al-Haq et B'Tselem qui réclament : « la fin de l'occupation qui est nécessaire pour construire un futur basé sur les droits de l'homme, l'égalité et la liberté. »
Ces Valeurs sont inacceptables car contraires à la Loi Israélienne 'Etat-Nation', laquelle prône l"extension de la colonisation et la suppression des Droits Nationaux d'Autodétermination pour les "Arabes".
:: :: :: :: :
Le Journal Israélien HAARETZ (Noa Landau) du 10 décembre 2018 souligne que « Le Gouvernement Israélien et des organisations d'extrème-Droite ont fait du lobbying contre l'attribution de ce prix. » et souligne qu'ils ont obtenu que la ministre de la Justice Française renonce à participer à la remise du Prix !
:: :: :: :: ::
Le Journal LA CROIX (cité plus haut) précise qu'une "offensive diplomatique" a bien eu lieu. La Croix indique que le choix de cette attribution du Prix à Al-Haq et à B'Tselem a provoqué de nombreux remous au sein des Gouvernements français et Israéliens.
La Ministre de la Justice avait, comme il se doit, confirmé sa participation à la Cérémonie Officielle de remise du Prix. Ce qui est stupéfiant, c'est que le lobbying a pu créer de tels "remous" à l'intérieur du Gouvernement Français, que la ministre, dans un revirement embarrassant, soit contrainte à choisir librement de revenir sur sa décision.
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :
27 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON