Quels risques si Obama perd ?

Compte tenu de tous les espoirs qui se sont cristallisés sur la personne de Barack Obama, une éventuelle défaite - toujours possible - peut-elle déclencher des réactions violentes ?

La mouture 2008 des élections présidentielles américaines a ceci de particulier, chacun l’a constaté, que se sont cristallisées sur Barack Obama des attentes et des espoirs considérables, pratiquement messianiques pour certaines personnes. A ce titre, Obama se distingue très nettement d’un John Kerry ou d’un Al Gore.
Si Obama était Blanc, il y a fort à parier que le résultat de cette élection ne ferait aujourd’hui plus aucun doute. Car si doute il y a, c’est bien à cause d’un racisme rampant qui subsiste aux Etats-Unis, sous des formes et à des intensités diverses, et dont personne ne peut prédire aujourd’hui comment il influencera au final le scrutin.

Dès lors, et compte tenu de l’avance constante dont il aura bénéficié durant des mois dans les sondages, on peut se poser la question - et je m’étonne de ne la voir posée nulle part… du moins dans ce que je lis - de ce qu’il peut arriver si McCain venait à gagner le 4 novembre prochain.

Comment réagiront les dizaines de millions d’électeurs qui ont fondé leurs espoirs sur Obama ?

Quelle lecture vont-ils faire de cette défaite, qui viendra contredire ce qu’annonçaient les sondages depuis des mois ?

Comment sera vécu cet éventuel revers électorale, en pleine période de crise financière, économique, mais aussi immobilière ?...

La commission d’enquête sur les événements du 11 septembre 2001 a estimé que cette attaque avait été une "défaite de l’imagination" : ces attentats ont pu avoir lieu, disait l’enquête, parce que personne n’a été capable d’imaginer que de tels événements puissent se produire.

S’agissant de cette élection présidentielle, ne peut-on imaginer un important risque d’émeutes, suite à une éventuelle défaite d’Obama ? La possibilité d’un soulèvement de certaines couches de la population ? L’apparition de foyers d’agitation, et leur éventuelle multiplication imprévisible et rapide ?... Ce risque m’apparaît très probant, personnellement. Tous les ingrédients sont réunis pour qu’une victoire de McCain serve de catalyseur à l’expression imprévisible et potentiellement violente de toutes les frustrations, tous les espoirs déçus, toute la perte de confiance dans les institutions et les autorités, qui seraient alors démultipliés par l’échec des espoirs mis (à tort ou à raison, là n’est pas la question) en Barack Obama.

En médecine, on sait que lorsqu’un individu a accumulé trop de toxines à cause d’une alimentation inadéquate, que ses émonctoires sont saturés, que s’ajoutent à cela du stress et de la fatigue, d’où un affaiblissement de l’immunité, il suffit d’un facteur minime pour que le corps tombe malade, une maladie qui lui donne souvent l’occasion d’un grand nettoyage interne, d’une élimination et d’une régénération, comme on le sait bien en naturothérapie. De manière analogue, une nation est un organisme vivant. Quand on constate qu’elle aussi a atteint un niveau de déséquilibre, de pathologie (sociale, financière, etc.) et d’affaiblissement intérieur très important, on a tout lieu de redouter qu’un événement ne serve soudain de déclencheur à une crise interne majeure.

Mon propos n’est pas de faire dans le catastrophisme. Mais on dit que gouverner, c’est prévoir. Et si l’on évoque volontiers les risques qui pèsent sur la vie d’Obama (on l’a encore vu récemment), qui pourraient s’accroître en cas de victoire, on n’évoque cependant pas les risques qu’entraînerait l’échec de cette phénoménale campagne qui aura été la sienne, quoi qu’il advienne. On serait pourtant bien avisé de les anticiper.

par Olivier Clerc (son site) jeudi 30 octobre 2008 - 89 réactions

(46 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Vincent Verschoore (xxx.xxx.xxx.151) 30 octobre 2008 11:29

Salut Olivier,
A mon avis, si Obama perd, il ne se passera rien, tout comme il ne s’est rien passé après la victoire frauduleuse de W lors des permières élections. Dans tous les cas, les américains sont dans la mouise, ils vont devoir se manger leur crise financière et leur énorme déficit budgétaire, Obama ou McCain n’y changera pas grand chose, je crois que la-bas, actuellement, chacun cherche avant tout a sauver sa peau.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par George Cake (xxx.xxx.xxx.248) 31 octobre 2008 04:03

Vu les commentaires, comme les articles, ici depuis quelques temps, il est à mon avis plus perspicace de craindre, si Obama, l’idole pop avec sa cohorte de groupies fanatisées, ne l’emporte pas, une réaction violente des ses partisans français. Ceux-ci semblent en effet outragés dès que l’usurpation d’Obama est mise en exergue :discours creux, campagne la plus chère de l’histoire, mensonges à la population (il avait promis devant témoins, et filmé, de n’utiliser que des fonds publics pour sa campagne, a refusé de présenter son certificat de naissance, etc...), enthousiasme de cokaïnomane, grand copin de Sarkozy, et j’en passe et des pires.
Les états-uniens, en effet, me paraissant bien trop endormis pour se révolter, autrement ils l’auraient fait depuis longtemps contre l’actuel président.
J’espère personnellement qu’il sera élu, le "messie noir", pour vous obliger, en constatant ses actions, à admettre que votre délire idéaliste a sa place dans une église ou un ashram, mais pas en polique.
Mais s’il n’est pas élu, je me réjouis trop de voir les gueules de ses partisans .
Pour le reste, penser que le président des USA dirige le pays, c’est comme penser que Ronald McDonald, le clown à l’entrée, dirige la chaîne de fast foods : censuré.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Vincent Verschoore (xxx.xxx.xxx.240) 30 octobre 2008 14:43

Il me semble que nous parlons de la possible réaction de la population en cas de défaite d’Obama, pas de ce que ferait le nouveau pouvoir. Mais pour répondre à votre question, s’il n’y avait eu le 11 septembre, il ne serait sans doute pas passé grand chose, d’ou la question de l’instrumentalisation de ce 11 septembre, mais c’est un autre débat...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 30 octobre 2008 12:47

On peut s’interroger si une possible défaite d’Obama . Mc Caïn ne peut pas se défaire de l’héritage de Bush même s’il s’en défend . Les derniers chiffres de l’économie vire de plus en plus au rouge , si bien que même les racistes risquent de changer d’avis .

Même du coté républicain , on souhaite la victoire d’Obama . Les problèmes qui sont et seront à résoudre de l’autre coté de l’Atlantique , 30 ans de sous-investissements dans les domaines les plus élémentaires de la santé , des infrastructures , et de l’éducation . Les républicains savent que les US vont vivre des jours très sombres et qu’Obama risque de se planter et de devenir rapidement impopulaire , surtout qu’il aura susciter énormément d’espoir .

Ensuite , cela sera un vrai boulevard pour les républicains en 2012 .

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Erule (xxx.xxx.xxx.234) 30 octobre 2008 10:23

Question : qu’est-ce que c’est, un "risque probant" ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.225) 30 octobre 2008 15:31
  
  Compte tenu de tous les espoirs qui se sont cristallises sur Obama ????????????????
  Vous voulez parler de l’Obamania ..............en France .
  Mais ce sont les Americains qui votent !!!!!!!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 2D (xxx.xxx.xxx.43) 2 novembre 2008 12:22
  
  et vous vous ne cachez pas votre racisme anti noir...
  
  déplorable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par grangeoisi (xxx.xxx.xxx.38) 30 octobre 2008 10:48

Ca doit pas être un risque calculé alors !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vincent Verschoore (xxx.xxx.xxx.151) 30 octobre 2008 11:29

Salut Olivier,
A mon avis, si Obama perd, il ne se passera rien, tout comme il ne s’est rien passé après la victoire frauduleuse de W lors des permières élections. Dans tous les cas, les américains sont dans la mouise, ils vont devoir se manger leur crise financière et leur énorme déficit budgétaire, Obama ou McCain n’y changera pas grand chose, je crois que la-bas, actuellement, chacun cherche avant tout a sauver sa peau.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.4) 30 octobre 2008 12:52
  
  "A mon avis, si Obama perd, il ne se passera rien, tout comme il ne s’est rien passé après la victoire frauduleuse de W lors des permières élections"
  
  RIEN ?
  
  L’invasion de l’Irak et le renouveau fondamentaliste, vous appelez cela "rien" ?
  
  Et le profil des prochains juges de la Cour Supreme, vous appelez cela "rien" ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vincent Verschoore (xxx.xxx.xxx.240) 30 octobre 2008 14:43
  
  Il me semble que nous parlons de la possible réaction de la population en cas de défaite d’Obama, pas de ce que ferait le nouveau pouvoir. Mais pour répondre à votre question, s’il n’y avait eu le 11 septembre, il ne serait sans doute pas passé grand chose, d’ou la question de l’instrumentalisation de ce 11 septembre, mais c’est un autre débat...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gzorg (xxx.xxx.xxx.213) 30 octobre 2008 18:10
  
  Entièrement d’accord avec vous Vincent, je pense qu’une défaite d’Obama ne changera rien au niveau de la population...
  
  Le peuple américain ne croit que dans son système et dans aucun autre...
  Il fut atone en 1929 et le sera certainement encore cette fois ci.
  
  Le vrais risque c’est une mise a mort du Dollar car dans ce cas précis la tension sera lié aux conditions psychologique lié à la mort du mythe qui entourait cette monnaie...sans parler des dindons de cette sinistres farces qui ne sera pas que le retraité US , mais aussi la Chine , le Japon et tout ceux qui ont financés le train de vie US depuis 20 ans.
  
  Et c’est avec ces derniers que les risques seront les plus grand.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.4) 31 octobre 2008 03:24
  
  Tout depend des circonstances de la defaite.
  
  Un scenario 2000 (la victoire se joue sur tapis vert) est toujours tres probable. Obama n’est pas plus que Gore du style a declencher une guerre civile pour obtenir gain de cause, mais ce coup-ci la revolte de la base sera beaucoup plus massive.
  
  PS : al Qaeda vient de sortir une nouvelle cassette comme en 2004, le dernier WE avant le vote, appelant a une defaite massive du camp Bush et donc en realite mobilisant les "patriotes" pour le vote Republicain.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par George Cake (xxx.xxx.xxx.248) 31 octobre 2008 04:03
  
  Vu les commentaires, comme les articles, ici depuis quelques temps, il est à mon avis plus perspicace de craindre, si Obama, l’idole pop avec sa cohorte de groupies fanatisées, ne l’emporte pas, une réaction violente des ses partisans français. Ceux-ci semblent en effet outragés dès que l’usurpation d’Obama est mise en exergue :discours creux, campagne la plus chère de l’histoire, mensonges à la population (il avait promis devant témoins, et filmé, de n’utiliser que des fonds publics pour sa campagne, a refusé de présenter son certificat de naissance, etc...), enthousiasme de cokaïnomane, grand copin de Sarkozy, et j’en passe et des pires.
  Les états-uniens, en effet, me paraissant bien trop endormis pour se révolter, autrement ils l’auraient fait depuis longtemps contre l’actuel président.
  J’espère personnellement qu’il sera élu, le "messie noir", pour vous obliger, en constatant ses actions, à admettre que votre délire idéaliste a sa place dans une église ou un ashram, mais pas en polique.
  Mais s’il n’est pas élu, je me réjouis trop de voir les gueules de ses partisans .
  Pour le reste, penser que le président des USA dirige le pays, c’est comme penser que Ronald McDonald, le clown à l’entrée, dirige la chaîne de fast foods : censuré.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.254) 1er novembre 2008 22:56
  
  @ Vincent Verschoore : Je crois que vous avez tort. Obama a été l’espoir. S’il perd, tout est en place pour une situation de désobéissance massive et donc d’anarchie aux USA. Qu’est ce qu’on fait quand le proprietaire évincé de sa maison refuse de quitter les lieux, quand le sheriff est trop occupé pour intervenir et que la garde nationale pense qu’il a bien raison. Si un imbécile envoit l’armée, c’est parti...
  
  Pierre JC Allard
  http://nouvellesociete.org/H43.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par anuck (xxx.xxx.xxx.109) 30 octobre 2008 11:30

Vous avez bien raison de décrire un risque de révolte violente. Il y a deux mondes aux E-U qui se cotoyent et qui ne s’aiment pas du tout. Accepter Palin, la "red-neck" (plouc, bouseux) à une famille new-yorkaise, c’est trop demandé. Au vu des cancers de Mc Cain, elle a une chance sur 4 de devenir présidente. La cela serait la grosse catastrophe.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par maxim (xxx.xxx.xxx.25) 30 octobre 2008 11:42

si Obama perd ,et bien ce sera Mac Cain qui aura gagné !

et puis le tireur caché avec son fusil à lunette en sera pour ses frais !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par docdory (xxx.xxx.xxx.104) 30 octobre 2008 11:53

@ Olivier Clerc

D’un point de vue idéologique , il n’y a pas de différence énorme entre Obama et Mc Cain : Obama serait l’équivalent américain d’un De Villiers , Mc Cain l’équivalent d’un Le Pen , les dérapages en moins .
Aucun de ces deux candidats ne remet en question la peine de mort , les armes en vente libre ni l’ultra capitalisme , l’influence de la religion sur l’Etat etc ... Si ça se trouve , Obama est peut-être encore plus bigot que Mc Cain !
Le danger principal , en cas de victoire de McCain serait sa mort prématurée ( sa santé serait des plus précaires ) . Sarah Palin se retrouverait présidente des USA , alors qu’elle est irrécupérable sur le plan intellectuel ( elle n’a probablement pas le niveau de réflexion qui est requis en France pour avoir le brevet des collèges ) . On frémit d’appréhension à cette perspective sinistre ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.225) 30 octobre 2008 16:05
  
  Au niveau de reflexion quand on voit Segolene Royal ,c’est pas mal non plus !!!Et elle a failli etre presidente .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kobayachi (xxx.xxx.xxx.185) 30 octobre 2008 18:47
  
  Obama ne pouvait s’offrir le luxe de se mettre la NRA et ses nombreux adhérant a dos. L’enjeux est trop grand pour chuter sur une question pareil.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kobayachi (xxx.xxx.xxx.185) 30 octobre 2008 18:59
  
  Si l’on croit en socionomic, il ne fait aucun doute qu’Obama va gagner.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=RE2Lu65XxTU
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.142) 31 octobre 2008 00:42
  
  "Obama serait l’équivalent américain d’un De Villiers , Mc Cain l’équivalent d’un Le Pen , les dérapages en moins ."
  
  ! ! ! !
  
  Vous avez TOUT faux, et je pèse mes mots !
  
  Exemple pris à la volée, Dans son discours de Berlin Obama parle d’une global citizenship, où tous les murs tomberaient. Plus de frontières entre les peuples, une seule citoyenneté . Wouaouuu, ça ressemble à De Villiers !
  Quand à Mc Cain, c’est un peu comme Chirak, il dit tout et son contraire. On ne peut pas savoir ce qu’il pense ou même si il a un projet.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aurelien1818 (xxx.xxx.xxx.83) 31 octobre 2008 01:26
  
  Tout a fait d’accord docdory, en temoigne cette interview ahurissante de Sarah Palin reprise mot pour mot par l’humoriste Tina Fey tellement c’est énorme.
  On croirait entendre une reine de beauté se contentant d’aligner des poncifs sans queue ni tête.
  Lui permettre d’accéder au poste de président, c’est lui offrir l’Armageddon sur un plateau.
  Au secours !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.84) 2 novembre 2008 11:14
  
  Je propose qu on donne la nationalite americaine a segolene et qu elle soit presidente de ce pays
  la c est sur qu on aurrait la guerre et que Sarkozy perdrait son trone
  huhuhuhu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 2 novembre 2008 11:16
  
  ha oui , apres il faudra elire Fillon huhuhuhu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Odal GOLD (xxx.xxx.xxx.107) 2 novembre 2008 12:21
  
  Faire tomber le mur entre Europe et Etats-Unis, comme le demande Barack Obama, signifie que l’Europe se mette plus encore au service des Etats-Unis, épouse plus encore les normes de l’Administration américaine. Barack Obama a appelé « une nouvelle génération » à s’unir pour abattre les murs entre alliés, races et religions et relever ensemble les défis de la planète.
  
  Les nationalismes de la vieille Europe ont été une vraie folie. Mais je me demande si le monde des multinationales, qui commence déjà à nous régenter, ne va pas être encore bien pire. Ils nous préparent à quelque chose.
  
  > http://odalgold.blog4ever.com/blog/...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par plume (xxx.xxx.xxx.228) 30 octobre 2008 11:53

Si obama passe , les US vont voir renaître de vieux démons
les violences entre ethnie (blanc noir ) risque de refaire surface .
Dans certain états beaucoup d’américain sont raciste et ne supporteront pas d’être dirigé par un noir
Donc obama en plus de la crise financière économique et immobilière devra faire face à une crise sociale lourde qui risque de mettre les US à genoux
ceci dit , cela ne serra pas un mal pour nous européen :)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.217) 30 octobre 2008 12:07

J’aime trop Obama pour souhaiter qu’il soit élu

Parce qu’aprés les guignolos ; viendrons les pros

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Booz (xxx.xxx.xxx.1) 30 octobre 2008 12:15

"et je m’étonne de ne la voir posée nulle part…"

Tout les journalistes parlent de l’effet Bradley...donc si tu ne vois "nul part " poser ce sujet c’est que tu ne lis pas la bonne presse ou que tu ne regarde pas les bonnes chaine de télé (il n’y a pas que Play-boy tv ou L’équipe comme source d’information)

Si Obama n’est pas élu ..et bien cela veut dire qu’il ne sera pas président c’est tout, et la vie continuera.

Tu crois que les black américains vont tout casser si il n’est pas élu ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Edward Bernays (xxx.xxx.xxx.251) 30 octobre 2008 12:19
  
  @ Booz
  
  L’auteur ne parle pas de qu’est-ce qui pourrait faire qu’Obama ne soit pas élu, mais qu’est ce qui se passerait s’il ne l’était pas.
  
  Pas étonnant que cet excellent article ne recueille pour le moment que 40% d’opinions favorables si tous les lecteurs l’interprètent à leur façon.
  
  Entièrement d’accord avec l’auteur, une catastrophe se prépare si Obama n’est pas élu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.142) 31 octobre 2008 00:50
  
  Entièrement d’accord avec l’auteur, une catastrophe se prépare si Obama n’est pas élu.
  
  Une catstrophe aussi se prépare si il est élu. Mieux : une crise constitutionelle.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 2 novembre 2008 11:22
  
  A Cascabel si c est vrai que c est la catastrophe si l un ou l autre est elu pourquoi ne pas garder Bush ? huhuhuhu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 2 novembre 2008 11:23
  
  Je resonne comme Francois Mitterand..non ? et je ris comme lui huhuhuhu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.8) 30 octobre 2008 12:28

Oui, j’ai déjà dit la même chose : si McCain gagne en trucant les élections (tautologie), le risque insurrectionnel est réel. Mais personnellement, je suis persuadé que dans les urnes, McCain n’a pas l’ombre d’une chance. Il ne peut gagner qu’en trichant.

Le week-end dernier, les deux candidats ont fait des meetings. McCain a rassemblé 2000 personnes. Obama plus de 100 000. A 10 jours du scrutin, ça se passe de commentaires, non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.237) 30 octobre 2008 20:51
  
  Le week-end dernier, les deux candidats ont fait des meetings. McCain a rassemblé 2000 personnes. Obama plus de 100 000. A 10 jours du scrutin, ça se passe de commentaires, non ?
  
  Au contraire, un commentaire s’impose : Ces chiffres démontrent que McCain est un homme politique tandis que son gandin exotique d’adversaire est une sorte de popstar, dont, logiquement, les groupies stridulent comme au temps des Beatles, et font sous elles en le voyant paraître.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 2 novembre 2008 11:30
  
  Ca c est vrai ,il y avait 6000 personnes au Zenith pour le show de Segolene dont 5999 pour Cali et cali n est pas president alors ? huhuhuhu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 2 novembre 2008 11:43
  
  En tous cas si mac Cain est elu ca va etre la guerre civile .. en France huhuhuhu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 30 octobre 2008 12:47

On peut s’interroger si une possible défaite d’Obama . Mc Caïn ne peut pas se défaire de l’héritage de Bush même s’il s’en défend . Les derniers chiffres de l’économie vire de plus en plus au rouge , si bien que même les racistes risquent de changer d’avis .

Même du coté républicain , on souhaite la victoire d’Obama . Les problèmes qui sont et seront à résoudre de l’autre coté de l’Atlantique , 30 ans de sous-investissements dans les domaines les plus élémentaires de la santé , des infrastructures , et de l’éducation . Les républicains savent que les US vont vivre des jours très sombres et qu’Obama risque de se planter et de devenir rapidement impopulaire , surtout qu’il aura susciter énormément d’espoir .

Ensuite , cela sera un vrai boulevard pour les républicains en 2012 .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mr Hyde (xxx.xxx.xxx.160) 30 octobre 2008 13:04

On peut encore esperer que Mc Cain sera élu.

Obama, c’ est une arnaque, c’ est un peu comme le résultat d’ une mauvaise lessive qui laisse des traces !!!

Il a été élevé par des blancs et il ne porte pas l’ histoire des afro-américains car son père est kenyan.

Il n’ est pas un descendant d’ esclaves !!!

L’antiracisme sera au XXIème siècle ce que fut le communisme au XXème, c’est-à-dire une nouvelle religion de substitution qui persécute et terrorise, mais dans la langue de l’amour et de l’égalité.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 30 octobre 2008 14:50
  
  Et au nom du combat contre l’antiracisme, surtout ne votons pas pour un noir !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mr Hyde (xxx.xxx.xxx.211) 30 octobre 2008 15:16
  
  Heu Zalka, ici on est en France, on ne risque donc pas de voter pour Obama ! lol
  
  Reconnaissez tout de même que Obama, c’ est un peu comme un produit de consommation, avec la publicité mensongère qui va avec !
  
  Obama, c’ est un beau coup de marketing (histoire de redorer le blason des States) comme les américains savent si bien le faire !!!
  
  Je ne pense pas que la probable élection de ce brillant politicien métis n’ apaise les tensions entre communautés, aussi bien en Occident que dans le reste du monde, j’ irai même jusqu’ à penser le contraire.
  
  Il se peut bien que j’ ai raison, non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.225) 30 octobre 2008 19:07
  
  @ zalka
  Vous votez ??? Vous etes citoyen americain ?????
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.225) 30 octobre 2008 19:11
  
  @ g.f delhomme
  
  Tres gros risques pour Cuba ????????????????????
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 30 octobre 2008 13:51

L’élite US a choisit Obama et l’oligarchie financière anglosaxonne détenant tous les pouvoirs et les massmédias, Mac Cain n’a aucune chance si ce n’est un sursaut raciste ou un trucage des votes si c’est serré et dans ce cas c’est la guerre civile car contrairemant à 2000 ou 2004, l’économie US est au plus mal et la pauverté et la misère déjà énormes deviennent collossales.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.225) 30 octobre 2008 19:29
  
  @ cug
  
  La guerre civile !!! revenez dans le monde reel !
  Avez vous ete aux USA ????il me semble que non a votre commentaire .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.254) 1er novembre 2008 23:41
  
  Jean Paul : J’ai vécu aux USA. Je connais depyuis 50 ans. Il y a un deux ans que j’écris partout que les Européens ne conmprennet pas a quell point ce pays est au bord d’une guerre civile. Si vous lisiez les faits divers dans les journaux américains, vous comnprendriez. Avec la faillite financiere et un espoir déçu, vous avez la combinason fatale.
  
  Tout de suite, la désobéissance civile et l’anarchie. Et au bout de l’escalade, vous avez face a face la Garde Nationale et les mercenaires de Blackwaters. Je ne dis pas qu’on ira jusque là... mais c’est ce qu’il y aurait au bout du chemin
  
  Pierre JC Allard
  
  http://les7duquebec.wordpress.com/2...
  
  http://nouvellesociete.org/5107.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.100) 2 novembre 2008 04:38
  
  @ pierre Allard
  Une guerre civile .....mais vous revez !!!
  Le pays est tout a fait calme ,les Americains attendent leur nouveau president et pensent que l’economie va repartir .Le reve americain fonctionne toujours .
  De plus Obama ou Mac Cain il n’y a pas grande difference ,sauf pour les Francais decus par Sarkozy qui font une fixation sur Obama .
  Dans les commentaires on lit les Americains sont racistes....parce que les Francais ne le sont pas ...
  Sarkozy ....le Hongrois peut on lire .
  Imaginons Mohammed petit fils de marocain candidat a la presidence de la republique francaise .
  Un cauchemar pour les Francais .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par freedom2000 (xxx.xxx.xxx.231) 30 octobre 2008 13:57

L’auteur a écrit " Si Obama était Blanc, il y a fort à parier que le résultat de cette élection ne ferait aujourd’hui plus aucun doute."

En effet, s’il avait été blanc, Il ne serait même pas aujourd’hui à disputer cette élection : Hillary Clinton n’en aurait fait qu’une bouchée aux primaires...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bernard29 (xxx.xxx.xxx.202) 30 octobre 2008 14:20
  
  Hillary n’aurait jamais gagné la présidentielle.
  
  Et quant à faire une bouchée d’OBAMA, elle est un peu raide, quand on constate la capacité d’OBAMA a encaisser, sa classe et son intelligence. OBAMA c’est autre chose .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par goc (xxx.xxx.xxx.36) 30 octobre 2008 14:35

si comme je le pense, mccain gagne ces elections, il ne se passera rien, et pour la simple raison que cette victoire en elle-meme démontre la capacité du (vrai) pouvoir à controler la population de base.

Cette capacité a déjà été demontré avec la ré-election de bush, alors que kerry etait favori et qu’on aurait bien pu imaginer aussi une forme de révolte contre cette "victoire" volée sur le fil. Or il n’en a rien été

Et puis il ne faut pas oublier que la violence se retrouve surtout parmis les disciples de la NRA donc des pro-republicains. On aurait pu craindre de la violence si ca avait été le contraire, par exemple le candidat republicain archi-favori mais battu sur la ligne par un démocrate qui pronerait l’interdiction des armes à feu et la légalisation des mariages gays et autres idées "socialistes"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 30 octobre 2008 15:03
Si Obama n’était pas élu, mais de trés peu dans un ou une poignée d’états clés, de telle façon qu’un soupçon énorme pèse sur l’honnêteté du scrutin, effectivement je crois qu’il y a un risque d’explosion.

Surtout que l’on commence abondamment à parler, dans les deux camps, des fraudes électorales en préparation :
- radiation d’électeurs par dizaines de milliers (16% du corp électoral du Colorado a déjà été radié) pour divers motifs foireux (homonymie avec un repris de justice, absent lors de la réception d’une lettre recommandée .... ), comme en Floride en 2000 (57 000 radiés par "erreur" dont 54% de noirs... avec 2000 voix d’écart pour Bush)
- bureaux de votes et machines à voter trop vieille (surtout dans les counties démocrates) qui invalident trop de votes mal poinçonné par la machine.
- machines à voter électroniques suspectes et développées par un républicain pro Bush affirmé.
- l’équivalent de la commission électorale est dans de nombreux états noyauté par des républicains issus de l’école Bush qui grâce à une loie récente ont toute lattitude pour radier qui ils veulent sans comptes à rendre
- Obligation dans des counties d’apporter ces papiers d’identité...alors qu’ils ne sont pas obligatoires et plein de gens, surtout des pauvres, n’en ont pas, ni même le permis
- Obligation que le nom de l’électeur et ses données soit exactement identique aux données dans TOUS les divers fichiers (sécu etc etc). Le moindre "-" en moins dans votre nom vous empêche de voter...et il parait que des millions de gens ont ce problème causé par un fonctionnaire distrait (sans que vous le sachiez)
- Inscription frauduleuse et fantaisiste (Myckey mouse...) de la part d’associations proches des démocrates
- etc etc etc tout plein de récrémination
Dans ce contexte un écart faible dans un état sortira que les machines sont pourries et que 35 000 électeurs noirs à 60% ont été radiés sous des motifs fantaisistes par le fonctionnaire ci-devant par ailleurs membre du GOP...exactement la Floride en 2000....et là je crois qu’effectivement beaucoup ne voudront pas voir la victoire leur être volée une seconde fois. manifestation en perspective

Ensuite, les fanatiques qui ont peur que le terroriste musulman HUSSEIN Obama, ne soit pas au pouvoir, risque de réagir. Ils sont armés, lourdement, ils ont la foi, ils ont des réseaux d’influence. Et ces ordures de McCain et Palin attisent le feu ! Encore aujourd’hui Obama est accusé d’avoir été membre de l’OLP et de soutenir les terroristes palestiniens

D’autant plus que McCain et Obama ont déjà mobilisé une armée de juriste pour s’en occuper et faire durer un suspence "mortel"

Scénario possible, non ?
Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 30 octobre 2008 15:08
  
  Ou inversement..... Obama gagne sur le fil du rasoir, avec un doute !
  
  McCain demande que soit révisé les listes en cherchant un fameux "Mickey Mouse" inscrit. La coure suprême acceptera forcément
  
  Les partisans les plus allumés et armés, terrorisés par le socialo-islamo-antéchirst Hussein Obama s’énervent sur leur gâchette....
  
  Les noirs manisfestent en face
  
  Que fait la police ? Surtout si c’est dans les états du sud ?
  
  Tout est possible, même si en définitve à 95% de chance, il ne se passera rien. Les américains retourneront au Business as usual
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.225) 30 octobre 2008 15:23
  
  AH !!!!!!!!!!!!!!!!!!Ces elections americaines vues par les Francais ...............
  50% des Americains ne votent .Chaque etat est different et a ses propres lois .Mac Cain ou Obama et la vie continue .Les Americains pensent qu’avec le nouveau president quelqu’il soit, l’economie va repartir et c’est cela qui les interesse .
  4.35 dollars le gallon d’essence il y a 3 mois et 2.45 dollars aujourd’hui .Et l’essence continue a baisser .
  Rappel
  2002 Chirac -Le Pen
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 3 novembre 2008 04:10
  
  Vous vous rappelez de Phillipe le bel ?
  Il a spolie les Juifs.puis les templiers..puis les banquiers..bref.. un vrai socialiste..la France a mis un siecle pour s en remettre..Morice qui est prof d histoire vous le confirmera..la guerre de cent ans ..enfin a l apres de quelques annees...
  Tiens je vous invite a voir la saga de Druon .les rois maudits, 6 episodes, ca commence par le roi de fer..
  En 2008, on devrait faire la saga ..la royal de fer..c est un peu la meme histoire..sauf qu elle n a pas encore commence...elle n est pas fille de Roi..et on n est pas dans une monarchie institutionnelle...dommage pour nos amis socialistes....huhuhuhu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 3 novembre 2008 04:36
  
  Nos amis socialistes ne disent plus de mal de Sarkozy.. ? etrange..
  Ha , c est vrai..pour l instant ils se font la guerre pour le trone du parti socialiste.
  Ils ne peuvent pas tout faire a la fois.
  ..huhuhuhu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 30 octobre 2008 16:07

Tenez un point de vue d’espoir sur les USA

L’ « Américain » n’est plus un crétin, il faut oser le dire. Pour avoir couvert la campagne de réélection de Bush il y a quatre ans (1) j’avais vu comment le cocktail débilitant « mariage gay-avortement-famille-religion-terrorisme » agité dans le chaudron dit « bouillon de valeurs morales » avait fait basculer des Etats entiers dans la besace de W.

La suite..........
Bonnes nouvelles d’Amérique

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.237) 30 octobre 2008 16:48

chacun l’a constaté, que se sont cristallisées sur Barack Obama des attentes et des espoirs considérables, pratiquement messianiques pour certaines personnes.

Ce risque m’apparaît très probant, personnellement. Tous les ingrédients sont réunis pour qu’une victoire de McCain serve de catalyseur à l’expression imprévisible et potentiellement violente de toutes les frustrations, tous les espoirs déçus, toute la perte de confiance dans les institutions et les autorités, qui seraient alors démultipliés par l’échec des espoirs mis (à tort ou à raison, là n’est pas la question) en Barack Obama.

Avec cet article, Olivier Clerc rejoint une réflexion que je mène depuis quelques temps déjà. Avec cette conviction qu’une victoire d’Obama – à laquelle je n’ai jamais cru, à cause de l’effet Bradley - se solderait par les mêmes conséquences dramatiques que sa défaite, mais avec de deux ou trois ans de décalage.

« …toutes les frustrations, tous les espoirs déçus… » des issus du tiers monde (descendants d’esclaves et immigrés plus récents, qui ressentent Obama comme l’un des leurs) induiraient une perte de confiance non dans les institutions et les autorités, mais dans leur avenir lui-même, puisque Obama n’aurait jamais les moyens financiers des espoirs des marginaux « non-Caucasiens » qui le perçoivent comme un unique, providentiel et ultime recours.

Alors, il ne pourrait pas compter sur l’appui de l’Amérique blanche qu’il se serait aliéné avec des mesures sociales insuffisantes mais coûteuses, fiscalement lourdes, qui ne sont pas la mentalité états-unienne traditionnelle.

Son échec serait d’autant plus cinglant, qu’il aurait raté le rude examen de passage qui l’attendrait en tant que non-Blanc, soumis - comme l’est une femme dans le monde professionnel - à des critères d’appréciation décuplés.

Et à ce moment-là, les simagrées « paillettes, people et show biz’ » qui ont fait sa popularité lui seraient reprochées avec une rare virulence, par les uns et les autres, comme une sorte de tromperie sur la marchandise.

Voilà quelques raisons pour lesquelles je pense que c’est la candidature Obama, et non le résultat de l’élection qui, à terme, s’avérera catastrophique pour les Etats-Unis d’Amérique, déjà sérieusement redimensionnés par l’échec afghan, la cagade irakienne et la crise des subprimes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 3 novembre 2008 03:34
  
  Bravo bois-Guibert, c est une bonne analyse
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 3 novembre 2008 03:47
  
  Et bien moi j ai confiance en l avenir , le monde change tout les jours, les equilibres sont des lois universelles,
  et puis,ceux qui croient en l avenir peuvent realiser leurs reves, les autres se disent a quoi bon , je ne suis pas comme eux,et si je le devenai, je ne ferai plus que de me plaindre..c est peut etre ca etre de droite..comme ils disent
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 3 novembre 2008 03:50
  
  Qu est ce que je fais comme fotes momo va se rappliquer....huhuhuhu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par g.f.delhomme (xxx.xxx.xxx.84) 30 octobre 2008 19:05

a mon humble avis les risques sont aussi énormes en cas de victoire de l’un ou de l’autre

coté mc cain) risques de guerres à outrance, aveuglement politique, nivellement par le bas, très gros risques pour cuba, recession de la science us, ( par contre je ne crois pas que la praline soit un problème, son coté attardée vient du fait qu’elle en charge de famille, je la croit capable de défendre mais pas d’attaquer et puis il n’y a pas que le rascisme antiblack aux us, il y a le syndicat des mal baisées qui est très puissant la bas, ça à mon avis été très sous estimé pendant la campagne)

coté obama) risque de guerre à outrance aussi par fanatisme religieux, très gros risque d’infiltration mafieux du gouvernement us,( ce qui explique peut être aussi les généreux donateurs de sa campagne, ) banditisme intellectuel, monsieur se dit partageur, mais pas au point de partager le pouvoir avec mme clinton, à mon avis c’est le genre qui, en fait, et en toute modestie, ne parle que de lui, ecarte les autres du pouvoir et choisit des cooéquipiers qui brillent par leur abscence.

bref et sans jeu de mots, match nul

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par edouard (xxx.xxx.xxx.233) 30 octobre 2008 19:18

Le 4 Novembre : victoire de McCain ....
Le 5 Novembre : crise cardiaque du nouveau Président
Le 6 Novembre : Sarah Palin devient Présidente...
Le 7 Novembre : elle fait déclarer la loi martiale...
Le 8 Novembre : la 1° brigade de combat de la 3° division d’infanterie commence la répression...

Combien on parie ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par George Cake (xxx.xxx.xxx.248) 31 octobre 2008 04:09
  
  Je parie volontiers toute ma fortune (environ mille euros) que vous avez tort, Edouard !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par edouard (xxx.xxx.xxx.31) 31 octobre 2008 17:00
  
  Non George 2 dollars(c’est toute ma fortune), vous prenez un gros risque....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par grangeoisi (xxx.xxx.xxx.38) 30 octobre 2008 19:29

Ben on a des sacrés spécialites de la politique américaine , peuvent même vous prédire ce qui se passera aux US après les élections !

Dommage , pour la France la spécialisation a donné moins de prédiction et pour la suite j’ai peur que la seule prévision soit Noël en décembre et pitêtre bien que 2009 suivra 2008, cependant laissons les augures réveillonner, on les sollicitera après .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.246) 30 octobre 2008 22:15

les usa sont ds le caca, qu’ils se débrouillent sans nous....

en Europe nous avons aut’chose à faire......

nous reconstruire.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 3 novembre 2008 04:41
  
  Tu veux parler du PS ? il faut d abord des fondations ..on ne reconstruit pas sur des ruines..huhuhuhu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arafel (xxx.xxx.xxx.206) 31 octobre 2008 00:55

Je ne suis qu’un néophite, et un amateur en politique internationale, mais je ne peux m’empecher de croire qu’aux USA ce n’est plus le peuple qui décide du vainqueur.......aussi d’après moi le risque de violence au cas ou M. Obama viendrait à perdre serait très important....mais les mesures déja prise justement en cas de violence, à en croire tout ce qui se dit concernant des troupes ramenées d’Irak, des camps ouverts, ect....
Mais faut il croire tout cela ?
Je suis certain que M. Obama sera élu, sans d’ailleurs que rien ne change.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par vinvin (xxx.xxx.xxx.228) 31 octobre 2008 02:57

Bonjour.

Bien moi je ne sais pas si Obama sera élu ou pas, mais ce que je sais c’ est que beaucoup d’ Américains blancs sont racistes, ( meme au sein du gouvernement actuellement au pouvoir,) ainsi que les néos-conservateurs, etc.......

Donc je crois que si Obama est élu il risque fort de se faire "Désoudé", bref de finir comme Kennedy !

VINVIN.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par George Cake (xxx.xxx.xxx.248) 31 octobre 2008 04:14
  
  Bonjour.
  
  Bien moi je ne sais pas si Obama sera élu ou pas, mais ce que je sais c’ est que beaucoup d’ Américains noirs sont racistes, ( meme au sein du gouvernement actuellement au pouvoir,) ainsi que les néos-malcolmXiens, etc.......
  
  La comparaison Obama-Kennedy (Kennedy avait signé le démantèlement, de la Federal Reserve, peu avant son assassinat, il désirait se débarasser de l’élite qui aujourd’hui soutient Obama...) est bien trop absurde pour que je la commente autrement que par un sarcasme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 31 octobre 2008 10:09
  
  Sans compter qu’il ya toujours eu des soupçons sur la légalité de la victoire de Kennedy....de justesse
  
  Rapellons que son père, Joe Kennedy, en ex truand de l’époque de la prohibition, avait des liens mafieux et avait été accusé d’avoir acheté des voix de syndicaliste par l’intermédiaire de la mafia qui contrôllait ces syndicats. Moult témoins et indices concordants...
  
  Là on craint plutôt l’inverse
  
  Par contre point commun est la guerre. Kennedy et Obama ont pour point commun d’avoir un avis moins va t-en guerre, qui pourrait déplaire aux faucons
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 31 octobre 2008 10:35

Nouveau risque de baston

Aux États-Unis, les saisies immobilières ont augmenté de 21 % en un an. Certains groupes républicains cherchent à empêcher les propriétaires expulsés de voter. 	 	 	
« Je vais voter pour Obama, parce que les républicains ne montrent aucune compassion pour les victimes d’une crise survenue depuis qu’ils sont au pouvoir. J’irai au bureau de vote de mon ancienne adresse et que quelqu’un essaye seulement de m’empêcher de voter ! Je connais mes droits, je ne me laisserai pas faire. » Sandra Hines, dont la maison à Detroit a été saisie voici quelques mois, n’entend pas se laisser intimider par les menaces de groupes républicains qui prévoient d’utiliser des listes d’expropriations pour empêcher les ex-propriétaires de voter au motif qu’ils n’habitent plus à l’adresse indiquée. Plus de 33 000 électeurs auraient ainsi été radiés des listes électorales dans le Michigan. Une sorte de double peine qui priverait de leurs droits civiques des citoyens souvent pauvres, noirs ou hispaniques, déjà frappés par la perte de leur logement.

Plus de 2,3 millions de logements ont fait l’objet d’une procédure de saisie depuis le début de l’année dans le pays

ça en fait du monde qui risque de ne pas être content, hein ! ça doit faire au bas mot 4 à 5 millions d’électeurs adultes + les enfants

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.100) 1er novembre 2008 13:38

Lisez plutot l’excellent l’article : Elections americaines :ivresse du desespoir .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Liberty (xxx.xxx.xxx.189) 1er novembre 2008 14:45

A mon humble avis, Obama sera plus soucieux de redorer le blason des USA à l’étranger, alors que Mc Cain aura la même politique étrangère que GWB.
(écraser tout sur son passage puisqu’ils sont les gendarmes du monde evoyés par Dieu)

Mc Cain est l’assurance de nouvelles "guerres préventives" vers des pays détenant des matières premières stratégiques, puisque l’intégralité du système Américain consiste à consommer encore et toujours plus.

Obama signifie un espoir d’apaisement des relations internationales et de la régulation de l’ultralibéralisme Yankee .(un espoir seulement, 40% des Américains sans aucune couverture médicale)
Obama n’est tout de même pas un gauchiste, ne pas l’oublier .

Les USA sont prêts à écraser n’impote quel pays pour préserver leur "Américan way of life", Europe y compris, ce sans aucun souci, pragmatisme oblige !
Dieu est avec eux, Dieu c’est les USA, tous les autres pays du monde sont d’éventuels suppos de satan .
Les USA se voient comme les gendarmes du monde, ils n’auront aucun problème à écraser quelque pays que ce soit pour imposer leur vison de ce que doit être "un pays libre" .

Ils ont réussi à imposer leur modèle économique à la terre entière, Obama et Mc Cain sont dans le même bateau mais que feront-ils pour vivre et laisser vivre ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par furio (xxx.xxx.xxx.109) 1er novembre 2008 17:18

si obamah perd ? le risque ? Aucun !! C’est la même cliquaille. Y vont continuer leurs conneries ! Massacrer les pays qui "menacent" l’état juif ! Il paraît que les colistiers de barrack sont tous juifs !! C’est dire si de toute façon on a du souci à se faire ! Que ce soit l’un ou l’autre ! C’est kif kif bourricot !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Booz (xxx.xxx.xxx.244) 1er novembre 2008 17:28

On ne risque rien, je te rassure !

Les mecs blacks sont soit trop occupés par leur petit business (drogue, vol, etc.) soit en taule.

Les femmes blacks doivent essayer d’éduquer seules leurs gosses vu que la majorité sont mères célibataires.

Et les hispaniques ou les asiatiques sont encore plus racistes vis à vis des blacks que ne le sont les red-necks su Sud.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.188) 1er novembre 2008 19:29

regardez un peu lle monde qu’obama draine à ses meeting,plus de 100 000 personnes,ce qui est très rare la bas.

il est évident que sa ddéfaite jettterai des millier de mécontents dans les rues,il ne faut pas oublier les deux précédent scrutins,.

les machine à voter sont manipulable à distance,vous comprenez ce que ca veut dire,il est possible de manipuler les élections,plus de 6 millions de citoyens us vivant à l’étranger l’ont fait avec internet avec des serveur en espagne,enfin bref,c’est hyper facile à faire,maintenant cela va t-il etre fait.

aux usa,obama est hyper soutenu,les stars,les journaux,90%des noirs,compte tenu de laz crise financière,la victoire d’obama est très probable.

maintenant,il faut savoir si les spéculateurs qui ont fait plus que quintupler les prix du pétrole en 5 mois puis l’on fait redescendre sont ceux qui ont participé à la chute des marchés en mettant des milliard de titres sur le marchés et en prenant des positions à découvert

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.100) 2 novembre 2008 00:18
  
  @ fonzibrain
  la defaite de Royal n’a pas jete des milliers de Francais dans les rues .
  Et aux USA les rues sont plutot des avenues et tout se fait en voiture .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.88) 2 novembre 2008 10:50
  
  Jean-Paul
  
  " La défaite de Ségoléne n’a pas jeté tout le monde dans la rue "
  
  Malgrés ses incantations pour qu’il en soit ainsi
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par antitall (xxx.xxx.xxx.136) 2 novembre 2008 16:27
  
  http://www.palinaspresident.us/
  cliquez sur la gravure
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 3 novembre 2008 03:01
  
  A Calmos,
  C est vrai que Segolene aurait bien voulut une guerre civile pour recuperer son trone, elle comptait sur les jeunes des banlieues sur les syndicats sur la magistrature,sur le peuple de gauche pour faire sa revolution..on peut meme considerer qu elle a essayer un coup d etat dans une democratie exemplaire, helas pour elle, non seulement les Francais ne l ont pas elue mais en plus meme le ps essaye de s en debarasser
  Il faut dire que c est une souris dans les trompes des elephants atchoum pardon,.. je vais chercher un mouchoir huhuhuhu ... IoI
  Avec la poupee Vaudou de Sarkozy elle va peut etre retrouver son instinct maternel... c est de l humour..huhuhuhu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.116) 1er novembre 2008 21:27

"dans les rues" mais nous ne sommes pas en France, ce candidat aura été élu démocratiquement et Ils ne leur viendrait pas à l’esprit d’un américain qui a une conception certaine du sens civique de contester une désicion prise démocratiquement. Le parti d’inspiration trostkyste n’y fait que 0,003 % des voix . comment imaginez vous les rues d’une ville comme Los Angeles ? Y’a t’il seulement des "rues" S’il y a des mouvements sociaux ce seront des émeutes sans réel contenu politique ou "révolutionnaire", vite réprimés IL N’Y A PLUS DE THEORIE REVOLUTIONNAIRE ... ici comme là bas

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.163) 1er novembre 2008 23:56

Mac Cairn ou Obama... Je fais partie de ceux qui pensent que, s’il faut vraiment être gouverné, ça serait mieux de l’être par une centaine de noms pris au hasard dans l’annuaire..
Ce qui me fait réagir, c’est la comparaison d’une nation avec un organisme. Ca rappelle fortement le Volk, non ?

Bon, en tout cas j’aurais appris ce que signifie "émonctoire"... ce qui dans un organisme sert à évacuer les déchets, rein, poumon, narine, pore de la peau, anus. Rigolo, non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tzecoatl (xxx.xxx.xxx.252) 3 novembre 2008 06:11
  
  Cet émonctoire est affublé de 150 millions de neurones, c’est un système cérébral primaire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par antitall (xxx.xxx.xxx.136) 2 novembre 2008 16:16

"La commission d’enquête sur les événements du 11 septembre 2001 a estimé que cette attaque avait été une "défaite de l’imagination" : ces attentats ont pu avoir lieu, disait l’enquête, parce que personne n’a été capable d’imaginer que de tels événements puissent se produire "

Personne ? sauf ceux qui l’on organisé ........demandez donc à ces braves cheney,rumsfield ...et autres racailles...eux ils avaient de l’imagination ! beaucoup plus que la presse d’ailleurs....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Liberty (xxx.xxx.xxx.189) 2 novembre 2008 19:17
  
  Tout à fait .
  
  Je n’irai pas plus loin que ces points :
  Pour WTC, il faut avouer que l’histoire a bien arrangé Mr catastrophe GWB...
  De là à dire qu’ils ont crée eux même cette catastrophe j’ose espérer que non. (espérer)
  
  Juste une question qui me taraude l’esprit depuis 2001 :
  Je n’irai pas parler de complot, mais comment une caméra était pointée exactement à l’heure et à l’endroit du premier impact le 9/11 ????
  
  Les deux avions des tours OK, ils existent, mais les deux autres ce n’étais certainement pas les aéroplanes annoncés : Un simple 747-100, c’est déjà 70 mètres de long, 60 de large, 200 000 Kg, je ne parle même pas de la vitesse ...
  
  La distance pentagone / route est donc trop courte pour que la chaussée soit indemne.
  Idem pour l’avion en pleine campagne, on ne "pulvérise" pas 200 000 Kg si simplement sans aucun débris sinon il me faut la recette immédiatement !
  
  Ce sont les deux seuls points sur lesquels je pourrais argumenter sans démordre pendant des siècles .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 2 novembre 2008 20:22

Ah !! il avait raison le Lay avec son temps de cerveau disponible !

les medias officiels nous matraquent du Obama/mac Cain à longueur de journée et pendant ce temps

personne ne parle de se qui se passe et de ce qu’on nous prepare dans notre pays:la FRANCE !!!

Obama ou mac Cain, blanc bonnet ou bonnet blanc ,ils sont dans la main des financiers et des militaro

industriels comme la plupart des chefs d’etats et feront ce qu’on leur dira de faire... !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Liberty (xxx.xxx.xxx.183) 2 novembre 2008 20:31

Eh bé çà ne s’arrange pas sur le bistrot virtuel pour rmistes et bobos neuneus.

Cà travaille du chapeau sur Agoravox !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par antitall (xxx.xxx.xxx.234) 3 novembre 2008 13:50
  
  tu veux plutôt dire que c’est justement la statue de la "pseudo liberté" qui travaille du chapeau ..... un peu de bonne foi ne te ferais pas de mal !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 2 novembre 2008 20:46

ni RMIste(loin s’en faut)ni bobo mais se "’foutant" totalement d’une election qui ne le concerne pas quoiqu’en

dise les medias et beaucoup plus interessé par ce qui se passe à sa porte... !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Liberty (xxx.xxx.xxx.183) 2 novembre 2008 21:01

@TSS,

je ne m’adressai pas à vous en particulier, mais à l’ensemble des commentateurs !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 3 novembre 2008 03:10
  
  Liberty ..s il s agit de moi .je fais de l humour , je suis les recommandations de Segolene.. il ne faut pas prendre mes propos au premier degre
  au deuxieme si , mais je ne pense pas que j etais vise..si ? alors j en suis flatte..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par huhuhuhu (xxx.xxx.xxx.43) 3 novembre 2008 03:16
  
  Sur av pour etre considere il faut etre rmiste ,bobo ,neuneu , pro Bayrou, Pro Sego..ou pour Besancenot
  je Fais comme Jacques Dutronc, je retourne ma veste huhuhuhu je ris meme comme Mitterand ..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent