Qui a peur des rigolos ?

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Fred68 (xxx.xxx.xxx.1) 2 mars 2007 11:59

  "Si nous ne somme pas capables d’accepter l’humour sur soi , nous aurons du mal à accepter quoi que se soit de nos contemporains." Vous touchez là le point sensible. Tout le monde se prend tellement au serieux. On ne sait plus rire de soit même. Cette société est d’une tristesse...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fred (xxx.xxx.xxx.123) 2 mars 2007 12:02

  Et Dieudonné, c’est la filiale comique d’Al quaida...

  source DieuDo lui même 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nisco (xxx.xxx.xxx.62) 2 mars 2007 13:09

    C’est vrai qu’un article sur la place de l’humour dans une société sans même évoquer Dieudo s’est vraiment une faute professionnelle ou une volonté d’écarter un trublion.

    Car comme provocateur, le Dieudo il et assez bien placé ! Qu’en penses-tu mon cher bob ?

    Nisco

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.51) 2 mars 2007 14:45

    

    Dieudonné fait de l’humour comme on fait du cholestérol , mais je soutiendrai sans réserve sa liberté d’expression , qui est un droit inaliénable !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.138) 3 mars 2007 10:52

    C’est l’un des derniers vrais humoristes français !...

    Cela nous change des Dahan, Boon, Semoun... et autres bouffons du CRIF !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.116) 3 mars 2007 11:01

    hihihi... c’est garcimore... hihihi : dicontasté

    dieu donné y apprécie aussi david copperfield ou mieux encore le grand houndini (le maître à tous s’il en est)

    c’est question de haut de nous hihihi

    pffffouuuuu pli personne hihihihi

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.138) 3 mars 2007 11:06

    C’est vrai que les "humoristes" d’Etat, appartiennent à une grande famille, on ne le dira jamais assez !

    Pour ce qui est de l’humour "Garcimorien",pouah !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par miaou (xxx.xxx.xxx.157) 2 mars 2007 12:04

  Vive la liberté d’expression et les caricatures.

  Mais pour une fois, j’aimerais que l’on attaque aux athées. Est-ce que ça existe seulement des caricatures à leur sujet ? Ce ne doit pas être trop difficile, il y en a de sacrément cons dans le lot (comme dans tout groupement humain)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 2 mars 2007 12:10

    

    Athées souhait !......frrsfrrrrfffffiiihchiii !!!!! ( bagarre de chats)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.54) 2 mars 2007 12:13

    

    L’athéisme n’ayant ni dogmes, ni rites, ni cultes, ni ornements sacerdotaux, il est bien difficile de le caricaturer.

    La seule blague que je connaisse :

    "Je suis athée, Dieu merci."

    Mais c’est davantage la caricature de quelqu’un qui se contredit que la caricature d’un athée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fred68 (xxx.xxx.xxx.1) 2 mars 2007 13:00

    ou alors un athé qu’a de l’humour

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gem (xxx.xxx.xxx.250) 2 mars 2007 19:29

    

    @courouve

    l’athéisme a néanmoins ses "prophètes", et il serait assez facile de les mettre en "cène", tellement ils peuvent être ridicule...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rocla (xxx.xxx.xxx.63) 3 mars 2007 09:43

    Une fois ,( comme on dit à Nimègues ) pour me changer les idées , je suis allé à Bombay pour me changer de la Creuse ,c ’ est à ce moment là que j’ ai rencontré ( c’ était en hiver ) un niais athée niant , il était un peu dur de la feuille , l’ existence des thés , à Darjeeling .

    Je fus désorienté par cet Extrême-Orienté .

    Rocla

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.194) 2 mars 2007 12:27

  @ L’auteur

  Merci pour cet article : un grand vent d’air frais, par les temps qui courent. Eh oui, le rire est devenu délictuel, passible de toutes les suspicions, et si je préfère personnellement et de loin Desproges à Coluche, je constate aussi avec tristesse que les pseudo-humoristes de l’époque n’en ont que le titre, couronnés par les instances financières qui en supportent les pseudo-critiques.

  Le rire a été labellisé. L’humour n’est plus de saison.

  Ça en dit long sur l’état de notre société et sur la liberté d’expression, de fait.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.194) 2 mars 2007 12:30

    Et sur la question de savoir si Desproges était raciste, je réponds "non !" sans l’ombre d’un doute. Il fut pour moi l’un des plus grands amoureux du genre humain, sans distinction de couleur ou de sexe. Mais le second degré est politiquement incorrect.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.2) 2 mars 2007 14:26

    Beurk Beurk Beurk ,

    Aux secours , je suis entre Rocla et Rocla ,

    Cosmic-Chanceuse

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rocla (xxx.xxx.xxx.2) 2 mars 2007 12:35

  L ’autre jour je racontais à un copain que j’ étais allé voir un psy , il me dit : mais qu’ est-ce que tu avais ? 2000 Euros .

  Rocla

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.249) 2 mars 2007 15:30

    

    Quelle différence entre un névrosé, un psychotique, et un psychiatre ???

    Le névrosé construit des châteaux en Espagne, le psychotique y vit, le psychiatre vit des loyers.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 2 mars 2007 12:40

  

  Le titre de votre article - sans rire - est superbe !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.35) 2 mars 2007 12:58

    Completly OK mageax : à inscrire en lettres d’OR au frontiscipe de tout bon Monastère "républicain".

    Faut toujours prévenir en tout temps Tien’amen

    Pffffffui, tcho, plus personne.. fin de transmission

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.187) 2 mars 2007 14:49

    juste un p’tit passage de garcimore.. voyez pas foutu de faire flotter l’ip le noobie

    pour dire que l’hotel california, celui du cagibi pas le georges 5, il est cool aussi

    j’espere que y’aura moyen un de ces quatre de retrouver la clé des chants la bas, car la bobine de bobo, ça va ça vient.

    A te dire presque où k’il est le courant alternatif ? lol

    et c’est tres tres bon ça

    deux piaules valent mieux qu’une si elles coutent rien à personne

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.75) 2 mars 2007 13:09

  Quand vous voyez un rigolo comme Val à la rédaction en chef d’un canard comme Charlie Hebdo et une rigolote comme Fourest dans les scénaristes du même hebdo, vous pouvez vous dire que le rire, l’humour etc... est bien entérré et n’est pas prêt de revenir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.249) 2 mars 2007 14:16

    

    Y a du vrai, hélas ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hubert (xxx.xxx.xxx.118) 3 mars 2007 15:01

    Sauf que, face aux désopilants attaquants de la liberté d’expression il faut un minimum de sérieux pour les combattre. Il est donc nécessaire que des gens comme Val ou Fourest existent pour que les "rigolos" iconoclastes et pourfendeurs du politiquement correct qu’ils défendent puissent continuer à nous faire rire de tout, et que ceux qui confondent caricature et réalisme arrêtent d’être involontairement caricaturaux sur le terrain du réalisme et comprennent, admettent enfin la différence, pour que la liberté de tous soit préservée. Car l’amputation de la liberté d’expression des uns aurait de fâcheuses conséquences sur celle des autres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fred (xxx.xxx.xxx.123) 2 mars 2007 13:38

  Les athés ne sont pas superstitieux, ça porte malheur 

  Sinon pour redevenir sérieux (je plaisante encore), il faut bien avouer que le même ministre de l’intérieur qui est pour les caricatures de prophètes est contre les caricatures de flics... comme quoi... l’humour est à géométrie variable entre les différentes personnes , mais même au sein de la même personne.

  Il est vraiment comique aussi le petit Nicolas. J’ai peur des rigolos du coup !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.138) 2 mars 2007 14:07

  Caricaturer l’Islam et les Musulmans, n’est ni faire preuve de courage ni d’originalité...

  On devrait par contre caricaturer le CRIF et les individus de cette officine !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.249) 2 mars 2007 14:15

    

    Quand le CRIF commettra des attentats à Paris, New York, Bali, Madrid et Londres, massacrera des moines et des lycéens en Algérie, on ne s’en privera pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.138) 3 mars 2007 11:01

    C’est vrai qu’il ne se contente pour le moment que d’envoyer des lettres de cachet contre ceux qu’il voudrait faire passer à la trappe...

    Mais M. Courouve en "courageux" collabo des sionistes ne peut que défendre ces ordures et reprendre leur "argumentaire" !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rocla (xxx.xxx.xxx.63) 3 mars 2007 11:05

    Un pharmacien de mes amis disait pourtant que pour vivre heureux faut vivre cachet .

    Rocla

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par iren-nao (xxx.xxx.xxx.247) 5 mars 2007 02:58

    Caricaturer l’Islam et les musulmans est un exercice tres sain dont la ouma a bougrement besoin parce que sur le sujet ils sont massivement vraiment tres tres premier degre.

    On pourrait dire meme...(censure)

    Curieusement le seul pays (et je connais bcp les pays musulmans)ou j’ai vu qq chose qui ressemblait a de l’insolence religieuse c’etait l’Iran.

    Vs etes pas oblige de me croire, mais c’est vrai.

    Et je suis vraiment d’accord aussi pour nepas rater le CRIF et autres organisations du meme tonneau.

    Quant aux anti racistes de profession....

    Shalom raveri

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par iren-nao (xxx.xxx.xxx.247) 5 mars 2007 03:23

    Personne n’a peur des rigolos, surtout si ils font rire. quoique...

    Sauf que depuis deja trop longtemps, on a retabli le delit d’opinion.

    On a meme edulcore le vocabulaire.

    Et les vaches sacrees se sont multipliees : Tout ce qui est tant soit peu basane, voire un peu negre, ex-colonise,ou melon, homo, juif, artiste, droit de l’homiste, pacifiste, jeune aussi, etc j’en oublie est SACRE !!!

    A par ca tu peux insulter le president le pape et ses enfants, pas de pb, mais les especes ci dessus, pas touche. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sweetsmoke (xxx.xxx.xxx.2) 2 mars 2007 14:56

  Difficile en effet de caricaturer un athée, que peut on lui reprocher ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par miaou (xxx.xxx.xxx.254) 2 mars 2007 16:36

    Comme tout dogmatique, on pourra reprocher aux athées, dans certaines situations, un esprit étroit ; dans le domaine scientifique, on citera les noms de Lyssenko, Gabriel de Mortillet, et l’attitude de certains face au Big Bang...

    L’athéisme d’état, en droit (Albanie) ou de fait (autres pays communistes), a autorisé la déportation ou l’exécution de nombre de croyants du seul fait de leur croyance. Ainsi, pour la seule URSS, Alexandre Soljenitsyne, estime le nombre de victimes décédées, à environ 60 millions, la plupart étant des chrétiens croyants. C’est donc bien pire que la pire des théocraties.

    Dans un monde où l’athéisme est, semble-t-il devenu, sinon la norme absolue, du moins la marque d’un certain politiquement correct, le manque de caricatures à l’égard de l’athéisme ou des athées me semblent au mieux malsain ou pire suspect.

    En tout cas, le trop-plein presque unanimement constaté de caricatures à l’égard du christinanisme pourrait se déverser en direction de l’Islam (mais cela va se faire rare dorénavant) et de l’athéisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fred68 (xxx.xxx.xxx.1) 2 mars 2007 17:20

    Le truc c’est que aucun athé n’a, à mon avis, une vision communautariste de sa "foi". Vous pouvez caricaturer ce que vous voulez à partir des exemples que vous citez, je vais vraiment pas, mais alors vraiment pas, me sentir concerné. Apparement (car je n’en fais pas partie) une caricature sur l’islam ou le judaisme, fait réagir toute la commaunauté concernée (quoique certains ont de l’humour et assez de recul, faut pas abuser quand même).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.162) 2 mars 2007 18:41

    

    @ miaou :

    Lyssenko était communiste avant d’être athée.

    Ne mélangez pas tout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par miaou (xxx.xxx.xxx.151) 2 mars 2007 20:04

    Lyssenko était communiste avant d’être athée"

    Torquemada était inquisiteur avant d’être chrétien.

    "Le truc c’est que aucun athée n’a, à mon avis, une vision communautariste de sa "foi". " Et Onfray ? Au minimum, il s’agit de prosélytisme agressif, au pire d’un début de communautarisation.

    "Vous pouvez caricaturer ce que vous voulez à partir des exemples que vous citez, je vais vraiment pas, mais alors vraiment pas, me sentir concerné"

    Je n’ai pas mis ces exemples en avant pour la mise en caricacture, je répondais à la question des reproches. Pour les caricatures en tant que telles, on pourra utiliser certains chantres actuels du mouvement athée militant : Onfray, Richard Dawkins (surnommé le pape de l’athéisme) ou ridiculiser certains arguments un peu simplets (Père noël, monstre de spaghetti volant et autre soucoupe plutonienne...). Je n’ai absolument aucun talent de caricaturiste, sinon je m’y risquerai bien.

    Quant au fait que ça ne vous dérange pas :

    1) on ne peut pas le savoir puisqu’au nom d’un certain politiquement, ces caricatures n’existent pas.

    2) tant mieux : le but n’est pas tant d’emmerder les athées que de rétablir un certain équilibre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.36) 2 mars 2007 20:11

    "Torquemada était inquisiteur avant d’être chrétien."

    Torquemada était inquisiteur parce qu’il avait à imposer le dogme chrétien.

    Il n’y a aucun "dogme athée" à défendre.

    Vous mélangez tout et vous êtes de mauvaise foi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par miaou (xxx.xxx.xxx.151) 2 mars 2007 22:11

    "Torquemada était inquisiteur parce qu’il avait à imposer le dogme chrétien."

    L’ordre social communiste, donc forcément d’inspiration athée, ne pouvait admettre la justesse d’une science fondée par un religieux (Gregor Mendel). Lyssenko, avec l’appui de Staline qui voulait imposer cet ordre social, a donc rejeté la génétique et a fait envoyer en déportation à l’exil et à la mort nombre de généticiens. Cela n’est pas interdit par l’athéisme qui ne s’impose aucun diktat moral. Torquemada quant à lui foulait aux pieds les principes chrétiens qu’il était censé défendre au nom de la défense prioritaire d’un autre ordre social. Ainsi si on refuse le lien communisme -> athéisme, il faut de même réfuter le lien Ancien Régime -> christianisme.

    Parmi les différences entre le christianisme et l’athéisme :

    * l’athéisme en tant que tel n’a pas de diktat moral ; le darwinisme social ou le matérialisme communiste, par exemple, sont compatibles avec ses valeurs.

    * le christianisme a fait repentance, l’athéisme non.

    * tout comme l’Islam, l’athéisme (hormis justement son avatar communiste) n’a peu ou prou d’appareil centralisé tel le Vatican. Ainsi, tout comme l’Islam, cela permet à l’athéisme de se démarquer à bon compte des égarements de ses adeptes. Mais il s’agit d’un simple problème structurel.

    "Il n’y a aucun "dogme athée" à défendre."

    Prôner l’inexistence de Dieu est un dogme. Ne pas confondre l’athéisme avec l’agnosticisme, scepticisme adogmatique plus proche de la méthode scientifique.

    "Vous mélangez tout et vous êtes de mauvaise foi"

    Je conçois qu’une présentation des faits allant à l’encontre du ron ron politiquement correct puisse destabiliser. Mais il n’y pas lieu d’émettre ainsi un jugement de valeur sans justification

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Briseur d’idoles (xxx.xxx.xxx.138) 3 mars 2007 11:52

    T’es sûr que t’as pas un "dieu" ou une "idole" pas même enfoui au fond de ton coeur ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bonobo (xxx.xxx.xxx.83) 2 mars 2007 15:17

  

  on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.162) 2 mars 2007 17:32

    

    Le sketch de Dieudonné chez Marc’O avait fait rire Djamel D. et le public.

    On peut rire avec tous ceux qui rient, n’en déplaise au politiquement correct.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bonobo (xxx.xxx.xxx.83) 2 mars 2007 17:35

    

    "On peut rire avec tous ceux qui rient". Donc pas avec n’importe qui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 2 mars 2007 16:05

  Juste un truc, en passant. Il y a quand même une différence entre l’humour (Vialatte) et la gaudriole (Vuillemin). Mais il faut des deux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.106) 2 mars 2007 17:07

  

  @L’auteur,

  J’aime le titre, le texte. Je pratique cette "maladie" depuis très longtemps.

  Je suis un adepte de l’autodérision. Je l’ai écrit : "Rions un bon coup" (URL). C’est mon habitude de remettre les pendules à l’heure, le 1er avril. Le suivant, très proche, ne sera pas triste, non plus.

  AV n’a jamais aimé ce genre de remise en rail. Humour trop sensible, s’abstenir. C’est pas actuel.

  Je n’ai jamais eu besoin de psys. Je vous quitte, je dois rire un bon coup. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par atheus (xxx.xxx.xxx.58) 2 mars 2007 18:26

  je ne sait pas si l on peu rire de tout , mais de mahomet en tous cas , c est vivement conseillé 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par atheus (xxx.xxx.xxx.58) 2 mars 2007 18:30

    quote

    L’athéisme d’état, en droit (Albanie) ou de fait (autres pays communistes), a autorisé la déportation ou l’exécution de nombre de croyants du seul fait de leur croyance. Ainsi, pour la seule URSS, Alexandre Soljenitsyne, estime le nombre de victimes décédées, à environ 60 millions, la plupart étant des chrétiens croyants. C’est donc bien pire que la pire des théocraties.

    bah , non c est pas pire , ils n ont tué que des malades mentaux , c est de l eugénisme bien appliqué , c tout 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.162) 2 mars 2007 18:38

    

    En l’occurence, le coupable, c’est le communisme, pas l’athéisme.

    Les communistes assimilaient les croyants aux bourgeois, et les condamnaient comme tels.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rocla (xxx.xxx.xxx.2) 2 mars 2007 22:16

    Dans le cas présent on écrit occurrence . Monsieur le linguistaphonistre .

    Rocla

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par maxim (xxx.xxx.xxx.213) 2 mars 2007 21:27

  

  attendez un petit peu.....athée ou agnostique ne signifie pas forcement communiste.....

  je ne crois absolument en rien et je puis vous jurer que je n’ai rien ,mais rien du tout d’attirance vers le communisme.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 2 mars 2007 22:12

    

    Oui !Oui ! on dit ça....... !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par maxim (xxx.xxx.xxx.213) 2 mars 2007 23:49

    

    voyez tous mes post dans les debats politiques ,je ne pense pas etre quelqu’un que l’on classe à gauche.....

    lorsqu’il est question de l’extreme gauche je ne prive pas de les sabrer....

    on peut tres bien pencher à droite et ne pas croire au ciel...

    mais là n’etait pas le debat ....

    le theme en etait bien "qui a peur des rigolos"....

    et bien je deplore maintenant que la liberté de ton ne soit plus dans l’air du temps ,on retourne au pays des censeurs ,signe de regression et si personne ne reagit,le politiquement correct ,va finir en confiscation du droit de s’exprimer....

    j’ai conserve des anciens echo des savanes ,des gag mag ,rubriques à brac ,des albums de Reiser ,c’etait du vrai plaisir....je n’ai jamais retrouvé de revues équivalentes.......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 3 mars 2007 08:46

  

  J’ai la collection complète de l’encyclopédie Franquin.

  Les éditions "Fluide Glacial", EDIKA, vont beaucoup plus loin.

  Il est anormal qu’a notre époque certains soient démunis d’humours.Aucunes matières humoristiques n’est enseignée dans les écoles.

  Je conseillerais vivement Franquin pour le CP.

  REiSER c’est pour les communistes. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par maxim (xxx.xxx.xxx.80) 3 mars 2007 09:21

  

  effectivement ,fluide glaçial aussi,j’avais oublié de le citer....

  aux editions Glenat,il y a aussi l’ecole franco-belge qui pastiche tous les standards de la BD...genre Spinou et Bandasio....Zizi Bricolin....Tientien en Bordelie...Boutte et Bitt....pastiches à connotation erotique.....

  pout ton info Gatsy....on peut etre un ancien d’Occident et apprecier Reiser....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 3 mars 2007 09:40

    

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rocla (xxx.xxx.xxx.63) 3 mars 2007 09:55

  J ’ ai moi-même la collection complète du livre de Garcimore , dans l’ Edition " Décontrasté " en un volume papier velu , relié dur à cuire .

  Rocla

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rocla (xxx.xxx.xxx.63) 3 mars 2007 10:10

  Ben non , j’suis pas Shoodé , mon herbe à moi c’ est la marjolaine .

  Rocla

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rocla (xxx.xxx.xxx.63) 3 mars 2007 11:03

  Je pense que les meilleurs atomes sont celles de Savoie . J’ te l’dis en particule )

  Rocla

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.63) 3 mars 2007 11:17

  Demian West articulte , Rocla artrucule

  Rocla

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.19) 3 mars 2007 21:20

  attendons le 15 mars le verdict du procès contre Charlie Hebdo, j’espère que l’UIOF et sa clique haineuse de petits islamistes en herbe vont rire...............jaune

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.71) 5 mars 2007 00:02

  "Car c’est la place de l’humour en général dans notre société qui semble aujourd’hui remise en question."

  Pourquoi ? Cette presse de caniveau était censé avoir de l’humour ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tugdual (xxx.xxx.xxx.253) 5 mars 2007 12:17

  Je crois que le vrai débat est : peut-on rire de tout ? Et non, un comparatif entre les divers bédés et autres fanzines "amusantes". Une démocratie évéillée peut-elle se permettre de se mettre en danger par une auto-critique exacerbée ? Voilà la question soulevée par l’article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zepekegno (xxx.xxx.xxx.164) 5 mars 2007 13:20

  La peur que nos médias insinuent depuis des années dans la vie quotidienne des français tue le rire... Tout devient de plus en plus sérieux alors que rien ne l’est vraiment. En ces temps de hype communautariste, on examinera d’abord la communauté dont fait partie le comique avant de rire à ses blagues ; Coluche par exemple ne représentait ni les gros, ni les français d’origine italienne, ni les motards : il représentait TOUS les français, toutes origines et cultures confondues.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dragoncat (xxx.xxx.xxx.87) 5 mars 2007 20:56

  

  @ l’auteur

  Merci pour votre article. La place - réduite à la portion congrue - faite à l’humour dans notre société est un vrai problème.

  Si l’humour est aujourd’hui représenté par des individus comme Cauet, il y a du soucis à se faire.

  @ 17.187 OU Arnaud Bernier OU Shawford

  Vous vous trollisez de plus en plus mon ami. Vos commentaires hors de propos ne font rire que vous. Vous polluez de nombreux fils et le seul effet obtenu est la lassitude des internautes qui font l’erreur de vous lire. Pour remplacer cet humour confidentiel, je vous suggère de nous régaler de vos pensées et réflexions en rapport avec les débats en cours. Ca ne pourra être que plus intéressant.

  Dragoncat

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.61) 5 mars 2007 21:26

  Le plus rigolo quand on rigole c’ est qu’on arriverait à faire rire des personnes non riantes qui ne riraient pas si un rigolo en train de rigoler ne rigolait pas . Le grand problème pour un rigolo , c’ est de rigoler tout seul , son rire ne profiterait à personne , comment communiquer un rire communicatif en l’ absence de communion avec une personne non-communicative ? Du fait de son absence , la personne en question peut être communicative ou non , du moment qu’ elle est absente il n’ est d’ aucun intérêt que cette personne soit communique ou pas . Par ailleurs un rigolo qui rirait d’ un truc ne faisant rire que lui est voué à un certain fatalisme , il a beau rire ,mais c’ est un peu triste , son entourage , le regarde d’ un air circonspect alors que le riant est tout à son plaisir désopilant . La solution ? Trouver un genre de blague consensuelle , genre " vous connaissez la dernière ? " et quand tout l’ auditoire suspendu à vos lèvres vous répond en choeur non , vous dites , " ben moi non plus " A ce moment là du moment , certains vous regardent d’ un air dubitatif , et à vous d’ avoir l’ air de rien d’ un air entendu . De toute façon c’ est bien connu , on ne peut pas rire à la place de quelqun . Je connais un type un peu avare, il me disait " Rira bien rira auprès de ses deniers "

  Rocla ( je tente le moins 400)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par iren-nao (xxx.xxx.xxx.247) 6 mars 2007 02:39

  La vrai question est : Doit on avoir du respect pour tout ? Dans la rigolade, ou commence l’insulte ? Dans le respect ou commencent la servitude et la connerie ?

  La liberte d’expression est tout de meme precieuse, mais elle doit savoir ses limites et les consequences.

  PS : En matiere de tolerance a la raillerie, les musulmans feraient bien de prendre modele sur les juifs.(moins le CRIF)

  Tout le monde connait l’humour juif, l’humour musulman, c’est plus....confidentiel.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rocla (xxx.xxx.xxx.61) 6 mars 2007 08:16

  Si je peux choisir ma peur , ben j’ ai bien plus peur de quelqun ne rigolant jamais , que d’ un autre qui rigolerait tout le temps . Comme peur . Le mieux c’ est une personne rigolant moyennement , on va dire .

  Rocla

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rocla (xxx.xxx.xxx.61) 6 mars 2007 08:21

  Aujourd’ui 6 Mars , Sainte Colette :

  à la Sainte Colette , prendre soin de sa zézette .

  Rocla

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dragoncat (xxx.xxx.xxx.87) 6 mars 2007 08:35

    

    Rocla

    On vous a connu plus subtil.

    Peut-être avez-vous perdu de vue que ce forum est conçu pour un échange de point de vue, pas seulement pour vous permettre de faire le bel esprit à peu de frais, à vos moments perdus. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rocla (xxx.xxx.xxx.61) 6 mars 2007 08:40

  Dagoncat

  Avez-vous peur des rigolos ? 

  Rocla

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rocla (xxx.xxx.xxx.61) 6 mars 2007 08:41

    Pardon

    Dragoncat

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dragoncat (xxx.xxx.xxx.87) 6 mars 2007 15:20

    

    Pour vous répondre : non.

    Mais l’humour n’empêche pas d’être pertinent. Quitte à échanger des idées, abreuvez-nous d’humour avec du sens.

    Et garder les zézettes pour... Pour ce qui vous paraitra le plus approprié. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rocla (xxx.xxx.xxx.190) 6 mars 2007 18:41

    OK j’ attends la Saint Fernande .

    Rocla

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent