Racisme et anti-racisme : les jumeaux de la domination

En Occident, les luttes des minorités ethniques et religieuses, les droits de l'homme posés comme fondements théoriques des rapports humains ("nous sommes égaux en droit") ont amené à une conscientisation nouvelle : il faut dépasser nos vieux réflexes pour accepter une différence qui se veut enrichissante. Sur le papier, ce bel édifice séduit... il a même fonctionné un temps à la fin des trentes glorieuses.

Avant, La domination éclairée et l'usinage des populations

Certes ce n'est - au final - pas trés nouveau, les califats arabes de l'ancienne andalousie autour de Grenade avaient inauguré le concept de bonne entente entre différentes souches ethniques ou peuples tout comme l'Empire Romain avait su intelligemment le faire à certaines périodes de son histoire en intégrant au sein de son "modus vivendi" certains aspects autotochnes.

Sauf que les califats Arabes d'Al Andaluz ou l'Empire Romain se posaient en puissance qu'on ne pouvait pas remettre en cause ; le contrat social découlant de cette acceptation de l'autre comportait une acceptation totale et sans réserve de la caste dominante par les "invités". 

 Ce n'était certainement pas "une bonne entente" mais "une domination éclairée des uns par les autres".

En d'autres termes, les minorités avaient le droit d'exister du moment où elles n'étaient pas perçues comme des minorités et qu'elles se fondaient dans la masse de la société sans rien lui demander d'autre que de pouvoir y vivre et y travailler, parfois dans l'ombre.

La France avait repris à son compte ce concept avec le fameux "creuset républicain" qui est à l'inverse du communautarisme revendicateur : on devient Français "dabord".

Cela comportait un droit pour les "souchiens" de corriger les "Invités" quand ils le voulaient et - in fine - c'est-à-dire d'avoir dans les faits deux catégories de population qui n'étaient pas véritablement égales en droit vu que la seconde (les invités étrangers) passait par des périodes - parfois pendant des générations - d'intégration souvent douloureuses et humiliantes. 

Ce fut le cas des Italiens ou des Espagnols en France avec qui nous ne fûmes pas très tendres. Ne parlons pas des Polonais dont certains furent raflés et renvoyés manu militari en Pologne dans des wagons plombés.

Toutes les gouvernants des empires dominants du moment (Romains. Arabes. Occidentaux) s'aperçoivent rapidement que l'immigration est incontournable. 

Elle permet d'alimenter en main d'oeuvre son marché du travail, de brasser des idées et surtout d'évoluer. Ces mêmes gouvernants s'aperçoivent vite aussi que leurs peuples "de souche" s'y opposent fortement car ils considérent toujours "la différence" comme une menace pour leurs propres priviléges réels ou fantasmés.

Une manière de combattre cette opposition est alors "cet usinage" que je décris plus haut. 

Un usinage qui n'a rien de très glorieux mais qui permet au final de mélanger certaines populations aux populations autotochnes ; la société multiculturelle se basait avant tout sur l'inégalité de traitement des populations étrangères.

Attention, je ne dis pas que ratonner les uns ou les autres "est nécessaire", je dis seulement que les pouvoirs politiques de l'époque employaient cet usinage pour atteindre leurs objectifs économiques ou politiques et le laissez-faire des souchiens contre les "invités" pour calmer leurs populations. 

C'est cet effet ciseau qui créaient l'impression d'une société multiculturelle "efficace"... les non-usinés, ceux qui se refusaient à subir humiliation sur humiliation, - eux - étaient éjectés du système.

Ce système confortait le pouvoir dominant en créant aussi des bataillons d'usinés qui se retrouvaient au final être les plus ardents défenseurs de ce système. 

C'est le phénonène bien connu du "je suis passé par là donc les autres aussi doivent y passer aussi". Dailleurs dans tous nos pays ce sont les populations nouvellement considérées comme autotochnes (latinos aux USA, espagnols ou italien En France) qui votent le plus pour ceux qui défendent ce système de discrimination vis-à-vis des nouveaux étrangers.... les votes UDC (extrême droite ), en Suisse, par exemple n'échappent pas à la règle.

Ce bel édifice de domination successive s'est trouvée ébranlé dès les années 70 non pas à cause d'une intensifaction des déplacements de population mais parce que "les dominants" commençent à percevoir un nouveau danger.

Toute entreprise de domination comprend en soi la nécessité de la maintenir. C'est logique... une partie de votre pouvoir est là pour que vous y restiez (au pouvoir)... et tout glissement entraine une réponse....

La société occidentale est dominée par les puissances de l'argent c'est-à-dire par un cartel d'interêts économiques qui ont pris le pas sur les politiques depuis des décennies. En France, le basculement s'opère à la fin de l'épopée Gaulliste - dernier souverainiste - , les présidents suivants ne feront que plier de plus en plus face aux diktats successifs. La parenthèse Mitterrand "à contre courant" ne durera que 3 ans entre 81 et 83 ; la gauche deviendra ensuite cette douce miévrerie socialiste qui se plie aux mêmes règles que les RPRs ou UDFs de l'époque.

Internationalistes et solidaires,l'oligarchie dominante fédère autour d'elle nos entités politiques classiques afin de continuer à asseoir la religion du marché : sans lui rien n'est possible ; il est le nouveau dieu obligé de la croissance et de la vertu.

 Le blasphème est puni de mort pour les peuples non blancs partout dans le monde... chez nous ce blasphème contre le dieu marché est puni de mort sociale. 

Dieu "marché" qui ne doit être libéral que quand il sert les interêts d'une seule classe... la libéralité a ses limites et certains vont vite s'en rendre compte.

1960 -1983, La nouvelle classe moyenne vient changer - temporairement- la donne

Une nouvelle classe sociale émerge pendant les trentes glorieuses. Elle gagne rapidement un pouvoir d'achat au-dessus de la moyenne. Plutôt issue de la société "de service" qui explose, elle est cultivée et ne veut plus considérer les droits de l'homme comme un élément théorique - ce qu'ils ont toujours été jusque là - mais comme une nouvelle religion qu'elle entend bien appliquer au quotidien.

 Cette nouvelle classe sociale que certains appelleront beaucoup plus tard "Bourgeois Bohème" ne représente pas - comme chaque mouvement d'opinion montrée comme telle - une majorité de la population Française mais elle prend le pas sur la majorité silencieuse qui reste encore plutôt conservatrice et attachée à son terroir.

 Elle commence donc à insuffler dans l'opinion des idées déconnectées de tout désir de maintenir telle ou telle domination. Ces idées sont profondément libérales et libertaires avec l'apogée en Mai 68 , les années 70 et le début des années 80.

Elle sera la porte-étendard efficace des nouveaux idéaux comme le communisme (en occident) et formera tous les révolutionnaires qui jetteront les anciens dominants dehors partout dans le monde (décolonisation).

Elle formera l'ossature de l'Education nationale et des Médias, participera à répandre une autocritique féroce de la France elle-même allant jusqu'à instaurer le dénigrement de soi comme une discipline nécessaire.

Elle veut se libérer en libérant l'homme... l'usinage dans ces conditions devient intolérable et n'est plus accepté... l'Etranger doit logiquement accéder aux mêmes droits dans les faits et non plus uniquement dans le droit.

Cette nouvelle classe n'a aucun sentiment de classe et aucune solidarité d'appareil... en résumant aucun instinct de survie... elle ne s'aperçoit pas qu'elle se place de plus en plus comme un empêcheur de tourner en rond pour la classe dominante et aussi pour les classes plus défavorisées "plus populaires".

En effet le pouvoir qu'elle commence à acquérir entraine la société de la fin des trentes glorieuses dans une course en avant pour les droits des uns et des autres, augmente les revendications sociales tout en cassant le deal implicite entre les gouvernants et les gouvernés sur le nécessaire étranger "citoyen de seconde zone".

L'égalité à tout crin pronée en cette fin des années 80 avec l'apparition de nombreuses associations anti-racistes symptômes de ce souci égalitariste vient fortement heurter cette majorité silencieuse dont on ne parle pas....celle qui va dévisser sec avec la fin de la guerre froide.

La fin de la guerre froide marque l'arrêt de la politique de tolérance des dominants...

Quand le communisme s'effondre au début des années 91 entrainant tout dabord une catastrophe économique et morale sans précédent dans les pays de l'Est, les peuples occidentaux, largement abreuvés par les discours droit de l'hommiste simpliste de cette classe BOBO, applaudissent.

La liberté triomphe à l'est.... même si dans les faits il ne s'agit que d'un changement de domination et de dominants. 

Le Marché remplace Marx dans les mêmes dégats sur la population sauf qu'on n'est plus exilé en Sibérie mais exilé chez soi incapable de participer au déferlement de richesse qui s'annonce pour les plus malins ou les plus voleurs.

Les pays de l'est deviennent "la nouvelle frontière" qui verra surtout réussir les bandits.

Les dominants, eux, sifflent la fin de la partie.

Tolérée car nécessaire face à un communisme qui inquiéte, cette nouvelle classe moyenne (qu'on appellera BOBO par commodité ) n'est plus nécessaire et son discours vient s'échouer contre la réalité des intentions des dominants. 

L'égalitarisme proné empêche bien la mise en place d'une politique économique plus prédatrice en Occident et empêche de retomber dans ce qui marche si bien partout dans le monde : l'exploitation pur et simple des différents peuples soumis à la PAX AMERICANA .

Non pas que les peuples soumis aux diktats russes ou chinois à venir sont ou seront plus heureux, mais ces deux puissances ont au final moins les moyens de leur impérialisme pour l'instant au-delà de leurs glacis historiques. Il n'y a pas encore de Porte-Avion chinois croisant dans la manche pour soumettre la France ou l'Angleterre.

Il va donc falloir détruire, isoler ou simplement aliéner cette nouvelle classe BOBO pour revenir à l' Orthodoxie libérale sécuritaire qui pronera le "travail et tais-toi" c'est-à-dire le retour au capitalisme sauvage des débuts... avec les moyens électroniques modernes de contrôles en plus.

De La place de l'Etranger viendra la chute

La classe dominante a vite vu 3 erreurs majeurs des "BOBOS" :

-  La majorité des peuples est attachée à son terroir c'est-à-dire à sa régions et/ou sa nations. Le dénigrement systématique de la nation ainsi que la mise sur un pied d'égalité des jeunes émigrés arrivants par les classes BOBOS n'a jamais trouvé écho dans les couches plus populaires .

- L'absence de sentiment de classe parmi cette nouvelle génération fait qu'il n'y aucune défense naturelle "de corps". Eclaté dans des sensibilités qui se veulent différentes (PS, Centre Droit, Droite modérée), les bobos imposent une domination par le verbe mais ne mettent pas spécifiquement en place des structures pour conserver une place dans une société qu'ils commencent à façonner. Au contraire, infilitré par les agents "des dominants" (BHL etc..) ils se sont fait piquer les places en vue et médiatiques.

- Sa vanité aveugle et son assurance futile : persuadé d'avoir presque une mission quasi divine sur le plan des égalités, elle se coupe aussi d'aspirations légitimes qui ne correspondent pas stricto sensu à la ligne idéologique de l'égalité pour tous et confond parfois équité avec égalité.

Pire, ils participent peu à la vie politique en s'engageant peu ou préférant la vie associative à la vie politique. 

De fait, elle est donc largement corruptible sur le plan des valeurs puisque ces dernières ne sont souvent que les armes nécessaires pour qu'un corps social se défende contre un autre.

L'angle d'attaque des dominants pour faire disparaitre cette anachronisme historique "BOBO" rendu possible par le contexte de l'après guerre suivi de la guerre froide est simple... et facile à trouver : c'est la place de l'Etranger.

Fragilisation économique, choc des civilisations, montée des tensions ethniques et retournement des valeurs bobos.

Ce groupe "BOBO" n'est pas solidaire et n'est pas "compact" c'est-à-dire n'agit pas simplement par interêts immédiats comme le fait la caste des dominants.

Toucher au BOBO c'est toucher à son portefeuille qui lui donne le temps de penser, d'écrire ou de parler plutôt que de chercher à manger....

C'est la premiére étape du plan de la caste supérieure : le démantélement de toutes les politiques sociales ou économiques qui aident la classe moyenne à augmenter son pouvoir d'achat afin de commencer à secouer le cocotier pour refaire tomber les plus faibles vers le bas.

La crise pétrolière des années 70 puis toutes les crises suivantes qui ne sont que des crises "controlées" (les profits des dominants - eux - n'ont jamais été en crise) ont comme objectif de disloquer ce groupe si fragile dans des courants économiques contraires.

Ensuite il faut jouer à fond les propres valeurs BOBOS pour finir de discréditer ses valeurs vis-à-vis "du peuple d'en bas"... aller jusqu'au bout de la logique égalitaire jusqu'à l'absurde pour tout faire sauter.

C'est la politique anti-républicaine de l'excuse constante pour tous les actes de délinquance, quand on préfére payer un gymnase plutôt que de mettre en prison les fauteurs de troubles ou mieux les encadrer avec une éducation nationale qui jouerait son rôle.

C'est le double effet ciseau du désengagement de l'Etat dans les quartiers les plus fragiles en même temps que des actions purement plastiques - mais couteuses - de rénovation à tout crin de tout et n'importe quoi. On construit et on rénove pour que cela soit cassé le lendemain... puis on filme ça pour le passer en boucle aux JTs de TF1 afin d'effrayer le quidam moyen, isoler les bobos et leurs idées généreuses ou utopiques...

Droite et Gauche jouent du même pipeau incendiaire

Toute la technique va être ensuite d'ethniciser le débat en mettant en place des associations anti-racistes qui vont jouer le rôle de l'épouvantail populaire en se jettant sur chaque Français "souchien ou pas" qui ose s'énerver contre cette égalitarisme pervers qui donne toutes les excuses aux uns et tous les travers aux autres.

La montée des associations anti-racistes crées par le PS, la recherche de tout ce qui pourrait favoriser la montée du FN, la mise en place de politiques égalitaristes qui sont des non-sens (le voyou mérite autant d'attention que le travailleur) va être l'oeuvre d'un PS travaillant à la dislocation du corps social en humiliant l'honnête et récompensant le casseur (ou le violeur...)

La droite sarkozienne va achever le travail en montrant du doigt explicitement les musulmans et les arabes pour les associer à la délinquance, rebondissant sur la trahison continue du peuple par le PS durant ces dernières années, les germes d'un vrai guerre ethnique donc civile sont maintenant posés. 

Guerre ethnique qui casse les alliances entre gens partageant au final le même destin que cela soit le patron de PME "blanc" que le boutiquier arabe du coin de la rue.

Guerre civile qui n'a comme seul objectif la destruction d'une classe moyenne devenue trop grasse aux yeux de certains et surtout porteuse d'un message social : l'envie que tout le monde puisse vivre mieux.

Un Etat responsable aurait pu corriger l'inclinaison un peu "Oui Ouiste" vers des politiques plus pragmatiques mais aussi profiter de cet élan pour renforcer la cohésion nationale et ainsi amener tout le monde vers "un plus".

C'est l'exact contraire qui s'est produit... il apparait comme un peu facile de prétendre que c'est que "la faute à pas de chance" et le simple fruit d'un hasard decidément bien généreux pour une infime partie de la population.

L'antisémitisme - le retour de flamme espéré....

La colère populaire est toujours principalement tournée vers les casseurs de banlieue ethnicisé par le discours sécuritaire ou l'islamiste barbu amateur d'avions et collectionneur de trains. 

Elle est entretenue par le laissez-aller volontaire des gouvernants successifs qui ne feront que diminuer les effectifs de police dans ces quartiers sensibles tout en provoquant ici et là des émeutes "controlées" (les casseurs avec talkie walkie....).

L'élection de Sarkozy ne procède que de cette exaspération populaire qui ose maintenant s'exprimer "haut et fort"... hors leur champion a tout fait pour que cela continue : les chiffres d'atteintes aux personnes ont explosé sour l'ère Sarkozienne montrant le peu d'engagement réel du pouvoir en place pour traiter le problème.

Jusque là, les efforts faits pour disloquer le corps social majoritaire sont payants : le discours bobo est déconsidéré, les étrangers sont perçus comme les fauteurs de troubles, les bombes qui ont sauté aux USA, à Madrid, à Londres ont marqué les esprits... bref il y a un vrai autoroute pour l'oligarchie mondialisée pour revenir au capitalisme sauvage des débuts sous le couvert de réduction de dettes ou de renforcement de la sécurité de tous.

La parole bobo - elle - a disparu laissant la place à des faits manipulés, certes, mais qui sont maintenant têtus ouvrant ainsi la voie à un discours de droite du début du siècle : souverainiste - oui - mais aussi de plus en plus ouvertement anti-juifs.

Le jeu de dupe prend alors une ampleur plus sournoise encore...

Comprendre l'oligarchie comme le fait un Alain Soral par exemple comme un bloc monolithique est, à mon avis, une erreur. 

Au sein même de ce bloc, il y a des individus, des idéologies et des stratégies de prise de pouvoir... en particulier entre deux groupes : les lobbies juifs et les lobbies anglo-saxons dont la résurgence européenne populaire antisémite fait les affaires. 

Les alliés d'un temps le deviennent de moins en moins et les plus forts - l'appareil de guerre des élites anglo-saxonnes - commençent à pousser les premiers vers la sortie en favorisant l'exposition des personnalités juives et leurs discrédits qui doit renforcer cet antisémitisme rampant en Europe.

L'objectif reste le même : disloquer, ethniciser, diviser pour rendre un corps social tellement mou qu'il pourra se prostituer à toutes les envies de profits des dominants.

Si les blancs détestent les musulmans et les arabes mais aussi les juifs qui détestent tout le monde, sans oublier les arabes qui se voient comme les dindons de la farce... dans une société de fait multiculturel et multiethnique il y a de quoi se libaniser et oublier que ces querelles sont là pour que nous nous retrouvions à poil dès le premier hiver sécuritaire.

Il y a donc urgence à sortir du discours porté vers l'Etranger (ou le juif ou le musulman) pour le retourner vers ceux qui nous manipulent.... C'est là que le FN fait aussi une erreur magistrale car en mettant au centre de son discours les politiques tournées contre "les étrangers", il alimente la conspiration aussi et se coupe de fait d'une partie d'un électorat potentiel. 

Les autres extrêmes (de gauche) par leurs proséltisme pro-palestiniens et antisionistes jouent aussi la même partition de la division ethnique.

Le vrai danger ne vient pas d'au-delà de nos frontières et n'est pas blotti au fond des yeux de l'immigré clandestin mais il est en nous et chez nous... et notre aliénation puisera sa source dans notre cécité sur ce point.

Ouvrons les yeux et regardons enfin l'ennemi où il est...

Vous pouvez me suivre sur Twitter :
http://twitter.com/# !/pjduvivier

par Pierre Jean Duvivier (son site) jeudi 25 août 2011 - 50 réactions

Tweet

44%

D'accord avec l'article ?

 

56%

(23 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par jondegre (xxx.xxx.xxx.29) 25 août 2011 10:49

  

  Merci,

  Très bonne analyse, montrant bien les subtilités du moment, évitant les écueils idéologiques.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LADY75 (xxx.xxx.xxx.25) 25 août 2011 11:00

  

  Lady Panam’.. a besoin d’un Aspro :

  Curieux c’t’ article... Il nous parle des Espagnols et des Italiens pas vraiment bien traités avant-guerre.. et oublie un antisémitisme bien entretenu depuis Dreyfus et qui culmina sous l’Etat Français...

  S’il est une minorité qui a largement souffert du rejet, c’est bien celle-là. Et quoi qu’elle put faire, c’était toujours mal.

  Le Juif intégré était fourbe.. le Juif inassimilé était un Barbare.

  Quoi de neuf aujourd’hui ? Rien !

  La tendance est d’accuser l’Etranger de refuser l’assimilation.. et le jour où il le fera, on lui reprochera son hypocrisie, voir de fomenter un complot digne de celui des "Sages de Sion".

  L’opposition encouragée entre races, ethnies, nationalités est bien pratique pour éviter l’union de ceux qui partagent de réels intérêts communs : les membres d’une même classe sociale..

  Tout l’reste n’est que littérature !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 2011 13:11

    

    Je suis daccord évidemment pour les juifs sauf qu’ils sont Français...et l’étaient au début du siécle aussi...Notons le cas particulier des juifs d’Afrique du nord "fait Français" à la fin du 19éme siécle.

    
    

    Leur cas n’est donc comparable aux immigrations espagnoles ou italiennes car ils n’étaient simplement pas immigrés --- je pouvais difficilement les citer dans cette catégorie.

    
    

    Pour le reste la fin de mon article revient bien sur l’antisémitisme latent qui est renforcé dailleurs par l’exposition médiatique de certains abrutis (BHL, DSK, Polanski) qui sont facilement pris à parti et représente très mal ce qui peut être "leur communauté". En se mettant en avant aussi fortement pour défendre l’alliance atlantiste anglo-saxonne ils tombent eux même dans un piège que leur tendent "leurs amis".

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LADY75 (xxx.xxx.xxx.15) 25 août 2011 17:30

    

    Lady Panam’ rectifie :

    "Français" ? Peut-être légalement, mais pas dans le discours des ligues d’extrème-droite. Il existait une communauté juive installée depuis longtemps... et l’affaire Dreyfus coïncida avec l’arrivée d’immigrants venus de Pologne et de Russie, pauvres, plus voyants que leurs coréligionaires "assimilés".. et tout se déchaina.

    Rien de nouveau ! On stigmatisa en 1940 "les naturalisés de fraîche date" comme il y a quelques mois des démagogues UMP peu inspirés parlaient de retraits possibles de la nationalité française.

    Français ou étrangers.. Le régime de Vichy ne fit pas de différences quand il fit escorter les raflés du Vel d’Hiv’ vers les wagons plombés.

    Ironie : les Juifs "étrangers" mais protégés par un une nationalité correspondant à un pays "neutre" (Espagne ou Turquie) furent épargnés.

    Le statut "d’étranger" a une dimension légale.. mais aussi fantasmatique !

    On peut dénier à un homme politique de représenter la France, même s’il peut exhiber quatre générations de Français avant lui en avançant subtilement le fait qu’il n’est "guère catholique".

    Cela ne vous rappelle rien récemment ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 25 août 2011 19:52

    à lady75
    

    S’il est une minorité qui a largement souffert du rejet, c’est bien celle-là.
    

    lady nous la joue murs des lamentations comme dab !

    Et quoi qu’elle put faire, c’était toujours mal.
    = les juifs ne font que du bien ce sont les souchiens non juifs qui ingrats ne le reconnaissent pas et sont viscéralement méchants et vindicatifs  !!!!!!!!

    Le Juif intégré était fourbe.. le Juif inassimilé était un Barbare.

    le juif intégré cela n’existe pas ,leur religion basée sur la conservation de l’ethnie (race ) interdit le mariage avec les non juifs (voir genèse chapitre XVII ) ceux qui le font perdent la qualité de juifs pour leur descendance ce n’est pas une religion prosélyte ( il n’ a jamais eu de missionnaire ! ) d’un point de vue individuel il vivent comme des coucous au sein des autres nations gardant leur singularité et leur intérêts communautaires propres.
    étant un peuple sans pays et sans frontières gardant malgré tout grâce à leur religion la cohésion de cœur ce qui leur donne un avantage secret dont ils veulent garder le brevet et l’exclusivité . ils sont contre toute la cohésion des non juifs  ! ( royauté ,dictature , religion etc....)
    les traiter de barbares au sens d’Attila est une erreur funeste . leur action s’apparentant plus au cancer des peuples ! ( voir l’enracinement +... de la philosophe simone Weil )

    Quoi de neuf aujourd’hui ? Rien !

    si ,ils ont réussi a faire voter la loi gaissot et autres mesures antiracistes qui empêchent toutes critiques de ce que peuvent faire les étrangers et culpabilisent les souchiens !un comble !
    

    La tendance est d’accuser l’Etranger de refuser l’assimilation.. et le jour où il le fera, on lui reprochera son hypocrisie, voir de fomenter un complot digne de celui des "Sages de Sion".

    non non il n’y a pas de complot juif  ? écouter le témoignage du professeur juif roger domergue édifiant !

    http://video.google.com/videoplay?d...

    L’opposition encouragée entre races, ethnies, nationalités est bien pratique pour éviter l’union de ceux qui partagent de réels intérêts communs : les membres d’une même classe sociale..

    qui encourage ? suscite ?

    exemple actuel :qui à transformé le conflit israëlo -palestinien en conflit islam (baptisé islamisme ) contre occident après le 9/11

    qui à manigancé le 9/11  ? qui a armé de cutter les 3 gugus qui ont permis de détourner les avions ? 
    

    Tout l’reste n’est que littérature !

    comme vous dîtes à condition de vous lire à l’envers .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ffi (xxx.xxx.xxx.129) 26 août 2011 02:51

    

    Faut dire que la lecture du Talmud pour un non-juif ne l’invite pas à espérer une amitié...

    Certes, l’on peut se lamenter sur celui qui souffle sur les braises.

    Mais ne faut-il pas constater que, tout au long de l’histoire, une entité politique qui comporte en son sein des populations qui ne se fréquentent pas, qui sont d’ascendance ou de culture différente, est plus enclin à la guerre civile que les autres ?

    Liban, Soudan, Yougoslavie, Sri Lanka, ...

    Mais l’on peut toujours estimer que ces histoires ne sont pas pertinente, et continuer de laisser entrer des centaines de millier de gens du tiers-monde tous les ans.

    M’est avis, qu’un homme politique prévoyant - mais pas sur sa réélection - ne le tolérerait pas

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LADY75 (xxx.xxx.xxx.25) 26 août 2011 09:32

    

    Lady Panam’ constate :

    "He be ! Si c’est pas des plaidoyers pour la purification ethnique tout ça !

    Apparemment, y en a aussi par chez nous des Eichmann et des Milosevic en puissance !

    En plus, vas-y que j’te justifie le massacre par le comportement des victimes !

    Comme quoi, sur c’que je disais plus haut, la naturalisation ne protègera jamais de la haine !

    "Le ventre est encore fécond, d’où vint la Bête immonde.."
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 26 août 2011 10:07

    à lady
    "Le ventre est encore fécond, d’où vint la Bête immonde.."
    j’avais oublié
    pas besoin du nous ressortir les rn et lhlpsdnh c’est usé   

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LADY75 (xxx.xxx.xxx.25) 26 août 2011 10:10

    

    Lady Panam :

    "Z’aviez oublié ?
    Pas la peine de préciser, z’avions r’marqué !"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zanini (xxx.xxx.xxx.110) 25 août 2011 11:09

  Un bon article mais qui laisse un peu a désirer sur certain points.
  Vous pouvez développer la conclusion ? Vous nous dites que cela vient des USA (l’exploitation pur et simple des différents peuples soumis à la PAX AMERICANA) pour ensuite nous dire que le danger n’est pas au dela de nos frontières.

  Qu’en est il de l’immigration et de l’anti racisme au etats-unis, il y a beaucoup de similitude avec l’europe.Pour le coup ce n’est pas un deux poids deux mesures mais bien la meme politique appliqué a l’Europe et au Etats-unis.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 2011 13:13

    

    la PAX AMERICANA est la paix imposée par l’empire du moment - empire économique, culturel, et militaire - ....

    
    

    au niveau européen il n’y a pas d’occupation au sens propre car ils n’en ont pas besoin mais une alliance de tous les partis institutionnels visant à rester dans le rang soumis aux lois de cet empire...

    
    

    Donc c’est avant tout vers nos politiques qui se soumettent qu’il faut se tourner..c’est eux qui détiennent les clés....

    
    

    pour les Etats-Unis certainement mais je connais trop mal la réalité américaine pour en dire quelque chose...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (xxx.xxx.xxx.31) 25 août 2011 22:27

    

    Omar 33
    
    Pierre :" USA : empire économique, culturel, et militaire - ...
    
    Euh...pour la culture, je suis dubitatif....
    
    Les américains ont trouvé un peuple, les indiens, qui avaient une culture : ils ont étaient presque exterminés.
    
    Aujourd’hui, il est vrai qu’il existe un mode (model) de vie américain...
    
    Mais macher du chewing-gom, boire de la coca ou boufferr chez Mc-Do est considéré comme une culture, heu................... je ne le pense pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 2011 13:35

    

    La cause palestinienne qui est bien sûr défendable (ce n’est pas le problème) entraîne aussi son lot de racisme anti "armée isralienne" et par extension "anti-juif". Même si je sais que beaucoup qui soutiennent cette cause ont des précautions rhétoriques pour ne pas avoir ce style d’amalgame, c’est souvent perçu comme une autre forme de racisme à l’encontre d’une autre communauté...et cela a aussi le don de m’énerver.

    
    

    Le civil qui se fait tirer ou bombarder souffre quelque soit sa nationalité et il faut plaindre les victimes partout où elles sont et non pas les choisir au gré de ses envies politiques...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 25 août 2011 14:03

    

    Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 13:35

    La cause palestinienne qui est bien sûr défendable (ce n’est pas le problème) entraîne aussi son lot de racisme anti "armée isralienne" et par extension "anti-juif". 

    
    

    Euh.... désolé mais évoquer un "racisme" en ce qui concerne l’appréciation d’une armée (! !!) ; et, qui plus est, de l’armée la plus sanguinaire du monde, me semble un total contresens. 

    Et les défenseurs de la cause palestinienne, ne sont, pour la très grande majorité, pas du tout "anti-juif" (ou antisémite) ; mais simplement contre la politique mortelle menée par le gouvernement d’extrême-droite israélien, le non-respect, depuis des dizaines d’années, des résolutions de l’ONU, l’occupation illégale de territoires, le blocus de Gaza, la construction du mur, les brimades exercées contre les palestiniens, le vol de leurs terres, etc, etc...... 

    De fait, les plus grands pourvoyeurs de l’antisémitisme sont bien les sionistes ultra, et leur représentant : le gouvernement israélien. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 2011 14:06

    

    Oui désolé "racisme" était pour le second groupe...une faute en tapant trop vite

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 2011 14:07

    

    Pour le reste l’armée israelienne se comporte comme toute armée dans une guerre asymétrique : elle massacre à tout va...mais nous ne sommes pas en reste de notre coté.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 2011 14:10

    

    Et Israel est gouvernée actuellement par une clique d’extreme droite militariste...qui entraine son propre peuple dans une haine de tout ses voisins qui le lui rendent bien...mais l’article n’était pas sur Israel (ne dévions pas !)

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 25 août 2011 23:10

    perseus
    l’auteur camoufle ce qu’il veut réellement dire
    je traduirais par :
    propalestiens, cessez de soutenir les palestiniens parceque cela fait de vous des antisémites islamofaschistes

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 25 août 2011 11:41

  

  Excellente analyse, du pseudo renversement des "valeurs" par la "droite décomplexée" ; alors que, comme vous le dites, : 

  
  

  "La crise pétrolière des années 70 puis toutes les crises suivantes qui ne sont que des crises "contrôlées" (les profits des dominants - eux - n’ont jamais été en crise) ont comme objectif de disloquer ce groupe si fragile dans des courants économiques contraires."

  
  

  Ben oui ; le bon vieux "diviser pour mieux (continuer à) régner" continue de faire la preuve de son efficacité, face à des citoyens possédant d’autant moins de "conscience de classe" qu’en même temps, tout a été fait pour rompre tout lien social, en "individuant " les comportements sociaux... 

  La glorification de la réussite individuelle s’est érigée en valeur suprême, au détriment de tout sentiment de solidarité, par le biais, entre autres, de ce qu’on nomme la "communication" (lire la propagande organisée) ; les escaliers de la gloire (par les miroirs aux alouettes télévisuels) ayant remplacé l’ascenseur social, (définitivement hors service), délitant tout sentiment d’appartenance à une "classe" sociale, et favorisant, donc, le phénomène de "bandes" et de replis communautaristes. 

  
  

  Merci pour votre excellent article. 

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ursulin (xxx.xxx.xxx.86) 25 août 2011 15:04

  

  Le racisme est et restera toujours l’expression d’un mal-être social et economique. Les sociétés en difficultés, on toujours eu besoin de se trouver un bouc-émissaire pour évacuer leurs peurs et leurs frustrations. Les différentes vagues d’immigration en France on eu a subir le rejet et la méfiance. Si la situation mondiale ne s’arrange pas, j’ai bien peur que cela devienne très compliqué pour ceux qui n’ont pas la même couleur de peau ou la même religion. Les même causes produisant les mêmes effets... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 25 août 2011 20:37

  bluffant ! Un article raciste antisémite qui se fait plusser, très fort !

  l’entourloupe commence par une description fausse de l’empire romain et de l’Espagne mauresque, l’auteur laisse subtilement entendre que le racisme est inné et permanent.

  Or tous les études historiques prouvent le contraire, mais l’auteur déguise habilement son but en feignant de confondre racisme et domination sociale.

  
  

  L’auteur nous sert une autre belle soupe avec les bobos qui auraient été les représentants d’une gauche abâtardie ayant favorisé le multiculturalisme.

  Le multiculturalisme est une invention des néocons étatsuniens et de l’église catholique et le GRECE à trempé dans cette affaire dans les années 75.

  
  

  L’auteur termine en apothéose pour reprendre mais à sa sauce, ou la sauce Soral, le vieux mythe de tout nazillon se respectant sur la main mise de la finance internationale par les juifs.

  
  

  Tout y est, rien ne manque !

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 2011 22:15

    

    Cet article prône l’inverse ce que vous semblez dire...au contraire...je dis et répéte que l’Etranger n’est JAMAIS le problème mais qu’une diversion...c’est classique.

    
    

    Quant à mes références de lecture je peux les prendre de partout en y prenant ce qui me parait être - à mes yeux - juste sans qu’il y ait des tabous.

    
    

    L’antisémitisme - le racisme anti-juif pour ne pas jouer avec les mots - m’exaspère autant que les autres racismes car il est issu d’un réflexe "primaire" qu’il faut dépasser...

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 25 août 2011 21:18

  à jp duvivier
  je ne comprend pas bien et ne pense pas être le seul !
  voulez vous dire que les puissants (le NOM lobby anglo-saxon + lobby juif ) susciteraient par bobos interposés des provocations pro étrangers pour éveiller des réactions nationalistes ? 

  Le jeu de dupe prend alors une ampleur plus sournoise encore...

  moi qui suis un soucoupiste là je suis dépassé  !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 2011 22:36

    

    Ce n’est pas "un commandement" centralisé qui décide de ça ou de ça selon un plan bien établi mais des conjonctions successifs d’intérêts qui font que...avec un mélange d’intérêts, de hasard et d’opportunisme.

    
    

    N’avez vous jamais laissé une situation se dérouler devant vos yeux sans intervenir directement car le sens qu’elle semble prendre vous convient ?...

    
    

    Quand je parle de "lobby juifs" ce n’est qu’un cartel d’intérêts privés parmi d’autres ..les gens s’associent souvent quand ils ont les mêmes objectifs à un moment donné, c’est tout. De plus la présence d’un tel lobby est relativement logique au vu de l’histoire récente du 20éme siècle pour que plus jamais se renouvelle certaines expériences européennes. En soi qu’un lobby juif existe est une nécessité pour "un peuple" qui a bien trop souvent été celui qu’on désirait éliminer ou rejeter....Donc il n’y a rien de péjoratif de mon coté quand j’en parle. 

    
    

    Pour le lobby anglo-saxon....c’est une évidence. Le capitalisme "anglo saxon" a triomphé..et il n’y a pas besoin de lire la littérature d’extreme droite pour le voir ...un certain Weber suffira.

    
    

    
    

     
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par OMAR (xxx.xxx.xxx.31) 25 août 2011 22:05

  

  Omar 33
  
  Bonjour Pierre : Il y a donc urgence à sortir du discours porté vers l’Etranger (ou le juif ou le musulman) pour le retourner vers ceux qui nous manipulent...
  
  Le juif d’Algérie était algérien bien avant le musulman d’Algérie...
  En 1830, il fut considéré par la France comme un indigène au méme titre que les autres algériens..
  
  Sauf qu’en 1871, et grace à Cremieux, il devint "français" et coupa instantanement le lien ombilical qui le ratachait à son peuple originel...
  Pire, il pris fait et cause pour le colonisateur..
  
  Et c’est ainsi que l’Algérien de souche Ghrenassia Gaston se présente comme Enrico Macias le pied-noir....
  
  Pierre, il faut combattre ler manipulateur, à la seul condition, que le manipulé participe à ce combat... 
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 2011 22:38

    

    Pierre, il faut combattre ler manipulateur, à la seul condition, que le manipulé participe à ce combat... :
    

    
    

    Je suis daccord avec vous même cela n’empêche pas de continuer à expliquer....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 25 août 2011 22:41

  Toute la technique va être ensuite d’ethniciser le débat en mettant en place des associations anti-racistes qui vont jouer le rôle de l’épouvantail populaire en se jettant sur chaque Français "souchien ou pas" qui ose s’énerver contre cette égalitarisme pervers qui donne toutes les excuses aux uns et tous les travers aux autres.

  un exemple de votre technique manipulatoire,
  en 1er vous inverser les situations, en affirmant (Toute la technique va être ensuite d’ethniciser le débat) alors que c’est l’extreme droite qui à ethnicisé le débat, et non pas sos racisme qui, en faux socialistes ont effectivement joué le même jeux, alors que le rôle de la gauche eut été de rassembler l’ensemble des travailleurs contre l’exploiteur.
  en 2 vous militer contre l’égalité des droits : (qui ose s’énerver contre cette égalitarisme pervers) vous tenter d’introduire la notion de immigré-sous citoyen qui doit humblement accepter de fermer sa gueule.
  c’est bien là une facette de l’ethodifférencialisme cher à Soral, non ?

  et tout votre texte est à l’identique
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 25 août 2011 22:57

  Vous tenez de maniére que vous semblez penser etre subtile le discours des néocons en demandant in-fine à ce que les organisations politiques propalestiniennes abandonnent le soutien à la cause de la Palestine.

  Les autres extrêmes (de gauche) par leurs proséltisme pro-palestiniens et antisionistes jouent aussi la même partition de la division ethnique

  
  

  je ne vois en quoi etre antisioniste ou pro-palestiniens favorise la différenciation ethnique ?

  Beaucoup de juifs sont viscéralement antisionistes par contre c’est le grand leitmotiv des néocons prosionistes qui ont trouvé une nouvelle qualification de l’ennemi à abattre ; antisémite=antisioniste=anti-américains

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 25 août 2011 23:06

  En effet le pouvoir qu’elle commence à acquérir entraine la société de la fin des trentes glorieuses dans une course en avant pour les droits des uns et des autres, augmente les revendications sociales tout en cassant le deal implicite entre les gouvernants et les gouvernés sur le nécessaire étranger "citoyen de seconde zone".

  mais vous sortez d’où pour tenir de tels propos
  la classe ouvriere francaise à toujours combattus pour l’égalité des droits, les seuls qui aient mis cela en cause c’est les fascistes de tout poils notemment en dernier lieu l’oeuvre française et son rejeton le front national
  connaissez vous au moins l’apport à la France des FTP-MOI ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 2011 23:37

    

    @chapoutier

    
    

    Relisez moi bien. Je ne comprends pas pourquoi vous me prêtez des intentions que je n’ai pas.

    
    

     1 / Je décris dans le début de l’article des faits...osez-vous prétendre que les italiens, les espagnols, les polonais, les arabes musulmans en Afrique du nord n’étaient pas des "sous citoyens" au début du siècle ? et que dans la majorité des pays sur le globe actuellement les minorités (chrétiens d’Irak ou d’Egypte, Musulmans en Chine ect..) ne restent "tranquilles" que quand elles font une allégeance totale au pouvoir majoritaire en place.

    
    

    Avez vous déja fait la queue 3 jours durant dans une arrière cour entre les poubelles dans le 20éme pour simplement obtenir des papiers auxquels on a le droit et être traité comme un chien quand vous réussissez enfin à passer les 2 ou 3 queues à l’intérieur ? ça chez moi c’est du vécu ....c’était la France des débuts du sarkozysme en 2003..tout le monde se taisait..ne croyez vous pas que les chinois, arabes ou "non CEE" qui étaient là ne se considéraient pas comme des citoyens "de seconde zone" à ce moment là ?. 
    

    
    

     2 / Je dis qu’en réaction à cet état de fait :...une classe "moyenne" s’est indignée de cela est a voulu prôner une égalité dans les faits et non plus seulement en droit pour ces citoyens de seconde zone...je dis que ce discours était humaniste et aurait pu déboucher sur une amélioration des conditions de vie pour tout le monde mais ’il a été caricaturé par un PS qui ne voulait qu’une seule chose : que le FN s’agite à l’extrême droite pour anémier la droite. Ce PS a mis en place des politiques absçonnes que personne n’a comprise même pas les interressés qui ont pris cela pour une faiblesse alors même que le type -quelque soit sa couleur de peau - qui se levait tout les jours pour aller bosser dans ces mêmes quartiers (au passage c’est la vraie majorité) - lui - n’avait le droit qu’à du mépris...Perdues dans leurs pensées bobos et enfermés dans le Paris des St.Germain & Co ils n’ont fait que travailler à la détestation d’un peuple qui croyait en eux.

    
    

    Le sarkozysme Néocon n’a plus eu qu’à récolter les ressentiments en les aggravant par des politiques volontaires de dislocation du corps social en créant la division et le pointage ethnique comme unique guide pour comprendre la "crise" qu’on traverse.

    
    

    
    

    Revenez à vous ! Vous fantasmez sur mes propos..je ne fais que répéter ce que j’ai vécu et ce que j’ai vu ailleurs...ayant été moi (et suis encore) étranger durant les 10 dernières années de ma vie en Europe.
    

    
    

    Cette soumission était la condition pour que le "peuple de base" - lui - ne sentent pas lésés..et tout le débat sur la soumission supposée ou réelle envahit les discours politiques en Europe actuellement.

    
    

    Après avoir décrit une situation, décris la réaction qui a été galvaudée Je dis qu’il faut sortir de ce débat ethnique...c’est exactement ce que vous écrivez aussi .

    
    

    Je suis très loin d’être l’affreux raciste que vous décrivez...loin de là. J’ai au contraire une expérience du militantisme au quotidien contre ce que vous décrivez et c’est bien pour cela que je ne peux pas rentrer dans des discussions sur des faits tronqués....

    
    

    
    

    
    

    
    

    Quant à la classe ouvrière, faites moi rire..elle vote en 1er FN maintenant devant les autres partis historiques PC ...ou PS. Demandez vous pourquoi...moi en tout cas je comprends pourquoi sans que pousser des cris d’horreur quand je le découvre...

    
    

    Quant à l’apport des résistants étrangers..c’est une évidence historique. 

    
    

    C’est dailleurs les acquis du CNR (Conseil National de la Résistance) que nous dilapidons chaque jour un peu plus...

    
    

    
    

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par DANIEL NAESSENS (xxx.xxx.xxx.130) 25 août 2011 23:23

  @L’auteur, merci pour votre article. Votre analyse est excellente bien que fortement réductrice sur beaucoup de points.
  Le "Bobo" n’est qu’une catégorie particuliére de la bourgeoisie ...Même pas "nouvelle" d’ailleurs....Ls petits maitres et grands bourgeois "existentialistes" de Sartre en étaient déja une représentation...Le discours "anti raciste" prôné depuis 30 ans n’est rien d’autre qu’une maniére de justifier l’immigration en la parant d’une aura morale. Hitler aujourd’hui créerait des organisations "anti racistes" pour "protéger" les bons Aryens persécutés et dénigrerait le "fascisme" des Juifs et des homosexuels. Technique de com...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 25 août 2011 23:49

  

  @DANIEL NAESSENS

  
  

  Le "Bobo" n’est qu’une catégorie particuliére de la bourgeoisie ...Même pas "nouvelle" d’ailleurs....Ls petits maitres et grands bourgeois "existentialistes" de Sartre en étaient déja une représentation...Le discours "anti raciste" prôné depuis 30 ans n’est rien d’autre qu’une maniére de justifier l’immigration

  
  

  Vous avez certainement raison, c’est peut être la mise en scène plus médiatique (époque oblige) de cette bourgeoise qui a toujours existé que j’ai cru percevoir comme "une nouvelle classe" plutôt que comme une classe "plus visible maintenant" (ce qui rejoins le pourquoi d’une telle manipulation)

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 26 août 2011 00:23

    vous voyez bien les racistes anti-immigration vous soutiennent et comble du bonheur, ils traitent d’hitlériens les anti-racistes. or ceux qui ont ce discours sur l’immigration sont justement ceux influencé par les fachos. les fachos avancent sur le terrain de l’islamophobie et vous même lier la question de la religion en filigranne.
    les fachos aiment votre texte, c’est simplement ce que je veux démontrer.
    rien de perso, juste pour le débat

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 26 août 2011 00:40

    

    J’ai cité malheureusement des minorités religieuses dans un des mes commentaires et vous me le raccrochez à chaque fois..pfff

    
    

    J’aurai très bien pu citer des minorités ethniques partout ds le monde qui n’ont comme seules solutions (malheureusement) que le profil bas et la soumission...fin de la parenthèse.

    
    

    Il faut faire attention à ne pas traiter tout le monde de FACHO car c’est bien en procédant de la sorte qu’on arrive à avoir de vrais FACHOS aux commandes.

    
    

    Une partie des gens qui agitent actuellement des thèses classiques de l’extreme droite sont des deçus du système politique actuel qui n’est démocratique que dans certaines apparences.

    
    

    C’est bien en remettant la colère "dans le bon sens" qu’on arrivera à éloigner ce spectre là....qui n’est jamais bénéfique pour personne.

    
    

    Pour moi "le bon sens" passe par un arrêt complet de l’ethnicisation des débats politiques et par la mise en place d’une politique favorable à la majorité de la population que vous pourrez appeler peuple ou autre comme vous voulez.

    
    

    Les romains avec "Un tribun de la plèbe" qui revêtait un caractère quasi sacré élu parmi la plèbe (les sans droits)....même si ensuite les dès étaient assez pipotés et peu démocratiques ...il y avait au moins cette fonction qui était reconnue dans les débuts de la république romaine.

    
    

    Cette fonction n’existe plus chez nous..c’est tout.

    
    

    Le déséquilibre crée par cette vacance promet un futur agité (malheureusement).

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 26 août 2011 00:16

  Relisez moi bien. Je ne comprends pas pourquoi vous me prêtez des intentions que je n’ai pas.

   1 / Je décris dans le début de l’article des faits...osez-vous prétendre que les italiens, les espagnols, les polonais, les arabes musulmans en Afrique du nord n’étaient pas des "sous citoyens" au début du siècle ?

  Comme les aveyronnais ou les breton qui montaient à Paris ou n’importe quel paysan dans le cadre de l’éxode rural. C’était une forme de racisme social si vous voulez, mais en aucun ce que vous prétendez.

  
  

  et que dans la majorité des pays sur le globe actuellement les minorités (chrétiens d’Irak ou d’Egypte, Musulmans en Chine ect..) ne restent "tranquilles" que quand elles font une allégeance totale au pouvoir majoritaire en place.

  Pourquoi mélangez vous un problème religieux et le racisme ?

  
  

  Avez vous déja fait la queue 3 jours durant dans une arrière cour entre les poubelles dans le 20éme pour simplement obtenir des papiers auxquels on a le droit et être traité comme un chien quand vous réussissez enfin à passer les 2 ou 3 queues à l’intérieur ? ça chez moi c’est du vécu ....c’était la France des débuts du sarkozysme en 2003..tout le monde se taisait..ne croyez vous pas que les chinois, arabes ou "non CEE" qui étaient là ne se considéraient pas comme des citoyens "de seconde zone" à ce moment là  ?. 

  C’est le résultat de l’ethnodifférencialisme d’état, à la suite de l’affaiblissement des syndicats ouvriers qui se battaient pour l’égalité des droits « réels »

  
  

   2 / Je dis qu’en réaction à cet état de fait :...une classe "moyenne" s’est indignée de cela est a voulu prôner une égalité dans les faits et non plus seulement en droit pour ces citoyens de seconde zone..

  vous faites du romantisme, je sais que le mot indigné est à la mode, mais les classes moyennes n’existent pas, et je répète, les seules a avoir combattu pour l’égalité des droits sont les syndicats et quelques partis très minoritaires de gauche.

  .je dis que ce discours était humaniste et aurait pu déboucher sur une amélioration des conditions de vie pour tout le monde mais ’il a été caricaturé par un PS qui ne voulait qu’une seule chose :

  c’est bien pourquoi les syndicats se battaient pour l’égalité des droits, pas de sous prolétariat ce qui auraient fait le jeu des patrons en tirant les salaires vers le bas.

  
  

  que le FN s’agite à l’extrême droite pour anémier la droite. Ce PS a mis en place des politiques absçonnes que personne n’a comprise même pas les interressés qui ont pris cela pour une faiblesse alors même que le type -quelque soit sa couleur de peau - qui se levait tout les jours pour aller bosser dans ces mêmes quartiers (au passage c’est la vraie majorité) - lui - n’avait le droit qu’à du mépris...Perdues dans leurs pensées bobos et enfermés dans le Paris des St.Germain & Co ils n’ont fait que travailler à la détestation d’un peuple qui croyait en eux.

  Désolé mais faux, le FN à justement toujours combattu contre l’égalité des droits, bien avant l’arrivé de la gauche en 81 parce que le FN est un pparti bourgeois au service des patrons, et ils voulaient effectivement tirer vers le bas les droits des immigrés, pour permettre de tenir en otage l’ensemble des travailleurs.

  A ce titre je me bidonne en lisant la prose sociale du FN alors qu’ils ont oeuvré à normaliser le racisme social.

  
  

  
  

  Le sarkozysme Néocon n’a plus eu qu’à récolter les ressentiments en les aggravant par des politiques volontaires de dislocation du corps social en créant la division et le pointage ethnique comme unique guide pour comprendre la "crise" qu’on traverse.

  
  

  
  

  Revenez à vous ! Vous fantasmez sur mes propos..je ne fais que répéter ce que j’ai vécu et ce que j’ai vu ailleurs...ayant été moi (et suis encore) étranger durant les 10 dernières années de ma vie en Europe.

  Parce que vous dites etre étranger cela doit suffire comme gage de non-partisan des néocons qui avance masqué. J’ai bien vu que vous aviez une certaine admiration pour Soral, ce fasciste.

  
  

  Cette soumission était la condition pour que le "peuple de base" - lui - ne sentent pas lésés..et tout le débat sur la soumission supposée ou réelle envahit les discours politiques en Europe actuellement.

  Après avoir décrit une situation, décris la réaction qui a été galvaudée Je dis qu’il faut sortir de ce débat ethnique...c’est exactement ce que vous écrivez aussi .

  Désolé je ne comprends pas la finalité de ce que vous dites.

  
  

  Je suis très loin d’être l’affreux raciste que vous décrivez...loin de là. J’ai au contraire une expérience du militantisme au quotidien contre ce que vous décrivez et c’est bien pour cela que je ne peux pas rentrer dans des discussions sur des faits tronqués....

  laissons la morale

  
  

  Quant à la classe ouvrière, faites moi rire..elle vote en 1er FN maintenant devant les autres partis historiques PC ...ou PS. Demandez vous pourquoi...moi en tout cas je comprends pourquoi sans que pousser des cris d’horreur quand je le découvre...

  c’est ce que l’on veux nous faire croire, pour l’instant il n’y a pas d’adhésion réelle des travailleurs au FN, même si effectivement il y a une tendance qui commence à se déssiner. Pour l’instant les travailleurs forment l’immense bataillon des abstentionnistes.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 26 août 2011 00:31

  

  Parce que vous dites etre étranger cela doit suffire comme gage de non-partisan des néocons qui avance masqué. J’ai bien vu que vous aviez une certaine admiration pour Soral, ce fasciste.

  
  

  Pour Soral, oui, une partie de sa prose m’a convaincu en particulier sur l’analyse des rapports de force par contre sa détestation de tout ce qui touche à Israel ou aux juifs en général ne plait pas et je le trouve là à coté de la plaque car simpliste et facilement provocateur.

  
  

  Sur les rapports de Force dans notre société avec la perte du sacré au profit du tout marchand dans une société qui se veut "Libérale et Sécuritaire"...je trouve qu’il tape juste.

  
  

  Pour le coté "néocon", j’espère ne jamais tomber dedans..désolé.

  
  

  Je ne remets pas en cause ce que vous dites sur le syndicalisme ouvrier et sur le caractère surtout absentioniste du vote ouvrier...mais cette absentionisme provient bien du fait que personne n’est capable maintenant de reprendre de manière efficace cette parole laissée en friche par le PCF ou le PS.

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 26 août 2011 00:38

    Pour le coté "néocon", j’espère ne jamais tomber dedans..désolé.
    je parle des neoconservateurs, je préfère préciser

    
    

    Je ne remets pas en cause ce que vous dites sur le syndicalisme ouvrier et sur le caractère surtout absentioniste du vote ouvrier...mais cette absentionisme provient bien du fait que personne n’est capable maintenant de reprendre de manière efficace cette parole laissée en friche par le PCF ou le PS.
    le terme de trahison est plus juste
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 26 août 2011 00:44

    

    soral zemmour tous ses pauvres types xénophobes sexistes beurk et ce que peu de gens savent c’est qu’ils font parti d’une mouvance immonde qui a pris pour nom les hoministes, ils prônent les 3k pour les femmes, l’eugénisme et autres débilités

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 26 août 2011 00:49

    

    @lorelei

    
    

    Sur ces aspects on est d accord (/ Soral) tout comme son rejet d’un tas de chose qui m’amuse (vatican II ect..). son antiféminisme (je ne sais pas comme l’appeler) ect.....

    
    

    Je ne parlai QUE de son analyse du rapport de Force social et politique qui est pour moi, lucide (écoutez) mais d’autres disent pareils ailleurs.

    
    

    On n’est pas obligé de tout prendre de tout le monde....et de porter le discrédit sur une idée précise car son porteur a aussi dit des conneries ailleurs. On risque d’être déçu de beaucoup de monde...

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 26 août 2011 00:43

  pour le reste c’est la démocratie, Soral, lepen etc etc
  le probleme c’est que des Soral nous en avons déjà eu ,Doriot par exemple qui débuta au PCF et fini nazi

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 26 août 2011 00:55

    

    On est bien daccord sur ce point mais il faut faire attention aux thèses soulevées aux extrêmes qui se basent parfois sur des constations qui ne sont pas si fausses :

    
    

     1 / Pour comprendre en faisant attention aux amalgames, fantasmes et autres brouillages médiatiques

    
    

     2/ Pour corriger le tir en faisant attention de bien viser

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.53) 26 août 2011 00:46

  

  attention un religion est une idéologie un dogme et non une race où une ethnie je dis ça au passage ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 26 août 2011 00:55

  je recopie un texte que j’ai déposé sur un fil c’est plus parlant que de chercher des solutions là ou elles ne sont pas les soral lepen et autres sont partisant de la propriété privé des moyens de productions, donc partisans des capitalistes, les capitalistes nous font la guerre comme ils la font en Libye par d’autres moyens bien sur. et l’islamophobie des lepen participe à cette guerre aux peuples que les néocons sont en train de fomenter.
  

  Il n’y a aucune origine accidentelle à la crise actuelle. Pour les capitalistes, loin d’être une surprise, elle est une catastrophe annoncée

  Mais sans une classe sociale qui lui contestera le pouvoir, le capitalisme est en train de s’effondrer et de se détruire lui-même. Car c’est le principe même du capitalisme qui est mort.

  C’est l’accumulation du capital qui ne peut plus fonctionner. Et ce pour une raison simple. Le mécanisme d’accumulation du capital a atteint sa limite.

  Le capitalisme meurt parce qu’il a été au bout de ses possibilités. C’est son succès lui-même qui provoque sa fin. Il n’y a pas moyen d’inventer suffisamment d’investissement vu la quantité de capitaux existant dans le monde. Tous les cadeaux des Etats et des banques centrales au capital ne peuvent qu’être des palliatifs d’une durée de plus en plus limitée.

  L’accumulation du capital est le but même de la société capitaliste.

  C’est ce mécanisme d’accumulation qui ne fonctionne plus. Il est mort. Il a été maintenu en survie pendant un temps déjà très long par des mécanismes financiers et eux-mêmes viennent d’atteindre leurs limites.

  Les guerres locales comme celles de Libye, d’Irak, celle d’Afghanistan, mais aussi de Yougoslavie sont des moyens de faire durer le système. Mais, là aussi, les limites sont atteintes.

  Quel moyen aurait le système de se redresser vraiment ? Celui de détruire une très grande partie des richesses et des marchandises accumulées.

  Il lui faut, pour repartir, détruire une partie de la planète comme il l’a déjà fait, dans des circonstances semblables, lors de deux guerres mondiales.

  De là découle l’alternative pour les classes ouvrières et les peuples. Entre le Capital et le Travail, il y a maintenant une question de vie ou de mort. Même si la classe ouvrière ne souhaite pas consciemment se préparer au renversement définitif du système et à la fondation d’une société reposant sur la satisfaction des besoins collectifs des peuples de la planète, c’est le capitalisme lui-même qui va la contraindre à choisir. Et il ne suffira pas, d’attendre la chute du capitalisme actuel car ce qui viendra ensuite sera pire : une nouvelle période de barbarie.

  Les prétendues "réformes du système" et autres "régulations" ne sont que de la poudre aux yeux.

  Cet effondrement économique, qui sera suivi d’un effondrement social et politique, moral même, ne signifie pas, bien entendu, que la classe dirigeante et ses Etats vont céder la place d’eux-mêmes à une société au service des intérêts collectifs de la population.

  Les « démocraties » occidentales vont montrer toute leur barbarie aux populations qui y sont le moins préparées : celles de leurs propres pays. Les dictatures, les fascismes vont revenir au goût du jour.

  Il est urgent de préparer l’avant-garde aux situations à venir. Il n’y a rien de plus urgent que de comprendre la crise actuelle et ses conséquences.

  Des sauveurs suprêmes, des Hitler ou des chefs civils ou militaires dictatoriaux prétendant tenir la solution, on va en voir défiler .

  Nous sommes des millions de fois plus nombreux que les exploiteurs et bien plus forts que le système si nous en sommes conscients.

  Mais quel parti déterminé nous amènera à la bataille et surtout à la victoire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aafrit (xxx.xxx.xxx.48) 26 août 2011 04:06

  

  Bravo, votre analyse est excellente !
  Un regard calme et intelligent sur les choses..
  J’adhère surtout à votre conclusion intermédiaire qui consiste à parler de l’exemple BHL comme étant le larbin par excellence au service de la classe dominante afin de faire effondrer ce pont (la classe moyenne) qui est le resultat d’ un travail de longue haleine, acquis grâce à des sacrifices non pas moins douleureux, cet édifice qui, au passage indispensable pour l’équilibre et la continuité d’une vie paisible dans une société, lie les deux classes situées aux antipodes l’une de l’autre (lotie d’un côté et laminée de l’autre).Faute d’ascenseurs, les laminés feront du surplace dans leur curure, tandis que les riches, qui ne seront dérangés par personne étant enfermés dans leurs tours d’ivoire situées plus haut dont personne ne pourra les atteindre, prenderont encore de l’attitude..
  Ou bien, on laissera libre court au sang, aux larmes, bref à la ruine..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 26 août 2011 04:31

  @ l’auteur

  N’avez-vous pas éprouvé une certaine lassitude à reprendre vos intervenants ?

  Certains intervenants étalent sans retenue leurs obsessions et leurs haines alors qu’elles n’ont aucun rapport avec le sujet de votre article.

  Vous avez été amené à rappeler à certains qu’il y avait déviations dans leurs intervnetions par rapport à l’esprit de votre article

  Quel constat sinon qu’avec leurs interventions nauséabondes, réellement racistes

  Elles et eux polluent votre article ainsi que d’autres mais ce site avant tout

   

  @ aux gestionnaires de ce site ainsi qu’à ses fondateurs

  La liberté d’expression a ses limites.

  Là, il ne s’agit plus de liberté d’expression mais d’occupation d’un site à des fins racistes, politiques et pourquoi pas pathologiques.

  Ce site a fini par perdre tout l’intérêt qu’on aurait pu ou voulu lui porter

  Il est devenu un défouloir pour frustrés 

  Quelle pitié il en devient écoeurant

  Bon nombre d’intervenants l’ont déserté

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ursulin (xxx.xxx.xxx.86) 26 août 2011 05:19

    

    effectivement...Moi qui suis nouveau sur ce site, je suis assez surpris par la violance et l’intolérance de certains propos. Pour ne pas dire plus...Mais en même temps il s’agit d’un lieu où débattre et donc il faut aussi s’attendre à des dérives, finalement assez représentatives de l’air du temps. Instructif en tout cas...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 26 août 2011 10:15

    à usa 613
    La liberté d’expression a ses limites.

    c’est ce que disent tout les dictateurs .    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 26 août 2011 11:43

    ursulin
    il n’y a aucune violence et intolérance
    il y a échange d’arguments
    c’est démocratique non ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 26 août 2011 11:40

  jean pierre
  au risque de lasser, je maintiens mes propos sur la véritable portée de votre texte.

  D’ailleurs certains lecteurs ont parfaitement compris la teneur réelle de votre texte, et vous apportent un soutient sans faille.
  jetez simplement un œil sur les commentaire de USA613, un parfait exemple d’islamophobe made in usa .
  qui se ressemblent, s’assemblent dit-on.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par USA 613 (xxx.xxx.xxx.246) 28 août 2011 12:38

  DESOLE JE NE ME SUIS PAS RELU

   

  @ noon667

   

  Pôôôv’e p’tit

   

  Sur tous les médias FR lorsque vous écrivez un mesage il y a un message indiquant que votre intervention va être visionnée avant mise en ligne

  Libération est l’un de ces sites, idem pour Le Figaro et d’autres, 20 minutes ferme parfois son site aux interventions

  Pourquoi ?

  Ils ne permettent pas qu’on y écrive n’importe quoi

  Fascistes ?

  Il y a donc limite à la liberté d’expression

  Eux se permettent de refuser la parution de certaines interventions quand celles-ci sont excessives pour certaines ou certains ou si la politique de mise en ligne de ces médias fait qu’ils interdisent la publication de n’importe quelle intervention.

  Donc la liberté d’expression a ses limites et cela ne vient pas de moi mais de la loi ainsi qu’entre autres la politique de certains sites de journaux.

  Agoravox souffre de ne pas faire de même avec les interventions de certaines ou certains.

  Etant les excès et débordements constatés il en est résulté une désertification du site par certains comme moi laissant la place à des intervenants dont la spécificité n’est pas le droit à la liberté de parole de l’Autre et du droit à la différence. Les fascos il y a en a à droite, à gauche, au centre partout idem pour les racistes.

  Agoravox est devenu un lieu où ces gens se retrouvent et s’expriment à en donner la nausée. Il suffit de voir les interventions les plus plébiscityées pour comprendre qui visite en majorité ce site.

  Oui Agoravox est devenu un site trop sio ce n’est pas majoritairement fasciste et raciste peu importe la maison politique, la religion, la couleur ou la communauté.

  Ce site a été laissé à l’explosion de positions d’une certaine communauté et de ses supporters

  Dommage

  Bonne lecture

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.