• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Radins, envieux, racistes et intolérants les socialistes et les (...)

Radins, envieux, racistes et intolérants les socialistes et les anticapitalistes ?

Différentes études avaient déjà montré que le socialisme prédisposait à l’intolérance et à la pingrerie. Ces travaux trouvent un complément avec l’étude de James Lindgren(Northwestern University), rendue publique en Mars 2011. Dans ce papier, l’auteur, juriste, s’intéresse aux motivations des tenants de la redistribution et des anticapitalistes (« What Drives Views on Government Redistribution and Anti-Capitalism : Envy or a Desire for Social Dominance ? », Mars 2011, Northwestern Law & Economics Research Paper No. 06-10 & 29, résumé en ligne). Les conclusions sont édifiantes : plus on est raciste, aigri, solitaire ou peu généreux, plus on est en faveur de la redistribution des richesses et de l’anticapitalisme.

Plus précisément, James Lindgren a analysé 25 années de données du National Opinion Research Center, l’un des centres de recherche en sciences sociales les plus respectés aux États-Unis. A partir de ces données, il a tenté de corréler idées économiques et politiques avec le racisme ou l’intolérance. A chaque fois, une même corrélation, nette : plus on est raciste et intolérant, plus on favorise la redistribution et plus on hait le capitalisme libéral. La corrélation n’est évidement pas parfaite (qui affirmerait une relation aussi basique ?) mais il y a un lien fort et récurrent. Même si l’on prend en compte l’éducation, le revenu, l’âge ou le sexe, le lien persiste entre socialisme et racisme/intolérance.

Autre conclusion intéressante de l’étude, les socialistes semblent être plus aigris : les tenants les plus ardents d’une politique de redistribution ont jusqu’à trois fois plus de chance que la moyenne d’avoir été en colère dans la semaine précédant le sondage. De même pour la tristesse, la solitude ou la mélancolie. A l’inverse, les opposants à la redistribution ont quatre fois plus de chance de déclarer être heureux ou satisfaits ! Les socialistes (au sens de tenants de la redistribution à nouveau) déclarent en outre que leurs colères, outre qu’elles sont plus nombreuses, sont aussi plus longues. Ils admettent deux fois plus que la moyenne qu’ils ont répondu à cette colère en planifiant une vengeance. Pour parfaire le tableau, socialistes et anticapitalistes se disent moins heureux, avoir moins de mariages heureux, être moins satisfaits de leur situation financière ou de leur emploi, et ce même en corrigeant des différences de revenu, sexe, etc. Enfin, socialistes et anticapitalistes déclarent bien moins que les opposants aux politiques « sociales » de redistribution avoir un comportement altruiste ou donner régulièrement à des SDF. En résumé, radins, racistes et intolérants les socialistes et les anticapitalistes, à en croire cette étude académique !

Comment expliquer ces résultats contraires aux idées reçues de certains bien-pensants, francophones comme anglophones ? D’aucuns auront beau jeu de qualifier ces résultats de caricaturaux, de crier au loup et d’évacuer la conclusion sans réfléchir aux causes. Mais pris calmement, cela fait tout à fait sens. N’est-ce pas de la SFIO (Section Française de l’Internationale Ouvrière) qu’émana la première proposition de loi pour des quotas de travailleurs étrangers dans les entreprises françaises en 1931 ? N’est-ce pas le FN qui fait siennes les propositions économiques de la gauche antimondialiste ? Ou sont passés les électeurs du PCF sinon au FN ? Qui de plus intolérant que ces « antifascistes » contemporains qui utilisent diabolisation et violence physique contre leurs ennemis ? Dans tous ces cas, la grille de lecture droite/gauche ne fait pas de sens, c’est en termes de liberté qu’il faut penser. Tenants de la société fermée, protectionniste, close, égalitariste, figée contre tenants de la société libre, ouverte, mobile, libérale.

Donnons le mot de la fin à la sociologue (de gauche) Anne Muxel, auteur d’autres travaux sur le sujet qui aboutissaient aux mêmes conclusions : « Ça a été une surprise pour moi dans la mesure où les valeurs de tolérance, de respect de la différence, du respect de l’autre font partie d’une culture en tout cas revendiquée par la gauche. [Pourtant] il y a une plus grande difficulté pour les personnes qui se classent à gauche d’accepter la divergence politique dans la sphère privée… [..] La culture de la droite suppose la liberté, la liberté de l’autre de penser, de vivre et d’être comme il veut. Cela suppose une plus grande ouverture ».

Tout individu de bonne foi qui veut réellement l’épanouissement de l’individu dans une société ouverte et tolérante ne peut vouloir qu’une société de liberté. Pas une société de redistribution forcée, d’égalitarisme forcené, logiquement aigrie, fermée sur elle-même.

Article paru initialement en ligne sur Contrepoints


Moyenne des avis sur cet article :  2.16/5   (69 votes)




Réagissez à l'article

110 réactions à cet article    


  • wesson wesson 14 avril 2011 09:38

    bonjour l’auteur,

    « Différentes études avaient déjà montré que le socialisme prédisposait à l’intolérance et à la pingrerie. »

    marrant ça, si on remplace « socialisme » par « juiverie », on croirait lire l’introduction d’un texte qui aurait pu être publié dans les années 30

    a partir de quoi il n’est même pas nécessaire de lire la suite.


    • Strawman Strawman 14 avril 2011 09:43

      Et si on remplaçait « à l’intolérance et à la pingrerie » par « à manger des enfants », le résultat aurait été encore pire.
      Fort heureusement, l’auteur n’a pas choisi ses mots au hasard, et contrairement à vous, sait faire la distinction entre une ethnie (innée) et une opinion politique (choisie).


    • wesson wesson 14 avril 2011 10:24

      bonjour strawman,

      "Fort heureusement, l’auteur n’a pas choisi ses mots au hasard, et contrairement à vous, sait faire la distinction entre une ethnie (innée) et une opinion politique (choisie).« 

      Ce que j’ai voulu mettre en évidence, c’est l’utilisation par l’auteur de procédés exactement identiques à ceux qu’employait la presse des années 30.

      Cette même presse parlait effectivement de »juiverie« , mais parlait aussi des »bolchéviques" en des termes pas meilleurs. Alors le bolchévisme selon vous, c’était une ethnie ou une opinion politique ?


    • Strawman Strawman 14 avril 2011 10:53

      Bonjour wesson,

      Un « procédé » comme vous dites n’a pas du tout la même portée selon la cause qui motive le choix de sa cible. Autant insulter quelqu’un sur son physique ou sa couleur de peau est inadmissible, autant insulter la même personne parce qu’elle est impliquée dans une affaire de détournement de fond est normal et même sain. L’inné ne saurait être une raison valable de critique, mais le choisi (par exemple les actes ou l’orientation politique) peut l’être dès lors que les critiques sont appuyées (sont-elles vraies, le débat est là pour le déterminer plutôt que de l’éviter par un point godwin).


    • wesson wesson 14 avril 2011 12:49

      "autant insulter la même personne parce qu’elle est impliquée dans une affaire de détournement de fond est normal et même sain.« 

      sauf que dans le propos de l’auteur, ce n’est pas un »détourneur de fond" ou une crapule quelconque qui est insulté, mais les personnes ayant fait le choix des valeurs du socialisme, que l’auteur accable de tares aussi générales et dégradantes que ne le faisait la propagande des années 30 sur les communistes et les juifs.

      Dès lors que l’on commence comme ça, il n’y a déjà plus rien à débattre, en dehors de l’émerveillement sans cesse renouvelé de voir que ce genre de torchon à la limite de la légalité puisse se retrouver en publication avec une telle facilité.


    • Cocasse cocasse 14 avril 2011 09:56

      Qui de plus intolérant que ces « antifascistes » contemporains qui utilisent diabolisation et violence physique contre leurs ennemis ?

      Exactement.
      Un grand bravo pour la teneur de cet article.
      Le facho-gauchisme est complémentaire à l’extrême droite ultralibérale mondialiste.


      • globulos nilasse 14 avril 2011 10:22

        quand vous parlez de l’extreme droite :


        « Le facho-gauchisme est complémentaire à l’extrême droite ultralibérale mondialiste. »

        vous parlez du FN n’est ce pas ?


         smiley

      • Cocasse cocasse 14 avril 2011 11:01

        Non, je parle d’UMP, PS, EELV.


      • Krusty Krusty 14 avril 2011 14:18

        Ah oui, les « autres », ceux qui vous font peur...


      • TSS 14 avril 2011 09:58

        le voila revenu ! il y avait longtemps... !!


        • globulos nilasse 14 avril 2011 10:16

          heureusement que le ridicule ne tue pas,sinon l’auteur aurait été atomisé sur place. c’est marrant,mais j’ai toujours cru que le capitalisme générait la pingrerie et le repli sur soi,bien plus que n’importe quelle idéologie. comme quoi il ne suffit pas de trouver une étude faite par un gourou dégénéré anti socialiste pour que ce soit réalité. allez donc vivre aux etats unis,pays de générosité ou les système sociaux sont inversement proportionnels a la folie de leur capitalisme. la seule chose intéressante dans cet article,c’est la photo de steve mac queen de l’auteur,le reste un zero pointé.


          • wesson wesson 14 avril 2011 10:38

            bonjour nilasse,

            meeu non voyons, les états-unis, modèle accompli s’il en est de capitalisme, se distinguent par leur solidarité, leur rejet de toute forme de pingrerie, et le repli sur soi y est totalement étranger !!

            sur l’auteur, il arrive de temps en temps que nous ayons de la part de « contrepoints.org »- nébuleuse libertarienne très active sur le web - quelques échappés qui viennent ici déverser leur crédo à l’aide d’article aussi caricaturaux que celui-ci. ça dure un temps, et puis ils repartent tranquillement dans leur bocal d’expérimentation jusqu’à la prochaine.

            Il y a même un auteur de contrepoints se définissant comme un alcoolique heureux qui à une époque nous abreuvait d’articles du même tonneau, et pratiquait volontiers le repliement systématique des commentateurs qui ne lui plaisait pas. Puis il a subitement disparu, à la fois d’agoravox et des divers sites liberaux.org . Peut-être un différent salarial qui s’est terminé aux prud’hommes ?


          • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 12:50

            Cher Wesson,
            N’êtes-vous toujours pas inquiet au sujet de fukushima ?......
            À quand un article de rattrapage ? smiley....


          • wperrad 3 mars 2013 23:38

            « j’ai toujours cru que le capitalisme générait la pingrerie et le repli sur soi »


            Tandis que le socialisme génère la générosité... avec l’argent des autres.

          • AntoineR 14 avril 2011 10:26

            La grande classe cet article.

            Les ultra liberaux pronant les chacun pour sa gueule vont enfin pouvoir revendiquer que ce sont eux les plus altruistes.

            A quand un article titré «  ces écolos qui deteste la nature ! » ou « Les féministes seraient en fait des mysogines en puissance » et encore « Les membres du gouvernement font en fait partie des gens les plus honnêtes ».

            Merci à l’auteur pour cet article plein de lucidité et surtout de bonne foi.

            On voit tout de suite l’estime que vous avez pour vos lecteurs en les prenant vraiment pour des c....


            • criticaldistance 14 avril 2011 10:43

              études faussement scientifiques

              et les nantis du système néo-féodal sont ’généreux’ avec l’argent des autres !

              Bill Gates le robber baron du monopole Windows ne fait que reverser l’argent qu’il a pris !


              • Krusty Krusty 14 avril 2011 12:16

                Pourtant même si les études scientifiques dont fait référence l’auteur ont la même validité que les incantations marabou sur le retour de l’être aimé, certaines études scientifiques ont démontré la corrélation qu’il existait entre le quotient intellectuel et la depression ou mélancolie.
                Pour vulgariser, il semble que plus nous sommes intelligents (ou définis comme tel), plus nous tendons vers la depression et la mélancolie par la conscience de ce qui nous entoure.
                Aussi, cela explique sans doute pourquoi les gens de droite, et en particulier les libéraux, sont d’une manière générale, plus heureux...L’auteur semble d’ailleurs particulièrement heureux...


              • wperrad 3 mars 2013 23:41

                « plus nous sommes intelligents »


                Ou aigris, envieux, jaloux etc....

                « , plus nous tendons vers la depression et la mélancolie par la conscience de ce qui nous entoure. »



              • Krusty Krusty 14 avril 2011 11:40

                Oui l’auteur a parfaitement raison, il faut hélas le reconnaitre...

                La droite c’est la liberté. La liberté pour une société libérale comme Total par exemple, de payer ses impots ou bon lui semble, de pourrir les plages et d’envoyer balader tous ces gauchistes écolos en colères...La liberté de quelques milliardaires de placer leurs argents dans des paradis fiscaux pour échapper à l’impôt et éviter de payer pour cette société de pauvres gueux tristes et obnubilés par le fait de trouver à manger ou de quoi se loger...

                Regardez le bonheur de nos élites, toujours plus avides de pognon et de pouvoir, pleins d’insouciance, bombarder la populasse du premier dictateur venu, ou parfois lui vendre quelques centrales incontrolables qui détruiront toutes vies aux alentours au premier problème...et dans le même temps, ces monstres de socialos-écolos qui veulent protéger les génération futures, la planête alors qu’on s’en bat les roustons, tant qu’on a du pognon...

                Comment rester insensible devant ce déferlement de bonheur qu’offre ces milliardaires à bord de leurs yachts, leurs narines remplis de poudre magique, offrant leurs bedaines accueuillantes et confortables à quelques jeunes filles pas toujours majeurs...

                Oui camarade Lexington, tu as raison, le libéralisme c’est aussi la liberté de profiter de l’argent public pour se gaver sans se soucier de ces sales povres gauchistes qui sont laids, tristes et jaloux quand ils marmonnent dans leur barbes et s’entassent pour manger dans les Restos du Coeur...

                Alors tous ensemble, devenons libéraux, arrachons les arbres, polluons tant que nous pouvons, crachons sur les générations futures, l’éducation de nos enfants, les pauvres, les étrangers, les animaux bref... les autres et regardons nous dans un miroir pour constater à quel point nous sommes heureux, beaux et parfois riches...

                Merci à l’auteur pour ce fabuleux article plein d’espoir, preuve s’il en faut que le libéralisme est vraiment une idéologie d’avenir....


                • COVADONGA722 COVADONGA722 14 avril 2011 11:50

                  bad day guys : lexington is back !


                  • William7 14 avril 2011 11:54

                    ce genre d’idioties libertatiennes, n’est-ce pas déjà ce que racontait le grand gourou des libéraux, à savoir Ludwig von Mises dans « La mentalité anticapitaliste » ?


                    • Castor 14 avril 2011 12:06

                      Et à part gloser sur l’auteur, vous en dites quoi, du fond de l’enquête réalisée ?


                      • lavabo 14 avril 2011 12:28

                        ben rien du tout en fait, tout le monde s’en fout....... on est sur agoravox ici, faut pas déconner smiley smiley smiley


                      • wesson wesson 14 avril 2011 12:52

                        bonjour Castor,

                        « Et à part gloser sur l’auteur, vous en dites quoi, du fond de l’enquête réalisée ? »

                        a parce que il y avait une enquête dissimulée au milieu des insultes de l’auteur ?


                      • Castor 14 avril 2011 14:54

                        Je ne veux pas m’avancer mais il me semble, oui...


                      • wesson wesson 14 avril 2011 16:23

                        « Je ne veux pas m’avancer mais il me semble, oui... »

                        a trop s’avancer, on risque de tomber de haut.

                        Mais que disent « les études scientifiques » dont l’auteur se gargarise ? Que les gens qui sont pété de thunes ont les moyens de filer quelques picaillons à des associations bien choisies : la belle affaire que voici : la charité plutôt que la solidarité, en d’autre terme retour au moyen âge !

                        Et lorsque l’on sait que la technique préféré des milliardaires pour éviter de payer des impôts lors de succession est de créer une fondation charitable et de lui filer l’essentiel de ses avoirs, tout en convoquant la presse pour dire combien on est juste et bon. Et il reste plus qu’a la fondation de gérer la fortune hors impôts et de se comporter en lobby ce que en fait elle est.

                        quand à la tolérance, prenons justement en exemple la fondation Bill et Melinda Gates qui a une certaine propension à financer les projets de pays qui n’aiment pas trop la contraception ou l’avortement, et dont les administrations aiment bien utiliser Word ou Excel ...

                        Bref, le « fond » de l’enquête, si tant est que l’on puisse considérer qu’il y en ait un, c’est du storytelling de bonne facture...


                      • Castor 14 avril 2011 16:41

                        Un peu facile.


                      • Krusty Krusty 14 avril 2011 17:01

                        Castor « Un peu facile. »

                        Oui c’est d’ailleurs un peu dommage que Lexington n’ait pas fini ses cours pour nous en dire un peu plus sur son étude américaino-libérale qui parle du socialisme et de l’anticapitalisme...
                        Puis en plus s’il a des devoirs, on n’est pas prêt d’en savoir plus sur cette brillante étude...
                        Manquerait plus qu’il ait un rallye ce soir...


                      • Alpo47 Alpo47 14 avril 2011 12:21

                        "... plus on est raciste, aigri, solitaire ou peu généreux, plus on est en faveur de la redistribution des richesses et de l’anticapitalisme....« 

                        Alors, là .... félicitations à l’auteur. Vous avez brisé toutes les bornes et atteint les sommets du cynisme.. ou les bas fonds du crétinisme.
                        A quoi bon argumenter ? Devenons donc tous »libéro-capitalistes", et efforçons nous de développer notre cupidité en exploitant nos semblables.

                        Lexington ... encore ... encore ... plus pitoyable.


                        • LE CHAT LE CHAT 14 avril 2011 12:37

                          @commando pernod

                          il vaut mieux parfois se taire et passer pour un con que s’exprimer et le prouver !
                          tu devrais méditer ....


                        • Robert GIL ROBERT GIL 14 avril 2011 17:57

                          Non, le FN c’est la classe au dessus, le parrain de Marine Le Pen vient d’etre arreté pour proxenetisme !!!!


                        • LE CHAT LE CHAT 14 avril 2011 12:43

                          cet article a tout son sens , quand on voit l’hystérie de certains sur ce site , qui ne savent écrire que Fhaine pour FN , qui partent dans le godwin au quart de tour et sont incapables
                          d’argumenter .
                          On l’a vu aussi quand en 2002 , refutant le scrutin universel , certains ont manifesté et déclenché à l’aide des médias complices une campagne de haine sur le FN et ses electeurs ! pour moi Chirac a été élu façon Mugabé !!!!!
                          c’est indigne d’une démocratie et ces gens qui n’ont que républicain et démocrate dans la bouche ne le sont nullement , ils ne savent qu’injurier ceux qui ne pensent pas comme eux !


                          • TSS 14 avril 2011 13:06

                            c’est indigne d’une démocratie

                            la democratie n’existe plus depuis les grecs et ce n’est pas avec Marion le Pen qu’elle

                            reviendra... !!


                          • vilcoyote 14 avril 2011 13:15

                            Ecrire Fhaine pour FN c’est tout aussi intelligent que UMPS, donc avant de vouloir balayer devant la porte des autres...


                          • Cocasse cocasse 14 avril 2011 13:35

                            Ceux qui passe leur temps à écrire « Fhaine » sont des aigris haineux, comme le décrit bien l’auteur de l’article.
                            Bien que je ne soutienne pas ses thèses ultra-libérales, il faut reconnaitre qu’il a entièrement raison sur cette mentalité gauchiasse nauséabonde qui empeste notre société.


                          • sisyphe sisyphe 14 avril 2011 13:48

                            Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 14 avril 12:43

                            cet article a tout son sens , quand on voit l’hystérie de certains sur ce site , qui ne savent écrire que Fhaine pour FN , qui partent dans le godwin au quart de tour et sont incapables
                            d’argumenter .
                            On l’a vu aussi quand en 2002 , refutant le scrutin universel , certains ont manifesté et déclenché à l’aide des médias complices une campagne de haine sur le FN et ses electeurs ! pour moi Chirac a été élu façon Mugabé !!!!!

                             smiley smiley smiley 

                            On a compris que si Sainte Narine est élue, les manifestations seront interdites, parce que « réfutant le suffrage universel ». 

                            On a une idée plus précise de la démocratie façon FN.... 

                            Pauvre petit minou, qui a vu son idole descendre à moins de 18% au second tour, à cause de « certains » qui ont manifesté... smiley smiley 

                            Aussi rigolo que l’article ; décidément, le FN (malgré ses déclarations, et son enfumage) est bien le complice de l’ultra-libéralisme et du capitalisme sauvage. 

                            Dont acte. 

                             smiley 


                          • LE CHAT LE CHAT 14 avril 2011 16:23

                            @sisyphe

                            les manifestations du pouvoir contre les résultats des elections n’ont pas à être autorisées !
                            on ne voit ça que que dans le tiers monde où on intimide les opposants ( voir en Syrie)
                            où a tu lu que le FN ferait interdire les manifestations ?????


                          • sisyphe sisyphe 14 avril 2011 16:58

                            C’est toi-même qui viens partout pleurnicher contre les manifestations du peuple français entre les 2 tours de l’élection présidentielle de 2002, nommant ça un « déni de démocratie » ; donc, tu serais pour l’interdiction des manifestations populaires ; faut assumer ce que tu racontes, mon vieux ! 


                          • sisyphe sisyphe 14 avril 2011 17:06

                            je te (re)cite : 


                            On l’a vu aussi quand en 2002 , refutant le scrutin universel , certains ont manifesté 

                            Il n’y avait, dans ces manifestations, aucune « réfutation du suffrage universel » ; seulement le sursaut spontané d’un peuple qui disait non au fascisme, pacifiquement, solidairement. 

                            Et ça n’a rien « réfuté » puisque le 2ème tour a bien eu lieu, tout à fait légalement, et que ses résultats ont été entérinés ; le suffrage universel n’a donné que moins de 18% des voix au borgne ; c’était l’expression du peuple français. 

                            Parler de « réfutation du suffrage universel » quand des gens manifestent pacifiquement, légalement, c’est induire que, sous le FN, les manifestations, sous ce prétexte, seront interdites ; c’est parfaitement clair. 
                            Tu n’es « démocrate » que quand ça t’arrange...

                          • LE CHAT LE CHAT 14 avril 2011 23:03

                            @Sisyphe

                            ne joue pas au plus con , il s’agissait d’une campagne de haine , avec jour et nuit sur tous les médias une propagande incessante anti FN , même les pêcheurs de crevette du tréport sont venus dire devant le micro que c’était pas bien de voter pour Jean Marie !
                            il n’a eu aucun droit de réponse , et c’est pour cela que le résultat a été truqué , refus de débat de Chirac , 100 fois moins de temps à la télé pour JMLP , campagne haineuse de la gauche !

                            ce qui fait plaisir , c’est que le type du bruit et des odeurs vous l’a mis bien profond !


                          • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 12:47

                            Très bel article pertinent, sincère, sérieux, sans propagande, objectif, et tout et tout......
                            Bienvenue au retour de l’enfant prodige et conpétant....... smiley

                            Demain, demain, il va nous parler des bienfaits du nucléaire .....


                            • wesson wesson 14 avril 2011 12:53

                              bonjour pire alien,

                              « Demain, demain, il va nous parler des bienfaits du nucléaire ..... »

                              ah non, ça c’est pour moi ... smiley


                            • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 14:03

                              Oui wesson, parlez nous de vos inquiétudes nucléaire.......


                            • wesson wesson 14 avril 2011 14:14

                              « Oui wesson, parlez nous de vos inquiétudes nucléaire..... »

                              je manque toutefois d’un peu d’information, mais je suis certain que vous allez y remédier.

                              Combien dénombre t-on de morts aujourd’hui autour de la centrale de fukushima suite à l’exposition aux horribles rayonnements ionisants, et combien en dénombre t-on suite à la petite vaguelette qui a un peu précédé cette catastrophe ?


                            • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 14:29

                              Oh...ne jouez pas sur les mots comme l’ignoble Allégre, 27 000 morts dûs au tsunami mais combien de morts en puissance à terme par le nuke ?? cette mort rampante qui ne se voit pas tout de suite...cancers, leucémies, graves pathologie et destruction de l’écosystème pour des milliers d’années....
                              Il faudra combien d’accident pour sortir de cette gabegie criminelle  ??
                              D’ailleurs, c’est bien le symbole de la faillite productiviste et de ce système mortifère dont notre ami Lexington vient nous en vendre les vertus....
                              Tchernobyl fût le fossoyeur de la dictature soviétique, Fuk u shima sera le fossoyeur du productivisme capitaliste qui est une dictature aussi pire....
                              Alors, soyez inquiet, l’histoire est loin d’être finie.....on va pas chinoiser sur le syndrome !! ...


                            • Ariane Walter Ariane Walter 14 avril 2011 14:54

                              Hihihihihihihihihihihihiiiii !!!


                            • Ariane Walter Ariane Walter 14 avril 2011 14:57

                              Rire de hyène pour Wesson !!!
                              Qq’un qui fait de l’humour ne peut pas être tt à fait mauvais...


                            • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 15:26

                              Ben, on aime bien l’humour et les prises de position de notre ami wesson en général...mais quand il écrit ceci sans rire, on a comme un frisson dans le dos....

                              "Et j’en suis arrivé à la conclusion qu’il n’y a pas eu, et qu’il n’y aura pas un dégagement significatif de radioactivité depuis l’usine nucléaire de Fukushima......"

                              c’est un humour très relatif ou je me trompe ? smiley



                            • wesson wesson 14 avril 2011 16:06

                              « Il faudra combien d’accident pour sortir de cette gabegie criminelle ?? »

                              le moins possible je l’espère.

                              "Tchernobyl fût le fossoyeur de la dictature soviétique"

                              ça je n’en croit rien, la dictature soviétique était en pleine déliquescence au moment de Tchernobyl, et même si cet accident n’a pas aidé, il n’est pas la cause de son effondrement. Bien au contraire, c’est en mettant l’accident de Tchernobyl sur le dos du système soviétique que l’industrie nucléaire a pu se dédouaner de toute responsabilité, et que la centrale a pu continuer de fonctionner jusqu’en Décembre 2000, soit 14 ans après l’accident et bien après l’effondrement de l’Urss.

                              Et c’est bien ce qui emmerde maintenant l’industrie nucléaire avec Fukushima : Il n’y a pas un gouvernement d’affreux soviétiques à blâmer pour expliquer le déroulement de la catastrophe. Mieux, on a appris maintenant que l’une des cause principale a été le retard avec lequel TEPCO a décidé d’utiliser de l’eau de mer pour tenter de refroidir les réacteurs : parce que lorsque on le fait, on est bon pour au moins 2 ans de démontage/remontage avant que la tranche ne puisse redevenir fonctionnelle. C’est donc bien par soucis d’économie que l’accident s’est mué en catastrophe, dont effectivement aujourd’hui on ne sait comment la maitriser. Sans cette hésitation, je reste persuadé que la conclusion optimiste présentée mon article aurait été juste, et que l’accident serait resté dans des proportions très limitées.


                            • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 20:19

                              Sans cette hésitation, je reste persuadé que la conclusion optimiste présentée mon article aurait été juste, et que l’accident serait resté dans des proportions très limitées.

                              Oui on aurait aimé qu’il en soit ainsi........malheureusement, c’est un désastre sans nom et vous vous êtes littéralement planté en beauté, le reconnaitre serait bien !


                            • wesson wesson 14 avril 2011 21:57

                              « vous vous êtes littéralement planté en beauté, le reconnaitre serait bien ! »

                              Je me suis planté en beauté, et je le reconnais d’autant plus facilement que c’est vrai. Je ne me cherche d’ailleurs pas d’excuse.

                              Il n’en demeure pas moins que tout le monde raconte n’importe quoi concernant le nucléaire, et que ceux qui sont contre ne sont pas en reste dans ce domaine. Que le gouvernement et le lobby nucléaire mente comme des arracheurs de dents, à la limite on peut comprendre la raison pour laquelle ils le font. Mais je ne suis pas certain que de compter les morts à venir et les multiplier par un facteur au doigt mouillé soit particulièrement efficace pour appuyer une sortie raisonnable du nucléaire.

                              La sortie du nucléaire, c’est comme la sortie d’un train : il vaut mieux en sortir lorsque celui-ci est à l’arrêt à quai.


                            • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 22:39

                              La sortie du nucléaire, c’est comme la sortie d’un train : il vaut mieux en sortir lorsque celui-ci est à l’arrêt à quai....

                              VRAI .. !! on va donc faire en sorte d’arrêter toutes ces merdes les unes après les autres avant qu’elles nous pètent toutes entre les doigts ??
                              On aurait préféré que vous ne soyez pas obligé de présenter vos excuses en ayant raison, malheureusement, ce qui devait arriver est arrivé .....terra incognita...et peut encore survenir à tout instant, chez nous ou chez d’autres !!
                              Merci de cette grande preuve d’intelligence....c’est tout à votre honneur ! smiley


                            • pastori 14 avril 2011 13:05

                              très fort cet article !


                               il parait aussi que les blonds sont gentils, les boiteux pingres, que les chanteurs aiment les chats, ...............

                              chaque catégorie a ses traits. 

                              poisson d’avril.

                              • vilcoyote 14 avril 2011 13:21

                                Dans le même genre, une étude est parue montrant des rapports possibles entre la physiologie du cerveau et les orientations politiques, des relations sont montrées au niveau psychologie.
                                C’est beaucoup moins flatteur pour les gens de droite, il semblerait que ceux-ci sont plutot craintif, peureux et manqueraient d’ouverture d’esprit par rapport aux gens de gauche !
                                Voici un lien vers cette étude qui semble scientifique.


                                • Madoff Madoff 14 avril 2011 13:35

                                  Il faudrait peut être voir à définir ce que c’est le libéralisme car la société est tout sauf libérale .

                                  Bon les propos de Lexington je penses qu’il y a pas grand chose à ajouter on est dans la caricature pure et simple , je penses même pas que ce soit sérieux ( du moins j’espère pour lui :s )

                                  Bon no comment sur les gens qui amalgame gauche et anti-capitalisme comme bibi C
                                  Comme si les gens de gauche étaient anti-capitaliste et anti-libéraux , on touche le fond du fond


                                  • Krusty Krusty 14 avril 2011 14:24

                                    Oui relisez Madoff. On parle de tous les gens qui font peur à Bibi C...Il a le droit d’avoir peur, non ?


                                  • Madoff Madoff 14 avril 2011 14:51

                                    Je reformule pour vous BiBi C pour que vous compreniez un peu ce que je reproche à l’auteur et égalment à vous c’est d’amalgamer la goooche comme vous dites avec tous ces maux ( mots : anticapitaliste , social , redistribution des richesses ) car ce ne sont plus les valeurs de « la gauche » actuelle.

                                    Le PS est tout sauf social ( à part le nom allé je vous l’accorde pour vous faire plaisir ) , anti-capitaliste et pour la redistribution des richesses , comme à peu près l’ensemble des partis de gauche .

                                    Je dis donc qu’on touche le fond car dans l’inconscient de pas mal de personnes telles que vous la gauche représente ces valeurs ... Ce n’est plus le cas du coup l’analyse que vous faites de l’article de l’auteur est biaisée.


                                  • Madoff Madoff 14 avril 2011 14:55

                                    Et comme je suis partisan de ces valeurs saines pour notre société mais farouchement opposé à la gauche actuelle sous toutes ses formes ( pour les raisons que j’ai exposé plus haut )
                                    je me permettais de vous faire cette remarque


                                  • eric 14 avril 2011 13:42

                                    Tous ce que montre cette étude est vrai est vérifiable au travers d’innombrables autres études sociologiques, mais également en regardant les résultats concrets obtenus par tous les gouvernement se réclamant peu pou prou de ces idées. Cependant, cela laisse entière la réponse aux questions du pourquoi et du qu’est ce qu’on fait.
                                    Je pense que la réponse est au confluent de trois sources. Ce sont toujours sociologiquement des membres de la classe moyenne en transition sociale( vers le haut ou vers le bas) et de ce fait angoisses par des question identitaires. Au sein de ces catégories, incontestablement, un certain type de profil humain est attire par des réponses claires, rassurantes, auto justificatrice des insuffisances qu’ils ressentent individuellement ou collectivement. En France, un système éducatif massivement peuple de ce genre de gens, prédispose a ce type de pathologie sociale.

                                    L’existence de quantité de gens touchés par ces idées est un problème collectif. Parmi les solutions, toute reforme doit être un peu inavouée par ce qu’ils ont peur du changement, tout doit être fait pour les rassurer, il faut leur laisser un très large champs d’expression pour qu’ils extériorisent leurs angoisses. Enfin, il faut être vigilant parce que ce sont les gens dont on fait tous les fachismes et tous les bolchevismes.


                                    • sisyphe sisyphe 14 avril 2011 13:51

                                       En France, un système éducatif massivement peuple de ce genre de gens, prédispose a ce type de pathologie sociale.


                                      Oui ??????????????

                                      Et en français, ça donne quoi ? 

                                    • Cocasse cocasse 14 avril 2011 13:57

                                      J’ai remarqué que chez les diverses sortes de gauchos (allant du bobo modéré au fanatique antifaf), il y avait une réel manque d’humour.

                                      On s’outre pour tout et rien, au moindre mot de travers. D’ailleurs, ils ont une propension à aller le chercher ce mot de travers, il faut vraiment faire gaffe à ne pas déborder.

                                      Une blague un peu trop culottée, et c’est la levée de boucliers. On aime se prendre au sérieux chez ces gens là, et faire de grandes leçons de morale, à grand coup de culpabilisation de l’autre.

                                      Bref, je ressent chez eux un esprit frileux, sclérosé, conformiste, intolérant, dogmatique, ignare.


                                    • Krusty Krusty 14 avril 2011 13:59

                                      Oui bien sûr Eric, et une étude faite par des sociologues américains qui déclarent comme une évidence que le socialisme c’est le diable valide forcément ce que vous dites et personne n’est en droit de le réfuter...

                                      Sinon j’ai dans mes archives, une étude qui montre que si on se concentre bien, on peut tordre des petites cuillères, rien qu’avec la pensée...Il faudra que je la retrouve, ca peut certainement vous intéresser, l’auteur et vous-même. C’est a peu prés du même niveau intellectuel à la différence que ca pourrait servir...


                                    • wesson wesson 14 avril 2011 14:09

                                      "J’ai remarqué que chez les diverses sortes de gauchos (allant du bobo modéré au fanatique antifaf), il y avait une réel manque d’humour."

                                      a l’instar de l’extrême droite qui à chaque fois qu’elle est arrivée à gouverner s’est faite remarquer par son humour et sa tolérance !

                                      Tiens par exemple, pendant les séances de torture des gauchistes, les sbires de pinochet leur racontaient des blagues de toto ...


                                    • Cocasse cocasse 14 avril 2011 14:40

                                      Merci de nous servir d’exemple, wesson... smiley
                                      On avait justement besoin d’un gaucho sans aucun sens de l’humour, pour illustrer nos propos !!
                                       smiley


                                    • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 14:52

                                      Un gaucho qui soutient le nucléaire est un faux gaucho, un tartuffe en somme.......


                                    • wesson wesson 14 avril 2011 15:47

                                      « On avait justement besoin d’un gaucho sans aucun sens de l’humour, pour illustrer nos propos !! »

                                      et bien « on » est bien difficile, moi ça m’as fait sourire les histoires de toto, pas on ?


                                    • wesson wesson 14 avril 2011 15:49

                                      « Un gaucho qui soutient le nucléaire est un faux gaucho, un tartuffe en somme....... »

                                      exact, et comme je ne le soutiens pas non plus, me voici sauvé de la tartufferie la plus crasse smiley

                                      En fait ce qui vous emmerde, ce n’est pas que j’ai eu tort d’être optimiste dans cet article, c’est juste que j’ai essayé de présenter les choses sans essayer d’affoler le lecteur !


                                    • globulos nilasse 14 avril 2011 15:55

                                      cocasse n’arrive déjà pas a conjuguer le verbe ressentir a la première personne du singulier et il nous dit sentir de l’ignorance chez les « gauchistes ». sacré cocasse,bravo,t’en as d’autres des comme ça.


                                       smiley

                                    • sisyphe sisyphe 14 avril 2011 16:17

                                      Par cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 14 avril 13:57

                                      J’ai remarqué que chez les diverses sortes de gauchos (allant du bobo modéré au fanatique antifaf), il y avait une réel manque d’humour.

                                      Bref, je ressent chez eux un esprit frileux, sclérosé, conformiste, intolérant, dogmatique, ignare.

                                      C’est ce qu’on appelle en psychologie un « phénomène de projection »  ! 

                                      Chez l’enfant, c’est normal (« c’est çui qui dit qui y est ») ; chez l’adulte, plus retors, mais avec un peu de bonne volonté et de bonnes séances chez un bon psy..... 

                                       smiley 


                                    • Cocasse cocasse 14 avril 2011 16:24

                                      Je reconnais que j’écris très vite, dès fois sans me relire, et que cela m’arrive de faire des coquilles en orthographe.


                                    • LE CHAT LE CHAT 14 avril 2011 16:26

                                      le gaucho est toxique , il ferait crever les abeilles .....


                                    • Cocasse cocasse 14 avril 2011 16:26

                                      Sysiphe, je ne renie pas le phénomène de la projection, sauf qu’il n’a pas lieu dans ce cas.
                                      Le hic, c’est que j’obtiens la preuve de ce que je décris, à chaque fois que je viens lire nombre de commentaires gauchisants sur ce site.
                                       smiley


                                    • Krusty Krusty 14 avril 2011 16:37

                                      Le problème c’est la « blague un peu trop culottée » qui n’existe nulle part...
                                      Ou alors les nationalistes ont un sens de l’humour trés...spécial...


                                    • sisyphe sisyphe 14 avril 2011 16:55

                                      Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 14 avril 16:26

                                      le gaucho est toxique , il ferait crever les abeilles .....


                                      le facho est mortel : il fait crever la démocratie et la liberté. 


                                    • Renaud Séchiant 14 avril 2011 16:58


                                      Je reconnais que j’écris très vite, dès fois sans me relire, et que cela m’arrive de faire des coquilles en orthographe.

                                      On a au moins un point commun ! Mais j’écris plus ! Et j’en fais plus !


                                    • Cocasse cocasse 14 avril 2011 17:09

                                      On a au moins un point commun ! Mais j’écris plus  ! Et j’en fais plus !

                                      Hélas ! smiley smiley


                                    • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 19:22

                                      En fait ce qui vous emmerde, ce n’est pas que j’ai eu tort d’être optimiste dans cet article, c’est juste que j’ai essayé de présenter les choses sans essayer d’affoler le lecteur !....

                                      Non, ça m’emmerde pas, mais quand on tombe dans l’angélisme nucléaire , on suit les mêmes traces que tous ces crétins de pronuc......mais vous pourriez au moins avoir la délicatesse de vous excusez de votre erreur, maintenant j’aurai aimé que votre scénario soit le bon, hélas, c’est un désastre sans nom......et il pourrait se passer la même chose en France ou ailleurs, ce serait pareil...
                                      Le nucléaire est une guerre contre la planète et l’humanité , j’envoie des bourre-pifs à tout ceux qui osent défendre ou minimiser le nuke, il n’y a aucun compromis chez moi possible, c’est une technologie d’apprenti sorciers irresponsables et criminels , bien à l’image de ce qui advenu de notre société....la déchéance !!


                                    • William7 15 avril 2011 06:28

                                      En France, un système éducatif massivement peuple de ce genre de gens, prédispose a ce type de pathologie sociale.
                                      ====================================================================

                                      Typique de la tolérance libérale n’est-ce pas ? Je vous propose d’aller faire un tour sur le forum de liberaux.org, et vous verrez que tous ceux qui sont considérés comme anti-libéraux (ou non-liberaux) et.ou anticapitalistes sont perçus peu ou prou là-bas comme des dégénérés ou des handicapés mentaux. Et bien oui, des gens normaux aiment la liberté et l’anti-capitalisme ne peut être que le symptôme d’une dégénérescence mentale ou au mieux, d’une psychologie du ressentiment.

                                      Je vous conseille vivement de relire Classes et pouvoir, de la sociologue québecquoise Laurin Frenette, vous y trouverez des analyses très riche de cette psychologie analytique digne d’un think tank libertarien.

                                      Au fait, ça m’a rappelé ceci.

                                      Kent Brockman : [A la TV] L’expérience du nouveau Springfield qui donne plein pouvoir à la populasse est un désastre.
                                      Homer Simpson : Hééé ! Y’a le Brockman qui parle de nous !
                                      Kent Brockman : Selon des études, la faillite économique est dû à leur paresse chronique et au travail bâclé.
                                      Homer : Comment ils ont découvert ça eux ?
                                      Kent Brockman : D’après les scientifiques ils ont aussi un physique moins agréable. Et tandis que nous employons un langage raffiné ils ont tendance à parler de façon primaire genre « Oh ouais » ou « Viens voir un peu ».


                                    • William7 15 avril 2011 06:58

                                      Je pense que la réponse est au confluent de trois sources. Ce sont toujours sociologiquement des membres de la classe moyenne en transition sociale( vers le haut ou vers le bas) et de ce fait angoisses par des question identitaires
                                      ========================================================
                                      Voilà un fait qu’il conviendrait d’interroger n’est-ce-pas ?

                                      Des réponses ici. Patrick Massa écrit des articles excellents sur l’idéologie méritocratique qu’il considère comme essentielle dans les dispositifs réthoriques des propagandistes du libéralisme.

                                      ftp://ftp2.marxau21.fr/marxau/reserve/Massa_Marx-mobilite-sociale.pdf

                                      Enfin les sociologues ont montré que dans un contexte valorisant la mobilité et diffusant une perception otimiste des flux, les « immobiles »seraient en proie à une auto-dévalorisation paralysante qui inhiberait toute velléité d’action collective


                                       


                                    • Krusty Krusty 14 avril 2011 14:14

                                      Cocasse « Bref, je ressent chez eux un esprit frileux, sclérosé, conformiste, intolérant, dogmatique, ignare. »

                                      Il eut été plus sympa pour les sales gauchos de donner la définition des mots d’érudits que vous employez. Moi même, simple clown triste, je me sens comme rejeté. Ce qui n’est certainement pas le but recherché par quelqu’un d’altruiste comme vous...


                                      • Renaud Séchiant 14 avril 2011 16:56

                                        Différentes études avaient déjà montré que le socialisme prédisposait à l’intolérance et à la pingrerie. Ces travaux trouvent un complément avec l’étude de James Lindgren(Northwestern University), rendue publique en Mars 2011. Dans ce papier, l’auteur, juriste, s’intéresse aux motivations des tenants de la redistribution et des anticapitalistes

                                        J’ai arrêté de lire des le premier paragraphe ! Votre fameux auteur semble, d’après la lecture de sa biographie, un grand défenseur du capitalisme... Vachement objectif comme « études ».

                                        Tu aurais du ajouter Dans ce papier, l’auteur, juriste et pure produit du capitalisme s’intéresse aux motivations des tenants de la redistribution et des anticapitalistes


                                        • Ronald Thatcher rienafoutiste 14 avril 2011 17:12

                                          Après Presley, steve Mc Queen n’est pas mort !


                                          • Clouz0 Clouz0 14 avril 2011 17:18

                                            Ouaf, Alors ça, c’est très Rigolo.  smiley


                                            D’autant que ce n’est peut être pas faux, indépendamment de qui a écrit l’article.

                                            C’est quelque chose que l’on ressent assez souvent, ici ou là, au détour des commentaires d’âmes très généreuses  avec l’argent des autres, d’humanistes très obtus mais tellement toujours convaincus de leur si belle humanité, ou de porteurs « d’espoir de changement » si totalement désespérés et  désespérants ...

                                            Ceci dit, à part faire rire, le fait de tirer des conclusions générales sur une réelle prédisposition est tout de même un peu tiré par les cheveux et fort réducteur, comme toute généralisation, car nombre d’exemples de l’inverse existent aussi.

                                            • Yohan Yohan 14 avril 2011 19:25

                                              Pas besoin des statistiques pour vérifier la chose. Les gauchos que je connais sont bien embourgoisés, ils pestent tout le temps contre les petits tracas de la vie mais ils savent mieux que quiconque se débrouiller pour détourner la carte scolaire et trouver à se loger loin des pauvres et des immigrés qu’ils chérissent en apparence.
                                              L’autre jour, l’un d’eux, électeur PS de longue date, m’a lancé « ça te gêne pas pour les affaires d’avoir installé ta boite dans le xxème, c’est quand même pas top ici avec tous ces pauvres qui font la manche » sic ! 


                                            • Yohan Yohan 14 avril 2011 19:30

                                              Se dire de gauche pour certains, c’est surtout vouloir soigner la facade. Ceci dit, je respecte les purs, les vrais, comme ces vénérables anciens qui distribuent l’Huma tous les samedis sur les marchés. Ils ont bien du mérite sachant l’état de déliquescence du PC


                                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 14 avril 2011 19:50

                                              la gauche c ’est bien , ça fait marcher les commerces des lames coupantes , Les Robesnaze Marat de baignoire et Danton d’ opérettes ont montré leur tolérance , très rance . ...


                                              • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 20:13

                                                T’as encore perdu la tête !! prend une pastille Vichy, ça t’aidera à collaborer.....


                                              • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 22:21

                                                Ne dites surtout pas à Calmos qu’il porte à gauche, comme tous les « couillus » normalement constitués, il va se les couper...... smiley


                                              • Annie 14 avril 2011 22:10

                                                Je remarque que votre article publié dans Acturevues est dans la rubrique Idées Reçues. Toute ressemblance étant totalement fortuite.


                                                • osiris 14 avril 2011 22:29

                                                  Cette étude a certainement sa part de vérité ,et ,en tant que sympathisant socialiste , je dois avoué que la pingrerie est redondante chez nos amis encartés socialiste, mais ce n’est qu’un ressenti limité à mon petit environement , pour autant la question qu’il faut se poser est : reste t il des socialistes qui le soient vraiment ?


                                                  • Le péripate Le péripate 14 avril 2011 22:30

                                                    Avant le christianisme n’existait que le cercle tribal, à qui il est impossible de refuser quoi que ce soit. Un homme git blessé, viennent à passer un prêtre et un lévite. Ils se rendent à leurs affaires et ne peuvent se souiller : ils passent. Vient un étranger, qui ne doit rien à l’homme gisant. Et qui le sauve.
                                                    Cette idée qui est l’idée la plus forte du christianisme est aussi un profond dissolvant, un acide qui a rongé les archaïques solidarités tribales. Lentement, car elle est optionnelle, elle est une règle de comportement en plus.

                                                    La solidarité moderne ou plutôt la solidarité réactionnaire est d’une autre nature que la charité. Elle est obligatoire et s’impose à tous, mais... Les moyens d’y faire défaut sont légions, les passagers clandestins se multiplient. Et pourtant la solidarité se constitue comme un contrat dont il est impossible d’être raisonnablement certain qu’il sera honoré. De fait les démentis crèvent les yeux. Ce clochard peut-il être réellement solidaire à mon égard ? Ou bien celui-ci avec son 4X4 ? Ou encore cette autre avec son voile intégral ?
                                                    On ne peut être certainement solidaire qu’avec des mêmes, avec des égaux. Prolétaires, français, blancs, les sortes d’égaux sont assez variés, mais ce n’est que le reflet de la compétition politique.
                                                    L’important est que la pensée solidariste procède par exclusions, expulsions, meurtres réels ou symboliques. C’est une pensée sacrificielle.


                                                    • eric 15 avril 2011 05:34

                                                      AU peripate, bonjour. C’est au combien vrai, mais il n’empêche que justement, ils sont cet homme blesse.....


                                                    • sisyphe sisyphe 15 avril 2011 09:41

                                                      L’important est que la pensée solidariste procède par exclusions, expulsions, meurtres réels ou symboliques. C’est une pensée sacrificielle.


                                                      L’histoire de l’humanité démontre exactement le contraire.
                                                      D’abord, pour créer, faire un enfant, une famille, il faut la solidarité d’un homme et d’une femme. 

                                                      Ensuite, pour se protéger, s’adapter à la nature hostile, il a fallu la solidarité du clan, de la tribu, avec répartition des tâches ; ceux qui allaient à la chasse, la pèche, celles qui s’occupaient des enfants, du feu, etc..... 

                                                      Quand il a fallu inventer l’agriculture, l’écriture, les premières cités, il a fallu la solidarité des ingénieurs, des architectes, des bâtisseurs, des groupes constitués. 

                                                      En fait, très vite, dans la structure du groupe, s’est établie une hiérarchisation des rôles, liée, alors, aux capacités et compétences de chacun. Celui qui était le plus fort, ou le plus intelligent, ; donc le plus à même d’assurer la sécurité du groupe, en devenait le chef ; mais il s’agissait d’une autorité légitime, acceptée parce que reconnue. 

                                                      Les choses ont commencé à se gâter quand, justement, ceux qui détenaient le pouvoir, ont rompu la solidarité, et l’ont joué perso. De là, l’autorité s’est imposée de force ; elle n’était plus légitime ; elle est devenue despotique. Conséquence directe de la rupture du lien de solidarité. 

                                                      Tous les progrès humains, sociaux, civilisationnels, culturels, ont été acquis grâce à la solidarité ; d’un groupe d’action, de pensée, d’un lien social. 

                                                      Même dans la nature, les animaux n’ont, face à leurs prédateurs, comme seule ressource que d’être ensemble ; en troupeaux, en meute, en clans... 

                                                      De fait, c’est l’individualisation qui, rompant le lien de solidarité, a entraîné la déchéance des groupes, puis des cultures, des civilisations.. a transformé une hiérarchisation logique, naturelle, consentie, légitime, en structure de pouvoir, de domination, d’oppression, d’exploitation. 

                                                      Définitivement, l’homme est un être social, et ce n’est que socialement qu’il peut progresser, vers plus de justice, d’équité, de paix. 
                                                      La déification de l’individu tout-puissant sonne le glas de la civilisation ; elle signe la régression à la loi du plus fort, aux affrontements, à la soif de pouvoir, de domination, aux conflits, aux guerres, aux systèmes dictatoriaux. 

                                                      La solidarité est la seule réponse, la seule arme contre tout système oppressif ; les peuples arabes viennent encore, s’il en était besoin, d’en faire la démonstration. 

                                                      De plus, elle est le garant du respect et de la liberté des individus, grâce au lien social, quand l’individuation signe l’écrasement des uns par les autres, la privation de la liberté de la majorité au profit d’une minorité dominante. 

                                                      Quand on se noie dans le théoricisme, on perd totalement contact avec le réel, et on en arrive à dénier l’évidence même. 

                                                      Le chacun pour soi, c’est le règne du despotisme, de la tyrannie, du rapport de forces, de domination ; c’est l’inverse même de la liberté. 

                                                    • COVADONGA722 COVADONGA722 14 avril 2011 22:37

                                                      @Le péripate
                                                      trop cérébral pour moi j’ai trouvé la solution je hais tout le monde d’une égale maniere !



                                                      ps depuis que je sais pyralene et morice de gauche je vote à droite , faut pas déconner quand meme 


                                                      • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 22:49

                                                        depuis que je sais pyralene et morice de gauche je vote à droite , faut pas déconner quand meme

                                                        Encore qui n’est pas normal, il porte très à droite.......ah ah ah ah !  smiley smiley


                                                      • Le péripate Le péripate 14 avril 2011 22:52

                                                        Réellement, avez-vous trouvé la parabole du bon Samaritain trop « cérébrale » ?!

                                                        J’en doute.


                                                      • COVADONGA722 COVADONGA722 14 avril 2011 23:07

                                                        Le Péripate
                                                        avouez qu avec un « prochain » comme pire alien je prefere me referer a Matthieu 5/43
                                                        qu’a Jean 13/34 !



                                                        au grossier je porte a droite mais tire à gauche apprenez à courir cela s’averera surement utile un beau jour !


                                                      • Le péripate Le péripate 14 avril 2011 23:27

                                                        Pas besoin de courir.

                                                        Mais.

                                                        Don’t tread on me.


                                                      • COVADONGA722 COVADONGA722 14 avril 2011 23:35

                                                        le grossier =pyralien


                                                      • Pyrathome Pire alien 15 avril 2011 15:39

                                                        Garde ton fumier pour toi, Colre.......


                                                      • Pol-Adolf Staline Pohl-Adolph Stahline 14 avril 2011 22:39

                                                        Selon une récente étude, une écrasante majorités de cons feraient preuve d’une prédisposition à la connerie. 

                                                        Les connes en contestent la validité : aucune d’entre elles ne faisaient partie de l’échantillon testé. 

                                                         smiley

                                                        [ fuck, j’suis grillé comme gauchiste... je serre les fesses en attendant la prochaine étude, qui montrera que les écolos puent des pieds. que ce monde est donc cruel ! ]


                                                        • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 22:53

                                                          Monsieur Pol- Adolf Staline de Vichy sur Bush,
                                                          selon vous, les blondes sont elles adroites ? ou gauches... ?


                                                        • Pol-Adolf Staline Pohl-Adolph Stahline 14 avril 2011 23:09

                                                          Mr Pire : vous m’envoyez Désolé mais je ne répond jamais aux sondages d’o(pi)nion. A moins d’être grassement rétribué. Ce qui n’est encore jamais arrivé. smiley

                                                          Cela dit, les blondes sont adorables, les vraies, s’entend. 

                                                          A bas les fausses blondes ! Lady GaGa, remboursez ! smiley


                                                        • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 23:21

                                                          oui ! a bas les fausses blondes comme Lady caca....  smiley


                                                        • Pol-Adolf Staline Pohl-Adolph Stahline 15 avril 2011 00:36

                                                          Pire : Voilà une belle exception qui confirme ma règle énoncée plus haut ! Mais je trouve ton « Lady caca » de très mauvais goût, malgré tout. 

                                                          Tiens, une question à la con que je me pose depuis un p’tit moment : elle est mariée, Marène Lepine ? Elle a un julot ? Pas que j’aie des vues sur elle, hein, ne nous méprenons pas ! 

                                                           smiley 



                                                        • Pyrathome Pire alien 14 avril 2011 23:18

                                                          Bon, allez pour en finir avec ce torchon, on cite :

                                                          Radins, envieux, racistes et intolérants
                                                          Monsieur Josh Randall, ce que vous décrivez ici, c’est tout bonnement le portrait du bon gogo de base du FN et de l’UMP !! pourquoi rejeter vos détritus sur les autres ?? c’est un comble !!

                                                          • Micka FRENCH Micka FRENCH 15 avril 2011 07:36

                                                            De l’Ecossaise....

                                                            STOP UMPS ? YES WE CAN....

                                                            Micka FRENCH
                                                            http://mickafrench.unblog.fr


                                                            • sisyphe sisyphe 15 avril 2011 08:24

                                                              De plus, une étude du sociologue américain prouve, sans conteste, que les anti-capitalistes sont également moches, ne se lavent pas, puent des pieds et du reste, ont un QI à 2 chiffres, du cholestérol, transpirent de dessous les bras, ont les yeux torves, et mauvaise haleine, les genoux cagneux, sont jaloux et envieux, battent leurs femmes, et font des enfants mongoliens. 


                                                              Vive le capitalisme ! 



                                                              • William7 15 avril 2011 11:52

                                                                En synthèse, une psychologie de comptoir destinée à conforter le système et à donner bonne conscience aux dominants. Kill the loosers !!!

                                                                Tiens, il y à là aussi une psychologie à faire non ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès