- mardi 21 mai 2013
Rafle du Vél’d’Hiv, Hollande, la France et nous
- A Lille, ce matin, hommage aux « Justes » de France, le jour du 70è anniversaire de la rafle du Vel d’Hiv’.
***
Commémorant les 70 ans de la rafle, François Hollande a salué le "courage" de Jacques Chirac, premier président à avoir reconnu la responsabilité de l'Etat français. François Hollande a reconnu à son tour, dimanche 22 juillet, que l'arrestation de milliers de juifs lors de la rafle du Vél d'hiv, en juillet 1942, était un "crime commis en France, par la France ".(1)
Avec cette déclaration, François Hollande (2) s’inscrit manifestement dans la continuité, pas tant celle d’un Jacques Chirac – Oui, l’Etat français est bel et bien responsable de la rafle du Vel d’Hiv qui enverra à la déportation 13 152 Juifs ! - mais bien dans celle qui veut que l’on passe systématiquement sous silence le fait que dans une France sous occupation allemande, 90% des Juifs (français ou non), ont été « sauvés ».
Aussi, il est grand temps que nos Présidents se détachent de ceux qui n’ont semble-t-il qu’un objectif : trainer la France dans la boue de l’antisémitisme et ce, sans espoir pour elle d’en sortir ; jusqu’à réduire son Histoire à l’affaire Dreyfus et la rafle du Vél'd'Hiv...
Et que nous tous veillons à ce que l’accusation d’antisémitisme (et de racisme) ne devienne pas, pareilles aux incantations patriotiques et nationalistes, pas seulement mais aussi... le refuge des crapules et des salauds.
_____________
1 - A noter l'absence de distinction dans le discours de Hollande entre l'Etat français et la France.
2 - Un François Hollande dupe, et qui, semaine après semaine, s'avère n'être qu'un Président de plus ; et d'aucuns ajouteront, un Président pour si peu, voire pour rien... un Président... que c'est pas la peine comme aurait dit l'autre... cet autre qui sans enthousiasme l'aura élu dans le but avoué de se débarrasser d'un autre Président qui lui... n'avait tout simplement pas idée.
Cette absence d'enthousiasme se confirme donc... Hollande ne sera ni Gambetta, ni Jaurès, ni Mendès France ni de Gaulle... il n'a et ne se fait manifestement aucune idée de la France, de toutes les France, de ce qui couve - attentes, déceptions, rancœurs ; aussi, risque-t-il de finir Président du 10 de la rue de Solferino ; Président d'un PS âpre à la conservation d'acquis politiques et d'un pouvoir sans vision ni talent ni clairvoyance. Pour s'en convaincre, il suffit de scruter le gouvernement de son Premier ministre.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par appoline (---.---.---.48) 23 juillet 2012 13:06
Ils commencent à nous gonfler avec ces commémorations. Sincèrement, à quoi cela nous sert de revenir encore et encore sur un passé, qui ne l’oublions pas, a été tricoté de toutes parts. Sans Prescott Bush et consors Hitler n’aurait rien pu faire. Alors quoi, faire culpabiliser les français mais de quoi ? D’être des humains comme les autres avec des défauts, n’oublions pas non le contexte, bien malin peut dire aujourd’hui ce qu’il aurait fait hier. Alors, ils nous font chier avec la shoah, depuis quelques années ça revient à la tv alors que beaucoup il y a une vingtaine d’années ne savaient pas ce que signifiait ce nom. L’oubli peut-être pas mais l’homme ne tire que rarement les leçons d’hier
-
Par Le citoyen engagé (---.---.---.219) 23 juillet 2012 15:17
D’où la question existentielle primordiale : Dieu est-il sioniste ?
-
-
Par xmen-classe4 (---.---.---.51) 23 juillet 2012 11:55
ces juifs nous manque ,de nos jour, ils avaient surement une façon un peut différente de concevoir le monde, qui permettais à la France d’etre la premiere puissance mondiale.
et ce n’est pas parce que leur absence (ou l’absence de génie) est visible et se devine dans les problèmes de politique et d’économie qu’il faut que l’état Français reconnaisse la paternité du génocide.Le Service du Travail Obligatoire(STO) étais aussi une déportation.-
Par xmen-classe4 (---.---.---.17) 23 juillet 2012 16:09
il faut apprendre à lire pour savoir ce qu’est l’Histoire.
-
Par OMAR (---.---.---.79) 23 juillet 2012 18:15
Omar 33
Xmen : « ces juifs nous manquent ,... »
Les martyrs français d’ Oradour sur Glane, aussi...
http://www.youtube.com/watch?v=BxTi...
Et pas un mot de F. Hollande à leur mémoire...
-
-
-
Par xmen-classe4 (---.---.---.51) 23 juillet 2012 12:02
si les généraux sont responsables de la stratégie des armées, c’est pas pour nous dire l’état Français en subit les conséquences.
-
Par justice99 (---.---.---.93) 23 juillet 2012 12:57
Il y a toujours moyen de se faire un petite billet.
C’est tout les mois en ce moment, entre les agressions pseudo antisémite, les commémorations, les films à la TV...Soyons fière de notre passé, soyons fière d’être Français ! -
-
Par joelim (---.---.---.104) 23 juillet 2012 15:02
Donc pour Hollande la France d’alors c’était l’Etat pétainiste.
Donc toujours pour lui la Résistance ce n’était pas la France. Ou alors il nie son existence. Sinon il n’aurait pas dit la France pour évoquer l’abomination du Vél d’hiv.De toute manière qui a eu du courage selon lui ?Chirac — alors qu’il n’a fait que son élémentaire devoir —. Et donc Hollande, par association. S’envoyer des fleurs à soi-même, en tant que Président de la République, ça c’est professionnel.
Et le fait que Mitterrand fut à la fois le mentor de Hollande et l’ami intime de Bousquet rend la phraséologie de Hollande, qui ignore la Résistance française, encore plus ignoble.-
Par appoline (---.---.---.48) 23 juillet 2012 18:45
Notre flamby n’a pas une once de courage, monsieur ne veut pas déplaire à ceux qui tirent les ficelles car sinon, pourquoi depuis quelques années, remettre toutes ces vieilleries sur le devant de la scène. Cela n’a rien à voir avec un devoir de mémoire, mais insinuer dans la tête des masses grouillantes un soupçon de culpabilité afin de freiner toute ruade dans l’oeuf. Regardez nos libertés qui fondent comme neige au soleil, pensez vous que cela soit pour notre sécurité, non point, conditionnez les gens est si facile.
Miterrand et toutes ses saloperies n’ont pas évité son élection, après, ceux qui l’ont gêné, l’ont regretté amèrement, enfin pour ceux qui sont encore vivants. Hollande n’a pas la hargne de Miterrand mais il est tout aussi dangereux, il est servile
-
-
Par justice99 (---.---.---.93) 23 juillet 2012 15:08 Vél’d’Hiv : Chevènement critique HollandeHollande a du de soumettre à ce lobby qui est d’une puissance inimaginable !
-
Par joelim (---.---.---.104) 23 juillet 2012 15:20
Que nous dit Hollande au fond ?
La France, c’est le Pétainisme.Pourquoi, de façon consciente ou non ?Peut-être pour justifier de sa complicité dans la mystification criminelle contre la Syrie.Ou plus simplement, pour se sentir plus « légitime » à étouffer les voix qui protestent contre sa politique anti-française – en continuité avec Sarkozy – notamment de soumission à l’OTAN, grâce à l’outil d’accusation d’antisémitisme. -
-
Par rienafoutiste (---.---.---.109) 23 juillet 2012 16:02
Pétain et son gouvernement ont été élu par les députés en place à ce moment là, en total respect de la constitution Française d’alors !
donc lorqu’Hollande parle de l’Etat Français il est dans le mille, et lorsqu’il parle de la France (les français !) il est toujours dans le sujet car ce sont les électeurs qui ont élus ces députés.
Hollande est anti-français, un traite tatoué UMPS, la pire menace sur notre nation depuis le nazisme. Sarkozy était une pute de luxe, flamby est un idiot téléguidé.
-
-
-
Par appoline (---.---.---.48) 23 juillet 2012 18:49
Tonton s’est grandement acoquiné avec les allemands, lui qui pensait à droite, place déjà prise par de Gaule. Je serai vraiment curieuse de savoir jusqu’où ce salaud est allée dans la veulerie à cette époque car les années de gouvernance nous ont appris, elles, que ce serpent sifflait aussi bien que mordait
-
-
Par joelim (---.---.---.104) 23 juillet 2012 16:07
En assimilant l’Etat illégitime de Pétain à la France, de qui Monsieur Hollande est-il proche ?
Qui faisait cet amalgame, à l’époque, sinon les collabos eux-même ?Ça s’appelle se prendre grave les pieds dans le tapis...De toute manière son amalgame est une façon d’expliquer pourquoi il prend ses ordres, en matière de politique internationale du moins, auprès du lobby CRIF. -
Par Renaud Bouchard (---.---.---.213) 23 juillet 2012 16:14
Une analyse particulièrement bienvenue (source http://www.bertrand-renouvin.fr/)
Voici peu, je souhaitais que François Hollande nous permette de retrouver le sens de notre aventure collective et j’évoquais ceux qui, comme moi, ont été blessés par la volonté de culpabiliser la France (1). Le 22 juillet, lors de la commémoration de la rafle du Vel d’Hiv, le président de la République a ravivé la blessure et contribué à brouiller le regard des Français sur l’Occupation. Ses paroles ont été reprises en boucle toute la journée sur les chaînes d’information : la terrible rafle ordonnée par les Allemands (2) aurait été « un crime commis en France, par la France ». Salué par François Hollande pour sa « lucidité » et son « courage », Jacques Chirac avait déclaré en 1995 que « la France » avait commis « l’irréparable » en juillet 1942…
Il faudrait donc faire à nouveau repentance au nom d’une « vérité » qui sera enseignée dans les écoles. Et il faudrait de surcroît se taire parce que François Hollande a pris soin d’équilibrer la violence de son propos par deux phrases apaisantes : le crime commis par la France « fut aussi un crime contre la France, une trahison de ses valeurs. Ces mêmes valeurs que la Résistance, la France libre, les Justes surent incarner dans l’honneur ». Jacques Chirac avait utilisé le même procédé : la culpabilité de la France compensée par un hommage aux patriotes qui se faisaient une certaine idée de la France. Après le jet d’acide, la pommade…
L’habileté discursive est répugnante parce que c’est l’accusation portée contre la France en 1995 et en 2012 qui risque de rester dans les mémoires. Elle est également écœurante parce que François Hollande et Jacques Chirac se contrefichent de l’histoire de la France. Ils adhèrent tous deux à la Pensée correcte sur l’Occupation. Inaugurée par les commentaires sur « Le chagrin et la pitié » (3), elle leur permet de satisfaire les adeptes des thèses post-nationales et des associations de victimes - réduites à l’état de clientèles.
Il est donc inutile de chercher à convaincre l’actuel président de la République. Manifestement, il fait fabriquer ses récits historiques comme les motions de synthèse des congrès socialistes et il demandera qu’on lui écrive un tout autre discours si ses conseillers en communication constatent que la Pensée correcte a perdu son influence. Cela ne signifie pas qu’il faille garder le silence, au nom d’une compassion de façade pour les victimes et les enfants de victimes des hitlériens et de leurs complices vichyssois. Ils peuvent et doivent comprendre, s’ils n’ont pas encore cette conviction, que le général de Gaulle et François Mitterrand eurent raison de refuser de reconnaître la prétendue culpabilité de la France. A l’intention des procureurs et des scribes officiels, je veux souligner une fois encore que la thèse de la France coupable ne tient pas debout.
Si le crime du Vel d’Hiv a été commis par la France, cela signifie que « Vichy est la France ». François Hollande reprend donc le principal mot d’ordre des pétainistes et récuse sans le dire le général de Gaulle qui avait immédiatement entrepris une lutte politique contre le prétendu « gouvernement de Vichy », dénoncé comme pouvoir de fait. Si Vichy parlait et agissait au nom de la France, qu’est-ce que la France libre par ailleurs saluée par le président de la République ? Veut-on établir une différence, et de quelle nature, entre les défenseurs des valeurs de la France et les hommes de Vichy qui auraient incarné la réalité française, le « pays réel » comme on disait alors ? Le « pays réel », en l’occurrence, était un territoire occupé par une puissance étrangère, dont Vichy avait accepté le démembrement et qu’il contrôlait par la violence. Les hommes de Londres incarnent la France dès juin 1940 parce que la France libre se bat pour l’indépendance et l’unité de la nation : la légitimité du général de Gaulle est d’abord fonction de cet objectif militaire et surtout politique par rapport auquel le maréchal Pétain, qui accepte l’armistice et s’engage dans la Collaboration, se trouve immédiatement disqualifié.
L’illégitimité du « chef de l’Etat français » et de son gouvernement tient au fait que la France ne peut être séparée du droit qui l’a constituée dès l’ancienne monarchie (4). Autrement dit : la France, c’est de l’histoire et du droit. Vichy était hors de l’histoire nationale qui est l’histoire d’une nation qui affirme son indépendance contre toutes les puissances extérieures. Et Vichy avait détruit tous les principes républicains : Déclaration de 1789, principes généraux du droit, libertés publiques : ce qui se désigne comme « Etat français » n’a pas de Constitution, ne reconnaît pas la souveraineté du peuple, ni le vote démocratique de la loi « expression de la volonté générale », ni le principe d’égalité puisqu’une discrimination raciale est organisée, ni le principe de liberté puisque les gaullistes, les communistes, les francs-maçons et l’ensemble des dissidents sont pourchassés.
Le rétablissement de la légalité républicaine en 1944 et les condamnations que les tribunaux infligèrent aux hommes de Vichy prouvent que « l’Etat français » fut un néant juridique et la forme concrète prise par la trahison au profit de l’Allemagne.
J’aimerais conclure que j’attends une réponse d’un conseiller du président de la République mais je sais qu’elle ne viendra pas. A quoi bon l’Histoire quand on peut voguer au fil des modes ? En ce cas, qu’on ne nous parle plus de courage. Ni de vérité.
***
(1) Cf. ma chronique 54 sur ce blog.
(2) François Hollande souligne dans son discours que « pas un seul soldat allemand ne fut mobilisé ». Un lecteur de Libération cite en réplique une dépêche qui établit que la rafle fut exécutée sur injonction allemande :
Urgent ! Présenter immédiatement !
Paris, le 10.7.1942A l’Office Central de Sécurité du Reich IVB 4
BerlinObjet : Évacuation des Juifs de France.
Référence : Entretien entre le S.S.-Obersturmbannführer Eichmann
et le S.S.-Hauptsturmführer Dannecker le 1.7.1942 ;
mon télex du 6.7.1942 IV J/SA 225 a.L’arrestation des Juifs apatrides à Paris sera opérée par la police française dans la période du 16 juillet au 18 juillet 1942. On peut s’attendre à ce qu’il reste environ 4 000 enfants juifs après les arrestations.
Dans un premier temps c’est l’Assistance publique française qui les prendra en charge. Comme il n’est pas souhaitable qu’une promiscuité entre ces enfants juifs et des enfants non juifs se prolonge et que l’U.G.I.F. pourra placer au maximum 400 enfants dans ses propres centres, je sollicite une décision urgente (réponse par télex) pour savoir si par exemple à partir du 10e convoi les enfants d’apatride s à évacuer pourront être évacués eux aussi.
En même temps, je demande une décision la plus rapide possible sur la question évoquée dans mon télex du 6 juillet 1942.
Signé : DANNECKER, S.S. – Hauptsturmführer(3) Cf. ma présentation des ouvrages de Pierre Laborie : Le chagrin et le venin, La France sous l’Occupation, mémoire et idées reçues, Bayard, 2011 et de Julien Blanc : Au commencement de la Résistance, Du côté du musée de l’Homme – 1940-1941, Seuil, 2010.
(4) Cf. Blandine Kriegel : Philosophie de la République, Plon, 1998.
-
-
Par HerveM (---.---.---.112) 23 juillet 2012 17:19
« Honte, hooooonte aux fronçais et à leur armée pour ne s’être pas assez sacrifiés en 39 ! La vérité !!! » dira le Prézydent de ce qu’il restera de la Fronce en 2017.....
C’est vache, d’autant qu’à en croire Mr Céline, les français, ils la voulaient la guerre contre les meuchants nazis :
« Pourquoi ils disent les Français qu’ils ont pas voulu la guerre ? Ils l’ont bel et bien voulue. Ils ont tous été derrière Daladier au moment de la Déclaration, tout autant que derrière Clemenceau, et puis après derrière Mandel et puis encore derrière Reynaud et puis derrière n’importe qui !... Cocorico ! 800 000 affectés spéciaux ! Et tous les écrivains avec ! et tous les journalistes avec ! Voici la simple vérité.
Ils en voulaient pas de la guerre ? C’était bien simple, bien facile, ils avaient qu’à écrire une lettre chacun à leur député, qu’ils en voulaient pas de cette guerre, qu’ils en voulaient à aucun prix, sauf “casus belli” par l’Allemagne. Jamais on l’aurait déclarée.
Ça leur coûtait chacun un franc. C’était vraiment de la bonne dépense et de la bonne démocratie. Je crois qu’on l’a sentie venir cette guerre, qu’on a été des plus prévenus, cent fois, mille fois plus qu’en 14 ! en toute connaissance de la cause ! À l’heure actuelle on serait pépères, dans la bonne vie, heureux et tout. La connerie a été donc faite, sciemment, délibérément, par une bande de cons.
On aurait pas eu de prisonniers. On serait derrière notre belle armée, toujours redoutée, redoutable, derrière notre Maginot intacte, on attendrait de faire les arbitres, on serait les caïds de l’Europe, adulés, respectés, pelotés, tout. » -
Par Massaliote (---.---.---.222) 23 juillet 2012 17:36
Le général Oberg, commandant la place de Paris, avait ordonné à la police parisienne, dont les agents étaient arrêtés ou instantanément fusillés s’ils n’obéïssaient pas, la livraison de 25 000 juifs étrangers réfugiés en France mais des policiers français ont, au péril de leur vie, supprimé des fichiers ou prévenu dans la nuit des milliers de familles juives, en sorte que la moitié de ce qu’exigeait l’Occupant furent arrêtés.
Mais d’après Normal 1er ces policiers n’étaient pas « la France ».
-
-
-
Par Soi même (---.---.---.146) 23 juillet 2012 18:19
Dans cette cérémonie que j’ai trouvé digne, car il est bien qu’un jour l’on reviens sur le passé, Et en même temps quelle belle hypocrisie se rappel que la France est responsable, et par ailleurs de pas avoir le même courage politique avec ce passé si peut glorieux de toute ces guerres de décolonisation et surtout montrer au monde, certes on l’on se repend, avec deux poids et deux mesures.
-
Par xmen-classe4 (---.---.---.17) 23 juillet 2012 18:25
le royalismes c’est pénible, ils tuent plusieurs millions de personne pour expliquer des choses assez futiles. mais veulent l’expliquer pour les personnes vivant dans 500 ans.
ils se prennent pour dieu et font les choses en respectant une étiquette presque religieux.les chevaliers, etc...peut être qu’avec Napoléon, on est effectivement responsable et coupable mais il y avais 150 ans de décalage.-
Par xmen-classe4 (---.---.---.17) 23 juillet 2012 18:48
ex : ils n’ont peut être tué les juifs pour pas que l’on dise qu’ils n’ont tué que des pauvres.
-
Par xmen-classe4 (---.---.---.17) 23 juillet 2012 18:52
les grognard français tuaient tous ce qui bougeais, violaient, pillaient.
il n’y avais pas convention de genevre ni de distinction entre les civil et le militaires.
-
-
Par arobase (---.---.---.147) 23 juillet 2012 18:35
Il en manque sur aV
ils doivent être en vacances ! ils n’aiment pas les fachos qu’on leur dise qu’on est un pays de trouillards qui se sont couchés à 10.000 contre un devant une bande de singes défilant sur les champs élysées !une poignée de boches contre tout un peuple ! et encore il a fallu russes, anglais et américains pour s’en débarrasser !et on a même fait du zèle pour leur dénoncer des juifs et des résistants même quand ils ne demandaient rien !sans compter certains crânes rasés qui aujourd’hui encore chez nous paradent le bras levé !pas né à cette époque, j’aurais payé cher pour avoir l’honneur de me faire traiter de « juste » !mon père qui y a laissé la peau comme résistant, l’a été pour moi. -
-
-
Par xmen-classe4 (---.---.---.145) 24 juillet 2012 12:51
à cause des répercutions sur la population, dans la fosse commune près de chez moi les résistants sont des martyrs, des femmes, enfants, garçon et un militaire de l’armée Française.
-
Par xmen-classe4 (---.---.---.145) 24 juillet 2012 13:18
à l’époque, c’est plus logique de dire, que la résistance, c’étais une guérilla organisé par l’Angleterre.
entre payer des impôts à l’ Angleterre ou à l’Allemagne, c’etais plutôt le problème de savoir quel pays on préférais mais de plutôt se demander ce qu’ils font là.Les coins ou ils y avais le plus de résistance sont ceux qui se préparaient déjà à se libérer de l’Etat Français.
-
-
Par Aldo Rifort (---.---.---.59) 23 juillet 2012 22:51
Si on se focalise sur les côtés positifs, cela nous a permis de faire de bons films comme La 7e compagnie, Papy fait de la résistance ou La grande vadrouille.
La guerre, ça peut avoir du bon finalement. Mais avec beaucoup de recul... -
-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 24 juillet 2012 17:07
Le pouvoir ne se possède pas, il s’exerce. Hollande s’y refuserait-il ?
Etait-ce là le prix à payer pour un soutien sans faille des médias et des ténors du PS, son aile droite, à la présidentielle, tous unis comme un seul homme derrière un François Hollande qui, sur la photo officielle, soit dit en passant, a déjà l’air d’un pharmacien (ou d’un notaire) de province aux ordres ?
Un Hollande Président à la Obama ? Un Obama qui n’a eu de cesse depuis cinq ans de rembourser le crédit – crédit d’estime et financier -, qui lui a été généreusement accordé et sans lequel sa victoire à la Maison Blanche eut été impossible ?
L’avenir nous le dira… même si les nominations du Président Hollande ont déjà commencé de nous parler.
-
Par TDK1 (---.---.---.204) 26 juillet 2012 09:59
Trois articles sur le discours d’Hollande à propos du Vel d’Hiv sont dans les dix articles les plus lus sur Agora.
Je suis intimement convaincu qu’Hollande n’en a rien à faire du Vel d’Hiv, rien à faire de savoir si le gouvernement de l’époque est responsable ou coupable, rien à faire de savoir si ce qu’il a dit est vrai ou faux.Son objectif était de créer une polémique, de focaliser les attentions et les esprits sur un point annexe sans relation ni corrélation avec sa politique afin d’amuser le bon peuple qui, pendant ce temps, détourne son attention de la réalité de la situation actuelle.Une fois l’agitation retombée, il va créer une nouvelle polémique sur l’euthanasie qui va enflammer le bon peuple pendant que des décisions graves, autrement plus graves, seront prises.Une fois l’agitation retombée, il va créer une nouvelle polémique sur l’adoption des zomos qui, à nouveau, va enflammer le bon peuple.....Puis, une fois les zomos passés, il s’attaquera au vote des étrangers....Et ainsi de suite.....Nous avons à faire à un prestidigitateur qui attire l’attention du public sur une main pendant que l’autre réalise son tour.Serez vous gogo ou vous déciderez vous à ouvrir les yeux ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Bangladesh : réouverture des usines textiles...
- Penser le monde aujourd’hui avec un nouveau Conseil National de la Résistance
- La France en danger de mort au centre d’une Europe à l’agonie
- Penser le monde aujourd’hui avec Aymeric Chauprade
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Camarade président ? Derrière la boutade, un vrai problème politique... par
- Bangladesh : réouverture des usines textiles... par
- Pourquoi les français, de gauche comme de droite, doivent exiger la VIème (...) par
Articles les plus lus
- Les politiques se foutent de notre gueule et pendant ce temps, le rouleau compresseur de la dictature financière continue de nous écraser !
- Lettre ouverte à Mme Boutin
- En France, nous n’avons plus de Constitution
- 65 ans de deuil de sang et de larmes : Qui se souvient de la Nekba ?
- Marine Le Pen amène le pire
- Les catholiques vent debout contre Najat Vallaud-Belkacem qui va présider à Rouen les fêtes en l’honneur de Jeanne d’Arc
- Drôles de drones
- Vous avez-vu la petite moustache sous le nez de Mélenchon
- La philosophie est morte, vive la philosophie et l’Esprit-Saint !
- Arrêtez de nous prendre pour des cons !
Derniers commentaires
-
Rafle du Vél’d’Hiv, Hollande, la France et nous
Trois articles sur le discours d’Hollande à propos du Vel d’Hiv sont dans les dix (...)
26/07 09:59 - TDK1 -
Rafle du Vél’d’Hiv, Hollande, la France et nous
Le pouvoir ne se possède pas, il s’exerce. Hollande s’y refuserait-il ?
24/07 17:07 - Serge ULESKI -
Rafle du Vél’d’Hiv, Hollande, la France et nous
à l’époque, c’est plus logique de dire, que la résistance, c’étais une (...)
24/07 13:18 - xmen-classe4 -
Rafle du Vél’d’Hiv, Hollande, la France et nous
à cause des répercutions sur la population, dans la fosse commune près de chez moi les (...)
24/07 12:51 - xmen-classe4 -
Rafle du Vél’d’Hiv, Hollande, la France et nous
François Hollande agent d´Israel ??? http://sos-crise.over-blog.com/article-fran-ois-hollande-agent
24/07 10:16 - le crocodile - Rafle du Vél’d’Hiv, Hollande, la France et nous 23/07 22:51 - Aldo Rifort
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération