Accueil du site > Tribune Libre > Réaction sur la mise à disposition de la documentation interne de (...)

par Laurent Le Diagon (son site) mardi 26 février 2008 - 3 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(18 votes) Votez cet article

Réaction sur la mise à disposition de la documentation interne de Microsoft

Suite aux différents déboires de Microsoft avec la Commission européenne et la mise à disposition de la documentation sur Windows (suite à une condamnation de l’UE), Microsoft a commencé à mettre à disposition la documentation interne de Windows. Même si cette documentation est accessible gratuitement, le bémol se situe sur les conditions de son utilisation.

Suite à ces premiers pas, Microsoft a décidé de poursuivre en ajoutant l’accès aux différentes applications de la gamme de Microsoft (Vista, SQL Server, Office etc) arrivant à un total de 30 000 pages de documentation.

Même si cette documentation est accessible gratuitement, le bémol se situe sur les conditions de son utilisation : les informations ne peuvent pas être utilisées à des fins commerciales et toute dérogation se fera par le paiement d’une licence chez Microsoft.

Il s’agit-là encore d’une mesure mise en place pour empêcher le développement de solution alternative de type open source tout en essayant de se montrer sous son meilleur jour auprès de la Commission européenne. D’autre part, toute entreprise cherchant à utiliser ces informations se retrouvera forcée à payer une taxe "Windows". Si on prend l’exemple d’un serveur d’impression, chaque vente de ce logiciel engendrera une taxe de 8 $ en faveur de Microsoft ! Dans ce contexte, il est évident qu’en réalité ce changement est un retour un arrière et la mise en place d’une taxation systématique de quiconque essaiera de communiquer avec eux.

Cet exemple est particulièrement frappant dans le cas du projet Samba qui après avoir passé des années de reverse engineering du protocole SMB de Windows et obtient enfin une documentation de la part de Microsoft (par l’intermédiaire de la PFIF).

Malheureusement, la réalité est beaucoup moins rose puisque si le modèle de Microsoft est accepté (avec notamment l’acceptation des brevets déposés par Microsoft sur ses protocoles), les éditeurs de logiciels libres ne pourront plus légalement communiquer avec Windows et se retrouveront forcément en infraction avec les brevets de Microsoft (la firme envisage d’en déposer pas moins de 300 !). Microsoft pourra déclarer que Linux viole ses brevets et pourra continuer sa politique actuelle de menace de plainte sur les sociétés ne passant pas d’accord avec eux (rappelons que Novell éditeur de la distribution SuSE a signé des accords avec eux afin de garantir qu’il n’existera pas de poursuite de la part de Microsoft).

par Laurent Le Diagon (son site) mardi 26 février 2008 - 3 réactions

(18 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par crumpet (xxx.xxx.xxx.137) 26 février 2008 14:17

Une fois de plus, Microsoft essaye de contrer les logiciels libres, maintenant avec le coup du cadeau empoisonné.

Que Microsoft fasse des logiciels propriétaires closed source, personnellement je m’en fiche complétement. S’ils sont de qualité, les gens continuront des les acheter.

Ce qui est important est le format des fichiers, les spécifications. Microsoft l’a bien compris et essaye de contrer cela, d’abord en essayant de torpiller l’ODF avec son OpenXML, et maintenant en faisant croire qu’ils jouent l’interopérabilité. Joli coup d’épée, mais coup d’épée dans l’eau je pense.

Le bateau prend l’eau, ils s’en aperçoivent, mais au lieu de colmatter la brêche, ils refont la décoration.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par crumpet (xxx.xxx.xxx.137) 26 février 2008 14:17

Une fois de plus, Microsoft essaye de contrer les logiciels libres, maintenant avec le coup du cadeau empoisonné.

Que Microsoft fasse des logiciels propriétaires closed source, personnellement je m’en fiche complétement. S’ils sont de qualité, les gens continuront des les acheter.

Ce qui est important est le format des fichiers, les spécifications. Microsoft l’a bien compris et essaye de contrer cela, d’abord en essayant de torpiller l’ODF avec son OpenXML, et maintenant en faisant croire qu’ils jouent l’interopérabilité. Joli coup d’épée, mais coup d’épée dans l’eau je pense.

Le bateau prend l’eau, ils s’en aperçoivent, mais au lieu de colmatter la brêche, ils refont la décoration.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pak (xxx.xxx.xxx.177) 27 février 2008 00:03

J’espère que microsoft sera encore rejeté par la commisssion. Qu’ils conservent leur format, on a tous globalement tout à gagner à un format ouvert ! Et puis de brevets sur des techniques pas inventées par eux il manquerait plus que ça. Etant donné qu’ils fabriquent des claviers et des souris il faudrait breveter cela aussi. Dans le même ordre d’idée Halliburton pourrait déposer un brevet sur les puits de pétrole et GW Bush sur les avions en papier ^^

Bref, tout va mieux quand les industriels se mettent au préalable d’accord sur un format connu et utilisable par tous ...

PS mais comment IBM a pu laisser un truc pareil s’installer ???

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Spyder974 (xxx.xxx.xxx.228) 27 février 2008 09:37

Pour la mise à disposition, ils font des efforts, mais pour ceux qui est des licences, en Europe sa n’existe pas !

"Le Parlement européen a finalement voté contre la directive le mercredi 6 juillet 2005 avec 648 voix CONTRE et 14 voix POUR (Voir la note du Parlement sur le vote). Michel Rocard, opposé à cette directive, a déclaré : "c’est mieux de ne pas avoir de texte que d’en avoir un mauvais". source

Donc il ne devrait pas avoir de problème de ce coté... mais il s’agit de Microsoft, et je ne suis pas sur qu’il laisse de tel occasion.

Il serait temps que l’Europe s’afffranchisse du monopole de Microsoft, car avec le system de vente liée et/ou forcée, on ne peut rien avoir d’autre que windows dans les magasins.

Il y a du progrés, mais la route est encore longue...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent