Redéploiement militaire US autour de la Libye... Éventualité d’une intervention onusienne ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par hommelibre (xxx.xxx.xxx.114) 1er mars 2011 10:30

  

  Le prix d’encouragement du FMI, même Guignol n’aurait pas fait mieux... Ont-ils seulement étudié le dossier au FMI ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reflexions (xxx.xxx.xxx.37) 1er mars 2011 12:53

  HILLARY CLINTON DOIT SE TAIRE ! ! !

  Que Kadhafi doive partir, c’est une évidence ; que le Peuple Libyen soit en train de gagner sa Révolution ne fait pas non plus l’ombre d’un doute ; que des violences émaillent cette Révolution , c’est triste , mais c’est le prix à payer de toute Révolution.

  La Révolution Française a payé le prix de sa révolution

  La Révolution Étasunienne a payé le prix de sa révolution

  Les Peuples Orientaux ne sont pas des sous-Peuples qui ne sauraient pas faire leur Révolution sans le secours de l’Oncle Sam.

  Il faut que Kadhafi soit chassé par le Peuple Libyen ....seul, comme le grand Peuple qu’il est ...

  Lorsque l’on voit la diplomatie Étasunienne venir, avec arrogance, suffisance, venir donner son timing a une Révolution, à la Libye, à l’Europe, c’est inadmissible.

  Que le chef de la diplomatie Étasunienne qui sort d’une guerre d’Irak, injuste, ou leurs forces armées ont bombardé Bagdad, fait un million de victimes civiles qui ne lui ont rien demandé, vienne donner des ordres que cela soit à Kadhafi, ou a son Peuple, c’est inadmissible, c’est injurieux...

  C’est révoltant..

  Venir au Conseil des Droits de l’Homme de l’O N U afficher sa suffisance en faisant des effets de manche avec ses navires nucléarisés en Mediterranée est insupportable

  Hillary Clinton, taisez vous !

  Sortez vos navires de Méditerranée ! Sortez d’Europe .....

  
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zadig (xxx.xxx.xxx.214) 1er mars 2011 13:25

    Réflexions,

    Bonjour,

    Rien à ajouter à votre commentaire.
    Bravo.

    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 1er mars 2011 15:05

  bonjour
  Personne ne doit s’ingérer dans les affaires intérieures de quelque nation qu’elle soit , cela s’appelle la souveraineté nationale !
  C’est ainsi que les transformations et l’évolution de la société libyenne ne regardent que le peuple LYBIEN et lui seul !
  Une démocratie selon leur spécifivité ne va pas se créer en quelques semaines , mois ou années , il suffit de constater ce qu’est devenue notre démocratie en l’Hexagone en un peu plus de trois ans de Sarkoland NOTRE NATION a reculé en liberté , égalité , moralité , fraternité , notre République des " droits de l’homme n’est plus que l’ombre d’elle - même avec la ploutocratie actuellement au pouvoir .
  Ainsi , les LYBIENS , TUNISIENS , EGYPTIENS , JORDANIENS , SOMALIENS et autres peuples du GOLFE PERSIQUE et du M.O. avanceront pour une vraie démocratie par le peuple et pour le peuple  :
  laissons leur le temps , sauf si un satrape de dictateur ou monarque menace de génocider son peuple aucun état de la communauté internationale n’a à intervenir !
  En Europe , nous sommes encore loin de la vraie démocratie , on s’en éloigne d’ailleurs avec cette UE et ses organisme non élu , idem aux USA où le peuple n’a pas son mot à dire et ses dirigeants sont élus avec moins de 50% de votants !
  Il y donc du chemin à faire pour que la vraie démocratie s’instaure , même dans les pays occidentaux dont les peuples croient être libres.
  RA .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xray (xxx.xxx.xxx.8) 1er mars 2011 15:57

  
  Les évènements du Maghreb sont visiblement bien orchestrés de l’extérieur. 
  Ces évènements démontrent une nouvelle fois que les journalistes sont entièrement soumis aux intérêts des Américains. 
  
  Le but des Américains est de faire sauter les verrous qui leurs interdisent l’accès directe au fric et au pétrole du Maghreb. (Les « dictateurs » ne sont pas aussi malléables que nos bons élus sans pouvoir du grand bordel européen.) 
  
  Le réveil des maghrébins risque d’être douloureux. 
  Si l’on en croit les journalistes, la Libye n’est pas en proie à de simples manifestations ni à des émeutes mais à une véritable insurrection avec de vrais moyens militaires. 
  
  En Libye, qui fourni les armes ? Qui tue qui ? 
  
  Le bourbier européen 
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2009/05/09/le-bourbier-europeen.html 
  
  UNESCO,  Le tissage des mots pour la confection du prêt-à-croire. 
  http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/29/unesco/ 
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reflexions (xxx.xxx.xxx.37) 1er mars 2011 16:18

    Vous vous trompez ; ces Révolutions ne sont pas téléguidées par l’Oncle Sam......que celui ci veuillent les récupérer, c’est évident.....
    
    A nous, Européens, et Orientaux, main dans la main, de repousser le vampire etats Uniens 
    
    Hillary Clinton, Taisez vous et Go Home !  !  !  !
    
    Allez nettoyer les auges de Guantanamo ! ! !
    
    shut up ! ! ! !
    
    non ......mais... ! ! ! .. ils fatiguentt, ces yankees sans foi ni loi ! !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lord Franz Ferdinand Of F. In S. (xxx.xxx.xxx.82) 1er mars 2011 17:21

    

    
    

    Il est amusant de constater depuis quelques jours l’apparition-répétition en de spammiques proportions sur les forums « généralistes » du web francophone ou anglophone de ces messages véhiculant l’idée de « révolutions téléguidées » depuis Zion ou Langley ; encore plus amusant de constater que ce sont généralement les tendances extrême-gauche, anti-sioniste, altermondialiste qui se font le relais de ce qu’ils considèrent sans doute innocemment ou candidement comme la révélation d’une énième conspiration yankizioniste sans comprendre qu’ils deviennent en fait et de fait les relais d’une propagande contre-révolutionnaire (certes de piètre qualité mais vu le court laps de temps) de ces groupes même supposés être les instigateurs occultes de ces révolutions (qui pour le coût sont tout autant sacrément vicelards que d’une machiavélique subtilité).

     

    Pas comprendre ? en relayant ainsi ce qui est bien de la propagande contre-révolutionnaire : ils sapent d’un l’empathie « naturelle » que tout un chacun peut avoir pour des mouvements populaires d’émancipation ; de deux ils sapent l’empathie au sein du monde arabe que d’autres populations non encore « in motion » pourraient avoir pour ces révolutions de peuples « frères » (beaucoup de moins sympathie si les révolutions sont des productions « atlantosionistes ») et de trois ils préparent la seconde phase de cette « contre-révolution » en expliquant le plus naturellement du monde que démocratie et arabes/islam seraient naturellement incompatibles, ou qu’au final les peuples « arabes » seraient trop cons, trop immatures, etc… bref validation de la prop-à-gland yankizioniste et néo-cons.

     

    Bien entendu, ce « spamming » contre-révolutionnaire va de pair avec le conditionnement médiatique pour une intervention en Lybie, qui le cas échéant créerait une jurisprudence et aurait un impact certain sur de futures (et probables) mouvements révolutionnaires dans d’autres pays arabes : puisqu’en effet, les pauvres futurs révolutionnaires arabes auraient du mal à fournir le même effort de masse si la perspective est une intervention « internationale » au bout du compte.

     

    Bref : si des groupes « démocratiques » ont pu bénéficier de quelques financements US en Egypte ou ailleurs : les moyens financiers ayant été mis en place n’étaient en aucun cas de même nature ou volume que ceux assurant le soutien des régimes (voir ceux plus obscurs pour les groupes dits « islamistes ») : côté « soutien à la Démocratie » on est dans le registre du symbolique.

     

    Ces révolutions sont le pire cauchemar de tous les adeptes de la pax americana : place Tahrir loin d’être le symbole d’une opération d’agit-prop réussie est le cauchemar des géostratèges et autres thinktankistes : aujourd’hui, ils essaient de recoller les morceaux et la propagation de ces messages de prop-à-gland contre-révolutionnaire en fait partie : continuant ainsi, on donnera dans la prophétie auto-réalisatrice avec récupération (tentatives de jà en cours) de ce vaste mouvement « pan-arabe » et négation de ce qui l’a motivé : à savoir fin d’un ordre ancien étouffant les aspirations légitimes de ces peuples.

     

    Au final : il s’agit bien d’un mouvement historique, propre&interne au monde arabe, qui est en cours et nul besoin de remote control : quelque soit l’issue à court-terme de telle ou telle révolution : une nouvelle ère se met en place : côté couleur : laissons les peuples faire le choix.   

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Malraux (xxx.xxx.xxx.232) 1er mars 2011 18:15

  

  Ouaip,

  
  

  D’ailleurs Chavez il le dit bien :

  "Moi, je ne peux pas dire que j’appuie, je soutiens et j’applaudis toute décision quelle qu’elle soit que prend un ami quel qu’il soit où que ce soit dans le monde", indique le président vénézuélien. "Nous voulons la paix pour la Libye et nous devons nous opposer radicalement aux volontés d’intervention". Pour rappel, en 2009, lors d’une visite de Kadhafi au Venezuela, Chavez estimait qu’ils étaient "unis dans un même destin, dans la même bataille contre un ennemi commun", l’impérialisme américain. "
  

  
  

  Ce qui est important c’est pas que les avions de Khadafi bombardent les manifestants, c’est que quelqu’un puisse avoir l’idée d’empêcher ecs avions de bombarder....

  
  

  Drôle de renversement des idées chez les commentateurs de cet article ...

  
  

  Vive le Chavo-Kahadafisme....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par trinity (xxx.xxx.xxx.45) 2 mars 2011 01:42

    

    Malraux, 

    
    

    vous ne faites pas honneur à votre pseudo voyons depuis quand un dictateur n,obeit pas à ses interets et ces derniers sont la rapine et le vol..et rien d’autre

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hommelibre (xxx.xxx.xxx.204) 2 mars 2011 00:09

  

  @ Malraux :

  "Ce qui est important c’est pas que les avions de Khadafi bombardent les manifestants, c’est que quelqu’un puisse avoir l’idée d’empêcher ecs avions de bombarder....

  Drôle de renversement des idées chez les commentateurs de cet article ..."

  Remarque qui tue !... (celui qui la lit). Mais après, les questions de l’intervention ou non restent. Il faudrait que les libyens la demandent. Et où serait leur fierté, l’acte fondateur de leur nouvelle liberté, si nous intervenons sans leur demande ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lord Franz Ferdinand Of F. In S. (xxx.xxx.xxx.82) 2 mars 2011 00:16

  

  
  "Mais après, les questions de l’intervention ou non restent. Il faudrait que les libyens la demandent. Et où serait leur fierté, l’acte fondateur de leur nouvelle liberté, si nous intervenons sans leur demande ?"

  bien plus que fierté : un des mots qui se retrouvent fréquemment dans ces "révolutions" en cours est celui de DIGNITE : or la dignité se gagne, ou se regagne difficilement si c’est autrui qui fait le job...encore moins quand les intentions d’autrui ne sont pas trés claires...

  quant aux Libyens : côté rebellion : ouverts pour aide humanitaire, ok...pour intervention militaire : non...les plus "ouverts" accepteraient un verrouillage de l’espace aérien, mais la majorité des représentants de la dite "révolution" et du gouvernement ad hoc de l’Est ont été trés clairs : les hypothétiques soldats "internationaux" de cette hypothétique "intervention démocratique" seraient encore moins bienvenus que les mercenaires du Leader Mahboulo...et donc traités en conséquence.

  so pas de thé, ni loukoum côté comité d’acceuil pour les GI’s...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.