Réponse à Monsieur Vanneste sur l’Hadopi : les artistes piégés

Merci pour votre prise de position, courageuse car elle n’est pas majoritaire dans votre camp. Avec Jean Dionis du Séjour, Alain Suguenot et M. Tardy vous essayez de mettre à jour toutes les failles et les défauts de cette loi.
Elle sera adoptée, mais pour autant verra-t-elle réellement le jour ?
On connaît désormais le sort qui a été fait à la loi DADVSI dont vous avez été le rapporteur.

Et quand bien même, d’ici là (une à deux années, il faut laisser aux FAI le temps de se mettre en conformité : coût de l’opération 70 millions d’euros) le Peer to Peer sera une pratique marginale sur les réseaux, aujourd’hui ce sont les sites de streaming (lecture sans accès -théorique- à la copie) qui se développent.
Les jeunes ont définitivement fait le saut de l’immatérialité, le fichier MP3 obtenu par piratage aura été le dernier avatar des supports comme moyen d’accès à la culture.
Nous entrons dans l’ère du flux pour lequel le législateur n’a rien prévu, rien anticipé !

La convergence numérique, en route depuis un certain moment, abouti à ce que les écrans TV plat proposés aujourd’hui donnent un accès direct à Internet, donc facilitent la lecture en streaming de la musique des séries TV et des films dernièrement sortis.
Les jeunes gens ne savent même plus ce que c’est qu’un CD. Pour eux ce sont des antiquités comme dans ma jeunesse lorsque je tombais sur des « rouleaux enregistrés », même pas des 78 tours.

Le streaming est à ce jour légal, mais pour autant il privilégie, dans la chaine de création de la valeur des œuvres musicales ou audiovisuelles, les producteurs qui, vendant leur catalogue, ne réservent que la part congrue aux auteurs et aux interprètes.

L’intérêt d’une gestion collective d’un prélèvement sur les FAI serait d’obtenir un ratio plus égalitaire entre les producteurs, les auteurs et les artistes interprètes. Tout est possible, un tiers chacun par exemple. Si la licence légale avait été réellement adoptée lors du débat DADVSI (la propension à payer des consommateurs avait été évaluée à 7 € par abonnement pour la musique et l’audiovisuel), au regard des abonnements ADSL haut débit d’aujourd’hui (qui ne cessent de croître) cela représenterait un montant d’un milliard quatre cent millions d’euros par an à se partager par les trois acteurs de la filière, à savoir 466 millions d’euros chacun. Aujourd’hui le chiffre d’affaire du disque est de 600 millions € (il a été divisé par deux en quatre ans !)
Il y a donc urgence de légiférer autant sur la pédagogie des usages sur le net que sur la juste rémunération des auteurs, des interprètes et des producteurs.

Mais Mme Albanel, ministre ultralibérale ne veut pas en entendre parler …. Tout en laissant les artistes à leur « misère » elle réussit pourtant à piéger de « grands artistes » comme J. Gréco, M. Piccoli, P. Arditti et M. Leforestier à s’embarquer dans un plan pour le moins étrange qui consiste à assimiler « internet » au « capitalisme le plus débridé » et de mettre en accusation le PS de défendre ce capitalisme là !
Et du coup ces grands artistes cautionnent la suspension d’abonnement à Internet. On me dit les parents n’ont qu’à bien tenir leur rejetons ! En ont-ils aujourd’hui ? Militant de la cause et de la défense des familles, ayant encore un grand adolescent à la maison je me mets à la place de famille modeste de trois enfants par exemple avec un ado un peu rebelle et qui envers et contre tout pirate, mais ses deux frères en seconde et en terminale ont un professeur de physique qui organise la totalité de son cours, des exercices et des contrôles par internet sur son site…. Pour suivre, ils n’auront plus qu’à courir à la recherche d’une place dans des cybercafés pour pouvoir poursuivre leur travail scolaire. Est-ce cela que vous avez voulu Monsieur Piccoli et Madame Gréco ? Et je ne parle pas des amendements qui proposent ni plus ni moins l’installation de logiciels espions sur les ordinateurs reliés à la Haute autorité Hadopi qui assureront la traçabilité de tous les accès et consultation des ordinateurs !

Je lève mon chapeau au Président Sarkozy qui devient tout à coup (Merci Gréco, Arditti, Leforestier et Piccoli) le défendeur des arts et des Lettres contre les vilains socialistes qui défendraient le capitalisme sauvage.

Quand on sait, pour ceux qui comme moi se sont donnés la peine de s’informer et de suivre la totalité des débats parlementaires, que ce sont tout de même les « majors » qui ont poussé pour que ce texte soit adopté aux canons…. Je pense que nos « héros » qui grâce à leur grand âge sauront à tête reposée réfléchir sur la question, reviendront peut-être sur leur déclaration rapide et précipitée.
De toute façon cette « trace » qu’ils ont laissée dans le journal « le Monde » certains sauront en temps utiles le leur rappeler.

Je regrette de voir tant d’illustres esprits (nos derniers mousquetaires ne sont pas les seuls) se « faire avoir » car c’est bien le mot et « instrumentaliser » par la politique du Président Sarkozy qui est de régner en divisant.

La sagesse eut été pour le moins, dans une volonté que je comprends et que je partage d’envoyer un signal pédagogique et civique fort, de retenir, comme l’a suggéré Jean Dionis Du Séjour (nouveau centre), l’amende et non la suspension.

Ou enfin se joindre à d’autres pour réclamer une véritable concertation de l’ensemble des parties concernées à laquelle s’ajoute aujourd’hui le public (associations de consommateur, UNAF, Ligue de l’enseignement etc..). Ce travail n’a pas eu lieu, il eut pour autant été bien nécessaire sur un sujet aussi complexe et engageant aussi fortement l’avenir de la création.

Notre malin président qui s’est juré de détruire le Parti Socialiste ne l’a pas voulu, il a identifié l’opportunité, il a planifié son action et il a pleinement réussi son plan : jeter le trouble dans l’opposition et récupérer tout ce qu’il peut pour son camp. La dernière prise est magnifique, il peut être fier, mais je n’aimerais pas être à leur place lorsque les masques tomberont et que la vérité finira par se faire jour.

***

Ndlr : Les artistes au secours d’Hadopi

Juliette Greco

Maxime Le Forestier

Pierre Arditi

Pascal Obispo

Crédit photo : AFP

par Pelletier Jean (son site) mardi 5 mai 2009 - 74 réactions

(50 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Stéphane Bouleaux (xxx.xxx.xxx.178) 5 mai 2009 17:23

@l’auteur

"piéger de « grands artistes » comme J. Gréco, M. Piccoli, P. Arditti et M. Leforestier"

C’est une blague ? Des vrais artistes ?

NON ! Des artistes en fin de carrière qui se sont gavés pendant des années et qui pleurent sur leur gloire passée en accusant les internautes !

Les obispo aussi, comme les johnny, se gavent egalement à chaque concert ou sortie d’album !

S’ils trouvent qu’ils ne sont pas assez riches, qu’ils se tournent vers universal qui a encore fait 15% de benefice en plus cette année.

Les artistes independants, eux, vendent très bien leurs oeuvres quand ils proposent des produits de qualité. Personne ne pleure les vieux vinyls, les cassettes audi et les vhs. Personne ne pleurera les CD, et les chanteurs "à la chaine" qui nous matraquent de leur "dernier hit" à la radio.

Le reste c’est du blabla d’intermediaire qui aimerait se sucrer un peu plus.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par paul muadhib (xxx.xxx.xxx.217) 5 mai 2009 16:40

le forestier , oui je me souviens il y a environ 30 ans , un reportage sur un de ses spectacles, il y parlait de brassens ,et avec pas mal d arrogance declarait que sa musique etait "facile", et sous entendait que lui le forestier avait depasse le maitre..
25 a 30 apres , le forestier est aux oubliettes et n a trouve que cette loi pour exister, brassens lui chante toujours...la vieillesse est un naufrage on vous dit...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Webes (xxx.xxx.xxx.16) 5 mai 2009 16:31

@ l Auteur : Lorsque les masques tomberont, mais ils tombent deja.
Vous aimez cette histoire ???? Alors imaginez la suite ........

Stéphane, un menuisier abbevillois (Somme, 80) de 29 ans, n’aurait jamais cru se retrouver en garde à vue à cause d’un simple SMS reçu de la part d’un collègue. En effet, un collègue de travail d’humeur blagueuse lui a envoyé un SMS lui demandant : "Pour faire dérailler un train, t’as une solution ?". La blague consommée et le cynisme oublié, le SMS se perd dans la mémoire du mobile qui est en réalité un mobile prêté par l’opérateur pendant que celui du jeune homme était en réparation, pour se retrouver quelques jours plus tard entre les mains des enquêteurs.

Interrogatoire et garde à vue pour un simple SMS reçu

C’est le 16 avril que Stéphane est convoqué au commissariat au sujet du fameux SMS qui est visiblement arrivé sur le bureau des enquêteurs. Une fois sur place, l’affaire le concernant relève du cadre criminel et terroriste, lui apprend-t-on. La personne à l’origine du SMS est aussi convoquée et placée en garde à vue. Après 24 heures d’interrogatoire et de garde à vue, les deux personnes sont relâchées. "C’était un véritable choc. En deux secondes, j’ai eu l’impression de devenir un vulgaire criminel. Je me retrouve dans une belle cellule jaune qui sent la pisse, j’ai l’impression d’être traité comme un chien." a déclaré par la suite Stéphane au Courrier-Picard.fr qui a révélé l’affaire.

L’origine de l’affaire reste inconnue pour le moment

Le départ de l’affaire reste flou pour le moment. Bouygues Telecom, l’opérateur mobile concerné aurait lancé une enquête interne afin de découvrir quelle a été la source d’information menant les policiers au SMS. En théorie, les opérateurs mobiles n’ont pas le droit de divulguer quelconque information concernant leurs abonnés sans ordonnance judiciaire cependant, selon le procureur d’Abbeville Éric Fouard, "L’opérateur a le droit de consulter ces messages et le devoir d’alerter les autorités s’il estime qu’un crime ou un délit est susceptible d’être commis.". Comment et par qui la police a été informée ? Affaire à suivre.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 5 mai 2009 20:23

Réflexion qui n’engage que moi et mon I.P

Ce qui est stupéfiant, c’est qu’un homme décide pour l’ensemble des français.

Sa dernière lubie, souvenez-vous, supprimer la pub sur les chaines publique. Il fait une annonce, décrète et oblige le gouvernement à voter une loi.

Pour Hadopi, même chose. Je veux, donc voter et revoter, je veux ma loi. Et nos braves députés « paillasson », pour le bon plaisir du Roi, votent et revotent.

Il veut un gros avion, les caisses son vides, mais il en sera fait selon votre bon plaisir ! Madame Dati( que je ne porte pas dans mon cœur, mais..), vous avez fini de me plaire, je vous désigne comme volontaire….Pour disparaître de Ma vue et de Mon gouvernement.

Pour une parcelle de gloire, pour être sous les projecteurs ; les bouffons acceptent d’être humiliés. L’herbe doit être bien tendre, dans les jardins de l’Elysée !

Excusez-moi pour l’expression, mais pourquoi s’emmerder, quand il suffit d’un vœu, d’une passade à peine exprimée pour que les courtisans approuvent. Avez-vous vu, mon bon Maitre, comme j’ai fais voter votre loi. Bien, mon ami, de secrétaire d’état vous passez ministre. Car tel est notre bon vouloir.

Le roi aime la musique instrumentale, donc on ne touche pas à son clavier.

Faute de gardes suisses, le roi aide les troubadours Franco-belges-Suisses et plus si affinité aves le régime fiscale…..

Stop, arrêtons le massacre, nous avons connu « La putain de la république ».N’accédons pas à une république de toute petite vertu.

Cordialement.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Webes (xxx.xxx.xxx.16) 5 mai 2009 16:31

@ l Auteur : Lorsque les masques tomberont, mais ils tombent deja.
Vous aimez cette histoire ???? Alors imaginez la suite ........

Stéphane, un menuisier abbevillois (Somme, 80) de 29 ans, n’aurait jamais cru se retrouver en garde à vue à cause d’un simple SMS reçu de la part d’un collègue. En effet, un collègue de travail d’humeur blagueuse lui a envoyé un SMS lui demandant : "Pour faire dérailler un train, t’as une solution ?". La blague consommée et le cynisme oublié, le SMS se perd dans la mémoire du mobile qui est en réalité un mobile prêté par l’opérateur pendant que celui du jeune homme était en réparation, pour se retrouver quelques jours plus tard entre les mains des enquêteurs.

Interrogatoire et garde à vue pour un simple SMS reçu

C’est le 16 avril que Stéphane est convoqué au commissariat au sujet du fameux SMS qui est visiblement arrivé sur le bureau des enquêteurs. Une fois sur place, l’affaire le concernant relève du cadre criminel et terroriste, lui apprend-t-on. La personne à l’origine du SMS est aussi convoquée et placée en garde à vue. Après 24 heures d’interrogatoire et de garde à vue, les deux personnes sont relâchées. "C’était un véritable choc. En deux secondes, j’ai eu l’impression de devenir un vulgaire criminel. Je me retrouve dans une belle cellule jaune qui sent la pisse, j’ai l’impression d’être traité comme un chien." a déclaré par la suite Stéphane au Courrier-Picard.fr qui a révélé l’affaire.

L’origine de l’affaire reste inconnue pour le moment

Le départ de l’affaire reste flou pour le moment. Bouygues Telecom, l’opérateur mobile concerné aurait lancé une enquête interne afin de découvrir quelle a été la source d’information menant les policiers au SMS. En théorie, les opérateurs mobiles n’ont pas le droit de divulguer quelconque information concernant leurs abonnés sans ordonnance judiciaire cependant, selon le procureur d’Abbeville Éric Fouard, "L’opérateur a le droit de consulter ces messages et le devoir d’alerter les autorités s’il estime qu’un crime ou un délit est susceptible d’être commis.". Comment et par qui la police a été informée ? Affaire à suivre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Webes (xxx.xxx.xxx.16) 5 mai 2009 16:36
  
  Hummmm vivement qu Hadopi soit comple au systeme Herisson !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Turlututtu (xxx.xxx.xxx.15) 5 mai 2009 19:22
  
  La liberticide loi Hadopi est un symptôme de l’effritement de notre démocratie.
  
  Le désir de certains commentateurs d’être contrôlés par un spyware d’état en est un autre ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lanatur (xxx.xxx.xxx.209) 5 mai 2009 16:31

l’état engage sa campagne publicitaire au sujet de la déclaration de l’IR par internet, je la faisait depuis trois ans de la sorte pour ma propre facilité et bien cette année ce sera sur papier et au dernier moment !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lanatur (xxx.xxx.xxx.209) 5 mai 2009 16:39
  
  Je tiens à préciser que malgré l’avatar je n’ai jamais télécharger quelque oeuvre que ce soit, la seule pirate qui m’est été prêté sur clé USB m’a amené a aller la voir au ciné, clin d’oeil who watch the watcnmen.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paul muadhib (xxx.xxx.xxx.217) 5 mai 2009 16:40

le forestier , oui je me souviens il y a environ 30 ans , un reportage sur un de ses spectacles, il y parlait de brassens ,et avec pas mal d arrogance declarait que sa musique etait "facile", et sous entendait que lui le forestier avait depasse le maitre..
25 a 30 apres , le forestier est aux oubliettes et n a trouve que cette loi pour exister, brassens lui chante toujours...la vieillesse est un naufrage on vous dit...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 5 mai 2009 21:14
  
  @ Paul,
  L’amour propre de Leforestier en a peut-être pris un coup en voyant que les téléchargements pirates ne le concernaient pas.
  Il faut avouer que le CD est cher pour un ou deux titres, le reste ne mérite que le classement vertical, c’est valable pour la plupart des pseudos auteurs et encore moins interprètes qui dorment dans les bacs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 5 mai 2009 16:55

" (...)Un montant d’un milliard quatre cent millions d’euros par an à se partager par les trois acteurs de la filière, à savoir 466 millions d’euros chacun." (Je comprends pas ce guillemet qui persiste à se positionner dans le mauvais sens !) 466 millions pour le cinéma alors qu’une grosse production peut dépasser les 50 millions d’euros !? Vous voulez tuer le cinéma français !

Quant à (idem concernant le guillemet qui suit) "la propension à payer des consommateurs (...) évaluée à 7 € par abonnement (...)", pour atteindre la très insuffisante somme susmentionnée, elle a des chances de n’inspirer véritablement que les consommateurs qui feront payer les autres pour ce qu’ils consomment.

Enfin, je ne vois pas pourquoi l’art devrait être davantage payé par ceux qui n’en consomment pas que la viande ou toute autre chose. Pourquoi ne pas aller jusqu’au bout de l’idée en proposant un pot commun pour tout, autrement dit : une Union Soviétique Française ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lanatur (xxx.xxx.xxx.209) 5 mai 2009 17:05
  
  "Enfin, je ne vois pas pourquoi l’art devrait être davantage payé par ceux qui n’en consomment pas que la viande ou toute autre chose. Pourquoi ne pas aller jusqu’au bout de l’idée en proposant un pot commun pour tout, autrement dit : une Union Soviétique Française ?"
  
  C’est ça un point Godwin ? mais non je me trompe, il n’est pas fait état d’hitler ou nazisme, soit appelons ça un point "Magin" ainsi rejoindra t-il ses aïeux rois dans la postérité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dany99 (xxx.xxx.xxx.142) 5 mai 2009 17:24
  
  Il est vrai que faire cela est une approche soviétique. La preuve, ce grand pays communiste que sont les Etats Unis d’Amerique est en train d’envisager cette voie dans le cadre d’un projet appelé choruss (http://www.wired.com/epicenter/2008...). Il s’agit d’autoriser tout échange de musique contre un abonnement de 5$ par mois.
  
  PS : Ce message est ironique
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 5 mai 2009 17:25
  
  Là, Lanatur, vous m’avez fait vraiment marrer ! Pour débuter de répondre à la question posée à laquelle vous n’avez cependant pas répondu, je me permettrais de noter que cette différence substantielle entre la viande et l’art, qui est que la première nourrit d’abord le corps, le second d’abord l’esprit, ne justifie pas la différence de mode d’échange entre ces derniers pour laquelle militent les contempteurs du projet de loi Hadopi.
  
  Artiste est un métier comme un autre, qui ne diffère pas davantage, par exemple, de l’exercice du métier d’infirmière, que ce dernier diffère de l’exercice du métier de boulanger.
  
  Quant à consommer sur internet, qui n’est qu’une ouverture sur le Monde, pas une caverne d’Ali Baba, c’est comme faire son shopping dans la rue : dans les deux cas, le vol est interdit et ce qu’on s’approprie n’a pas vocation à être financé par les deniers publics.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lanatur (xxx.xxx.xxx.209) 5 mai 2009 17:29
  
  AH ! C’était une question sérieuse à laquelle il fallait répondre, j’avais pris ça pour une galéjade.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 5 mai 2009 17:33
  
  Dany99, je suis tout à fait pour cet abonnement de 5 dollars par mois que ne paieraient que les étudiants contre le téléchargement de musiques ! Quant à l’étendre à l’ensemble du public, ce dont il n’est pas question dans l’article de votre lien, je suis également tout à fait pour à partir du moment où, comme pour tout échange d’ordre commercial, les parties concernées, c’est à dire en l’occurrence, les clients et les distributeurs de musiques, ne font pas cet échange contre leur gré et là, à mon avis, cela serait plus cher que 5 dollars par mois.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.151) 5 mai 2009 17:38
  
  Mage...
  
  Mais au fait, quand vous achetez un cd ou dvd vierge pour votre PC, une carte memoire pour votre APN... (appareil photo) vous payez DEJA pour tous ces salauds qui copient a c... rabatues tout ce qui passe par leur mains, non ?
  
  Et vous ne vous plaignez pas, d’acheter 15 euros un pack de 10 DVD premier prix a Carrefour alors que voyus payez 22 euros port compris une pile de 100 de ces même DVD là ou le rackett fiscal détourné ne sevit pas !
  
  15 euros/10 =1,5€ piece........ 22 euros/100 = 0,22 piece
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lanatur (xxx.xxx.xxx.209) 5 mai 2009 17:40
  
  "Je suis un homme sérieux ! Je suis un homme sérieux !" et ça le fait gonfler d’orgueil. Mais ce n’est pas un homme, c’est un champignon !
  
  D’ailleurs, Mage, vous portez si bien le carpophore.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 5 mai 2009 17:49
  
  Oui Lanatur, c’était une question. A vous de juger de son caractère sérieux ou autre et d’y répondre ou pas.
  
  Helios, ceux qui copient ne sont pas des "salauds", mais une bande d’opportunistes à laquelle il m’arrive de faire partie de temps à autre. Quant à acheter moins cher à des distributeurs moins taxés ou payant moins leurs employés, c’est une aubaine internationale dont je profite pleinement qui a le mérite d’enrichir notamment une Chine jusqu’à récemment miséreuse et le tort selon certains de mettre la France face à ses propres contradiction et notamment, face à la réalité d’une vaste humanité bien plus miséreuse qu’elle et qui a les crocs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lanatur (xxx.xxx.xxx.209) 5 mai 2009 18:06
  
  La cupule , c’est pour le coté gland ? j’avoue j’hésite désormais.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 5 mai 2009 18:08
  
  Bonjour Monsieur Mage.
  
  Nous payons toujours pour la collectivité.
  
  Par exemple, je n’aime pas le foot. Pourtant je suis ponctionné pour les stades, les retransmissions télévisuelles et les salaires faramineux des « vedettes ». Par contre je suis libre de ne pas regarder les rencontres.
  
  C’est la même chose dans beaucoup de domaine. Réfléchissez à ce que vous payez sans l’utiliser….
  
  Mais pour l’éducation nationale, je n’ai plus d’enfants scolarisés, mais je suis pour son entretien, avec nos impôts.
  
  Etant fumeur, je ne fréquente pas les salles de cinéma, je préfère louer un film et le regarder tranquillement chez moi. En louant ce DVD, je fais vivre qui ? J’ai payé pour un plaisir et je suis en accord avec moi ! Pour les jeunes, je leurs souhaite de faire comme nous. Apprendre à compter pour un plaisir. Celui-ci n’en aura que plus de saveur.
  
  Pour le téléchargement, je ne l’ai jamais pratiqué, et je ne pense pas le faire un jour. Je ne critique pas cette pratique. A l’époque des « zazous » nos anciens nous reproché les cheveux long !
  Les gents sont libres mais souvenons nous : La liberté de chacun, s’arrête ou commence celle d’autrui.
  
  L’exemple du SMS, illustre parfaitement, la dérive sécuritaire à la gloire de notre Roi. Et la je suis contre. Je refuse les « combines politiques » pour restreindre, un des mots inscrit sur nos mairies : Liberté.
  
  Cordialement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 5 mai 2009 19:23
  
  C’est que nous ne nous sommes sans doute pas compris Shawford : entre la contribution volontaire dont vous parlez et le paiement contractuel d’un péage que ci-dessus j’approuve, il y a selon ma compréhension une différence. Pour le reste, je m’efforce toujours d’exposer mon cul tel qu’il est car les trucages en toute autre matière que le spectacle ou la guerre ne font rien gagner à personne. Autrement, pour ce qui est de se contredire, je suis ravi qu’on me le signifie, à condition que cela me soit démontré : ça me permet de progresser. Enfin, je note un paradoxe dans votre comportement consistant à communiquer avec moi sans souhaiter que je vous réponde : pensiez-vous que j’allais mourir entre temps ?
  
  Papybom : je ne suis tout comme vous opposé ni à l’impôt, ni à la liberté, ni au respect sans lequel cette dernière est un voeu pieux et ai adoré les cheveux longs des jeunes puis vieux Einstein et Léo Ferré.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.240) 5 mai 2009 19:54
  
  @Lech
  
  je ne suis pas si sûr que tout est été dit.... et encore moins que les commentaires aillent tous dans le même sens.
  bien à vous
  
  jean pelletier
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Webes (xxx.xxx.xxx.16) 6 mai 2009 00:23
  
  Non M. Lech nous n avons pas fait le tour si l on part du principe qu Hadopi n est qu un etage de la fusee !
  Dite moi si l on a tout dit pourquoi je n ai rien pus lire ou trouver sur le cahier des charges de ce Spyware, est il si secret ????
  
  Voici le cahier des charges d Herisson : http://spreadsheets.google.com/pub?key=plm0Ezq4bVRYruN65Isp1dA&gid=0
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Stéphane Bouleaux (xxx.xxx.xxx.178) 5 mai 2009 17:23

@l’auteur

"piéger de « grands artistes » comme J. Gréco, M. Piccoli, P. Arditti et M. Leforestier"

C’est une blague ? Des vrais artistes ?

NON ! Des artistes en fin de carrière qui se sont gavés pendant des années et qui pleurent sur leur gloire passée en accusant les internautes !

Les obispo aussi, comme les johnny, se gavent egalement à chaque concert ou sortie d’album !

S’ils trouvent qu’ils ne sont pas assez riches, qu’ils se tournent vers universal qui a encore fait 15% de benefice en plus cette année.

Les artistes independants, eux, vendent très bien leurs oeuvres quand ils proposent des produits de qualité. Personne ne pleure les vieux vinyls, les cassettes audi et les vhs. Personne ne pleurera les CD, et les chanteurs "à la chaine" qui nous matraquent de leur "dernier hit" à la radio.

Le reste c’est du blabla d’intermediaire qui aimerait se sucrer un peu plus.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 6 mai 2009 09:45
  
  Stéphane Bouleaux,
  
  je ne peux pas souscrire à vos propos insultants à l’égard de Gréco, Piccoli, Arditti et Leforestier .... personne ne peut nier que ce sont de "grands artistes" et de surcroit je ne pense pas qu’ils se sont "gavés" comme vous dites.
  Mal informés sur ce texte ils ont été manipulés...
  
  bien à vous Jean
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Stéphane Bouleaux (xxx.xxx.xxx.178) 6 mai 2009 11:54
  
  "je ne peux pas souscrire à vos propos insultants à l’égard de Gréco, Piccoli, Arditti et Leforestier .... "
  Je n’ai pas insulté ces personnes. Mais ce ne sont pas des dieux intouchables. Ce sont des chanteurs ou acteurs, rien de plus. Leur carriere est derriere eux, c’est un fait !
  
  "personne ne peut nier que ce sont de « grands artistes » "
  Et bien si, moi. Ce ne sont pas mes gouts, ils sont passés de mode et n’interessent plus une majorité de francais. Donc EXIT !!! (on le fait bien avec les salariés des industries !).
  Il est facile d’accuser les internautes. Vous croyez VRAIMENT que Gréco et Leforestier sont dans la top list des telechargements sur EMULE ? LOL !!!
  
  "et de surcroit je ne pense pas qu’ils se sont « gavés » comme vous dites."
  Vraiment ?
  Je doute que les lecteurs ici auront les memes biens et revenus qu’eux un jour.
  Bien sur c’etait avant, quand ils avaient du succès et que les gens payeaient cinéma et musique à un prix raisonnable !
  Vous connaissez la fable de la cigale et de la fourmie ? Elle s’applique aussi au show biz !!!
  
  Pour elever le debat, je vous annonce (si vous ne le saviez pas) que les gens en ont marre de payer 15 euros (100 f) un CD en plastique rempli de chansons lamentables (qui passent en boucle à la tv), 25 euros (163 f) un bluray (incopiable) , 10 euros (65 francs) une place de ciné.
  
  La musique que l’on nous accuse de pirater est une suite de 20 titres mattraqués chaque heure sur radio et TV.
  Quand au cinema, en tant que cinéphile (grosse collection de DVD et de laserdisc, bcp de film vu au cinéma) , je trouve normal d’aller voir les films de qualité qui me plaisent , et eventuellement de regarder quelques daubes (bronzés 3 , asterix etc...) sur ma tv le dimanche soir. Surtout quand les acteurs sont payés 10 millions d’euros pour 1 film.
  
  Si on veut "retablir la justice" en france, alors qu’on commence par la sécurité des personnes.
  C’est plus utile, mais ca rapporte moins.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 6 mai 2009 13:10
  
  Je pensais tout de même ces "artistes" plus intelligents, plus lucides !
  
  La loi Hadopi n’a qu’un seul véritable objectif, débuter la mise en place d’un contrôle par les grandes compagnies (l’oligarchie) du net.
  
  Le téléchargement n’a rien à voir avec leur compte en banque, le développement des jeunes artistes et la production. Ils se sont fait "enfumés" l’age peut être ?
  
  La caste des artistes bien gras se rebiffe ! Touchez pas à mon affaire !
  Franchement si une personne veut payer pour voir Arditi c’est son problème ...
  Quand à Picoli ses films datent de 20 ans et nous devrions encore les payer ?
  Greco et le Forestier dans les bras de l’inquisition, c’est tout de même dingue.
  Quand à Obispo lui je le comprend car sans le système actuel des majors il n’existerai pas autant donc il défend sa soupe ... pour midinettes de 14 ans.
  
  Je rappelle à ces chanteurs que la musique n’a besoin ni de l’inquisition ni de l’industrie pour exister juste de musiciens et du publique.
  Quand aux acteurs, la place de cinoch à 10 euros ça ne les gènent pas !
  Et en plus ils se disent socialistes ! La place à 1 euro pour les pauvres voilà ce qu’ils devraient défendre ces acteurs.
  
  Les outils informatiques + le réseau = révolution comme avec l’imprimerie de Guttenberg et à cette époque l’église qui avait le monopole de l’édition s’y est farouchement opposée, en vain. Qui s’en plaint aujourd’hui ?
  C’est pareil maintenant sauf que l’église = l’industrie (éditeur, distributeur, majors etc etc )
  
  Qui peut vraiment croire que la création musicale et audiovisuelle est menacée ?
  
  La peur (de perdre son usine à fric) tue l’esprit même de ceux qui étaient sensés en avoir un ouvert.
  
  La libre circulation des œuvres culturelles est au dessus de leur compte en banque ...
  
  Ceux qui défendent Hadopi sont les pendants des financiers actuels, touches pas au grisby, des voyous en fait.
  
  Ciao.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Trash Titi (xxx.xxx.xxx.29) 6 mai 2009 13:45
  
  Arditti, Arditti ???... mmmm ah oui, celui qui fait partie du défilé le bobos allé se faire de la gratte dans les publicités du Crédit Lyonnais, la banque sinistrement douloureuse pour le contribuable français... Y’en a qui n’ont vraiment pas de figure !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.115) 5 mai 2009 17:37

Le Code de la Route a été crée le 27 mai 1921. Soit quelques années après l’apparition des premières auto mobiles.

Cela s’appelle la CIVILISATION.

Vivement que la loi Hadopi soit votée et qu’on en parle plus (sauf pour les pirates).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 5 mai 2009 17:57
  
  J’ai voté pour vous Bulgroz. Si vous pouviez me rendre la pareille... Merci d’avance.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par alchimie (xxx.xxx.xxx.96) 5 mai 2009 18:43
  
  D’accord avec Bulgroz : le jour où un pirate se tuera en téléchargeant trop vite dans un virage, les gens comprendront.
  
  Non franchement, toutes ces comparaisons à la con sont lourdingues.
  Dans le même genre on peut arguer que la radio est gratuite, et que donc il est normal d’écouter de la musique gratuitement.
  
  Et Jésus, on lui paie des droits d’auteur ??
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lanatur (xxx.xxx.xxx.209) 5 mai 2009 23:23
  
  @ Alchimie
  heu ? non rien !
  je trouve ma réponse franchement nulle ,je retourne voir le poste ... bon et bien c’est exactement ce que je veux dire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.178) 6 mai 2009 11:09
  
  Le Code de la Route a été crée le 27 mai 1921. Soit quelques années après l’apparition des premières auto mobiles.
  
  Cela s’appelle la CIVILISATION.
  
  Tiens, pas de truc genre "la loi c’est la loi" cette fois ci ?
  
  Ahurissant que l’Humanité puisse comporter des êtres viables avec un système nerveux central digne d’un homard.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.195) 5 mai 2009 17:42

Pour moi, ce n’est même pas le fait qu’elle sera appliquée ou pas. Qu’elle fera augmenter les redevances de forfait des FAI ou, peut-être de façon encore plus honteuse, mais ils ont l’habitude de le faire, les redevances télé, pour compenser le coût.
Et croyez-vous que la taxe sur les supports va disparaître... ???

Non, ce n’est pas le pire.
Le pire, c’est d’obliger à installer un mouchard, en plus payant, sur son poste.
Et l’idée d’aller espionner aussi les pièces jointes de mail est au combien révélatrice de cette politique destinée à protéger le pouvoir de ces "élites" en les prévenant de tout germe de contestation.
Mais ils payeront. Et bien plus cher que ce qu’ils nous font payer actuellement.

Je sais, je pourrais me retrouver en garde à vue pour ces simples écrits. Et bien, j’irai.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par david samadhi (xxx.xxx.xxx.70) 5 mai 2009 18:32

JE NE DIRAIS QU UNE SEULE CHOSE ? IL FAUT LA MEME LOI POUR LES BANQUIER ET LES SPECULATEURS ? SANS OUBLIER LES PARADIS FSICAUX ;
ILS ONT JOUER COMME DES GAMINS ? ET BIEN ONT VA LEURS COUPER LEURS BIEN ? IL FAUT ARRETER DE PRENDRE LES GENS POUR DES CONS ? L UMP SA SUFFIT ;

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par alchimie (xxx.xxx.xxx.96) 5 mai 2009 18:32

Ils font vraiment pitié ces artistes grassouillets "de gauche" qui prennent la défense des multinationales du disque. Ils n’oublient pas que réguler c’est aussi protéger des monopoles.
Ils "luttent" contre la marchandisation de la culture, mais il veulent "protéger" cette économie ...
Quitte à pousser un coup de gueule pourquoi ils ne vont pas taper sur tous leurs copains (hallyday, pagny ...) qui font de l’évasion fiscale et nuisent ainsi à la subvention culturelle française.

"Il faut bien des règles" nous dit Obispo !! Alors lui il devait pas vraiment écouter les sex pistols quand il était jeune. T’imagine, casser une guitare sur une scène : c’est pas légal ... sauf si la guitare est assurée tous risques. C’est comme la drogue, c’est pas normal qu’on paie pas de TVA dessus, y a du manque à gagner là.

A côté de ces aristos de la culture Carla Bruni fait carrément trash.
Y a pas à dire, ils nous font rêver

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CastoR (xxx.xxx.xxx.74) 5 mai 2009 18:34

Tant que nos joyeux voleurs (les majors) et nos joyeux artistes n’auront pas compris que le monde change et qu’ils n’y peuvent rien, ils continueront à vouloir nous faire passer à la caisse d’un magasin qui n’existe plus.

Les oeuvres sont dématérialisées, reste à inventer une juste rétribution pour les créateurs.

Les intermédiaires devront se reconvertir, les vrais voleurs, ce sont eux !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Perpleks (xxx.xxx.xxx.208) 5 mai 2009 19:38

Quand on pense que M. Le forestier chantait " une maison bleue adossée à la colline...ils ont jeté la clef..............,"
C’est à hurler de rire,

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.240) 5 mai 2009 20:50
  
  @perpleks,
  
  c’est en effet assez drôle de la part de Le forestier...
  
  jean
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par 65beve (xxx.xxx.xxx.247) 5 mai 2009 22:22
  
  Bonsoir,
  C’est pas Juppé qui voulait appeler l’UMP la maison bleue ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 6 mai 2009 09:49
  
  si c’est bien Juppé qui avait envisagé d’appeler l’UMP la Maison bleue.....
  
  jean
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par boug14 (xxx.xxx.xxx.154) 5 mai 2009 19:40

Tous ces artistes qui veulent donner des leçons de socialisme m’énervent ! C’est quand même fou qu’ils puissent dire ça...le téléchargement n’est pas du vol c’est du partage donc c’est en rien du capitalisme sauvage et débridé et puis il faut être honnête : est-ce que leurs albums valent réellement le prix qui est affiché sur la pochette. Pascal Obispo c’est honnêtement très mauvais, son meilleur album ne vaut pas 1 € ! et puis il faut se poser une autre question : avons-nous les moyens de dépenser 20 euros pour un disque...la réponse est non...et puis j’ai de plus en plus l’impression que la valeur d’un album sur le marché est inversement proportionnelle à sa qualité : sur itunes, j’ai trouvé l’album éponyme de mark hollis (un grand artiste dégoûté par les maisons de disques et qui vit aujourd’hui retiré...11 ans qu’il n’a plus fait d’albums) à 4,99€ !

Tant qu’on y est finissons par une phrase qu’il avait prononcé en 1991 aux inrocks : Il est temps que ce milieu soit un peu plus créatif. Car je suis incapable de parler à des gens qui ne réfléchissent qu’en termes de produits, de formats, de calibres. Peu de gens aiment la musique dans les maisons de disques.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 5 mai 2009 20:23

Réflexion qui n’engage que moi et mon I.P

Ce qui est stupéfiant, c’est qu’un homme décide pour l’ensemble des français.

Sa dernière lubie, souvenez-vous, supprimer la pub sur les chaines publique. Il fait une annonce, décrète et oblige le gouvernement à voter une loi.

Pour Hadopi, même chose. Je veux, donc voter et revoter, je veux ma loi. Et nos braves députés « paillasson », pour le bon plaisir du Roi, votent et revotent.

Il veut un gros avion, les caisses son vides, mais il en sera fait selon votre bon plaisir ! Madame Dati( que je ne porte pas dans mon cœur, mais..), vous avez fini de me plaire, je vous désigne comme volontaire….Pour disparaître de Ma vue et de Mon gouvernement.

Pour une parcelle de gloire, pour être sous les projecteurs ; les bouffons acceptent d’être humiliés. L’herbe doit être bien tendre, dans les jardins de l’Elysée !

Excusez-moi pour l’expression, mais pourquoi s’emmerder, quand il suffit d’un vœu, d’une passade à peine exprimée pour que les courtisans approuvent. Avez-vous vu, mon bon Maitre, comme j’ai fais voter votre loi. Bien, mon ami, de secrétaire d’état vous passez ministre. Car tel est notre bon vouloir.

Le roi aime la musique instrumentale, donc on ne touche pas à son clavier.

Faute de gardes suisses, le roi aide les troubadours Franco-belges-Suisses et plus si affinité aves le régime fiscale…..

Stop, arrêtons le massacre, nous avons connu « La putain de la république ».N’accédons pas à une république de toute petite vertu.

Cordialement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par franck2009 (xxx.xxx.xxx.141) 5 mai 2009 20:46

Arthur H comme Hadopi

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nicolasalima (xxx.xxx.xxx.172) 5 mai 2009 21:33

Je conçois que çela soit difficile à accepter pour certains (vieux et largués) artistes qui ne vivent que de leur droit d’auteur sans bouger leur c*l, mais les fichiers musicaux vont devenir un support promotionnel, gratuit pour le consommateur, les revenus il faudra venir les chercher, faire des concerts, du merchandising, les gens adorent, ça rapporte !

Ah oui, je sais, ça suppose faire autre chose qu’attendre le chèque de la SACEM. Les temps changent que voulez-vous ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pendragon (xxx.xxx.xxx.81) 5 mai 2009 21:39

Avoir Gréco et Piccoli contre vous, c’est avoir tort.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Turlututtu (xxx.xxx.xxx.15) 5 mai 2009 21:43
  
  Malgré le respect que je porte à ces deux grands artistes du XXème siècle, Pendragon, nous sommes aujourd’hui au XXI ème et il faut réinventer les moyens de rétribution des productions artistiques.
  
  Sinon, aucune évolution .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 5 mai 2009 22:50
  
  "Il faut réinventer les moyens de rétribution des productions artistiques."
  
  Pas sûr et sinon, comment ? Vous et moi avons déjà fait sur un autre fil le tour de différents moyens que sont en train d’essayer divers pays en cette matière et ainsi que vous l’aviez vous-même conclu me semble-t-il, c’est complexe.
  
  Au même titre que ces différents moyens dont nous avons fait le tour, la loi Hadopi aura ses défauts et ses qualités. Laissons-lui une chance.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 6 mai 2009 09:37
  
  @Pentagron,
  
  c’est un peu court !!! peut être que Gréco et Piccoli n’ont pas en main tous les élèments, le sujet est complexe et ils ne sont plus très jeunes, donc les ados qui télèchargent ils ne savent pas ce que c’est.
  le côtè incontournable ( le bien essentiel) d’internet ils ne connaissent pas.
  
  la falsificatiion des adresses IP encore moins.... IP qu’est-ce que c’est ?.
  
  etc.....
  
  bien à vous
  
  jean
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pendragon (xxx.xxx.xxx.81) 5 mai 2009 21:46

Réinventer les moyens de rétributions des productions artistiques est l’affaire de l’Etat et du Marché concerné, s’il fallait réinventer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Turlututtu (xxx.xxx.xxx.15) 5 mai 2009 21:56
  
  Peut-être plus du Marché que de l’état, l’URSS aussi c’est fini !
  
  Je constate d’ailleurs que les productions artistiques "pompées" sur internet concernent particulièrement la musique et la vidéo . Pas la sculpture ou la peinture.
  
  Je constate encore qu’un film en .divx est de 10 fois moins bonne qualité visuelle et sonore que sur support DVD . Une musique en .mp3 ne vaut pas non plus son équivalent sur CD.(avez-vous essayez pour rire d’écouter un concert philarmonique en mp3 ? )
  
  Quel prix ces compressions valent-elles ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pendragon (xxx.xxx.xxx.81) 5 mai 2009 21:59

Il ne sert à rien de débattre d’affaires avec des gens qui n’en ont pas la charge.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Turlututtu (xxx.xxx.xxx.15) 5 mai 2009 22:02
  
  Si vous préferez le fil en dessous du papier du député homophobe, ça me va
  
  A moins que cela ne soit une manière de botter en touche ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par alchimie (xxx.xxx.xxx.96) 5 mai 2009 22:56
  
  @ Pendragon,
  
  vu que le marché de la musique est un marché grand public, le marché c’est donc ... la France entière.
  
  Le marché s’est-il alors vraiment déclaré en faveur d’Hadopi ?
  
  Petits rappels historiques :
  - quand la téléphonie sur IP a débarqué (y a 10 ans), tous les opérateurs ont hurlé à la mort pour que le régulateur y fasse obstacle. Aujourd’hui une très grosse partie du téléphone passe par IP et ce débat à la con est terminé.
  
  - Il y a 8 ans quand WiFi a débarqué, les opérateurs de téléphonie mobile ont hurlé à la concurrence déloyale, à la fin de leurs couilles en or. Depuis le WiFi s’est installé et cohabite avec la 3G.
  
  - Aujourd’hui le téléchargement fait peur aux majors, qui envoient les artistes, pauvres pantins, au charbon pour demander de l’aide au régulateur. Alors demain, on comptera les rétrogrades qui vantaient Hadopi, et il est probable que personne ne se souviendra avoir soutenu cette loi.
  
  Si on avait demandé à l’Etat d’inventer Internet, on en serait toujours au Minitel
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mamie85 (xxx.xxx.xxx.10) 5 mai 2009 22:02

une loie de vieux , par des vieux pour des vieux , votez par des vieux et defendue par des vieux !!! voila on a fait le tour du problême hadopi !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 5 mai 2009 22:41
  
  Vous ne vous aimez pas Mamie ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par alchimie (xxx.xxx.xxx.96) 5 mai 2009 22:59
  
  On a le droit d’être vieux dans sa peau et jeune dans sa tête, de même que le contraire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fredleborgne (xxx.xxx.xxx.210) 5 mai 2009 22:56

La licence globale ne peut être la solution pour financer intégralement la création, mais il y a déjà une taxe pour l’audio-visuel qui est appliquée aux FAI, et qui risque augmenter, sans contrepartie pour les internautes, et par prétexte du piratage.
Ces taxes qui pèsent sur les acteurs techniques (supports, diffuseurs) sont honteuses. Mon disque dur, la carte mémoire de mon appareil photo, mes CD gravables peuvent servir à autre chose que graver la musique ou les films de ces égocentriques.

Je les boycotte, c’est à dire que j’ai volontairement suspendu mes achats de CD et de DVD, que je ne vais plus depuis 2005 au cinéma, que je n’ai pas de chaines payantes et que je ne les télécharge pas. Y’a la radio et la télé, mais après tout, je paye une redevance qui ne me permets pas de séparer les infos et les reportages des films et des variétés. Pour les films avec ceux que je n’aime pas, ou plus, comme pour les variétés, avec ma télécommande, je fais aussi le tri. Si tout le monde faisait comme moi, ce ras-le bol serait visible grace à la médiametrie.

En 1980, le marché des films (videocassettes ou DVD) n’existait pas. Le cinéma vivait très bien. En 2009, il vit toujours très bien et a des ressources supplémentaires (encore plus de chaines, de public, etc etc.). Alors, même si le secteur DVD disparaissait, il devrait en théorie en rester assez quand même non ?

Je constate aussi qu’avant le phonogramme, il y avait aussi des musiciens. On n’a pas attendu le 20 siècle pour qu’il y ait de la création. Alors, idem.

Ce qui pourrait disparaitre, c’est une certaine race de profiteurs. Malheureusement, je ne le crois pas. Ils parviennent à faire légiférer en leur faveur, à s’en mettre plein les poches, et à prétendre nous regarder de haut et faire couper notre accès internet.

Ma liste de "refusés d’audience privée" s’allonge chaque jour. Il faudrait que je la mette au propre, avec le motif et le lien.

Bien que, je pourrais mettre déjà "J’aime plus"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fredleborgne (xxx.xxx.xxx.210) 5 mai 2009 22:59

Dans le sens "Je n’aime plus", bien sûr.

Piégés les artistes. Non, ils sont comme les députés. Ils profitent d’un système, et ils veulent en profiter le plus longtemps possible, même s’ils sont en train de le décrédibiliser totalement. Mais qu’ils continuent.

On a besoin de nouveaux modèles, qui ne s’embarrassent plus de boulets carriéristes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 5 mai 2009 23:21

Voici pour info un tour du monde des mesures antipiratage :

http://eco.rue89.com/2009/05/05/had...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Stéfan (xxx.xxx.xxx.111) 6 mai 2009 01:16

C’est énorme cette photo qui illustre l’article. On sent les artistes bien dans leur peau, qui respirent la joie de vivre et la générosité.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.52) 6 mai 2009 08:19
  
  C’est vrai qu’elle est terrible cette photo.
  Ils ont l’air tout perdu dans un monde où ils ne comprennent plus rien.
  Lavil semble encore hargneux, Annaud n’est pas loin de la résignation, mais pour Hardi, c’est fini, le vide sidéral...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pendragon (xxx.xxx.xxx.211) 6 mai 2009 07:54

Si vous n’aimez pas les artistes, pourquoi militez-vous tellement pour télécharger leurs oeuvres gratuitement ?

Pourquoi ne militez-vous pas pour la gratuité de la connexion à internet ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par DesIllusions (xxx.xxx.xxx.175) 6 mai 2009 09:10
  
  @Pendragon le chevalier inutile
  
  Quelle suffisance que de s’affubler d’un tel nom.
  
  Surtout quand on est à ce point incapable d’aligner le début du moindre argument. Sur l’ensemble des contributions du roitelet d’opérette, deux lignes sont la norme, 4 l’exception et 5 le mur du con.
  
  Des phrases qui se veulent définitives et ciselées pour s’élever au-dessus du débat et restent simplement dans la boue comme des étrons qu’elles sont.
  
  Bref...
  
  La loi Hadopi n’est pas une loi sur la protection des artistes et encore moins sur une meilleure rémunération de ces derniers. C’est une loi de mise en oeuvre de filtrages au prétexte de lutter contre la contre-façon. Si vous ne l’avez pas encore compris à travers les articles de l’UFC, de la Quadrature, de PC-inpact, de Numerama et de tant d’autres... lisez la dans le texte proposé par le ministre.... Mais c’est peut-être trop vous demander ? Alors regardez les images, c’est peut-être plus à votre portée, en consultant le site de l’AN pour visualiser les débats. C’est au moins directement à la source et donc incontestable.
  
  Par ailleurs, votre phrase "Pourquoi ne militez-vous pas pour la gratuité de la connexion à internet ?" ne fait que souligner votre incapacité à réfléchir et à construire des arguments. La loi parle bien de contrefaçon et non de vol, la nuance semble trop fine pour vous. Dupliquer un fichier musical dix fois plutôt qu’une ne retire aucun biens à personne. Demander une connexion gratuite au net sous entend que vous utiliseriez du matériel et de l’électricité que d’autres devront produire et mettre à votre disposition avec un coût à leur charge. Ce serait donc au mieux un service gratuit au pire du vol. Dans les deux cas un transfert de cout à votre avantage ce qui ne l’est pas dans le cas de la contrefaçon. C’est même, comme pour les bibliothèques, un moyen d’accéder puis d’acheter de la culture, voire à ce sujet les études indépendantes (des majors) réalisées sur le téléchargement.
  
  Bref le jour ou vous cesserez de prendre les lecteurs pour des imbéciles qui ne méritent pas d’efforts de votre part pour débattre vous ferez un premier mouvement pour sortir de votre médiocrité crasse.
  
  Mais à l’impossible nul n’est tenu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jaki chan (xxx.xxx.xxx.33) 6 mai 2009 10:03

Il y a plusieurs etage a la qualité du mp3. Et en 320kpbs, la difference est quasi inaudible,
surtout pour ceux qui n’ont pas mis 1000 euros dans une paire d’enceinte.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par orage mécanique (xxx.xxx.xxx.207) 6 mai 2009 10:20

Vous avez remarqué comme ce sont les "artistes" les moins téléchargés qui réagissent le plus et militent le plus en faveur d’Hadopi (en même vous pourriez me dire :" personne ne télécharge des œuvres françaises")

Certainement, qu’ils ont trouvé dans cette loi le soutien psychologique nécessaire à leur baisse de ventes ou de propositions cinématographiques.

d’ailleurs je ne sais même pas si vous pouvez les trouver sur les plateformes de partages,
ça serait intéressant à vérifier.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christian Vanneste (xxx.xxx.xxx.190) 6 mai 2009 11:07

Je lis votre article après en avoir rédigé un nouveau pour mon bloc-note. Je pense que nous sommes en total accord sur le sujet. Merci surtout d’avoir souligné combien cette loi passe complètement sous silence l’intérêt des familles.

http://www.christianvanneste.fr/?p=2424

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 6 mai 2009 11:44
  
  Dans une famille monsieur Vanneste, le rôle des parents est d’interdire à leurs enfants d’aller voler sur internet ou ailleurs. Et si les parents volent, les enfants en subissent toujours les conséquences. Ne plus avoir internet à la maison peut être une de ces conséquences. Aux parents d’être responsables.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.35) 6 mai 2009 14:55
  
  Cher Monsieur Vanneste,
  
  Je suis très heureux que nous retrouvions sur ce sujet qui me tient fortement à coeur et je vous remercie vraimment du fond du coeur d’avoir eu le courage avec quelques uns de vos collègues de résister au rouleau compresseur du gouvernement.
  Ce qui me rassure c’est bien que cette histoire est loin d’être terminée et que probablement ce dispositif aura bien du mal à se mettre en place.
  Si cela était le cas je vous propose que nous exercions notre droit de vigilance à l’égard des familles qui pourraient être injustement frappées par un tel dispositif.
  Cordialement
  Jean Pelletier
  
  http://jeanpelletier.blogspot.com/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par antyreac (xxx.xxx.xxx.116) 6 mai 2009 11:25

La machine à éliminer

Le gouvernement français utilise une machine capable de lire dans des cerveaux et d’envoyer des messages à des

personnes qu’il désire d’éliminer physiquement ou psychiquement .La plupart de ces personnes sont soient des

fonctionnaires qu’ils jugent inaptes ou des personnes qui sont considérées comme dangereuses pour l’état.

En quoi consistent ces messages :

Ces messages sont un flux de paroles continuelles et incohérentes auxquelles il est difficile de résister.

Ces paroles demandent aux individus soit de se suicider , soit de tuer les personnes de son entourage,

soit de quitter son travail.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 6 mai 2009 11:35

Christian Vanneste... après avoir voté contre le projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Ve République,(1) aboutissement des conclusions du Comité Balladur, en première lecture, il se ravise, et vote pour au Congrès du 21 juillet 2008. 1 Une initiative présidentielle

(1) Loi constitutionnelle du 23 juillet 2008
Voulue par Nicolas Sarkozy dans son programme politique... la démarche vise à moderniser les institutions de la Cinquième République. Un Comité de réflexion et de proposition sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions [1] présidé par Édouard Balladur est mis en place en juillet 2007. Ce comité est composé principalement de juristes constitutionnalistes et de personnalités politiques ayant une compétence en droit. Après trois mois de travaux, il rend son rapport au président de la République française le 29 octobre 2007.

Inspiré de ces travaux, un projet de loi constitutionnelle a été proposé au Parlement puis approuvé par l’Assemblée nationale le 9 juillet 2008 et par le Sénat le 17[2]. LE PROJET CONSISTE essentiellement à revaloriser le Parlement et AUGMENTER LE CONTROLE de l’exécutif.

Certaines des propositions du Comité sont écartées, comme l’introduction d’une petite dose de proportionnelle à l’élection de l’Assemblée nationale, le non cumul des mandats des parlementaires ou la réforme de la représentation au Sénat, d’autres ont été ajoutées comme la limitation à deux mandats du président de la République. http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_constitutionnelle_du_23_juillet_2008

http://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Vanneste

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lanatur (xxx.xxx.xxx.64) 6 mai 2009 22:47

à l’auteur pour une réponse à M.Vanneste, eut-il été commode de mettre un lien sur son article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 10 mai 2009 08:11

Tiens, Maxime, le fox-terrier de Sarko. Il a adopté le style "Lefebvre".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 10 mai 2009 08:17

Obispo ? Je croyais que c’était un footballeur ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 10 mai 2009 10:46

Obispo qui vient se pavaner à la télé avec un clip plagié sur Coldplay !passez moi l’artiste... !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par claude (xxx.xxx.xxx.242) 10 mai 2009 22:06

la question à poser aux artistes de gauche favorables à hadopi : "faut-il sacrifier l’indépendance de la justice et de la police à la loi du fric" ?

que les personnes qui pillent les oeuvres des artistes soient sanctionnés, ce n’est que justice. mais cela doit se faire dans le cadre des lois de la république : on ne peut confier les fonctions de police et de de justice à un groupe privé. cette loi est la porte ouverte à tous les excès et les injustices.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent