Retour sur une photo affligeante

Je trouve le remaniement ministériel inintéressant au possible et plutôt que de céder à l’appel de la fade actualité immédiate, je propose ici un petit flashback : je voudrais juste commenter une photographie sur laquelle je suis tombé en lisant l’édition internationale du NYT daté des 28 et 29 août derniers.

 Il n’a échappé à personne que décidément, le président N. Sarkozy met la grosse honte aux français à chaque fois qu’il s’offre en spectacle à des regards étrangers. Ses talonnettes couplées à ses tics dûs aux pilules psychoactives dont il se gave pour mieux vibrionner, font qu’à chaque fois qu’il l’ouvre devant la presse internationale, il s’en suit une myriade d’articles hilares dans tous les pays du monde. De Tokyo à Washington en passant par Dakar, on est plié dès que le représentant du peuple français monte sur un petit promontoir pour vomir des âneries.

 

Encore quand ça reste entre nous les français...comme cette double page du Nouvel Observateur de début septembre, où l’on voyait sur la page de droite, une innocente photo paparazzi de Sarko faisant un involontaire salut fasciste et sur la page de gauche un encadré titré "Hortefeux veut retourner à Vichy" (l’encadré parlait bien sûr du souhait qu’aurait Hortefeux de se faire élire maire de Vichy)...enfin bref.

Comme je disais, maintenant c’est la honte globalisée, il n’y a qu’à mirer un kiosque international pour se rendre compte de l’ampleur du désastre. C’est un naufrage de l’image hexagonale. Et notez bien qu’en France, on est trop racistes pour élire un successeur noir ou arabe qui pourrait empocher un prix Nobel de la paix en 2012 et blanchir ainsi notre réputation. Quant à Strauss Kahn, une stature "respectable", les français sont trop patauds pour aller le déloger du FMI. Il préfèreront se répandre dans les extrêmes...UMP, Postier, la Marine, Mélancon et cie. Ou alors on clamera pour un bis avec Ségolène. Vu l’état du PS c’est envisageable. Le parti socialiste est tellement mauvais que je me demande si un adhérent sur deux n’est pas un saboteur de l’UMP. 2002, 2007, 2012...croyez-moi, jamais deux sans trois.

 

Enfin tout cela je l’ai déjà écrit mille fois mais j’apprécie de le répéter, comme un motif de musique qui revient sans cesse, toujours un peu différent...mais au fond identique. La réalité est tellement insupportable qu’il faut se la repasser et la ressasser pour être bien sûr ; comme une pub Kinder tournant en spirale sur toutes les chaînes et qui vous explique que des produits blindés d’huile de palme équivalent à des grands verres de lait frais, c’est aussi violent que ça pour le bon sens le sarkozysme, pour l’accepter comme un fait, il faut que l’habitude finisse par penser pour vous, sinon ça demeure inenvisageable. C’est cet exercice de l’habitude qui me fait radoter, le but est d’accepter enfin la déchéance de la vie politique française. Mon équilibre d’acceptation est fragile, alors je me rediffuse à l’infini ce qu’il se passe...je recommence...répétition, auto-persuasion jusquà m’en abrutir c’est la méthode Ferrero quoi.

 

Alors cette remise dans le contexte était essentielle, mais je voulais surtout commenter cette image :

 

 

Immonde n’est-ce pas ? Dans le journal où je l’ai vue, elle était à gauche d’un article sur la France et les roms. Bref, lorsque l’on parle de la France, on parle de la condamnation de l’ONU et puis paf, on pose côte à côte un beau cliché dont le sujet n’a rien à voir, en apparence. En effet, car dans les deux cas, on montre et on démontre le cynisme immonde du président que les français ont choisi. Oui immonde c’est le mot. Immonde, c’est tout Sarkozy...dégoûtant, ignoble, infect, répugnant, sordide...c’est bien cela, c’est lui ma parole !

 

Admirez donc comme il se tient ce vilain cafard... Admirez la fine ironie du NYT : en sus de ces deux articles à propos de la France qui se donnent une accolade malsaine, il faut rendre hommage au choix de la photo. Censée rendre compte du président honorant les dépouilles de pauvres bougres partis se sacrifier sur l’autel de la sainte guerre contre le terrorisme, cette image est en fait la démonstration du degré de bassesse dans lequel ce président évolue. Regardez le gosse. Ce pauvre gosse. 8-10 ans à tout casser. Son père en lambeaux dans un cercueil. Il ne le verra plus. Il est désormais seul avec sa mère. C’est désormais lui le petit homme de la maison ! Il a mis une chemise pour l’occasion. Une petite cravate aussi. Son pantalon trop grand est remonté. Son accoutrement maladroit donc touchant...ça pendouille, ça se débraille, c’est froissé... C’est un petit homme mais il demeure avant tout un petit garçon. Observez attentivement, ça vous remplit de tristesse, une boule au ventre. Il fixe droit devant lui...sûrement la boîte de son papa... Pauvre petit bonhomme échoué au milieu de tous ces sales militaires avec leurs crânes rasés, leurs houppes de crétins sous leurs képis de guignols, leur droiture de robot et leurs galons à la con.

 

Sarkozy lui ne regarde pas les cercueils. Non. Il pose. Sans vergogne il s’est saisi du bras de l’enfant-petit-homme et il s’est tourné vers lui jetant un regard douceureux dans le registre : "ça va mon petit ?". Le petit-homme a lui la main bien fermée. Il ne veut pas empoigner ce sale pingouin à talonnettes qui a tué son père et qui a au passage fait bondir la France de quarante ans en arrière en retournant dans l’OTAN, un organisme sous le giron de sauvages en guerre permanente depuis 1776.

 

Cette photo m’avait vraiment secoué. Je tenais à la partager.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 16 novembre 2010 10:51

  Oui, Calmos, hommage à ceux qui tombent mais le cynisme du Minus qui utilise la force de cette image est répugnant. Cet individu a le plus grand mépris pour notre armée et ne s’est pas privé de le montrer. C’est à l’aune de son patriotisme défaillant.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.215) 16 novembre 2010 10:52

  

  je trouve aussi cette photo très poignante, avec un sarkozy qui fait preuve l’espace du 1/2000s du déclenchement de l’appareil numérique, d’un peu d’humanité que l’on ne lui connaissait pas...

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par djanel Le viking- (xxx.xxx.xxx.25) 16 novembre 2010 10:58

  

  Ce n’est pas Calmos. C’est thierry jacob qui lui a piqué son picte pour vérifier, c’est ici.

  Calmos n’est pas trés fin mais assez stupide pour confondre un gamin avec un soldat.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par djanel Le viking- (xxx.xxx.xxx.25) 16 novembre 2010 11:30

  

  Par rienafoutiste
  

  un sarkozy qui fait preuve l’espace du 1/2000s du déclenchement de l’appareil numérique, d’un peu d’humanité que l’on ne lui connaissait pas
  

  >>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<
  

  Si t’en as rien à foutre pourquoi es-tu si bavard ? Un brin d’humanité !!!! Comme tu es maladroit. Tu viens de nous dire que les sentiments humains chez Sarkozy ne durent pas longtemps, un deux-millième de seconde. En plus comme ça ne suffisait pas, il a fallu que tu en rajoutes en nous disant qu’on ne savait pas qu’il y avait tant d’humanité chez Sarkozy.

  Au fait, n’es-tu pas intervenu pour défendre Sarkozy ? Tu es trés bon dans ton genre si tu es une taupe du PS comme de bien entendu.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.241) 16 novembre 2010 11:36

  

  je prends acte de tes remarques djanel, et j’en parlerai à mon cheval... 

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (xxx.xxx.xxx.217) 16 novembre 2010 11:48

  

  Vous êtes décidément stupidement indécrottable, calmos. Tout ce que dit l’auteur sur cette photo est vrai. La manière dont Sarkozy empoigne le bras de ce pauvre gamin, pour être bien sûr qu’il ne va pas se barrer, est ignoble !

  Mort pour Total et Bouygues !

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par parkway (xxx.xxx.xxx.169) 16 novembre 2010 13:25

  "Hommages perpétuels à ceux qui tombent"

  qui tombent pour qui ?

  les multinationales ???

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 15:49

  "Hommages perpétuels à ceux qui tombent"

  qui tombent pour qui ?

  les multinationales ???

  C’est la la question, le plus dur à digérer pour les familles, c’est de se rendre compte qu’ils meurent pour rien.

  Sarko lui a dit au gamin que don père était mort pour un oléoduc américain ?

  Ces gars n’ont tout simplement rien à faire la bas, de toute façon, ils rentreront tôt ou tard, et plus on attends, plus il y aura de morts inutiles.
  

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par LeManu (xxx.xxx.xxx.129) 16 novembre 2010 19:26

  

  auto-critique de l’autruche ?

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par 65beve (xxx.xxx.xxx.39) 16 novembre 2010 22:04

  @Cogno2,
  Eh, peut-être que le Juppé va faire rentrer nos boys ?
  On peut rêver, non ?

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par djanel Le viking- (xxx.xxx.xxx.25) 17 novembre 2010 06:15

  

  Tu débarques du texas. Faire entrer nos boys !!!! Le mot soldat t’écorche la Bush.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 16 novembre 2010 10:55

  "Pauvre petit bonhomme échoué au milieu de tous ces sales militaires avec leurs crânes rasés, leurs houppes de crétins sous leurs képis de guignols, leur droiture de robot et leurs galons à la con." L’auteur est anti-militariste. C’est son droit. Ce qui interpelle c’est sa façon sarkozyste d’en rajouter dans l’insulte faite à nos morts. Ce sont des "sales militaires" dans les cercueils... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Walter Bunker (xxx.xxx.xxx.244) 16 novembre 2010 12:48

    

    ce passage n’est pas ma perception mais celle que j’imagine pour le gosse...(même si je ne prétends pas pouvoir me mettre à sa place, bien sûr...)
    ensuite j’avoue que j’ai toujours du mal à m’enlever l’idée utopique que s’il n’y avait pas soldats il n’y aurait pas de guerre...
    milles excuses donc./

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.169) 16 novembre 2010 13:26

    ce ne sont pas de "sales militaires",

    non ce sont des crétins, morts pour le fric des nantis...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 15:50

    ce ne sont pas de "sales militaires",

    non ce sont des crétins, morts pour le fric des nantis...

    On est au moins deux à penser pareil, ça fait plaisir.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le-Joker (xxx.xxx.xxx.150) 16 novembre 2010 16:08

    

    Tristement amusant de voir un auteur d’un côté jouer sur la corde sensible du deuil de cet enfant et à la fois traiter son père mort de sale militaire.
    Visiblement il n’y a pas que chez NS qu’il y a des paradoxes pourris.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par El Nasl (xxx.xxx.xxx.81) 16 novembre 2010 16:43

    

    Wlater Bunker :" ensuite j’avoue que j’ai toujours du mal à m’enlever l’idée utopique que s’il n’y avait pas soldats il n’y aurait pas de guerre...  "
     
     Autrement dit , Si tout le monde était bon et gentil , il n’y aurait pas besoin de police et d’armée .
     Seulement la nature et l’histoire humaine font que ... d’ailleurs quand on regarde bien à l’origine de l’espèce humaine , la police et l’armée n’existaient pas .

          Pendez les haut et court

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 11:10

  Et notez bien qu’en France, on est trop racistes pour élire un successeur noir ou arabe qui pourrait empocher un prix Nobel de la paix en 2012 et blanchir ainsi notre réputation. Quant à Strauss Kahn, une stature "respectable", les français sont trop patauds pour aller le déloger du FMI.

  Bien sur, le plus important est d’avoir un prix nobel, comme le bounty de la maison blanche, noir dehors, et blanc dedans, après, peu importe que ce ne soit qu’un pantin de plus n’est ce pas ?
  Quant au gugusse du FMI franchement, qui veut d’un type pareil à la tête du pays ? Ceux qui veulent le voir passer rapidement sous la coupe du FMI ?

  "Pauvre petit bonhomme échoué au milieu de tous ces sales militaires avec leurs crânes rasés, leurs houppes de crétins sous leurs képis de guignols, leur droiture de robot et leurs galons à la con."

  D’après ton texte, tu parles aussi du père de gosse la, tu l’insultes, alors je me demande qui est le plus immonde, sarko ou toi ? ou les deux ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par djanel Le viking- (xxx.xxx.xxx.25) 16 novembre 2010 11:31

    

    Obama c’est un nègre blanc.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 12:07

    Obama c’est un nègre blanc.

    C’est ce qu’on appelle un bounty.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dolores (xxx.xxx.xxx.157) 16 novembre 2010 16:41

    
    Pourquoi élire un "noir ou un arabe", nous avons un turco-hongrois de la 2° génération ?

    N’est-ce pas suffisant ?

    Quand à l’armée, c’est une armée de métier autrement dit, de mercenaires.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (xxx.xxx.xxx.217) 16 novembre 2010 11:54

  

  J’approuve totalement la deuxième partie de votre article, concernant cette horrible photo.

  Par contre, la première partie montre une terrible myopie. Oui, Sarkozy est pantin ridicule qui nous couvre de honte à chaque fois qu’il ouvre la bouche. Mais c’est loin d’être le plus important le concernant. Il pratique surtout une politique qui mène la France à la ruine, comme on le constate maintenant tous les jours partout dans le pays ! La ruine de la réputation internationale de la France est insignifiante face à la ruine de la France elle-même !
  Et c’est là que ce que vous dites concernant Strauss-Kahn pose un problème. Oui, il a une "stature respectable". Mais tout autant que Sarkozy, il poursuivra le travail de démantèlement, de destruction, de pillage du pays. Donc NON, ne votons par pour un clone mieux policé et moins manifestement imbécile de Sarkozy, ne votons pas pour Strauss-Kahn !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par potatoes (xxx.xxx.xxx.13) 16 novembre 2010 21:56

    

    Merci Traroth, exactement ma pensee.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fourreau (xxx.xxx.xxx.241) 16 novembre 2010 12:04

  Observez longuement cette photo. Concentrez-vous sur ce gosse. Faites abstraction de tout le reste, comme le gosse. Alors ce gosse vous parlera !.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZenZoe (xxx.xxx.xxx.167) 16 novembre 2010 12:24

    

    Je vote pour vous. Commentaire sobre et parfait.

    Vous êtes le seul à ne pas avoir laissé filer l’essentiel, la douleur d’un gamin orphelin de père.

    Vous êtes le seul à ne pas être tombé dans le piège de la récupération, d’un bord ou de l’autre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Redrogers (xxx.xxx.xxx.33) 16 novembre 2010 12:23

  Faudrait peut-être arrêter de chercher midi à quatorze heure.
  Il y a assez de choses à critiquer en se basant sur des faits (cette "guerre" en Afghanistan par exemple) pour ne pas décortiquer tout et n’importe quoi sous prétexte de descendre Sarkozy.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (xxx.xxx.xxx.75) 16 novembre 2010 12:27

  

  Mr Juluch

  .

  ne seriez vous pas un ancien militaire ? 

  ce qui pourrait expliquer certaines choses ? 

  
  

  cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.61) 16 novembre 2010 13:13

    bonjour Django.

    
    

    je vous avez répondu sur l’article"Monsieur le Président partez !"....

    
    

    vous posiez deux questions....

    
    

    a bientôt

    
    

    cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par WINSTON (xxx.xxx.xxx.228) 16 novembre 2010 13:04

  

  
  Auteur, article agressif. L’absence de retenue rend caduque et inaudible le fond.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 16 novembre 2010 13:38

  

  Monsieur Walter Bunker, bonjour.

  Vous n’aviez pas besoin de cette photo pour dénoncer la petitesse de notre roitelet. Mais non, vous vous servez d’une caricature pour cracher sur les militaires.

  Pourtant, vous devriez savoir que sous le bel habillage de bois, il y a un cercueil en zinc. Et mélangé à de la sciure de bois et de charbon de bois, le corps d’un homme.

  Pour avoir préparé des corps rentrant dans ce genre de boite, j’en garde un souvenir cruel.

  Que connaissez-vous de ces motivations pour être militaire　 ?

  Ne pas accepter le chômage, ne pas vouloir mendier aux Restaurants du Cœur, donner une chance à ce gosse de poursuivre ses études…..

  La fin ou la faim justifie souvent les moyens !

  « S’il n’y avait pas soldats il n’y aurait pas de guerre... » Facile votre phrase. Et si nos dirigeants n’acceptaient pas les guerres…Je vous retourne votre phrase « 　S’il n’y avait pas de guerre, y aurait-il des militaires ? » Même les Suisses ont une armée.

  N’avez-vous jamais obéi à des ordres ridicules ? Obligez de respecter des règles farfelues ? Un militaire doit obéissance aux politiques. Souvenez-vous des poilus fusillés car ils ne voulaient pas mourir en sortant des tranchés…La mort d’un homme n’est jamais un fait divers pour les journalistes, c’est juste un drame pour une famille.

  Pour le coup, c’est votre article qui est affligeant　 !

  　

  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par potatoes (xxx.xxx.xxx.13) 16 novembre 2010 22:00

    

    bien le bonsoir Papybom,
    defendre son pays, c’est bien.
    Devoir allé se battre parce que les grands de ce monde ont fait des "deals" entre eux. C’est moins bien, c’est même mal !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par keiser (xxx.xxx.xxx.79) 16 novembre 2010 22:56

    Pfffffffffffffff ...

    Votre raisonnement ne tient pas .
    Alors donc les pôôôôôv petit militaires auraient pour motivation le syndrome de Jean Valjean envers Cosette .

    C’est marrant car j’ai connu beaucoup de copains qui se sont engagés et ce n’était pas vraiment leurs motivations .
    Si vous voulez que je les énumère , vous avez de fortes chances d’être déçu .
    On va dire que c’était plutôt la sécurité qu’ils cherchaient .
    Et sans trop se prendre la tête , bien sur ...

    Seulement , certains ont oubliés qu’ils ont donnés leurs corps à la patrie .
    C’est tout simplement les risques du métier et je ne vais pas pleurer sur leur sort , désolé .
    Vous connaissez sans doute votre culture , car l’armée est (où était ) un bastion de la messe du Dimanche .
    

    
    Alors Jésus lui dit : " Rengaine ton glaive ; car tous ceux qui prennent le glaive périront par le glaive. Mathieu , Chapitre 26 .

    Mettez vous seulement une seconde en face de vous même et peut être .....

    A la limite j’aurais , sans faire ce plaisir à Cambronne , plus de respect pour la légion .

    Ne confondez pas une mobilisation avec un engagé voulant nourrir sa Golf 16 soupapes . 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.80) 16 novembre 2010 13:51

  

  Bonjour,

  la vache ! quelle rafale ! ça décoiffe ! Monsieur Bunker, vous me semblez porter un nom qui ne prête pas à confusion, et qui peut même décourager l’envie de quiconque de vous renvoyer votre salve. Vous devez être blindé pour oser pilonner le petit frère du grand frère de l’humanité, et dans le dos de ces militaires en arme...Aucun doute, la focale de votre téléobjectif est un canon de 500mm... Dommage que tout cela soit virtuel.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 16 novembre 2010 14:28

  

  Excellent article, certes acerbe mais avec justesse. Nicolas pose avec ce petit homme qui a perdu son père, et qui garde le poing fermé, peut-être parce qu’il sait est que le monsieur qui a pris sa main a une responsabilité dans ce qui est advenu à son père. 

  Cette utilisation des dommages/souffrances de guerre pour faire une belle photo pour la presse participe à la méthode Sarkozy, qui telle qu’elle s’applique ici peut être justement qualifiée du mot d’abjection.

  
  

  Sinon, Walter, c’est quoi ces pilules psycho-actives que vous mentionnez ? C’est de la littérature ou vous avez des infos ?

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.205) 16 novembre 2010 14:48

  

  WALTER BUNKER

  Si je dis que vous êtes une sous merde, je pense que ma réponse va disparaitre aussi sec , donc je ne le dirai pas .

  Cependant vous vous permettez de tenir envers mes camarades soldats des propos qui sont ignobles .

  Qui êtes vous pour mépriser des gens qui à notre époque de jérémiades , de contestations et d’égoismes divers et variés donnent leur vie pour leur pays en fermant leur gueule et en ne gagnant pas grand chose .
  Avez vous déjà vu des militaires autrement qu’à travers le prisme haineux de votre antimilitarisme  ?

  Robots, képi de guignols cranes rasés de crétins !!!!!! Vous ne faites pas dans la dentelle et je me demande encore comment la modération laisse passer ce genre d’articles .

  Pour en revenir au fond, je trouve cette photo très belle et émouvante .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.234) 16 novembre 2010 15:09

    +1 pour vous !!!

    
    

    Walter bunker est un minus qui comme je disais plus haut fermerai son clapet devant des mili !!

    
    

    Une tache !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 15:28

    Alors Juluch, on déserte ?
    on aime pas s’entendre dire que tout ce en quoi on crois n’est qu’une vaste fumisterie ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Internaute (xxx.xxx.xxx.108) 16 novembre 2010 15:36

    

    Bien d’accord avec vous. Quel que soit la position qu’on ait sur l’action des autres, l’insulte gratuite devrait être censurée d’office. Les soldats engagés (par opposition au contingent mobilisé d’office) sont faits de l’étoffe des héros et bien peu d’entre nous ont leur courage. Cependant, leur motivation n’est pas forcément le destin de notre pays, beaucoup y allant pour le plaisir du baroudeur. Il y a chez eux un côté mercenaire. Il ne faut pas tout mélanger. Ceux qui se sont battus à nos frontières en 14 et en 39, souvent contre leur gré, n’ont pas toujours l’étoffe des héros mais ils ont donnés leur vie pour notre tranquilité. Je me sens beaucoup plus concerné par ceux-là.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.234) 16 novembre 2010 15:48

    Alors Juluch, on déserte ?
    on aime pas s’entendre dire que tout ce en quoi on crois n’est qu’une vaste fumisterie ?

    
    

    Toi je te verrai bien déserteur !!! je viendrai te chercher lol !!!

    
    

    J’ai répondu plus haut !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 16:05

    Moi en déserteur ?
    De forte chance que oui, aller défendre des puits de pétrole, ou faire le con en A-Stan alors sans hésitations, je ne vais pas aller me faire trucider pour la "standard oil."
    Idem pour tous les "intérêts" qui sont en fait économiques, et qui résultent souvent d’une forme de pillage de l’étranger.
    Enfin ça ne m’arrivera pas, je ne suis pas assez con ou désepéré pour m’engager, puis ils ne voulaient plus de moi à la fin, ils n’aiment pas qu’on leur dise ce qu’on pense d’eux.
    Je ne prendrai les armes que si il y a menace territoriale, c’est tout, pour le reste, allez crever au nom du CAC40 si ça vous amuse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.205) 16 novembre 2010 16:08

    

    BONJOUR INTERNAUTE

    Vous avez le salut d’un mercenaire !

    Soldat de métier pendant trente ans j’ai eu l’honneur de commander à des légionnaires une partie de ma carrière , comme lieutenant et comme capitaine et de plus en opérations extérieures .

    Oui nous ne défendions pas le sol de la patrie mais nous servions avec honneur et fidélité exécutant les ordres du gouvernement de la république . Un métier de soldat et à la différence du mercenaire les soldes étaient maigres et alignées sur celles du reste de l’armée .

    Mes jeunes camarades qui sont en Afghanistan font leur métier et méritent le respect comme ceux de 14 ou de 39 , de l’indo ou de l’Algérie ;

    On critique souvent la grande muette , mais le fait d’être capable du sacrifice suprême en fermant sa gueule est plus digne de respect que ce que je vois dans mon pays ou tout le monde ouvre sa gueule pour attirer l’attention sur son pauvre sort .

    Que peut on attendre d’un tel pays s’il devait se trouver devant des choix difficiles ?

    Quant à l’imbécile qui a écrit l’article je lui conseillerais de se renseigner sur le niveau intellectuel moyen des officiers et sous officiers de l’Armée française .

    Vive la république quand même .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 16:19

    Les soldats engagés (par opposition au contingent mobilisé d’office) sont faits de l’étoffe des héros et bien peu d’entre nous ont leur courage
    
    Alors la, t’as pas tout saisis je crois.
    La qualité ne s’est pas améliorée avec la fin du contingent, ça ce serait même dégradé.
    La raison en est simple, on s’engage en général parcequ’on a pas de travail, parce qu’il y a certains avantages, mais très rarement par conviction, et en aucun cas pour aller faire la guerre... surtout pour le CAC40.
    Au final, ça en change pas grand chose, vous avez des gars qui ont signés, mais pas par conviction.

    Et inutile de sortir les fantasmes de "héros", ou autres, combien de ceux qui ont connu de durs combats refusent ces conneries de héros ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 16:29

    Mes jeunes camarades qui sont en Afghanistan font leur métier et méritent le respect comme ceux de 14 ou de 39 , de l’indo ou de l’Algérie ;

    Tout à fait d’accord.
    Ce qui me choque, ce sont les raisons profondes qui font que ce gosse sur la photo est aujourd’hui sans père, cette photo est un condensé de cynisme.
    Et je pense qu’il faut en parler, faire prendre conscience que ces morts là ne servent à rien, ils en libèrent rien, ils ne défendent finalement rien.
    Si ce genre d’exploitation était sans les moeurs du nouvel empire ou du temps de la noblesse, cela n’a plus lieu d’être aujourd’hui.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 16 novembre 2010 14:51

  

  Suggestion pour la prochaine étape : s’inviter avec toutes les télés chez ceux qui ont perdu un des leurs en Afghanistan, pour que nico y puisse bien les consoler y pourrait croire que c’est son devoir après tout...

  Mais que cela ne nous empêche pas d’honorer nos morts en service. 

  
  

  Et cela passe bien avant de constater les misérables stratégies des poseurs. Mais ça aussi c’est bien de ne pas oublier de le faire.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 16 novembre 2010 16:14

  

  A la suite de Cosette, Gavroche et Poulbot, depuis 1945 l’Occident mise fort sur le bébé, baby boom, B.B., Lolita, Bethelhein, Dolto, Edwige Antier, haptonomie, Doisneau, David Hamilton...
  Mais sur le plan de la récupération du pathos infantile par un politique, c’est probablement JF Kennedy le champion. Le comble c’est que non seulement il a fait poser ses gosses sous son bureau mais même après sa mort, son fils a encore été utilisé par ses proches pour saluer la paternelle dépouille d’un salut militaire.
  
  Comme à cette époque personne n’a jamais trouvé à redire à cette récupération du pathos de l’enfance, ça fait un paquet de millions d’Occidentaux qui se sont dit que ça le faisait de se faire prendre en photo avec un enfant à la main. Le Orientaux s’en sont tapés de cette tendance, mais ici, oh la la. Yves Dutheil, Disney, Spielberg, Chaplin, oh la la !
  
  
  Alors que CD Gaulle ne versait pas du tout dans le Poulbot (Tous ses prédécesseurs non plus, pas même Jules Ferry, paradoxalement), dès Giscard, les Français se sont vu servir du pathos par l’enfant à la manière des Kennedy. Comme en une sorte de néo paternalisme (qui n’a intéressé ni Coluche ni Desproges)
  
  
  J’aime les chiens donc j’aime les gens. J’aime les enfants donc j’aime les gens. Logique bétonnée qu’illustre très bien le Mel Gibson et donc notre Nicolas Sarkozy : Sauvetage d’une maternelle, visite de Petra, ses gosses aux intronisations, à la tête de Neuilly, de l’Epad, Guy Môquet, manif des lycéens de 1940, il ne rate pas une occasion.
  
  
  Cela dit, concernant cette photo du sujet de notre ami Walter Bunker, je n’en ferais pas un plat. En tout état de cause, ce jeune garçon vient de perdre son père, il est donc infirme. Que le chef de l’Etat lui tienne la main quelques secondes en public, ne peut que l’aider à remplir un peu l’absence, à admettre que son père n’est pas mort pour rien 
  
  Il n’est pas évident de convaincre des Occidentaux de se faire tuer pour les valeurs qu’ils ne cessent de trompetter. Un des moyens des les persuader c’est d’assurer aux soldats que l’Etat s’occupera bien de leurs enfants. Pupille de la Nation est un concept qui va dans ce sens. Concernant l’argent, nous l’avons bien compris, il est mieux dans Sarko One que dans la pension d’une veuve de troufion. Mais pour ce qui est de la poignée de main et de quelques paroles de soutien, ça ne pose pas de problème à notre Président de fournir et c’est tant mieux.
  Nos soldats ont besoin de penser que leurs enfants seront bien soignés en cas de malheur et cette image peut les aider à le croire.
  
  
  
  Je reviens ici sur le problème qui se produit entre les Pupilles et le reste de la Nation. Pour le peuple, c’est sans aucun problème et même souhaitable qu’il y ait des avis partagés sur l’utilité de la mort du soldat. Il est sain qu’une bonne proportion de gens disent que la guerre est absurde, qu’il faut l’arrêter et donc que le soldat est mort pour des prunes. Mais pour l’orphelin, c’est moralement catastrophique d’entendre ça.
  
  On aura beau prendre des précautions de cloisonnement, il arrivera toujours un moment où l’orphelin entendra cette réflexion sur l’inutilité de la mort de son père, ça le minera et ce sera dommage.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 16:31

    à admettre que son père n’est pas mort pour rien

    Sauf que c’est le cas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.205) 16 novembre 2010 16:31

    

    Intéressantes réflexions dont la finesse contraste avec l’article et la plupart des commentaires .

    Je suis globalement d’accord avec ce que vous dites mais si l’enfant est devenu une icône et une référence d’humanité en occident ne serait ce pas un bien ? Même si c’est exploité sans honte par les politiques et comme vous le dites Sarko n’est ni le plus fort ni le premier dans ce domaine .

    Oui l’enfant est le centre de notre pathos alors qu’en Afrique en Asie ou en Amérique latine il peut être soldat ou esclave sans que cela fasse scandale .

    Vous avez vu Hitler et Staline avec les enfants ? Tout sourire , vachement gentils .

    Donc s’exciter sur Sarko est encore une preuve d’antisarkosisme de caniveau .

    Adios

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 16:40

    On aura beau prendre des précautions de cloisonnement, il arrivera toujours un moment où l’orphelin entendra cette réflexion sur l’inutilité de la mort de son père, ça le minera et ce sera dommage.

    Il peut aussi s’en rendre compte par lui même, le jour ou on va s’en aller d’A-Stan la queue entre les jambe il va penser quoi à ton avis ?
    Son père est mort parce que le trou de balle qui lui tiens la main a décidé de lécher les pompes de l’oncle Sam, avec plus d’application que son prédécesseur.
    Les seuls artifices pour faire passer le pilule sont des histoires d’honneur et de devoir, ça fait léger.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 16 novembre 2010 17:51

    

    @ Cambrone ;
    
    """"""""" si l’enfant est devenu une icône et une référence d’humanité en occident ne serait ce pas un bien ? """"""
    
    Là nous sortons fortement du sujet alors essayons de faire court.
    
    Je crois qu’une personne ayant vécu deux guerres, une famine, 2 incendies, 1 incarcération, qui a eu 3 conjoints, 9 enfants, 4 faillites, 2 cancers et 8 entreprises, accumule infiniment plus d’humanité qu’un gamin du XIIème
    
    Concernant l’Innocence, si elle existe, je veux bien l’accorder aux enfants de moins de 2 ans. Mais concernant l’humanité, je considère que l’enfant n’est que primaire. Il n’a pas les pensées complexes, les choix multiples, les réflexions et les hésitations. Il connaît les déchirements affectifs et physiques subis mais ignore les déchirements affectifs et intellectuels qu’on s’impose et qui font toute la difficulté à juger quand on est adulte.
    
    Hormis Alzheimer, je crois que c’est le vieillard, non l’enfant, qui opère de grandes opérations intellectuelles, des choix argumentés sur de multiples paramètres, ce qui est très différent de ce que peut faire un animal, ce qui fait l’humanité.
    
    (Je trouve Liliane Bettancourt plus remplie d’humanité que sa fille Françoise pourtant pas toute jeune. Je sens que la mère s’impose quelque chose, je la sens plus déchirée que sa fille qui me semble ne réagir que comme une enfant)
    
    
    Si l’enfant contenait plus d’humanité que l’adulte, où passe-t-elle lors de sa transition ? Pourquoi une personne très humaine à 10 ans, le deviendrait-elle moins à 40 ans, de façon constante et ordinaire ?
    
    Même si je me trompe, même si c’est l’enfant qui contient plus d’humanité que l’adulte, ce serait nous pousser à la régression ou au refus de vieillir que d’idôlatrer l’enfant. Et à ce compte, on en viendrait à désirer redevenir grenouille.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.205) 16 novembre 2010 16:57

  

  COGNO 2

  Mourir pour rien ? Cela n’est pas votre problème mais celui de l’interessé !

  Vous croyez que le "jeune" qui se plante dans un platane à 6 heures du matin, bourré et défoncé meurt pour quelque chose ? Il a aussi été exploité par ceux qui lui ont vendu l’alcool et la drogue .

  Il aura droit à un bouquet de fleurs , généralement renouvelé comme j’en vois beaucoup dans ma région au bord des fossés .

  Mourrir à vingt ans de maladie n’est pas mieux non plus mais on peut lutter contre la maladie et en sortir grandi .

  Le soldat avant de se faire tuer ne se bat pas pour la patrie ou pour une multinationale , cela il s’en fout , il fait partie d’un groupe , il a des copains et des chefs et il se bat pour le groupe avant tout . Cela vous ne le savez peut être pas mais c’est ainsi j’en témoigne .

  On peut aussi mourir en se jetant par la fenêtre comme à France Télécom parce qu’on est muté trop souvent ....

  En conclusion le sens de sa mort est personnel si sens il y a et ce n’est pas à vous d’en juger . Comment mourrez vous ? Cancer, Alzeimer, accident après cuite , sida ?

  Je vous souhaite en tout cas une mort utile pour l’humanité .
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 17:42

    Comment je vais crever ? Le crabe, tout simplement.

    Mais au moins, il n’y aura pas de baratin sur le sens du devoir, ce sera plus franc.

    Tant que vous ne me sortez pas comme juluch qu’il faut être fier de crever pour rien ça ira.
    Et j’insiste, il faut être con ou désespéré pour se mettre aux ordre de n’importe qui et attendre qu’il vous dise d’aller vous faire zigouiller sans même savoir pourquoi, faut oser confier sa vie à des politiciens corrompus par leur liens économiques et qui n’en ont strictement rien à cirer de vous.

    Le soldat avant de se faire tuer ne se bat pas pour la patrie ou pour une multinationale , cela il s’en fout , il fait partie d’un groupe , il a des copains et des chefs et il se bat pour le groupe avant tout . Cela vous ne le savez peut être pas mais c’est ainsi j’en témoigne .

    Oui, c’est bien fait hein ?
    Moi le peu que j’ai vu de l’armée, à savoir 10 mois dans l’infanterie de marine, m’a vacciné à vie contre la connerie. Je comprends que pour que ça marche, il ne faut pas réfléchir au pourquoi du comment. Par contre non, rien sur le coté "groupe", tout sur le coté "démerdes toi", tout dans le mépris et la mauvaise foi, j’en témoigne aussi.
    Maintenant vous dites qu’il s’en fout ? très bien, et sa famille ? Car c’est de ça dont il est question ici.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 2010 17:45

    J’aurai été vache j’aurai dit que vous aimez jouer à la guéguerre, et qu’au final, c’est tout ce qui importe, puisque vous vous foutez des raisons profonde des conflits.
    A mon sens, vous ne pouvez pas vous en foutre, la motivation n’est pas la même quand on évacue des ressortissants civil, que quand on mène une invasion au nom du $.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.90) 16 novembre 2010 18:48

    Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 16 novembre 17:42

    Comment je vais crever ? Le crabe, tout simplement.

    Mais au moins, il n’y aura pas de baratin sur le sens du devoir, ce sera plus franc.

    Tant que vous ne me sortez pas comme juluch qu’il faut être fier de crever pour rien ça ira.
    Et j’insiste, il faut être con ou désespéré pour se mettre aux ordre de n’importe qui et attendre qu’il vous dise d’aller vous faire zigouiller sans même savoir pourquoi, faut oser confier sa vie à des politiciens corrompus par leur liens économiques et qui n’en ont strictement rien à cirer de vous.

    Le soldat avant de se faire tuer ne se bat pas pour la patrie ou pour une multinationale , cela il s’en fout , il fait partie d’un groupe , il a des copains et des chefs et il se bat pour le groupe avant tout . Cela vous ne le savez peut être pas mais c’est ainsi j’en témoigne .

    Oui, c’est bien fait hein ?
    Moi le peu que j’ai vu de l’armée, à savoir 10 mois dans l’infanterie de marine, m’a vacciné à vie contre la connerie. Je comprends que pour que ça marche, il ne faut pas réfléchir au pourquoi du comment. Par contre non, rien sur le coté "groupe", tout sur le coté "démerdes toi", tout dans le mépris et la mauvaise foi, j’en témoigne aussi.
    Maintenant vous dites qu’il s’en fout ? très bien, et sa famille ? Car c’est de ça dont il est question 

    
    

    Tu étais dans les TDM ?? 10 mois ? Bien dommage que tu es rien compris chez les coloniaux !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sahabas (xxx.xxx.xxx.112) 16 novembre 2010 17:13

  Information qu’Agora ne veut pas publier :

  Des soldats israéliens impliqués dans des faits de pédophilie à l’encontre d’enfants palestiniens :

  http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-des-soldats-d-israel-impliques-dans-des-faits-de-pedophilie-a-l-encontre-d-enfants-palestiniens-61103777.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.205) 16 novembre 2010 17:30

    

    OUAIP !!!!!

    Savez vous que le "Grand" Yasser Arafat était un énorme pédophile ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.178) 16 novembre 2010 17:54

    

    C’est la mosquée qui se fout de la synagogue, un "islamiste" qui critique la pédophilie, alors que chez eux elle est légale, qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ici.
    Résistance anti-islam

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 17 novembre 2010 14:20

    Savez vous que le "Grand" Yasser Arafat ? Pédophile je ne sais pas mais pédéraste c’est certain. "Horizons rouges" de Ion Pacepa, ex N° 2 du régime de Ceaucescu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par keiser (xxx.xxx.xxx.79) 16 novembre 2010 17:42

  L’auteur attaque les défenseurs de la liberté au bout du fusil .
  Oh malheur à toi vil traitre à la patrie .
  Tu vas attirer la vindicte des cloportes du Vox .
  Et surtout de L’admirateur de l’ordre et de la sécurité , pilier officiel du vox .
  Citation :
  " tout mon soutien aux soldats qui oeuvrent à notre liberté.
  Hommages perpétuels à ceux qui tombent. "

  Le soutien à ceux qui tombent est une chose , soit .
  Mais la bêtise aveugle en est une autre .
  Je n’ai jamais compris ce nouvel adage qui voudrait que l’armée oeuvre pour la liberté .
  Nous en avons encore la démonstration aujourd’hui quand les forces de l’ONU tirent sur les Haitiens quand paradoxalement , ils n’ont absolument pas réagi au Rwanda .

  Bon !...
  Il me semble que certains ont oublié que les Talibans sont le pur produit des Américains et des émirats par l’intermédiaire du Pakistan , affidé des Etats-Unis .
  Sans oublier ce vieux Ben Laden longtemps financé par les mêmes qui le pourchassent de nos jours .
  Pour finir ...
  Cette guerre au terrorisme n’est qu’une excuse dans le cadre d’un grand projet visant à exporter les hydrocarbures d’Asie centrale par l’Afghanistan et le Pakistan, au détriment de l’Iran et de la Russie.

  Alors le chant d’amour aux défenseurs de la liberté de Calmos et des autres anciens combattants de la liberté .  

  Décidément je ne serais jamais d’accord avec les " vive la mort " de ce forum .
  Leur autisme indulgent envers l’horreur des apprentis sorcier me donne la gerbe .

  Mais continuez à justifier la saloperie de ce bas monde , en quelques sortes vous servez de maitre étalon à la débilité et , encore paradoxalement , il en faut bien .

  Et n’oubliez pas : VIVA LA MUERTE !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.46) 16 novembre 2010 17:52

  

  Ne vous inquiétez pas, ce soir l’usurpateur va devoir répondre de ses forfaits face à trois féroces journalistes citoyens. Ils vont lui faire cracher le morceau sur l’affaire Bettencourt, lui tirer les vers du nez pour celle de Karachi ; ils vont l’acculer et le pousser dans ses derniers retranchements jusqu’à lui faire avouer en direct qu’il est bien à l’origine de l’espionnage des journalistes de Mediapart. Ca va chauffer pour son matricule quand il devra répondre des crimes économiques néolibéraux commis contre son pays. Et je ne vous parle même pas de l’OTAN.

  Enfin, je m’avance peut-être un peu...

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.232) 16 novembre 2010 18:27

    

    lui tirer les vers du nez.......

      Avec Denisot et Pupujadas, il va ressortir propre comme un sou neuf, léché, pomponné, caressé dans le sens du poil, bien sucé et les souliers à talonnette reluisant de cirage......
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.232) 16 novembre 2010 18:37

    

    Peut-être que ces militaires se retrouveront un jour dans "une boite" pour avoir défendu ( leur pays )...
    
    (mon cul étant du poulet....)

    Morts pour le profit des multinationales, c’est effectivement une belle mort...... 
    Quand le petit garçon apprendra ce pourquoi son père est mort réellement , faudra pas lui parler du n’imposteur qui ose lui tenir la main....le même crétin qui ose sortir des vannes débiles et rire devant les "boites" des soldats il a quelques temps en Afghanistan.....

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.232) 16 novembre 2010 18:57

    

    Va demander aux morts pourquoi ils le sont, eux, ils le savent......
    pour la cupidité du groupuscule d’oligarques cupides et tarés qui manipulent le monde depuis bien trop longtemps....bouffon !!

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Castor (xxx.xxx.xxx.74) 16 novembre 2010 18:48

  Article parfaitement crétin.

  Entre l’analyse "voici-gala" des photos de stars et le texte dégoulinant de la collection Harlequin.

  
  

  Pitoyable.

  On peut regretter que NS pilote la France et éviter de tomber dans pareilles fadaises.

  
  

  Et puis quand on la la tête de son avatar, on évite les critiques sur le physique des autres.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.232) 16 novembre 2010 19:00

    

    Viré à maintes reprises pour injures, menaces de mort, trollisme et autres insanités.... et revenu à chaque fois pour dispenser ses chiures......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (xxx.xxx.xxx.74) 16 novembre 2010 19:01

    T’es dans ta période pipi-caca ?

    Dis-moi, ça fait un moment, tu voudrais pas passer au stade supérieur ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Prosper (xxx.xxx.xxx.7) 16 novembre 2010 18:51

  

  wow... y’a a boire et a manger dans cet article...
  
  le coup du successeur arabe ou noir pour blanchir la reputation de la France avec le nobel de la paix... genial
  et pis nous servir en en loucede l’alternative DSK .... mortel
  

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (xxx.xxx.xxx.74) 16 novembre 2010 18:54

    Et à vomir, aussi ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par clostra (xxx.xxx.xxx.63) 16 novembre 2010 18:55

  

  Ne partageant pas votre antimilitarisme primaire, je ne peux cependant m’empêcher en examinant attentivement cette photo comme vous nous y invitez, de faire le rapprochement entre le petit Louis exhibé dans une Assemblée qui le dépasse et penser au prince Jean, qui n’écoutant que son courage légitimerait les discours et symboles honteusement instrumentalisés par son père, en quittant l’EPAD pour rejoindre les troupes en Afghanistan...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patou (xxx.xxx.xxx.231) 16 novembre 2010 19:01

  

  Dédié au fils du père décédé.

  
  

  J’enterre parfois mes morts si hâtivement que je me prive, en ma profonde tristesse,

  de la présence d’amis, de frères, de sœurs, de chers parents.

  
  

  Grande calamité, temps de déchirement et pourtant…

  
  

  Je m’arrache des bras qu’on m’ouvre pour reprendre vitement mon boulot, fuir ma douleur,

  cacher ce grand trou dans ma poitrine, ce vide qui me gêne qui me fait peur.

  
  

  Je ne prends pas le temps de me donner du temps.

  
  

  Mon cri funèbre est retenu, mon angoisse étouffée.

  Je refuse l’occasion d’un silence, la durée d’un « Adieu ».

  
  

  Pourtant vulnérable en cette secousse pénible,

  je me bouscule !

  
  

  Pourquoi ?

  
  

  Vivre mon deuil, c’est peut-être me reposer… dormir… MEDITER… parler…

  Entrer dans ce lieu secret en moi et faire place à celui qui m’a quitté, à celle qui s’en est allée.

  Intérioriser mes bien-aimés, les porter, les continuer, les faire grandir et vivre encore, en moi…

  leur offrir une autre saison fleurie ou le temps d’une moisson.

  
  

  La société qui m’entoure, frénétique, informatique, automatique m’invite à passer outre…

  La mort Tourne le dos ! c’est inutile… futile… perte d’énergie, de temps…

  Le deuil est gênant.

  Reprends vite ton salaire !

  Souris, allez souris…

  Un jour ou deux de larmes… ça suffit !

  Prends-toi en main ! Tourne la page !

  Un jour ou deux de congé… et puis allez, c’est fini !

  
  

  A bas les guerres toutes les guerres.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par patou (xxx.xxx.xxx.190) 17 novembre 2010 17:53

    

    Pour ceux qui n’auraient pas compris.

    pour mener la guerre à la Guerre je ne prendrai pas les armes. Du moins les armes militaires. J’userai d’autres armes, des armes que d’aucuns pourront considérer comme celles du faible, voire du lâche alors que, pour moi, elles sont celles de l’honneur, de la conscience : l’humour, la dérision, la critique, la dénonciation, l’accusation – au sens de plaidoirie -, la poésie, le sourire, le rire, les larmes, la provocation, le blasphème, la rébellion et, notamment, la désobéissance, la mémoire, la parole, le silence…

    
    

    Et, parce qu’aujourd’hui, certains, sous la bannière du bien s’en vont en guerre contre celles/ceux qu’ils ont stigmatisé(e)s sous le nom de mal et que, inversement, ces seconds en font de même contre les premiers, je ne pars pas en guerre contre la Guerre le fusil à l’épaule mais la fleur à la bouche ou, plus précisément, au sourire, et dans ma tête ce ne sont pas des bombardiers, des navires, des tanks et autres engins de mort qui vrombissent mais des idées.

    
    

    http://life-in-the-dead.over-blog.c...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par juluch (xxx.xxx.xxx.90) 16 novembre 2010 19:22

  EH ! Walter bunker on ne t’entend pas réagir ??

  
  

  Tu as honte de ton article ?,

  
  

  Tu as bien raison !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (xxx.xxx.xxx.75) 16 novembre 2010 19:58

  

  on lit ici des odes aux mercenaires !

  
  

  amusant les mercenaires ! des gens embauchés par des pays ou des roitelets étrangers, ou des tyrans pour asseoir leur pouvoir, , qui acceptent de tuer d’autres gens qu’ils n’ont jamais vu, qui ne leur ont rien fait , tout ça pour de l’argent ! 

  
  

  quelle différence avec un tueur à gage ? et il favorisent des dictateurs au préjudice des peuples qu’ils oppriment et qu’ils contribuent à asservir à massacrer.
  

  
  

  et quand il leur arrive à eux se se faire tuer, les mercenaires, ce sont des "héros".

  
  

  je parle des mercenaires.

  
  

  un héros est celui qui meurt pour défendre son pays agressé sans raison légitime, pour s’emparer de ses biens. il a le devoir de le défendre, comme on défend sa maison si des voleurs prétendent s’en emparer.

  
  

  c’est qui le salaud : le voleur ou le volé ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.90) 16 novembre 2010 22:27

    sincèrement, je crois que j’ai jamais réagit aussi violemment à un article et des membres du forum !!!

    
    

    un héros est celui qui meurt pour défendre son pays agressé sans raison légitime, pour s’emparer de ses biens. il a le devoir de le défendre, comme on défend sa maison si des voleurs prétendent s’en emparer.
    

    
    

    Vrais !!

    
    

    Et les héros on les oublient vite après les guerres...

    C’est pour ça que l’on fait des cérémonies.

    pour les honorer, pour honorer les familles et pour le souvenir.

    
    

    Bien dommage que certain ont des paroles méprisantes envers les soldats français !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 17 novembre 2010 14:29

    jULUCH, Bien dommage que certains ont des paroles méprisantes envers les soldats français !! JUSTEMENT. Parce qu’il s’agit de soldats français. Leurs adversaires, eux, sont des héros sans peur et sans reproche. En cas de conflit, les détracteurs de nos militaires se prosterneraient devant l’ennemi, l’oeil humide et le pantalon baissé, bêlant : la paix, la paix,... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Viktor (xxx.xxx.xxx.77) 16 novembre 2010 20:11

  

  "On choisit ses amis mais pas sa famille".

  Son cowboy de père a voulu jouer le caïd chez les afghans, il s’est pris une balle dans la tête.

  C’est con pour le môme, c’est bien fait pour le père.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par juluch (xxx.xxx.xxx.90) 16 novembre 2010 20:16

    He !!! neverwinter night (d’après ton avatar !) retournes à ton jeux petit fumier !!!

    
    

    Minus sans courage !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.184) 16 novembre 2010 22:04

  

   C’est une pathologie cet article

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dominitille (xxx.xxx.xxx.46) 16 novembre 2010 22:14

  A l’auteur,
  Un article pour insulter le père mort d’un petit garçon. 
  Envoyez lui donc une copie de votre torchon à ce petit orphelin il mettra votre sublime article à côté de la photo de son papa mort.
  Le nain c’est vous !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Viktor (xxx.xxx.xxx.229) 17 novembre 2010 01:34

    

    Au lieu de nous pondre un commentaire digne d’une couverture de ParisMatch, que dirais tu de mettre le fils en relation avec un môme afghan dont on a tué le père ?...

    Hé oui au risque de te surprendre, ce "brave père de famille" n’avait pas dans son baluchon des jouets pour les enfants, mais des flingues pour tuer leurs pères.

    Et au fait.. "orphelin" c’est quand on a perdu les 2 parents et quand il y a beaucoup de bombes qui tombe sur un pays, il y a toujours beaucoup d’orphelins.

    Remballe tes larmes hypocrite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dominitille (xxx.xxx.xxx.20) 21 novembre 2010 15:10

    Définition du mot orphelin - dictionnaire académie française 8ème édition :
    enfant qui a perdu l’un de ses deux parents ou les 2.
    Orphelin de mère est peu usité
    Dans l’usage ordinaire, on se sert peu du mot orphelin en parlant d’un enfant à qui il reste son père.
     
    Je rajouterai que quelle que soit la nationalité du père sa mort est tragique pour son fils de 10 ans.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Viktor (xxx.xxx.xxx.252) 22 novembre 2010 20:54

    

    Autant pour moi concernant la définition.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 65beve (xxx.xxx.xxx.39) 16 novembre 2010 22:27

  Salut,
  J’aime bien le ton de l’article et les antimilitaristes.
  Repose en paix brave petit soldat.

  Le soldat n’est pas mort pour la France.
  Il est mort pour les USA.
  Pendant le bourrage de crâne de ses classes, on n’a pas dû lui dire que le Président de la République ayant fait réintégrer la France au sein de l’OTAN, se devait d’obeir à Obama.
  Son gamin devrait toucher une pension de l’Oncle Sam plutôt que de l’État Français !

  Je ne voterai jamais pour deVillepin mais reconnaissons-lui le mérite de n’avoir pas de sang de nos pioupious sur les mains.

  bv

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 17 novembre 2010 15:39

  GUEULANTE

  Pourquoi l’échange de commentaire entre juluch et moi a disparu ?
  Pour quel motifs ces posts ont ils été virés ?
  Y avait il des attaques perso ? des insultes ? que je saches rien de bien affolant, rapporté à toute la crasse abjecte qu’on peut lire dès qu’il s’agit d’israël ou de tout autre sujet du même ordre ?

  Je ne m’attends pas à recevoir une quelconque explication, cela ne fait qu’ajouter au mépris que j’ai pour ce site, et cela m’encourage à continuer à venir vous pourrir.

  Des articles entier peuvent disparaitre après quelques heures de publications (déjà vu), des commentaires au bout de plusieurs heures, tout ça sans rien d’explication, sans qu’aucune raison ne vienne justifier tout ça, et après vous venez la jouer "journalisme citoyen", mais vous savez ou vous pouvez vous carrer votre soi disant modèle ? Vous ne valez pas mieux que les autres au final, voila pourquoi je n’ai plus aucun respect pour ce site, voial pourquoi c’est devenu ma cour de récréation, mon défouloir, avec mes petites cibles favorites, vous n’avez que ce que vous méritez.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 17 novembre 2010 15:51

  Tu étais dans les TDM ?? 10 mois ? Bien dommage que tu es rien compris chez les coloniaux !!

  Hé, à quoi ça t’avance de recopier ce que j’écris pour répondre à coté de la plaque ?
  J’ai rien compris ? Disons que j’en ai vu assez pour me faire une idée des sommets de la crétinerie et de la stupidité, du léchage de boule.
  Franchement, en 10 mois j’ai appris que j’étais considéré comme une merde, j’ai appris à monter la garde 4h00 par jour debout comme un con à me ruiner le dos, j’ai appris à faire le ménage tous les jours, etc... tout ça pour au final n’être rien d’autre qu’une merde.

  Alors désolé, j’en ai assez vu, et si ça te plait pas, je m’en fous, reste dans les délires d’esclaves sacrifiable et volontaire si ça te chante, après tout, il en faut pour aller se faire trouer la peau pour rien, vois pour des raisons inavouables.

  En, fait Juluch, vous êtes un lâche, vous vous cachez derrière vos sois disantes valeurs pour éviter d’avoir à affronter le réalité, vous esquivez les questions fondamentales comme une anguille, préférant l’abris de vos certitudes.
  Et bien restez caché, mais ne reprochez pas aux autres de en pas adhérer à votre foi aveugle.

  Allez dire à ce gamin que son père est mort pour la liberté, oseriez vous lui mentir de la sorte ? Qu’allez vous répondre s’il demande "quelle liberté, celle de qui", qu’allez vous faire s’il demande des explication, vous cacher derrière le devoir et l’honneur ? Comme c’est facile.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.179) 17 novembre 2010 16:07

  Mourir pour rien ? Cela n’est pas votre problème mais celui de l’interessé !

  Alors pourquoi vous la ramenez avec vos grands mots, grandeur, devoir, honneur, etc ?
  Car si ce n’est pas mon problème, ce n’est pas plus le votre.
  Je me contente de démystifier ces mots, ces excuses qu’on trouve pour faire accepter qu’un père est mort non pas pour défendre son pays, non pas pour défendre la population d’un autre pays, non pas pour libérer qui que ce soit, non, il est mort pour rien, pour faire plaisir au ricains, pour le roquet sarko, pour le pétrole, pour que les hummers puissent continuer à rouler, pour que pousse la pavot afghan, pour le règne d’un pouvoir corrompu jusqu’à la moëlle, c’est cela la vérité, et ça vous emmerde, alors vous faites l’autruche.

  Continuer à vous cacher derrière des mots n’y changera rien, cette guerre n’a rien d’honorable, elle n’est pas justifiable, c’est une honte.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 17 novembre 2010 18:58

  

  yep nous sommes quelques uns a avoir servis , quelques uns à avoir des proches en Kapisa,
  est ce que ça nous donnent autorité pour tout savoir non .Mais surement pour savoir que si certains peuvent ici impunement nous cracher à la gueule à nous et aux notres qui sont morts , c’est justement parce que depuis des siecles certains veillent aux remparts pendant que les autres vivent.Par veulerie par facilitée la plupart de ceux qui crachent sur l’armée de metier ont acceptés la suppression de la conscription, héhé trop bien ! toujours les droits du citoyen mais de moins en moins de devoirs, yep tout à fait dans l’air du temps.Bien sur comme d’autres je pense moi que mon frere et mes anciens collegues servent comme supplétifs sur un lime yankee.Mais c’est la representation nationnale vos deputés bien peureux qui s’averent incapable d’exiger en votre nom des explications a nos gouvernants c’est vous les antiguerres
  qui vous averrez incapables de manifester en masse votre desaprobation.Alors bien sur ils vous est plus facile plus confortable moralement de cracher sur ceux qui portant l’uniforme de votre pays sont que cela vous plaise ou non l expression de votre société et de votre confort .La seule différence entre vous et eux et bien elle est minime mais leur vie en dépend , eux ils ont mis leurs actes en conformité avec leur parole, ils ont jurés obeissance au lois de la républiques et à leurs représentants . Cela ne vous convient pas ?
  changez les lois changez les représentants .Car ceux que vous affectez de mepriser qu ils aient choisis de servir par gloriole, par ennui ,pour la gamelle ou par gout de ce metier feront ce qu’ils doivent faire :obeir .
  
  chiant mon laius pas vrai ? d’autant que pour quelques uns d’entre vous les mots
  parole ,servir ,obéir, respect ,lois ,devoir posent manifestement des problemes de compréhension.
  les quelques de différentes opinions , que je salue se reconnaitrons .
  asinus ouvrier qualifié ex sergent parachutiste .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 24 novembre 2010 15:34

    La Prière du Para

     Donnez-moi, mon Dieu, ce qui vous reste
     Donnez-moi ce qu’on ne vous demande jamais.
     Je ne vous demande pas le repos
     Ni la tranquillité
     Ni celle de l’âme, ni celle du corps.
     Je ne vous demande pas la richesse
     Ni le succès, ni même la santé.
     Tout ça, mon Dieu, on vous le demande tellement
     Que vous ne devez plus en avoir.
     Donnez-moi, mon Dieu, ce qui vous reste
     Donnez-moi ce qu’on vous refuse.
     Je veux l’insécurité et l’inquiétude.
     Je veux la tourmente et la bagarre.
     Et que vous me les donniez, mon Dieu, définitivement.
     Que je suis sûr de les avoir toujours
     Car je n’aurai pas toujours le courage
     De vous les demander.
     Donnez-moi, mon Dieu, ce qui vous reste.
     Donnez-moi ce dont les autres ne veulent pas.
     Mais donnez-moi aussi le courage
     Et la force et la Foi.
    
    Les bonobos ne peuvent pas comprendre 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 25 novembre 2010 10:20

    Les bobos-gauchouillards non plus

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Menouar ben Yahya (xxx.xxx.xxx.219) 19 novembre 2010 10:24

  Ne dites pas qu’ils sont morts pour rien ! En signant ces engagés savaient qu’ils pourraient tués ou être tués, ils savaient qu’ils auraient droit à des primes, qu’ils cotiseraient à l’assurance vieillesse et qu’ils n’auraient pas besoin de cotiser jusqu’à 67 ans, ils savaient que leur salaire payeraient le crédit de la maison, les études du petit dernier....par contre les civils eux meurent vraiment pour rien !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 2 décembre 2010 13:45

  Pacifisme et réalisme
   :->

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.