Sarkogate : fronde des journalistes du Figaro

Les journalistes du Figaro se rebiffent. Dans un communiqué adressé le 23 juillet à la rédaction, la SDJ (société des journalistes) prend ses distances avec le directeur Etienne Mougeotte, à propos du traitement de l’affaire Bettencourt. Un vent de révolte hautement symbolique, au sein de ce journal proche de Sarkozy. 

 Le communiqué de la SDJ du Figaro :

 

« Chers Confrères,

 
Le Figaro est aujourd’hui publiquement mis en cause pour avoir publié, sur son site internet le jeudi 8 juillet, et à la Une de son Quotidien, le vendredi 9 juillet, un morceau choisi du procès-verbal de l’audition de l’ex-comptable de Mme Bettencourt. Ce PV tronqué fut assorti d’un article non signé, qui participait à l’évidence de la stratégie de communication élaborée à l’Elysée.

Dans cette même édition du 9 juillet dernier, le directeur des Rédactions, Etienne Mougeotte, dans son éditorial de Une, reprochait au site Mediapart d’avoir « dérogé à deux règles de l’art. Il a publié des accusations sans les avoirs vérifiées. Il a orienté le témoignage de l’ancienne comptable de Mme Bettencourt pour lui faire dire autre chose que ce qu’elle voulait dire ».

Au nom de ce même « art » journalistique, les gérants de la Société des Journalistes du Figaro, à la demande de nombreux confrères, rappellent quelques règles de notre profession :

  Les articles doivent être signés, c’est-à-dire assumés par leur auteur.

  L’expérience a démontré que les journalistes en charge d’un dossier sont généralement les mieux à même pour jauger la pertinence d’une information nouvelle. Dans l’affaire présente, la SDJ déplore que ni Cyril Louis, ni Mathieu Delahousse, qui suivaient ce dossier, n’aient été avertis du « scoop » sur lequel la direction venait de mettre la main.

  

  Rappelons enfin que les informations doivent d’abord être vérifiées, puis exposées dans leur globalité et replacées dans leur contexte. C’est notamment le B.a.-ba pour tout journaliste du service Info Géné que de considérer les procès-verbaux dans leur intégralité. Sinon, le journaliste prendrait le risque d’orienter les débats et de faire dire au témoin autre chose que ce qu’il voulait dire.  
 
Confraternellement.
Les gérants de SDJ du Figaro »

 

 

Source : Médiapart 23 Juillet 2010

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.154) 26 juillet 2010 11:47

  

  Parce qu’ils ne sont pas au courant qu’ils travaillent pour "la voix du président" ?
  Dans un cas comme celui là, les récalcitrants sont "amenés à se trouver un autre employeur", par la négociation ou par la coercition, et à la fin, ne restent plus que des militants purs et durs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hortus (xxx.xxx.xxx.141) 26 juillet 2010 11:54

  Je ne suis pas journaliste aussi je n’ai pas à porter la honte qu’un grand nombre de médias font porter à cette profession. Mais à trop en faire, n’obtiendront-ils pas l’effet inverse. Comme pour les politiques, la défiance risque de frapper la presse. Mais quoi à la place ?
  Le problème n’est-il pas identique au niveau de la "justice" et de l’ensemble des hauts fonctionnaires ?
  La France tombe de Charybde en Scylla.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non666 (xxx.xxx.xxx.87) 26 juillet 2010 14:01

  

  
  
  Le dossier bettencourt est explosif a plus d’un titre.
  
  1) Pour le concept de "droite generique" qui s’affiche completement infeodé aux puissances d’argent , justifiant les pires caricatures , les pires amalgames des gauchistes.
  L’UMP apparait pour ce qu’elle est : une ecurie aux mains des doigts crochus, des affairistes qui pretend incarner TOUTES les droites pour ne servir au final que quelques uns...
  Cette affaire est en train de tuer non seulement Sarkozy et le peu de credibilité qui lui restait , mais aussi toute la famille qui s’etait rassemblée derriere lui comme autand de lemmings avant la grande noyade.
  
  2) Pour l’ensemble des grandes fortunes , (Dassault ...)qui en ayant misé sur des individus corrompus, et qui vont se trouver eux aussi sur la selette fiscale.
  Qu’a obtenu Bolloré en echange du pret de son Yacht ?
  Qu’a obtenu Bouyghes contre sa campagne gratuite de 5 ans (entre 2002 et 2007) ?
  
  Pour certains on a la reponse :
  Bettencoutrt a été "oubliée" par le fisc.
  Bouyghes a obtenu le juteux marché des prisons privées....
  Dassault vends des rafales et surtout des falcons largement subventionnés et ses automates bancaires son imposés par les banques.
  
  3) Pour le peu de credibilité encore restant dans le concept de presse "libre"
  TF1 aux mains de Bouyghes.
  Europe 1 et une bonne partie de la presse ecrite aux mains de lagardere.
  RTL et M6 chez Bertelsmann
  RMC chez Weil.
  Le Figaro et socpresse chez Dassault....
  
  Les grandes fortunes se sont "offert" le controle de l’opinion via la presse et les medias et dans une democratie, cela n’est visiblement pas innocent.
  L’affaire Bettencourt et les tentatives de vendre du vent, de discredibiliser certains temoins (la comptable) voir de la terroriser (non finalement Sarkozy n’a rien reçu...) sont desormais des traces visible de ce controle occulte.
  Il n’y a pas de "theorie du complot" la ou le complot est tellement visible que le nier devient ridicule et suspect...
  
  Cette affaire est tellement caricaturale et revelatrice des pratiques occultes longtemps soupçonnées (et jusqu’ici jamais prouvées) que son apparition au grand jour peut desormais a tout moment faire exploser l’opinion.
  Il ne reste qu’un mois aux think tank pour crever l’abcès avant la fin des vacances scolaires.
  Si le dossier Bettencourt n’a pas été purgé mediatiquement en Septembre : Sarkozy est mort et avec lui, toute l’UMP.
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eric De Ruest (xxx.xxx.xxx.250) 26 juillet 2010 16:52

    

    Inch’allah !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par inès (xxx.xxx.xxx.197) 26 juillet 2010 16:53

    Non 666

    A votre avis, qui a déclenché et révélé cette affaire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.87) 26 juillet 2010 17:02

    

    @Ines :
    J’ai deux théories.
    
    1) La première concerne les derniers grands serviteurs de l’Etat français, conscient de ce que Sarkozy et sa clique sont en train de valider, sans que le peuple français en soit informé.
    Ils réagissent fort, mais un peu tard.
    Je pense qu’il existe dans le corps diplomatique français, dans le renseignement, dans l’armée et dans le tresor des gens parfaitement conscient du type de mondialisation en train d’etre mise en place par les mercenaires des interets financiers.
    
    
    2) La deuxieme concerne ceux qui ont mis Sarkozy en place et qui le voient "s’amolir" pour etre reelu. pour Eux, Sarkozy est un employé comme un autre.
    S’il ne fait pas le job pour lequel il a été mis en place assez vite (tuer les barrieres protectrices de l’Etat Français et sa centralisation qui est un contrepouvoir aux interets financiers) alors il faut le motiver ....
    En commencant par lui supprimer tout espoir d’etre elu pour qu’il ne pense plus qu’a "l’apres". Il aura comme thatcher un poste dans une grosse boite ou comme Giscard un role prestigieux de coupeurs de ruban pour la nomenklatura.
    Quoiqu’il en soit , il ne pertubera plus le calendrier avec ses voeux de reelection.
    Cette thèse est renforcé par la presence d’un autre candidat encore plus en phase avec leurs interets : DSK.
    Comme il est "de gauche" , ces cons de socialos croiront prendre une revanche sur "LA" droite alors qu’il ne feront que revalider la version 2.0 peinte en rose....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dingo117 (xxx.xxx.xxx.47) 26 juillet 2010 17:21

    "Il n’y a pas de "theorie du complot" là où le complot est tellement visible que le nier devient ridicule et suspect...

    A part ces manques d’accent, bravo pour votre opinion !

    Amicalement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par inès (xxx.xxx.xxx.197) 26 juillet 2010 18:00

    Non 666

    Je penche surtout pour le réseau des hauts fonctionnaires, diligenté par Villepin. Chez ce dernier, la vengeance est un plat qui se mange froid.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jmcn (xxx.xxx.xxx.111) 27 juillet 2010 02:27

    A propos de DSK.
    DSK sur France-Inter en 2004 : « Je considère que tout juif de la diaspora et de France doit apporter son aide à Israël. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il est important que les juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l’ensemble de mes actions, j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la construction d’Israël. »

    
    

    La question de savoir si DSK est crédible en tant que président est donc tranchée. Qu’il ne le soit jamais !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.54) 27 juillet 2010 09:58

    

    Salut "non666",

    En tapant sur google : "wildenstein * bilderberg", je suis tombé sur un article du Réseau Voltaire très très intéressant. A mettre au chaud !

    Lors d’un gala le 23/09/2008, Nicolas Sarkozy dinaît en compagnie d’une smala de Bilderbergers et de Skull & Bones.

    - Article publié sur "voltairenet.org", le 09/10/2008.

    "Soirée de gala avec Nicolas Sarkozy"
    http://www.voltairenet.org/article1...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PUCK (xxx.xxx.xxx.112) 28 juillet 2010 23:39

    Et Libération dans les mains de la famille Rothshild ,et le Nouvel Obs à D.Olivenes ?
    Vous les avez oubliés volontairement ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.34) 26 juillet 2010 14:16

  

  LOL

  
  

  si les journaliste du figaro se rebiffent c’est que la situation est catastrophique !!!!!

  
  

  meme les courtisant en ont marre de sarko , lol

  
  

  presse pourrie, vive internet et la presse russe, indienne, anglaise , chinoise et iranienne !!

  
  

  http://fonzibrain.wordpress.com/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Airbus (xxx.xxx.xxx.93) 26 juillet 2010 14:17

  

  Bonjour à tous,

  et concernant la personne décédé suite à la prise d’otage, Sarko-léoni est déjà dans les starting block.

   Attention lectureur, rien ne prouve pour le moment qu’il ne soit pas décédé de ses problèmes cardiaques,

  Attention lecteur, n’oubions pas que Sarko attend la première catastrophe pour faire changer le débat nauséabon qu’il l’entoure,

  Attention lecteur, les messages du président schizophrène sont clairs : ’guerre contre les cités, riposte contre les preneurs d’otage, karcherisé, sanction contre les fraudeurs, la liste est trop longue  un vrai singlé !

  Si les pays en rage contre nous veulent faire parler d’eux qu’ils fassent sauter tous ces salauds et nous pardonne d’avoir amené ces gens là au pouvoir...

  De démocratie nous n’en avons que le nom...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.87) 26 juillet 2010 14:31

    

    Sarkozy ne peut rien faire d’autre que d’agiter ses petits bras de hobbit et bomber son torse chetif.
    
    Si la karcherisation avait eu un tant soit peu de substance, elle aurait commencé depuis longtemps.
    Il a été ministre de l’Interieur presqque 5 ans (premier ministre bis disait meme les journaux de Dassault....) , président depuis 3ans et chef du parti UMP depuis sa creation....
    On a donc eu laregement le temps de voir ce que valait ses gesticulations.
    Il devait renvoyer aux pays les meutiers en 2006.
    300 ont été capturé , puis il en restait 170 , puis 50 , puis 7 puis 1....puis 0.
    AUCUN n’a été renvoyé chez lui.
    "C’est la faute aux juges" a alors meuglé le couard sur talontette.
    Sauf que les juges n’appliquent que les lois existantes et qu’il n’en a fait voté aucune qui favorisait l’expulsion des etrangers emeutiers depuis....
    On aura donc exactement le meme probleme a la prochaine emeute.
    Avec 50 000 militaires en moins "en reserve" et des reductions equivalentes dans la police....
    De plus en ayant perdu le vote FN, Sarkozy est obligé de pactiser avec les banlieues et de nous refaire de la "discrimination positive" (positive pour les envahisseurs, evidemment...)
    
    Discredité a droite, discredité au centre, jamais credible a gauche (mais celle ci n’a toujours aucun programme ) discredité dans les territoires occupés ....
    Il ne va lui rester qu’une seul objectif possible : faire avancer les interets de la mondialisation coute que coute, en marche forcée et en appliquant des procedures pretendues "sans retour arriere possible".
    C’est tres clairement les interets des partisans du NWO
    Ce n’est pas pour rien qu’ils finissent de le cramer ; sa seule issue ce n’est plus sa reelection, mais son avenir dans un placard doré de multinationale.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.171) 26 juillet 2010 14:23

  Il fait être passablement grétin pour écrire en sous titre " La SDG (société des journalistes)"

  puis écrire dans la même grétine foulée  :"Le communiqué de la SDG du Figaro"

  
  

  pour ensuite signer le communiqué de : "Les gérants de SDJ du Figaro"

  
  

  Mais d’où il sort ce grétin de gourre-naliste enjajé dans la lutte contre les grétins et les sargogistes ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par liberta (xxx.xxx.xxx.60) 26 juillet 2010 14:41

  
  le décryptage d’un tel communiqué laisse à penser (on peut se tromper) que la débandade à droite
   
  a commencé et certains journalistes auraient retrouvé un sursaut de conscience professionnelle
  
  A suivre !!! 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.171) 26 juillet 2010 14:45

  Verdi c’est celui qui dans un post mémorable a écrit : Par Verdi (xxx.xxx.xxx.159) 17 juillet 11:15 (+36 plussages !!!)
  

  Source Médiapart : "Le parquet a refusé, vendredi 16 juillet, de transmettre à la juge Isabelle Prévost-Desprez, qui veut mener ses propres investigations, une pièce essentielle de la procédure. Ce veto du procureur Philippe Courroye (photo) porte sur la retranscription des enregistrements pirates réalisés au domicile de Liliane Bettencourt. Tout un symbole !"
  Une preuve supplémentaire, s’il en était besoin, que Sarkozy est dos au mur ! Le Sarkogate ne fait que commencer ! Je persiste et je signe. » 

  Seulement, Verdi n’ pas compris, ou fait semblant de ne pas comprendre que concernant la transmission des pièces du dossier demandée par la présidente de la 15ième chambre du tribunal correctionnel de Nanterre en date du 15 Juillet, il y a sursis à exécution de cette demande compte tenu du caractère suspensif des appels interjetés auprès de la cour d’appel.
  

  Jusqu’à l’ examen de ces appels à l’audience du 17 Août , la cour d’appel reste en possession de l’entier dossier conformément aux dispositions de l’article 506 du Code de Procédure pénale.

  En France, les éléments d’un dossier ne se transmettent pas par simple email, il y a des procédures. C’est trop difficile à compredtre pour Mediapart, imhotep et son affidé Verdi. ?

  Et ce n’est pas les clics d’imhotep ou de son sbire verdi et de mediapart qui peuvent modifier le cours de la justice.

  Dire que verdi reçu 36 opinions positives pour son post !!! Ca en dit long sur la qualité de ses lecteurs !!!

  Allez, verdi redites le nous que Courroye a mis un véto à la transmission de ces pièces ? ça vous fera un bon plussage.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par franchamont (xxx.xxx.xxx.219) 26 juillet 2010 16:24

    

    Il faut bien quelques casseroles fêlées et pleines de bulguroz desséché, accrochées à la queue des sarkozistes en déroute, pour nous faire bien rire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par goc (xxx.xxx.xxx.137) 26 juillet 2010 14:49

  

  Au delà de l’affaire Bettencourt, il faut surtout s’interroger sur la "politique" de communication du nabot et de sa clique

  on assiste a un ensemble de rideaux de fumée qui l’un après l’autre, se dissipent à une vitesse bien plus importante que prévue par le nain

  les banlieues...on apprend assez vite que le rôle de la police est plus que floue
  les gens du voyage... pas assez porteur
  la sécurité en général...la sauce ne prend plus
  la mort de l’otage... on va vite en apprendre plus sur le fiasco militaire de nos "sapeurs camembert", et je vous prédis un débat musclé sur la politique ameri..heu sarkozienne de notre défense nationale, donc ça risque bien de se retourner contre naboleon

  bref il en reste plus que l’affaire bettencourt pour cacher l’affaire "karachi"
  mais le problème c’est que là on n’est plus dans le style "écran de fumée" mais plutôt dans l’arrogance totale, voir même le mépris ouvertement affiché envers les français. Pourquoi ??

  pour moi, il n’y a qu’une seule raison, c’est que les semaines a venir nous préparent à des choses bien plus graves qu’une simple histoire de financement de partis, et ça pourrait bien être soit une guerre (avec flambée du pétrole) soit une crise économique majeure, soit même les deux

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par franchamont (xxx.xxx.xxx.219) 26 juillet 2010 16:34

    

    Oui, c’est l’été des révélations que la presse française corrompue rechigne à nous dévoiler.

    Parlant de la politique américaine de notre nabot, vont-ils enfin parler en grand et en large des dossiers de guerre soumis au NY Times, Guardian et Spiegel par Wikileaks. On y parle de crimes de guerre (cf la première page du Huffington Post) et la France de Sarkozy est coupable de s’y être associée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.138) 27 juillet 2010 16:24

    

    Ils ne parlent déjà pas du « tout à l’égout » de la petite crapule à talonnettes, alors les vraies affaires...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zototo (xxx.xxx.xxx.4) 26 juillet 2010 15:30

  Un reveil des journalistes ! Alléluia !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par M.Junior (xxx.xxx.xxx.169) 26 juillet 2010 15:57

  

  C’était un communiqué des personnels en contrat de journalisme pour un marchand d’armes !

  "Penser, c’est dire non. Remarquez que le signe du oui est d’un homme qui s’endort ; au contraire le réveil secoue la tête et dit non. Non à quoi ? Au monde, au tyran, au prêcheur ? Ce n’est que l’apparence. En tous ces cas-là, c’est à elle-même que la pensée dit non. Elle rompt l’heureux acquiescement. Elle se sépare d’elle-même. Elle combat contre elle-même. Il n’y a pas au monde d’autre combat. Ce qui fait que le monde me trompe par ses perspectives, ses brouillards, ses chocs détournés, c’est que je consens, c’est que je ne cherche pas autre chose. Et ce qui fait que le tyran est maître de moi, c’est que je respecte au lieu d’examiner. Même une doctrine vraie, elle tombe au faux par cette somnolence. C’est par croire que les hommes sont esclaves. Réfléchir, c’est nier ce que l’on croit. Qui croit ne sait même plus ce qu’il croit. Qui se contente de sa pensée ne pense plus rien."
  
  ALAIN, Propos sur les pouvoirs, L’homme devant l’apparence (1924), Gallimard, Folio essais, 1985, p. 351.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franchamont (xxx.xxx.xxx.219) 26 juillet 2010 16:06

  

  Mougeotte à la porte, Sarkozy au pilori, un Figaro sans ragots !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 26 juillet 2010 16:43

  

  Bravo aux journalistes du Figaro de faire un rappel de déontologie journalistique.
  
  Le Figaro est un excellent journal d’information de droite qui ne cache pas ses opinions, contrairement à certaines autres feuilles qui se prétendent universelles, objectives mais sont idéologiquement très marquées et qui manipulent l’opinion sans annoncer la couleur. Vous me direz que le propre de la manipulation est de mentir.
  
  Quand on lit le Figaro, on sait à quoi on s’attend, alors l’accuser de collusion avec Sarko, franchement, c’est pas un scoop.
  
  Cette révolte des journalistes du Figaro est intéressante car elle montre que pour les professionnels de l’information, il y a un cap à ne pas franchir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par inès (xxx.xxx.xxx.197) 26 juillet 2010 16:50

  Verdi
  Le Figaro, Le Point, L’Express  ; des journaux dont les journalistes ont commencé à laisser des propos entre les lignes depuis quelques mois .

  Maintenant, ils se vengent de Sarkosy qui les avait obligés d’écraser au début de son règne.

  Juste retour du bâton !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.243) 26 juillet 2010 17:10

  Pourquoi la fifille Bettencourt a payé 400 000 Euros à l’ex comptable de la mère Bettencourt ?

  400 000 Euros versés en secret en parallèle aux indemnités de licenciement de 500 000 Euros versés par la Mme Bettencourt mère à la même comptable ?

  Pourquoi une fille qui demande la mise sous tutelle de sa mère paie en secret pour une employée de sa mère ?
  

  
  Quelle est la nature de ce paiement de 400 000 Euros que Patrick de Maistre et Mme Bettencourt eux mêmes viennent de découvrir ? 

  Parce que le mari de l’ex comptable était le fournisseur des services informatiques des 2 sociétés Téthys et Clymène et également de la maison de Mme Bettencourt et que Patrick de Maistre a mis fin à ces contrats suspects en 2008 au moment de la première demande de mise sous tutelle ?

  Donc, si je comprends bien, quand le mari de l’ex comptable cesse ses prestations informatiques à la maison Bettencourt, c’est le majordome qui prend le relais en enregistrant et en volant les conversations privées ? 

  Verdi, j’en suis sur, nous donnera les réponses, ou imhotep, ou mediapart !!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dingo117 (xxx.xxx.xxx.47) 26 juillet 2010 17:39

    Relisez bien : l’ex-comptable a refusé d’ouvrir le coffre des bijoux de Bettencourt que Banier voulait récupérer, alors, licenciée !

    Monsieur Dédé Bettencourt a demandé à sa fille de récompenser, d’indemniser (800.000 euro) la comptable pour avoir sauvé des millions d’euro des bijoux familiaux. Madame a donné 400.000, sa fille donne le complément, en 2008, bien avant le procès.

    Voilà !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.99) 26 juillet 2010 17:33

  Carnet de l’ex comptable de Mme Bettencourt et confirmée par cette même comptable aux enquêteurs.

  - L’ex comptable que Patrick de Maistre a rencontré Eric W le 19 Janvier à 8.30 dans un café (pour lui remettre les fameux 50 000 Euros).
  - L’ex comptable dit avoir retiré 50 000 euros le 20 Janvier 2007
  

  Donc Patrick de Maistre a donné le 19 Janvier les 50 000 Euros que l’ex comptable a retirés le lendemain !!!.

  A mon avis, cette ex comptable va avoir des problème avec la justice.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dingo117 (xxx.xxx.xxx.47) 26 juillet 2010 17:43

    Il restait assez de liquidité pour filer les 50.000 à de Maistre la veille, et la comptable a été retirer 50.000 le lendemain pour combler cette liquidité ? Encore à vérifier.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.99) 26 juillet 2010 17:40

  Le pacte liant Mme Bettencourt avec Nestlé (non cession des parts dans l’Oréal) ne marche que du vivant de Mme Bettencour, ce pacte tombe le jour de sa mort ou .....de sa mise sous tutelle.

  Je me demande qui a bien intérêt à récupérer la part de Mme Bettencourt dans l’Oréal ?

  Je me demande (j’en suis sur) si toute cette histoire ne vient pas de là. Cherchons qui veut récupérer ce fleuron de l’industrie Française.

  Laissons faire, non pas mediapart, imhotep et les autres, 

  mais la justice tout simplement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dingo117 (xxx.xxx.xxx.47) 26 juillet 2010 17:47

    La Justice commandée par le petit naboléon, oui !

    Il a squatté l’exécutif, le législatif et le judiciaire, VIVE LE 4ème POUVOIR DE LA PRESSE !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (xxx.xxx.xxx.6) 26 juillet 2010 17:52

  

  Voir ici la photo de Sarkogate SG1. Toute l’équipe devant la porte des étoiles. Apparemment, Delanoë va participer aux prochaines expéditions inter galactiques.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.99) 26 juillet 2010 17:54

  La fille à Mme Bettencourt dit que ce n’est pas elle qui a demandé au majordome de sa mère d’espionner et voler les conversations privées au domicile de Mme Bettencourt. 

  Mais alors qui peut avoir commandité ces écoutes ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.99) 26 juillet 2010 18:13

  " Rappelons enfin que les informations doivent d’abord être vérifiées, puis exposées dans leur globalité et replacées dans leur contexte" nous disent les gérants du SDJ du Figaro (et non pas SDG, Verdi a corrigé, merci qui ?)

  i) vérifées ? Sur les conversations privées, Mediapart a t il demandé confirmation auprès des intéressés (Mme Bettencourt, Patrick de Maistre, Euc Woerth...). Non, jamais. Mediapart n’a jamais contacté personne.
  

  ii) dans leur globalité ? : les conversations privées, volées et publiées par Mediapart sont des extraits. Mediapart dit avoir publier rien qui ne relevait du privé. Comment mediapart fait le tri entre public et privé dans des conversations privées volées au domicile d’une vielle dame ?

  Vachement journalistique tout ça !!!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par posteriori (xxx.xxx.xxx.66) 26 juillet 2010 18:14

  Mais alors qui peut avoir commandité ces écoutes ? 
  
  Villepin ! rien qu’un rideau de fumée pour cacher l’appel de sa condamnation à l’innocence !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par clostra (xxx.xxx.xxx.46) 26 juillet 2010 18:56

  

  Heum ça sent le sarkophage cette volée de bois vert de la part du Bigaro et tous ces écrans de fumée...

  Et le coffret de la Castafiore dans tout ça, la cassette de bijoux euh d’enregistrements et la bague liquide...Tout ça devient vraiment surréaliste ! Et Banier qui ne s’est pas encore bananier euh banané.

  On craint de mourir d’un excès de satisfactionne. Nom d’une moustache en pointe ! Ils vont tous nous faire exploser de rire !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hige (xxx.xxx.xxx.252) 26 juillet 2010 19:45

  

  Les chiens-chiens (journaleux pour ne pas employer un mot plus vulgaire) mordent la main du maître (talonette 1er via Dassault) qui les nourrit, pôôôô bien...
  Sinon sur le fond ça change quoi ? rien ? ah d’accord, merci, circulez.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.4) 26 juillet 2010 22:25

  

  On fait semblant d’etre scandalisé par le fait qu’il y aurait des liens... on cite des noms d’oiseaux et on fait le zébre et le rebelle de zinc parce que cette situation au fond nous convient..pas vrai ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.4) 26 juillet 2010 22:33

  

  mais moi j’vous dis que les grains de sables s’ajoutent peu a peu à d’autres grains de sable et qu’a force ça change la configuration de la plage et que vous fassiez le zébre dépressif au au club mickey ou le rebell de zinc au café du port la marrée finira bien par vous mouiller le bout des orteils

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pensesy (xxx.xxx.xxx.215) 27 juillet 2010 06:23

  

  "Le Figaro" reste un journal qui soutient le pouvoir de droite avec des journalistes (...dont Zemmour !) qui bouffent dans la main du nabot. Et c’est pas ce communiqué qui va changer quoique ce soit. Le Figaro c’est l’étalement des dogmes pour décérébrés, la feuille de chou du NWO, c’est un gros caca qui pue.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.138) 27 juillet 2010 10:49

  

  Ce communiqué devrait être placé en une du Figaro.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.5) 27 juillet 2010 16:33

  

  Tous nos derniers présidents étaient soit des menteurs , des égocentriques , des voleurs , des carrièristes , des traitres , des collabos et même tout à la fois , et comme d’hab les français voteront aux prochaines élections pour un mec encore plus con et malhonnête que son prédécesseur ... 
  On a ce que l’on mérite et c’est pour cela que malheureusement il ne se passera rien autour de cette affaire . Remember :
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_fr%C3%A9gates_de_Ta%C3%AFwan

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.