Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > Sarkopétainisme

Sarkopétainisme

Chahuté par une succession de polémiques, Nicolas Sarkozy essaye de se relancer à mi-mandat en faisant appel à son côté obscur. En mêlant identité nationale et référence à la terre, le Chef de l’Etat joue sans complexe avec le feu et avec l’histoire. Entre Rupture Sarkozyste et Révolution nationale Pétainiste, les ambiguïtés ne manquent pas.

La terre fait partie de l’identité nationale française“, a déclaré Nicolas Sarkozy lors de son discours du 27 octobre 2009 à Poligny. Comment ne pas faire le lien avec les propos de Pétain lors de son appel du 25 juin 1940 : “La terre, elle, ne ment pas. Elle demeure votre recours. Elle est la patrie elle-même. Un champ qui tombe en friche, c’est une portion de France qui meurt.

Comment ne pas penser à l’ancien slogan du Front NationalAimez-la ou quittez-la“. En ouvrant le pseudo débat sur l’identité nationale Nicolas Sarkozy veut accorder des bons et des mauvais points. Son ministre des basses œuvres, Eric Besson a commencé lundi soir sur le plateau de Mots croisés en accusant ouvertement le parti socialiste et notamment François Hollande d’être de mauvais patriotes. En l’espèce parce que l’ancien Premier Secrétaire socialiste avait refusé que soient mis en place des drapeaux Français lors d’un meeting de Ségolène Royal. Présent sur le plateau, Pierre Moscovici a vivement répliqué accusant le ministre d’insinuation malsaine, celle de parti de l’étranger, et a rappelé que le PS n’avait pas de problème avec la Nation.

Comment ne pas être mal à l’aise face à tous ces signaux qui se multiplient et qui nous renvoient aux périodes les plus sombres de notre histoire. Stigmatisation de l’immigration, de l’étranger, rafles d’enfants de sans papiers devant les écoles, relations délétères avec la presse, reconduite de clandestins dans un pays en guerre …

La définition d’une identité nationale est un leurre car la république n’est pas identitaire. Ernest Renan au lendemain de la défaite de 1870 avait déjà essayé de trouver une réponse pour finalement conclure que l’identité nationale, c’est la volonté de vivre ensemble. Avec beaucoup de finesse et d’intelligence Alain Gérard Slama , intellectuel de droite et plume du Figaro n’a de cesse de rappeler que l’identité française n’a rien à voir avec l’immigration et que l’accolement des termes “immigration” et “identité” est une atteinte à l’esprit des Lumières.

Le besoin actuel n’est pas là, dans une labellisation des bons français mais plûtot dans une refondation du pacte social et républicain. A ce titre, “le ministère de l’immigration et de l’identité nationale constitue un ministère ambigu au service d’une politique ambiguë” selon les propres mots de Pierre Moscovici.

Vincent Peillon de son côté estime que le gouvernement lance le débat, à quelques mois des régionales, “pour ne pas parler de la France : école, laïcité, acquis sociaux…” et chasser “sur les terres des extrémistes” en s’appuyant sur une stratégie des trois “i” : immigration, insécurité, impôt“.

Le chroniqueur Thomas Legrand est l’un des rares à s’étonner de la forme retenue par Eric Besson de tenter de définir l’identité nationale dans les préfectures et sous-préfectures. Dans la France profonde et éternelle, empreinte de bon sens. “C’est au Parlement que doivent se tenir les débats politiques. Le parlement a vu, parait-il, ses droits et pouvoirs renforcés par la réforme des institutions,votée en juillet 2008. S’il y a un débat législatif, autour d’un projet, il sera relayé, n’ayez crainte, hors des murs du Parlement. Mais vous ne procédez pas ainsi parce que vous ne voulez pas, au fond, légiférer. Vous voulez que la société s’agite sur ce thème porteur pour vos nouveaux amis. Les régionales arrivent.“

Bégaiement ou pas de l’histoire, le télescopage d’une crise économique majeure et de la question des flux migratoires ne peuvent qu’inciter à la vigilance républicaine.



Sur le même thème

Que veut dire pour vous être Français?
Référendum écossais, truqué?
#MH17 selon Robert Parry (USA) « des images satellites indiquent que la batterie de missiles était sous le contrôle des troupes du gouvernement ukrainien »
Syrie-Irak : connaissances de base
La pensée unique dans la presse


Les réactions les plus appréciées

  • Par Gazi BORAT (---.---.---.229) 28 octobre 2009 18:08

    @U PERIPATE

    Question recours à l’argument d’autorité, vous ne faites pas dans la dentelle !

    Hannah Harendt (la moins mauvaise de la liste), Ernst Nolte (et sa réhabilitation du nazisme), François Furet (qui revivfia dans ses thèses sur la Révolution française la doctrine antimaçonnique de Vichy), et Von Hayek ( le maître à penser des économistes d’Augusto Pinochet)... mais il manque Alain Finkielkraut dans votre liste

    L’antitotalitarisme, tarte à la crême de la Guerre Froide... La « dictature des classes moyennes » garante de la démocratie !

    L’antitotalitarisme, doctrine née aux Etats Unis sous Mc Carthy, mit du temps à percer en France.. mais fut immédiatement adoptée par la jeune République Fédérale Allemande pour en terminer avec la dénazification.. Le pays apparaissait comme doublement victime : celui d’une poignée de nazis.. et de hordes bolchéviques.. Commode tout cela !

    C’est à partir de là que furent recyclés dans l’appareil de la république d’anciens dignitaires de l’ancien régime, comme Hanns Martin Schleyer, patron des patrons allemands.. dont on découvrit le passé à la suite de son assassinat par la bande Baader Meinhof..

    Quant au PPF comme parti d’extrème gauche.. on tombe dans le délire..

    gAZi bORAt

  • Par Kim (---.---.---.148) 28 octobre 2009 12:51
    Kim

    Ah ! Il a beau dos Sarko avce « La terre fait partie de l’identité nationale française“.

    A-t-il oublié ce qu’il dit un jour à P. de Villiers : »Tu as de la chance, Philippe, toi tu aimes la France, son histoire, ses paysages. Moi, tout cela me laisse froid. Je ne m’intéresse qu’à l’avenir …  ».
    Allez Sarko arrètes ton char, on a compris depuis longtemps que de la France tu t’en fou.
  • Par JahRaph (---.---.---.100) 28 octobre 2009 12:35
    JahRaph

    @Shaytan666 : encore une tentative de manipulation : si je ne suis pas content de la France dans laquelle je vis, alors je n’ai qu’à aller m’exiler dans un des pays que vous citez !!

    NON, il n’y a aucune raison à cela. Shaytan666, je ne vous dis pas ce que vous avez à faire, pourquoi vouloir me dicter ma conduite ? N’y voyez vous pas votre propre glissement vers le fascisme ?

    Tout comme les révolutionnaires de 1789 ou les résistants de la 2nde guerre mondiale, je revendique le droit de détester mon pays par certains côté, et de me battre pour que ce pays s’améliore, et si possible, sans avoir besoin de m’exiler temporairement à Londre...... ou autre......

    Vous trouvez nos réactions choquantes, nos comparaisons exagérées ? C’est parce que vous n’avez pas encore totalement ouvert les yeux sur notre monde... Mais ce n’est pas grave, contentez-vous en continuant de suivre ce brave système capitaliste si irréprochable. La preuve qu’il est irréprochable ? Les médias qui en émane le dise !! En tout cas il est mieux que celui du tyran lybien, gna gna gna....

    Ouvrez les yeux : notre richesse est due à 2 éléments :
    - notre supériorité scientifique historique (pour l’armée).
    - notre domination du monde qui en découle.
    Notre richesse n’est certainement pas due à la prétendue « supériorité » de nos valeurs et de notre système démocratique par rapport à ceux ayant cours dans les pays que vous citez.

    Je ne dis pas que d’autres peuples, avec cette supériorité technologiques, auraient fait mieux ou pire (vaines supputations).

    Je dis que nous devons faire mieux que ce que nous faisons actuellement. Bien mieux.

    Est-ce que quelqu’un dans la salle peut m’expliquer clairement et simplement pourquoi mon pays est en guerre ???

    Amicalement,

  • Par sisyphe (---.---.---.55) 28 octobre 2009 14:09
    sisyphe

    Parmi un tas d’articles sur ce pseudo-débat sur « l »identité nationale", où tant de voix nauséeuses se font entendre (et lire, sur AVox aussi), merci, monsieur Moreigne, de situer exactement son contexte, et ses motivations.

    Analyse parfaitement juste ; je plussoie 100 000 fois.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !






Palmarès







Partenaires