Sarkozy a changé, si, si c’est le NouvelObs qui le dit, mais l’habit ne fait pas le moine

Cette affaire de la couverture et des huit pages du nouvel organe de propagande gouvernemental a fait grand bruit au sein de la rédaction du Nouvel Observateur. Et si un grand hebdomadaire a tout à fait le droit - et sans doute le devoir - d’interroger le Président de l’UMP quand bien même il serait dit que sa ligne politique serait l’opposition, tout dépend de deux éléments éthiques : les conditions de cette entrevue et la teneur de cette entrevue. Et à ce jeu-là Denis Olivennes et Michel Labro viennent de jeter un discrédit nouveau et éternel sur la corporation de journaliste dont le directeur de l’hebdo ne fait pas partie.

Il paraît que le proprio Perdriel n’était pas très content, mais que compte tenu de la couverture médiatique de ce numéro et de la rentrée de biffetons - l’argent n’a pas d’odeur c’est bien connu, sauf depuis Vespasien dont on en connaît une qui est l’âcre ammoniaque de l’urine - il s’est ravisé.

 

Tout ceci n’est pas étonnant quand on sait que Jean Daniel est tombé sous le charme du cobra qui nous dirige et que Olivennes est un matou qui ronronne quand la main du pouvoir le caresse dans le sens du poil (juillet 2008 légion d’honneur) et qui est à l’origine de la loi Hadopi, du moins la caution à cette loi grâce à ses préconisations qui confortaient la volonté de notre Jesaistout. Je dois me méfier car en plus le Denis, la nouvelle mère lessiveuse de cerveau, pense qu’Internet est un tout-à-l’égout, ce qui tombe bien car l’Unique est devenu un expert en la matière depuis qu’il squatte Cap Nègre dès qu’il a trois minutes et qu’il discute le bout de gras et de canalisation avec le maire de Borme les mimosas.

 

Ne nous éloignons pas du sujet. Cet article - enfin cette tribune libre donnée à l’homme invisible de la presse, celui dont on ne parle jamais ou si peu qu’il était urgent et indispensable de lui donner une fois de plus la parole - et cette couverture posent de lourds problèmes éthiques. Ses conditions de réalisation ont été exécrables pour au moins deux raisons : 1- le comité de rédaction n’a pas été tenu au courant ni associé ni dans les délais ni dans la forme et 2- ce n’est pas à l’Elysée de décider de la une d’un hebdomadaire mais bien à sa rédaction. C’est à la rédaction de décider de l’opportunité d’un tel article. Le second point est, selon moi assez grave. En effet une une dépend essentiellement de l’actualité et non d’une histoire que le pouvoir aimerait bien raconter. Le journalisme qui suit une éthique c’est aussi de dire non. Quel était le scoop de cette entrevue ? En d’autres mots quelle était l’information primordiale qui obligeait à traiter cette information en priorité, bousculant un hebdomadaire pour lui réserver une telle place ? Quelle actualité bouleversante allait nous révéler cette entrevue ? Dans la hiérarchie des informations parmi lesquelles il faut noter de si petites choses que l’Iran, le Nicaragua qui passe aux oubliettes des médias, et - même si cela n’est que pour certains du superficiel - MIchael Jackson qui est incontestablement une vedette internationale qui mérite le jour de sa mort et les quelques suivants une place que sa notoriété - et que l’actualité de l’événement - impose. Ce qui est à mettre en doute c’est l’opportunité et la place de cette entrevue. Rien ne permet de donner une telle priorité et de marcher sur les conditions habituelles de rédaction de cet hebdomadaire. De plus, gentils comme ils sont à l’Elysée, ils donnaient dix jours pour la publication. On croirait un ordre du ministère de la propagande. La contre-partie était l’exclusivité. Et les deux lascars à la tête du NouvelObs ont fait mieux. Ces deux rampants on fait du Clooney, dans l’urgence. Du dimanche matin au dimanche après-midi. Un nouvel 11 septembre n’aurait pas déclenché autant le branle-bas de combat.

 

Ce ne sont pas seulement les conditions de cet article qui sont répréhensibles mais également l’entrevue elle-même. De véritables journalistes ne seraient pas allés recueillir la parole divine, mais seraient allés avec en main un matériel qui leur permettraient de jauger des réponses faites aux questions. Cela ne leur a donc pas suffi de se conformer avec célérité aux petits désirs du château, ils n’ont pas fait le métier de journaliste qui est de confronter lors de l’entretien les déclarations avec les faits. Effectivement pour cela il faut avoir avec soi quelques éléments vérifiés et vérifiables pour faire cette comparaison, mais quand on va pour faire de la propagande on ne s’encombre pas de ces détails et on coupe la tête à toute éthique. Ce qui va encore plus loin, c’est la mise en page et ce que le NouvelObs fait ressortir du Sarko Nouveau. Il aurait été judicieux de faire un commentaire de cette entrevue et d’en révéler les contradictions et les arrangements avec la vérité.

 

Le NouvelsObs habille donc le directeur général de l’United Money Profit des nouveaux habits : il a changé, il reconnaît ses erreurs et avec l’âge et la fonction, il est devenu plus tolérant et plus posé.

 

Alors, ce que n’ont fait ni Labro, ni Olivennes, je vais vous le faire. Mais au passage voici un petiot message à mes amis les anti-anti-sarkozystes primaires, moi étant évidemment un anti-sarkozyste primaire cela va de soi (je leur prépare un petit bréviaire sur la démocratie, l’opposition et le vocabulaire). En fait de message juste une question : Sarkozy ayant reconnu - c’est écrit noir sur blanc, ce ne sont pas des ragots ni n’est tiré du fond d’une poubelle - avec une immense humilité qu’il s’était trompé lorsqu’il a pris à partie l’infatué Joffrin qui n’en peut plus d’avoir été cité par le Préz à tel point qu’il parle de geste démocratique !, de même que ce n’était pas très digne d’avoir interpellé un quidam au salon de l’agriculture par un chaleureux « cass’toi pauv’con ! » comment vous sentez-vous alors que vous avez insulté à satiété tous ceux qui à l’époque trouvaient ces petits travers royaux déplacés ? Vous qui pensez que Bayrou a toujours le cul entre deux chaises, vous voilà mis dans une position identique très inconfortable. Votre cher et dispendieux Universel reconnaît une erreur quand vous vous vilipendiez ceux qui la considéraient comme telle. Alors qui a raison ? Votre Lider Minimo ou vous ? Allez-vous aussi faire votre mea culpa et présenter vos plus plates excuses à ceux que vous avez agonis d’injures ? Ou allez-vous nous dire que le Kaiser Sarkoko, aujourd’hui, déraille complètement ? Je n’aimerais pas être à votre place. Mais, moi, en bon primaire, je vais encore le descendre un peu plus votre aimé Guide.

 

Le Nouvels Obs et ses nouvelles évangiles, nous affirment que l’Omniscient a changé. Et ce serait cette information, nouvelle et éternelle comme il se doit à l’image de l’alliance aujourd’ui entre un hebdomadaire dit d’opposition et le pouvoir, qui méritait la couverture et huit pages. Comme si le Caput capitis n’avait pas eu droit dix jours auparavant devant toutes les télés à une exposition majeure à Versailles où il est entré tel un prince superbe au bras de sa Carlita alors que nous nous croyions en république ce qui implique que les consorts n’existent pas. Ainsi cette nouvelle du Prince qui aurait changé serait si nouvelle et si urgente qu’il fallait en faire tout ce ramdam. Je vais donc faire pour messieurs Olivennes et Labro ce petit travail d’analyse politico-historique et complèter leur culture. Entre janvier 2007 et ce fameux coup médiatique notre Hyperactif n’a pas changé moins de sept fois. Sans doute a-t-il encore changé plus. Et à force de mettre le costume de chef d’Etat il doit avoir une garde robe aussi fournie qu’avait de chaussures Marilyn Monroe. Et je vais vous le prouver.

 

En janvier 2007, candidat par rapport à une entrevue télévisée similaire, Sarkozy avait changé. Le costume, même sa voix, plus grave, plus profonde, au débit plus lent. Le discours aussi. Il était plus posé ! Déjà. Je vous ai mis cette analyse vidéo d’Arrêt sur Image et vous pourrez en vérifier mes dires. Il a changé 1

 

En mai 2007, il devait devenir un nouveau Denys le stylite et habiter la fonction présidentielle car cette nouvelle charge le changeait. Il a changé 2

 

(en janvier 2008 il a changé de femme pour la seconde fois, mais cela ne compte pas. Ce fait est avéré alors que pour le reste le doute demeure)

 

Au printemps (toute une période de montée de sève), grâce à Carlita il a changé. Ce n’est pas le nombre d’articles qui me contredira, ni les reportages télévisés. Le summum fut la visite à Londres où il avait une nouvelle allure de vrai chef d’Etat. Je n’ajoute pas non plus l’effet bénéfique de sa tendre épouse qui l’a initié à la culture et aux Roujon Macquart, un changement radical pour le coup. Il a changé 3

 

Le 18 mars 2008 au plateau des Glières le respect dû aux résistants l’a habillé de la profondeur d’un chef d’Etat conscient et responsable. Ce n’est pourtant pas l’image qu’en ont retenu les présents quand il plaisantait avec eux et qu’il disait qu’il allait distribuer les légions d’honneur comme des bonbons à la sortie de l’Eglise lors d’un mariage fastueux. Commentaires de I<Télé : "Ce pélerinage présidentiel intervient alors que l’Elysée tente de redonner de l’épaisseur à la stature du chef de l’Etat. [...] La veille, Nicolas Sarkozy était aux Invalides pour un hommage au dernier Poilu de la Grande Guerre. L’image est identique. Celle d’un président sobre, solennel. Nicolas Sarkozy enfile ses habits de Président. ’Il a changé’, dit-on à l’Elysée".

Un nouvel habit. Il a changé 4

 

En août 2008, sa solitude éclate à la face du monde, une solitude indécente et médiatisée, devant les cercueils des soldats français tués en Afghanistan. Cet événement tragique a fait de lui un responsable responsable qui se sait responsable. Il a changé 5

 

Le 16 décembre 2008 à Strasbourg il déclare : « J’ai essayé de bouger l’Europe, mais l’Europe m’a changé. » Il a changé 6

 

Le 2 juillet 2009, dans le nouvel organe de propagande du pouvoir il déclare : « J’ai changé ». Il a changé 7

 

Ainsi, si nos Tintin de l’information politique avait fait leur boulot ils auraient pu, et surtout dû, lui poser la question : En quoi ce changement diffère-t-il des changements de janvier, mai 2007, printemps, été et hiver 2008 ? En effet ses déclarations et son attitude de janvier 2007 il avait changé pour déjà une attitude ouverte et tolérante. C’est édifiant dans la vidéo. On peut légitimement se poser la question si en janvier 2007 il s’affirmait comme posé, réfléchi et ouvert et qu’en 2009 il dit avoir changé et être posé, réfléchi et ouvert, on peut le croire puisque jusqu’en juillet 2009 il a commis des erreurs, erreurs qui prouvaient qu’il n’était ni posé, ni réfléchi ni ouvert. Ou bien que s’est-il passé pour que posé, réfléchi et ouvert en janvier 2007 il soit devenu l’opposé de mai 2007 à juillet 2009, juillet 2009 où touché par une grâce interstellaire il aurait (à nouveau) changé ? La seule conclusion est que ce n’est qu’un conte de fée. Lorsqu’on annonce en deux ans au moins 7 fois que l’on a changé, que cette annonce avait été faire déjà en janvier 2007 pour énoncer le même changement vers le calme, la réflexion, l’ouverture, la sérénité, c’est que ce n’est qu’une belle histoire que l’on veut raconter à un peuple que l’on infantilise et ce avec l’immonde complicité de Labro et Olivennes qui ont entraîné avec eux le NouvelObs qui va dans le futur s’en sentir plus mal, du moins je l’espère.

 

Il nous (il étant le JeMoiMême Universel) annonce qu’il a changé et qu’il regrette le côté bling bling de sa vie présidentielle. Nos bons journalistes gobent ça comme un œuf sans moufeter. Or il ne regrette que le Paloma et la nuit du Fouquet’s. Et pourtant en hiver dernier n’était-il pas à Megève ? Ne s’est-il pas fait prêter des 4 X 4 de chez Nissan au prix de 20 00 euros pour 5 jours ? Et encore plus récemment n’est-il pas allé se faire dorer les fesses au Mexique dans une résidence d’un luxe insultant appartenant à un banquier convaincu de blanchiment ? Et dans un avenir proche, alors que la crise est gravissime n’est-ce pas déplacé et bing bling de changer la flotte présidentielle et de faire aménager à coups de millions d’euros un nouvel Airbus ? Ne va-t-il pas à l’instant maintenant qu’il est devenu sobre et conscient de sa position annuler toutes les commandes ? Il suffit donc, pour se greffer un nouvel hymen, qu’il fasse une amende honorable du début de règne pour que tout ce qui a suivi et ce qui arrive comptent pour du beurre. Et pourquoi donc nos deux loustics n’ont-ils pas parlé du Mexique et de l’Airbus, événements d’un passé et d’un futur proches, par exemple ? Mais c’est vrai que ce changement est récent entre la fastueuse fête versaillaise à 500 000 euros (pas bling bling pour un rond) avec garde républicaine au garde à vous, sabres étincelants et haut levés, le 22 juin 2009 et le 30 juin Saül est tombé aveugle de son cheval et est devenu Paul.

 

Il est donc devenu tolérant alors que quelques heures auparavant devant ses sbires du parti majoritaire il lançait quelques carrés d’arbalète contre le maire de Neuilly et que dans cet article il envoie comme un bon Irlandais au pub une fléchette à Rama Yade. Sa conversion fut donc nocturne et subite comme la mort du nourrisson. Et donc ce qu’il a fait à Joffrin, la main droite sur la Bible je le jure, ce jour il ne le referait plus. Et pourtant, n’a-t-il pas remis à sa place un journaliste de l’AFP quand ce dernier le questionnait sur l’affaire Karachi ? Et je termine par ce point. Car s’il faut le croire sur parole, moi je ne crois pas un menteur. Mon premier réflexe est au contraire de mettre en doute ce qu’il dit. Et nos reporters cireurs de pompes ont oublié ce principe. Ils ont oublié de vérifier les paroles présidentielles. Qu’ils l’oublient au moment de l’entrevue est déjà une faute professionnelle car ils ne se sont pas préparés comme il se doit à l’avance avec des fiches à jour, mais si en plus ils ne corrigent pas dans un commentaire à cet article, cela devient alors de la connivence.

 

Voici les propos du Kondukator rapporté par nos investigateurs : Si ce journaliste m’avait demandé : « L’assassinat de nos compatriotes est-il lié à un différend franco-pakistanais à propos de commissions non payées ? », je lui aurais répondu que je n’en savais rien et qu’il fallait que la justice aille jusqu’au bout de la recherche de la vérité. La question était : « Vous étiez ministre du Budget, vous souteniez Balladur dans la campagne présidentielle, il y a l’attentat de Karachi, est-ce que vous étiez dans le coup ? ».

 

Et voici ce qu’a vraiment dit ce journaliste : Selon les informations qui ont été rapportées hier à la suite d’une réunion entre les parties civiles dans l’affaire de l’attentat de Karachi et les juges d’instruction, il semblerait que l’origine de l’attentat ne soit pas dû à un acte terroriste mais plutôt à des représailles de l’Etat pakistanais après le non-versement de commission. On parle même de rétro-commission qui avaient dû alimenter la campagne électorale d’Edouard Balladur en 95. Est-ce qu’en tant que ministre du budget, vous avez été courant de tels accords ?

 

Sarkozy détourne donc les faits et se pose en victime. Le journaliste pose en fait la même question (plus ou moins) que celle à laquelle il dit qu’il aurait répondu. Où et à quel moment il demande au Phare de l’humanité s’il est dans le coup de l’attentat de Karachi, et ce d’autant plus que c’est Chirac qui est supposé le responsable de Karachi ? Or Sarkozy parle de fable et de ridicule. A ce propos Mediapart révèle que Balladur serait bien le bénéficiaire des rétrocommissions de la vente des sous-marins au Pakistan. Et dans cette affaire il faut bien distinguer deux aspects que le pouvoir essaye en fait de lier de façon intime : les rétrocommisisons (il ne faut pas oublier que cette vente d’arme s’est faite à perte et que sont impliqués Léotard, Pérol (on le connaît celui-là), Bazire, Balladur et Sarkozy) et l’attentat. L’avocat des familles a dévoilé ce que les juges pensaient, mais si le lien de l’arrêt du versement des commissions avec l’attentat n’est pas certain ou serait improbable, cela ne change strictement rien aux commissions et aux rétro-commissions, le point, et de très loin, le plus dangereux pour Sarkozy d’où un intense action d’étouffement de l’affaire ou d’amalgame afin de dire que si l’un ne s’avère pas, l’autre sera évidemment faux, raisonnement qui est bien évidemment contraire à la vérité. 

 

La technique de communication de Sarkodollar n’a pas varié. Il se victimise. Et il n’a pas honte quand il parle d’inhumanité de son job. Il nous avait déjà fait le coup en janvier 2008 lorsqu’il disait de façon indécente qu’il n’avait pas droit à plus de bonheur qu’un autre homme mais pas moins. Qu’est-ce que cela peut nous faire ? En quoi cela entre en ligne de compte dans une conférence politique ? Et c’est assez inimaginable que ces paroles infantiles et égocentriques n’amènent aucun commentaires des dirigeants du Nouvel Obs. Enfin, Sarkozy n’a-t-il pas choisi de devenir président ? Enfin y a-t-il par le monde un seul homme qui soit chef d’Etat ? Enfin, Sarkozy est-il le seul à avoir une telle charge ? Et tous ces chefs d’Etat sont si effrayés par cette charge qu’ils ne se représentent jamais au suffrage des électeurs pour rempiler ? Cette charge est-elle si inhumaine que cela ? Ce qui est inhumain c’est d’être un enfant et de travailler en Inde à 10 ans dans une briqueterie et ce n’est pas d’augmenter son salaire de 172 % et de faire customiser un Airbus pour se balader orgueilleux comme un paon. Ce qui est inhumain c’est de vivre dans une favella et non de passer ses vacances à Cap Nègre. Ce qui est inhumain c’est de se faire massacrer ici et là et non de se montrer la tête basse, seul, devant des cercueils de soldats français afin que le peuple apitoyé plaigne ce Président si président. Ce qui est inhumain c’est de mourir de faim, de n’avoir pas d’accès à l’eau, ce n’est pas de déjeuner 3 fois par semaine au Bristol à 200 euros le repas et d’inviter les dignitaires de l’UMP à becqueter à la terrasse du château et ce payé par les deniers des Français. Il est des mots qui ont un sens et surtout un poids. Et si on va plus loin, si c’est inhumain qu’est-ce que cela veut dire ? Que celui qui fait ce job est inhumain ? Ou qu’il est un sur-homme ? Ne veut-il pas nous envoyer ce double message qu’il est un héros tant par ce qu’il supporte (il faut le plaindre) et par ce qu’il y réussit (il faut l’admirer) ? Je n’y vois qu’un des plus hauts degrés d’indécence.

 

Et à ce propos, s’arranger avec la vérité, se plaindre et se flatter, non il n’a pas changé et que l’habit ne fait pas le moine. Il pourra tous les 5 mois nous dire qu’enfin il a mis sur se frêles épaules mais pourtant solides le costume de Président, c’est Cécilia qui aura raison : il ne fait pas président.

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 juillet 2009 11:13

  

  Ce qui est sûr , c’est qu’il bouge beaucoup, il veut être partout , et que quand il était président de l’europe , il bougeait encore plus .
  
  Tu pourrai au moins reconnaitre que lui a au moins essayé de faire ce job de président de l’europe , parce que en comparaison , le tchèque qui a suivi était sans provisions .....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 3 juillet 2009 11:29

    

    entre représentation et agitation, et action et efficacité il y a autant d’espace qu’entre la terre et la lune.

    Russie-Géorgie : échec

    Cohérence européenne dans la crise : échec

    Affaire du Gaz russe qui débute en décembre 2008 : non traité et envoyé aux successeurs

    Paradis fiscaux : mascarade

    
    

    Ensuite le sujet est autre. Il s’agit au fond du traitement d’une information par un journal d’opposition qui non seulement ne prend aucun recul mais sert la soupe. Je donne toutes les preuves des contradictions qu’auraient dû relever le premier étudiant en journalisme venu.

    
    

    Et j’aime bien la reconnaissance des erreurs quand tous les affidés UMP ont tiré à boulets rougis et par milliers sur ceux qui dénonçaient justement ces incongruités et ces dérives. Je me demande ce qu’ils vont nous sortir maintenant. Je les attends de pied ferme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par linus20024 (xxx.xxx.xxx.70) 3 juillet 2009 11:35

  

  Le problème, c’est que dans la configuration actuelle, il est probable que Nicolas Sarkozy repasserait à une nouvelle élection présidentielle.
  Nous sommes à 3 ans du scrutin et déjà les éminences socialistes s’entre-déchirent et hypothèquent les chances de victoire du PS.
  François Bayrou a été hélàs temporairement mis hors course.
  Le PC, Besancenot et consorts sont ultra-minoritaires et peu audibles.
  De plus, il manque un certain nombre de contre-pouvoirs à ce pays. Une opposition qui enfin se réveille de son atonie, une presse qui fasse enfin son boulot plutôt que de vomir sur le net (qualifié de tout à l’égout) et qui enfin se déleste de tous ces patrons de presse affiliés au pouvoir (FOG, Pinaut, Olivennes, etc... etc...)
  Enfin on peut rêver....
  Il est probable que Sarkozy va repasser en 2012 avec un score minable équivalent à celui des européennes (du style 20% avec une abstention massive). Mais cela ne l’empêchera pas d’y voir un plébiscite.
  Ah là là, les générations à venir vont nous tresser des lauriers pour leur avoir laisser une situation économique aussi catastrophique en France. Et pour peu qu’on soit exclu de la zone euro pour non respect des 3% de déficit budgétaire, il n’y a qu’un pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par resistance (xxx.xxx.xxx.187) 3 juillet 2009 23:58

    Que racontez-vous là ? Quoi :"Dans la configuration actuelle, il est probable que Nicolas Sarkozy repasserait..." ? Mais quel défaitisme ! Dans la vie, il faut se battre et croire que l’on peut changer les choses. Dailleurs, vous-même écrivez très justement : "François Bayrou a été hélas temporairement mis hors course." Le temporaire n’est pas fait pour durer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par dup (xxx.xxx.xxx.104) 3 juillet 2009 11:47

  qu’est ce qu’il peut dire comme conneries . Ca merite pas de passer au spectromètre .Pathologique ,il est pris dans un rôle dont il peut plus sortir

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par anomail (xxx.xxx.xxx.219) 3 juillet 2009 11:57

  Il a changé, c’est vrai ?

  Les votations en douce, le lois sécuritaires répressives pour notre bien, les insultes à la constituion (Hadopi), les textes vagues et fourre-tout, l’asservissement de la justice et des médias, la surveillance généralisée des citoyens (LOPPSI).

  Tout ça il ne va plus le faire ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Calmos (xxx.xxx.xxx.167) 3 juillet 2009 12:01

  

  Que Sarko reconnaisse qu’il a déconné au départ c’est déjà pas mal....rien ne l’y obligeait

  Mais Imopéte qui lui ne change pas d’un iota , trouve à y redire.....

  Il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis.....

  C’est évidence meme avec cet article....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 3 juillet 2009 12:16

    

    Erreur le calme grec. J’attends de votre part et de vos amis de plates et infinies excuses pour avoir insulté ceux qui disaient çà l’époque que c’étaient des erreurs.

    
    

    Répondez-donc :

    Etait-ce des erreurs ? Si oui aviez-vous eu raison de critiquer ceux qui disaient que c’était des erreurs ? Si non qu’attendez-vois pour au lieu de m’attaquer me présenter des excuses ?

    
    

    Quant à moi et Sarkozy, je ne reconnais pas qu’il ait changé, par conséquent je pense qu’il continue dans ses erreurs : n’a-t-il pas fait un voyage indécent au Mexique ? N’a-t-il pas fait une prestation de 500 000 euros à Versailles avec un luxe inouï ? Ne fait-il pas customiser le nouvel Air Force one alors que nous sommes en pleine crise ? Là ce sont des faits qui contredisent que l’époque bling bling est révolue. Or si vous êtes logique et si votre aimé Guide reconnaît que cette époque de bing bing était une erreur, toute période de nouveau bling bling devient par la simple transmissivité mathématique ou par simple logique philosophique une erreur condamnable que vous devriez condamner.

    
    

    PS à propos de changement d’avis (en plus du fait que vous ne changez pas d’avis à mon encontre ce qui vous définit par votre propre déclaration sur les cons) : "Il se trouve que je suis l’un des rares hommes politiques qui ne change pas d’avis après avoir été élu" a dit Nicolas Sarkozy le 4 septembre 2008 à l’occasion d’une réception pour les Français de Syrie

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par linus20024 (xxx.xxx.xxx.70) 3 juillet 2009 13:35

    

    Laisse tomber Imhotep, tu perds ton temps en débattant avec ce type.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Calmos (xxx.xxx.xxx.167) 3 juillet 2009 12:33

  

  Imopéte

  En fait...pour vous son principal défaut c’est d’étre le Président.....

  De quoi devrais-je m’excuser.... ??

  Au début de son premier quinquennat , je disais qu’il m’amusait par ses excentricités

  Comme m’amusait plus encore vos cris d’orfraie pour le Sarko-show

  Il atteindra sa plénitude au cours de son deuxième quinquennat....Lol.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par amipb (xxx.xxx.xxx.145) 3 juillet 2009 13:06

    

    On reste, en tout cas, subjugués par vos arguments et vos capacités de prédiction.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 juillet 2009 14:42

    

    @calmos
    
    t’as rien compris minou ,
     le principal défaut de Sarko , c’est d’avoir pris le trône qui était reservé à l’enfant de Béarn , le type qui aurait sauvé la France ( ça me rapelle quelqu’un )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.137) 3 juillet 2009 12:56

  heu sous quel motif le post de l ane a t il etait supprimé ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 3 juillet 2009 13:13

    

    parce que la correction a été apportée je suppose

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.137) 3 juillet 2009 13:24

    yep , "s ’il nous faut des fables , que ces fables soient au moin l embleme de la vérité"
    
    Voltaire
    
    
    asinus ne varietur
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Olivier (xxx.xxx.xxx.1) 3 juillet 2009 13:31

  L’habituelle saillie anti-sarkozyste du zélé lèche-fesses du "lou ravi" du Béarn, propagande d’une rare idiotie sur le fond et d’une totale indigence sur la forme.
  
  Toujours la même argumentation de militant prosterné qui cherche à plaire à son Idole ; toujours ce mélange de tout et de n’importe, sans le moindre style et d’une infinie lourdeur ; toujours ces mêmes bouffées délirantes (de plus en plus délirantes) ; toujours cette obsession haineuse de Sarkozy qui, d’abord pathologique, est devenue cas psychiatrique.
  
  Attention Imhotep. Ca commence à sentir la camisole...
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 3 juillet 2009 14:08

    

    J’attends des excuses de votre part pour vous et vos amis en regard de la lucidité avec laquelle j’ai dénoncé en son temps les errances de votre aimé Guide en l’occurrence ses agapes au Fouquet’s, son insulte du salon de l’agriculture et son mépris ironique contre Joffrin. Vous et vos semblables m’avaient à l’époque insulté. Or il s’avère que j’avais raison puisque même votre luminescence reconnaît que ce sont des erreurs. Vous vous trouvez alors devant ce choix cornélien :

    - ou vous reconnaissez que c’étaient des erreurs et que vous et vos semblables m’avez insulté à tort car j’avais raison et de ce fait vous me devez de plates excuses

    
    

    - ou vous persistez à m’insulter et à croire que j’avais tort ce qui de facto donne tort à votre Guide qui donc dans ses fastueuses déclarations du Nouvel Obs se trompe en reconnaissant qu’il avait à l’époque tort. C’est donc qu’il a tort aujourd’hui et c’est donc qu’aujourd’hui vous soutenez à tort Sarkozy et donc vous ne me devez plus des excuses au passé pour ces erreurs d’un temps ancien, mais des excuses présentes pour m’insulter ici et maintenant alors que votre chef a tort et donc que j’ai raison.

    
    

    Nous n’en sortons pas : vous me devez des excuses.

    
    

    Et pour vous tout spécialement je prépare le bréviaire de la démocratie, de l’opposition et du vocabulaire à l’usage des sarkolâtres. 

    
    

    Faites donc comme votre chef qui se dit serein, qui accepte l’opposition, qui n’est pas sectaire et comprend que l’on ne soit pas d’accord avec lui. Mais il me semble que le sectarisme est une des composante génétique de votre discours.

    
    

    Quant à votre appréciation de mon style je m’en bats l’œil avec volupté.

    
    

    Quant à la psychiatrie il va vous falloir un grand hôpital car 72 % des électeurs aux européennes ne veulent pas de l’UMP et plus de 53 % à l’heure actuelle n’aiment pas Sarkozy. Et il vous faudra une place pour vous car vous faites une fixation répétitive et sans aucune variante à mon égard. Ce qui nous différencie pas qu’un peu, car moi je m’en tiens à l’actualité ce qui fait que chacun de mes articles est différent car car chacun use de l’actualité qui par définition est différente du moins dans le temps. Je ne suis responsable en rien si Sarkozy ment tous les jours de la semaine et je ne vois pas pourquoi il aurait ce droit d’origine divine de l’ouvrir trous les jours de la semaine et que moi je n’aurais pas ce droit de simple citoyen de relever chaque nouveau mensonge.

    
    

    Ce qu’il faut pour des personnes comme vous c’est la Corée du Nord. Le chef parle tous les jours et il a ce droit. Il peut dire tous les jours la même chose peu importe. En revanche l’opposition n’a le droit de dire une chose une fois dans le quinquennat car si elle répète en réponse à Kim alors elle est taxée de délire psychiatrique.

    
    

    Le terme même que vous employez fait indubitablement penser à Lefebvre et à ses déclarations contre Ségolène Royal, fait indubitablement penser à l’Archipelle du Goulag, donc à tous ces régimes qui règlent l’opposition par la maladie mentale de leurs opposants.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 3 juillet 2009 14:13

    

    et pour confirmer la justesse de mon article :

    
    

    Après la publication dans le Nouvel Observateur du 2 juillet de l’interview de Nicolas Sarkozy et Denis Olivennes, la Société des rédacteurs du Nouvel Obs a rendu public le communiqué suivant :

    "La Société des rédacteurs réunie ce jour en assemblée générale extraordinaire s’élève vigoureusement contre les conditions dans lesquelles a été réalisée l’interview de Nicolas Sarkozy parue cette semaine dans le Nouvel Observateur. 
    Contrairement à ce qui a pu être écrit ici ou là, la rédaction ne conteste pas bien entendu, le principe d’un tel entretien avec le chef de l’Etat, bien qu’il puisse apparaître en l’occurrence comme une instrumentalisation du journal.
    Les rédacteurs considèrent comme inacceptable et contre-productif qu’un tel entretien ait été réalisé sans consultation des rédacteurs en chefs et des journalistes dont la compétence aurait été pourtant bien utile. Denis Olivennes, président du directoire et directeur de la publication à l’initiative de cette interview, doit s’appuyer sur l’équipe, et non manifester de la défiance, pour ne pas dire de la brutalité et du mépris, à l’égard d’une rédaction et des professionnels qui la composent. Cet épisode a confirmé l’existence d’un fossé qui se creuse entre la rédaction et le président du directoire. 
    Les rédacteurs du Nouvel Observateur ont été choqués par la succession de deux couvertures consacrées au changement d’image de Nicolas Sarkozy. Ils s’inquiètent de ce que leur journal puisse donner l’apparence d’une complaisance à l’égard du pouvoir bien peu compatible avec son identité et sa charte. La tentative de séduction du président en direction de la gauche démocratique, nommée « ouverture », ne doit pas passer par le Nouvel Observateur sans contre-enquête ni examen critique."

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Olivier (xxx.xxx.xxx.1) 3 juillet 2009 15:47

    "Quant à la psychiatrie il va vous falloir un grand hôpital car 72 % des électeurs aux européennes ne veulent pas de l’UMP et plus de 53 % à l’heure actuelle n’aiment pas Sarkozy"
    
    Mon commentaire ne concernait que vous et de vos délires obsessionnelles et psychotiques.
    
    Que vous puissiez croire que vous parlez au nom des 72% (exprimés) qui n’ont pas voté UMP (ce qui, au passage, fait beaucoup moins que les 91% qui n’ont pas voté pour le MODEM...) en dit long sur le délire dans lequel vous vous êtes installé.
    
    Vous êtes un vrai cas psychiatrique pur jus.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 3 juillet 2009 21:36

    

    Tiens à défaut de vous apprendre à lire (je n’ai pas écrit et ne pense pas une seconde représenter les 72 % qui n’ont pas voté UMP) et à comprendre un tant soit peu la politique (pour être contre Sarkozy on n’a pas besoin d’aimer Bayrou (quelques exemples : Le Pen, Besancenot, Mélanchon,) et donc même si 9 % ont voté MoDem d’autres n’ont pas voté MoDem mais n’aime pas pour autant votre Lider Christique je vous donne quelques clients pour votre hôpital en autre l’auteur de cet article et tous les commentateurs.

    
    

    PS : on ne vous donnera pas le prix de l’originalité pour vos commentaires ils sont les mêmes depuis deux ans pour tous les délégués UMP et fans de Sarkodollar. Quel que soit le sujet, quels que soient les faits, quels que soient les arguments, vous avez un vocabulaire limité à celui d’un béotien dans ses premiers âges. Vous remplaceriez avec bonheur notre bon Lefebvre s’il entre au gouvernement.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 4 juillet 2009 08:38

    

    Et pour terminer je vais vous aider à remplir votre hôpital. Voici quelques sites qui quotidiennement parlent de votre aimé Guide Sarkofrance qui fait, en plus d’une critique quotidienne, une chronique hebdomadaire sans rater une semaine (et allez regarder la colonne à gauche de tous les sites qui sont dits « vigilants » c’est à dire quotidiennement conter Sarkozy et sa politique) (

    Pourquoi ce blog ?

    Ce blog a été ouvert le 7 mai 2007 au matin, par un électeur Français, inquiet et triste, anonyme mais sincère, qui a décidé de suivre chaque jour l’action du Président Sarkozy.

    Faites comme moi, n’oubliez rien.), sarkostique qui est un repère de fous dangereux, tous les adhérents des divers partis de la gauche dure, plus tous les amis de Villepin, plus une bonne part des adhérents et sympathisants du PS, plus quelques syndicalistes, plus une bonne part des adhérents et sympathisants du MoDem, plus tous (enfin) une bonne part des chercheurs, des étudiants et nombreux lycéens. Cela fait du monde il faudra prévoir grand dans votre hôpital.

    
    

    En fait à lire votre prose je suppose que vous écrivez sous divers pseudonymes ici ou alors vous êtes envoyé par le ministère de la propagande.

    
    

    Voici un extrait du 24 juin d’un de vos éminent confrère, un cousin germain, qui tient (comme c’est étrange) le même discours que vous :

    C’est vrai, il serait sans doute préférable qu’Imhotep, dans l’état de déséquilibre psychologique dans lequel il se trouve, consulte un psy plutôt que de venir nous crier son amour-haine de Sarko sur Agoravox. Surtout que plus ça va, plus ses articles deviennent ridicules. et, au moment où j’écris ces lignes, une majorité de personnes trouvent cet article inintéressant. Sur un site majoritairement anti-sarko et pro-Bayrou, ça devrait faire réfléchir l’énamouré...
    

    
    

    Or le 1er juillet, donc après ce diagnostic et ce pronostic un de mes articles a fait l’audience de 11 000 visites soit la 6é place sur 970 en mois glissant. Taux de satisfaction 79 %. Son pronostic, comme vous le constatez est très judicieux. Alors si son diagnostic se rapporte à son pronostic vous pouvez vous-même en tirer la conclusion. Cependant si je suis cette pente de ce diagnostic dans lequel il dit que je suis en fait amoureux du Guide Universel, j’en tire la conclusion qu’avec vos cousins germains vous êtes follement amoureux de moi. Je suis désolé d’être dans l’obligation de refuser vos avances. En effet j’ai la fâcheuse tendance de préférer les femmes aux hommes et encore plus quand ceux-ci sont insultants et agressifs, avec une monomanie de vocabulaire et une grande incapacité à répondre à des arguments par des arguments mais juste par des slogans car alors la conversation est limitée. Et de plus à la différence de ces homes, moi je ne suis pas masochiste. C’est-à-dire que si un auteur me déplaît je ne cours pas lire ses articles. Je l’en abstiens. C’est meilleur pour mon moral et si je le lis et que je ne suis pas d’accord je ne l’insulte pas, je n’essaye pas de le faire enfermer fans un service spécialisé je tente de démontrer par des arguments et des faits pourquoi je ne suis pas d’accord, ce qui semble être une absolue incapacité pour vous et vos congénères, les nervis de l’UMP. Un nervi étant le bras armé d’un groupe qui tape sans réfléchir, qui répète inlassablement les mêmes slogans quels que soient les faits et arguments développés. Vous vous résumez en fait à être une sorte de bande magnétique, un fichier informatique qui s-ressort dès qu’il voit le mot Sarkozy associé à un de ses contradicteurs. Vous ne réfléchissez pas vous tapez dans le tas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Olivier (xxx.xxx.xxx.1) 7 juillet 2009 13:47

    "Le terme même que vous employez fait indubitablement penser à Lefebvre et à ses déclarations contre Ségolène Royal, fait indubitablement penser à l’Archipelle du Goulag, donc à tous ces régimes qui règlent l’opposition par la maladie mentale de leurs opposants"
    
    Vous avez déjà beaucoup de mal avec la politique française, alors faire référence à d’autres pays...
    
    Citer en exemple "l’archipel du Goulag" pour les internements psychiatriques des opposants, vous parlez de ce que vous ne connaissez pas (encore !!...)
    D’ailleurs vous écrivez "l’archipelle du goulag", ce qui prouve que même le titre vous est étranger (à moins que vous n’ayez confondu avec "l’archi-pelle" du rayon jardinerie de Castorama...)
    
    Sachez, Monsieur Pipo, que lorsque l’on fait semblant, que l’on essaye de faire croire que, il y a toujours un moment où cela finit par se voir. Et là, ça se voit.
    
    Pour ce qui concerne votre message du 04/07/07 à 8h38, c’est un tel moment de délire où se mêlent propos hors-sujet, mégalomanie, paranoïa et sexualité mal définie, que cela mérite une réponse circonstanciée. 
    Malheureusement, je n’ai pas le temps aujourd’hui. J’essaierai de la faire pour la fin de la semaine (sans garantie : les vacances approchent)
    Je compte sur votre patience....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par monbula (xxx.xxx.xxx.230) 3 juillet 2009 14:14

  Vieux comme le mode
  Dans la semaine, vous jouez au fourbe..
  Le dimanche, vous passez à confesse..
  Le lundi, vous recommencez vos basses oeuvres

  Tactique usitée par SARKO II

  Je m’en excuse auprès des vrais chrétiens.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 3 juillet 2009 17:08

  

  UMP : United Money Profit

  
  

  Pas mal... Quelques autres :

  
  

  Union de la Minorité Patronale,

  Union pour la Mondialisation des Profits,

  Union pour les Montres de Prix (tiens, Juju n’y est pas...),
  

  Unis pour la Misère des Pauvres.

  
  

  Parlant.  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Proudhon (xxx.xxx.xxx.216) 3 juillet 2009 20:28

    

    Union des Merdes Patentées
    Union des Miasmes Putrides
    Ulcération Minoritaire Politique
    Ubuesque Mercantile Programme
    Usurpation Minoritaire du Pouvoir....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 3 juillet 2009 20:42

    

    Universalité du Moi Parfait

    Urticaire Mi Planétaire

    Universal Management Patriotic

    Union des Minorités Profiteuses

    Unité de Mesure du Pognon

    Urétopathie, Miasmes et Poisons

    Une Moralité Perdue ...

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par PaulTD (xxx.xxx.xxx.243) 3 juillet 2009 22:52

    Mon Imho, mon Simplet, je sais que ta journée sur AV a été terrible et que tu en as vraiment pris plein les dents aujourd’hui. Tu sais que je suis toujours là pour te défendre mais là, c’est plus possible. T’es en train de tourner maboul. Tu vas finir par toucher une indemnité pour être atteint à ce point. Va prendre une douche froide, te mettre un suppo (je devine que tu vas apprécier) et même prendre quelque semaines de vacances.

    A bientôt mon Simplet !

    PS : Calmos et Olivier, SVP, pitié pour mon brave sarkosexuel. Il n’a pas inventé l’eau chaude, ce n’est pas une lumière, mais il est plus bête que méchant. Surtout il est amoureux de Sarkozy et refuse de l’admettre. Alors n’oubliez pas les tourments de son amour refoulé. Merci pour lui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Mohammed (xxx.xxx.xxx.190) 3 juillet 2009 17:39

  

  Sarkozy a changé : Etait-ce inévitable, personne ne peut résister aux contraintes de la vie politique dominée ces dernières années par les pouvoirs occultes et les multinationales !
  
  Mais la France n’aurait jamais du s’abondonner ainsi et voir s’effriter au jour le jour son capital humain car c’est là précisément le vrai changement qui devrait inquiéter Marianne !
  
  La crise universelle de ce début du XXI siècle aura des effets destructeurs beaucoup plus au sein des Nations "sophistiquées" que sur les grouppements barbares !
  
  La France aura le choix : Soit elle sortira de cette crise à la façon dont l’avait fait l’Algérie au début des années 1980, c’est-à dire elle opte orgueuilleusement pour l’anarchie universelle ; soit elle décide de reconnaitre la Vérité et s’engage à sauver ce qui peut être sauvé... humainement parlant !
  
  Mohammed.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par non666 (xxx.xxx.xxx.12) 3 juillet 2009 19:53

  

  Le nouvel obs, le journal qui a brillament "vendu" à l’opinion publique "de gauche" , la seule qui pouvait faire passer Sarkozy pour un genie, un homme d’ouverture d’esprit et un modele d’honneteté , reprends du service.
  
   A laquelle des holding de presse le nouvel obs est il infeodé au fait ?
  
  La reponse explique tout.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.165) 3 juillet 2009 21:27

  

  L’auteur nous dit :
  
  ""Il nous (il étant le JeMoiMême Universel) annonce qu’il a changé ""
  
  Le "MoiMême"
  
  Merci Imhotep, cela me fait plaisir que vous repreniez cette expression même si à l’origine , c’est le nom officieux mais bien réel du MoDem !
  
  pour le reste , je n’ai pas réussi a lire ce délire de plus en plus touffu et pesant
  
  Si vous pouvez me faire un resumé ?
  
  Peut etre la chanson de Julio Iglisias "non , che n’ai pas changéé"" ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par chmoll (xxx.xxx.xxx.120) 4 juillet 2009 07:37

  

  sarko change, beu alors koi, c pas d’aujourd’hui que l’gars change de capote

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.