- vendredi 24 mai 2013
Sarkozy enfin viré ! Hollande gouvernera-t-il à gauche ?
Après cinq années de plomb, les Français se sont débarrassés de Sarkozy (48,38%). Ils attendent désormais de François Hollande (51,62%) qu’il se comporte en président social et humaniste. Le rétablissement de la retraite à 60 ans pour tous sera la mesure la plus emblématique de la rupture avec le sarkozysme, s’il veut asseoir sa crédibilité d’homme de gauche !
La défaite de Sarkozy, le pire président que la France ait connu, a été vécue avec joie et soulagement, en premier lieu par les millions de Français qu’il a privés de droits, brimés, stigmatisés, humiliés : les assurés sociaux, les salariés, les chômeurs malgré eux, les retraités et futurs retraités, les fonctionnaires, les chercheurs, les travailleurs sociaux, les magistrats.
Le timonier d’extrême-droite ump n’a n’épargné que les riches, le showbiz, les corporations de petits patrons commerçants, artisans, poujadistes, perméables au discours simpliste de leur idole, et les inévitables couards et les poltrons, à l’intellect intrinsèquement limité, qui font le lit habituel des politiciens sans envergure et sans vergogne !
Rares, dans les couches populaires sont ceux qui ont échappé à la hargne de ce personnage inquiétant, à l’égo démesuré, inculte et irascible qui, dès le début de son mandat, s’est singularisé en affichant ouvertement au Fouquet’s sa préférence pour les riches et le clinquant.
Décevants Depardieu et Aznavour
La France attendait un président, elle s’est vite retrouvée avec un président bling-bling, totalement étranger à la vraie souffrance des gens, élaborant sa politique contre les plus fragiles, à Port Nègre, dans une ambiance « jetsetienne » ! Un éructeur sur talonnettes, usant et abusant naturellement de l’insulte, de l'invective, comme argument pour s’imposer !
Désenchantés, des artistounets en quête de notoriété ayant rejoint, en 2007, le matamore, telles des mouches à m. se précipitant sur les bouses fraîches, il ne restait plus grand monde, en 2012. Exit les Doc Gynéco, Faudel, Barbelivien, Bigard… Bien plus discrets les Johnny et autres Enrico Macias ! Demeurait l’inamovible Mireille Mathieu, décorée de la légion d’honneur en 2011, par son cher Naboléon !
D’autres, plus surprenants, les ont remplacés, réglant probablement des comptes personnels avec leurs ex amis socialistes, pour sauver in extremis d’un naufrage annoncé leur champion décrié, rejeté, dans un baroud d’honneur désespéré. Que faisait là les Depardieu, les Aznavour, décevant profondément leurs admirateurs de toujours ?
Adieu les Estrosi, Morano, Lefèbvre et autres parasites sarkoziens
Les personnalités de la société civile, qui avaient répondu aux chants fielleux des sirènes sarkoziennes en 2007, les Fardela Amara et autres Martin Hirsch, non seulement n’étaient plus de la fête, cette année, mais avaient carrément retourné leur veste, conscients de leur erreur, de leur lourde méprise d’il y a cinq ans !
Aujourd’hui, l’homme en mission active depuis dix ans pour arrimer définitivement l’ultra néolibéralisme en France, a été éjecté de son siège par une majorité de Français parfaitement lucides des intentions réelles de l’individu, dissimulé derrière un masque faussement compassionnel.
Nous sommes enfin débarrassés des écornifleurs sarkoziens qui encrassaient la vie démocratique et nous faisaient prendre des vessies pour des lanternes : les Estrosi, Morano, Lefèbvre, Balkany, Gueant, Hortefeux, pour ne citer que les plus en vus de ces personnages, dont on espère qu’ils rendront, eux aussi, rapidement des comptes sur leurs actions les plus contestables.
Le sarkozysme : une plaie ouverte dans notre belle France
Car le sarkozysme reste une plaie ouverte dans notre belle France. Vu de l’étranger, le pays semblait, jusqu’à hier, en perdition, aux mains d’une mafia sans scrupules, au pouvoir pour démolir l’un après l’autre, avec un systématisme assassin, les piliers de la justice, de la solidarité sociale, de la morale républicaine. Instaurant le règne de la peur, de la magouille, généralisant la corruption.
Nous sommes enfin débarrassés du risque de fascisation renforcée de l’Etat français que faisait courir la reconduction d’un homme, proche du pétainisme, dont la propension naturelle le porte à toujours choisir les solutions les plus radicales en matière de suppression des libertés, d’oppression des masses récalcitrantes…
Dans cette ruade de dernière semaine, retenant les leçons d’une histoire funeste pas si éloignée, les humanistes et républicains authentiques de tous bords se sont retrouvés pour faire barrage au péril sarkozyste : de Bayrou au clan Chirac, en passant par Douste-Blazy, sans oublier les électeurs de la vraie gauche…
Les Français n’ont pas délivré un blanc-seing à Hollande
En l’élisant confortablement, grâce à la mobilisation, dans les dernières heures, des abstentionnistes potentiels qui avait voté Mélenchon au premier tour et hésitaient à voter pour le candidat qui s’est renié sur la retraite à 60 ans, les Français, en tout cas les électeurs de gauche, n’ont pas pour autant donné carte blanche à François Hollande pour une politique s’inscrivant dans le libéralisme et la continuité du sarkozysme meurtrier. C’est exactement le contraire !
Une grande partie de la gauche attend avec impatience du nouveau président qu’il ait le courage d’aller à contre-courant de l’idéologie de la loi de la jungle, en reprenant le cours du progrès social, délaissé en 2002 et totalement abandonné depuis 2007.
Dans ce domaine en particulier, son programme souffre d’insuffisances intolérables pour un homme qui s’affiche de gauche et l’a rappelé ostensiblement dimanche à Tulle « je suis un président socialiste ». Toutes les lois sarkoziennes liberticides, régressives et répressives, doivent, sans exception, être abrogées.
La retraite à 60 ans pour tous doit être rétablie sans délai
Le droit au départ à la retraite à 60 ans pour tous, mesure la plus emblématique de la rupture avec le sarkozysme, doit être rétablie sans délai, tel que le préconise le socialiste Gérard Filoche.
Faute de prendre des mesures sociales fortes rapidement, Hollande se verra très rapidement disqualifié par ceux-là mêmes qui, comme moi, ont voté sans conviction pour d’abord éliminer la vermine sarkozienne. Laquelle, si elle avait été maintenue en place, aurait provoqué des dégâts irréversibles à la France et à son corps social. Sans parler de la destruction du tissu industriel et des circuits économiques qui font sa force.
Monsieur Hollande doit se souvenir qu’il n’a été élu que grâce à ce peuple de gauche qui, au premier tour, plein enthousiasme et d’espoir d’un mieux vivre, s’était rangé derrière un chef de file charismatique pour faire triompher l’humanisme, en la personne Jean-Luc Mélenchon.
Les législatives s’annoncent d'ores et déjà comme la première sanction que pourrait subir un « faux » président de gauche, tenté de se renier pour ne pas déplaire au système libéral !
Verdi
Lundi 7 mai 2012
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par spartacus1 (---.---.---.8) 8 mai 2012 12:56
La politique, c’est une affaire de rapport de force.
Alors, si l’on veut infléchir la politique de Hollande, aux législatives c’est, obligatoirement :
FRONT DE GAUCHE,
FRONT DE GAUCHE,
FRONT DE GAUCHE ... -
Par Fergus (---.---.---.94) 8 mai 2012 17:41
Bonjour à tous.
Comme l’a dit Cécile Duflot pour justifier des ministres verts au gouvernement, Hollande, avec ses 51,62 % a gagné grâce aux 2,31 % d’EELV. Imparable, non ?
Blague à part, il y aura des ministres EELV, c’est une évidence, mais aussi, semble-t-il, des ministres FdG, à commencer par Clémentine Autain qui fait des pieds et des mains pour décrocher un maroquin, dit-on ici et là dans les échos de campagne. A suivre... -
Par Ariane Walter (---.---.---.186) 8 mai 2012 18:21
bonjour fergus,
Si Autain fait ça,je la décapite ! (De ma plume, précisons !)
Mais je ne pense pas..On va voir.. ;) -
Par appoline (---.---.---.48) 8 mai 2012 18:43
Des ministres verts ? Cécile Duflot ne pensait évidemment qu’à sa petite personne, avec 2% elle ferait mieux de se mettre la tête dans le sable. Vouloir jouer dans la cour des grands est une chose, être à la hauteur est tout autre chose.
-
-
Par Catart (---.---.---.64) 8 mai 2012 10:36
hola,
Il était certes urgent de retirer les manettes de la France à Sarkozy, c’est fait, mais pas par une large victoire de Hollande mais une faible victoire, et si l’on suit ton raisonnement (qui est une base de vérité), Hollande n’est qu’un vainqueur virtuel car c’est contre Sarkozy que beaucoup de gens ont voté et non pour Hollande ce qui est une immense différence pour demain...
Angela a donné la première giffle à Hollande, la suite de la montée du chômage sera la 2ème et le Peuple prendra toutes les autres dont celle de la retraite, le rêve est une chose la réalité une autre.
http://www.indigne-je-propose.fr/-
Par Antoine Diederick (---.---.---.74) 8 mai 2012 22:52
A Catart,
Hé, oui, les français ont voté contre Flonflon et pour Ronron....
-
-
Par Yvance77 (---.---.---.54) 8 mai 2012 10:43
Salut,
Un des premiers bienfaits de l’élection d’Hollande est que l’étron - M. Vendetta - a mis sa menace à exécution et quitte donc notre chère patrie pour les States.
La France s’en remettra t-elle ?
-
Par Beauregard (---.---.---.104) 8 mai 2012 11:22
Appel d’Aldebergh, qui s’inquiète de la victoire hollandaise et c’est bien celle de l’étranger, il n’est que de voir la photo des drapeaux sur la Place de la Bastille hier soir : un seul français sur six.Aldebergh n’a pas « vécu » le 10 mai 81, et pour cause, à deux ans d’âge, sa conscience politique était dans les limbes’. Nous allons connaître, et reconnaître, les mêmes coquecigrues ubuesques qu’il y a trente ans, simplement aggravées par la présence allogène. Pour les amateurs de ridicule, le spectacle sera permanent, et le tout est de ne pas perdre son sang-froid ni son humour devant la tronche de certains imbéciles.A droite, on commence à s’inquiéter pour nos brav’députés UMP qui vont se retrouver à la portion congrue.On a même entendu une Mme Koscisko-Morizet reprocher à Marine Le Pen d’avoir annoncé qu’elle allait voter blanc : la même NKM qui, il y a quinze jours à peine, indiquait qu’en cas de duel PS/FN aux législatives, elle voterait PS ! ah ! les cons !On va donc se payer quelques mois voire quelques années de Hellzapoppin, avec personne en face, au moins dans la Droite « républicaine », pour proposer une alternative, qui, au reste, ne changerait rien. Il suffit de rappeler, pour ne rien regretter, que Sarkozy prétendait imposer le métissage et la discrimination positive, que Juppé, qui se voit en recours, le niais, énonçait gravement qu’il nous faudrait davantage d’immigration dans les années à venir (il va être comblé, l’excellent homme), que Copé, lui aussi, préférait le PS au FN etc. Longuet était bien seul, trop peu, trop tard...Et je me réjouis d’avance de la gueule tirée par les ministres de droite, quand ils passeront leurs si délicieux pouvoirs aux arrivants-arrivistes de gauche.Mais la Gauche Festive devrait se hâter de prendre son orgasme politique dans les actuels flonflons, car l’avenir est sombre pour qui à des yeux pour voir : et l’économie dirigée par les Banksters ne laissera pas s’installer un Etat de Grâce mitterrandesque. Leur « livre de chair », va falloir l’assurer.-
Par leypanou (---.---.---.252) 8 mai 2012 18:33
Sarkozy imposer le métissage ? Le délire anti-autre n’a pas de limite.
C’est tout de même extraordinaire qu’on puisse être aussi complètement à coté de la plaque. Quant à parler des arrivants-arrivistes de gauche, parlez nous plutôt de ceux qui changent de circonscription électorale et vont là où ils ont le plus de chance d’être élu, n’ayant aucun lien avec la circonscription, à part quelques demeurés qui sont prêts à voter pour n’importe quel chef, ceux qui vont rester en permanence en bas de l’échelle (ils voient leur « élu » quelques semaines par année électorale, que dis-je, quelques jours !
-
-
Par credohumanisme (---.---.---.241) 8 mai 2012 11:50
Hollande va rétablir la retraite à 60 ans pour ceux qui auront cotisé le nombre de trimestres nécessaires.
Ne seront pas pris en compte les trimestres validés (grossesse, service nationale, période chômage ... ). Ce n’est une réforme c’est une mesurette qui ne concernera que quelques milliers de personnes et probablement aucune femme avec enfant ... ce qui est tout de même un comble pour un président qui prêche l’égalité homme-femme.-
Par bernard (---.---.---.182) 8 mai 2012 17:48
Toutes les promesses de Hollande seront difficiles à tenir...
pour ne pas dire intenables.
Rassurez-vous, il en aurait été de même pour celles de Sarkosy s’il avait été réélu...
ce qui n’est pas le cas et c’est tant mieux !
Il faut toujours se méfier des promesses faites par les hommes politiques car les cadeaux qu’ils nous font ne nous sont fait qu’avec ce qu’ils nous prennent.
Malheureusement !
Le père Noêl, c’est une invention commerciale !
Et bien trop de gens y croient encore ! -
Par sisyphe (---.---.---.90) 8 mai 2012 17:58
Par credohumanisme (xxx.xxx.xxx.241) 8 mai 11:50
Hollande va rétablir la retraite à 60 ans pour ceux qui auront cotisé le nombre de trimestres nécessaires.
Ne seront pas pris en compte les trimestres validés (grossesse, service nationale, période chômage ... ).FAUX.
Ceux qui auront cotisé 41 ans et qui ont 60 ans pourront partir à la retraite. Pour bénéficier de la mesure « retraite à 60 ans », il faut avoir toute sa durée cotisée à 60 ans, et donc avoir commencé à travailler tôt, 18 ou 19 ans.
La durée cotisée est celle pendant laquelle la personne a versé ses cotisations. Ce n’est pas la même que la durée validée. car durant certaines périodes une personne ne cotise pas mais certaines periodes sont validées comme des périodes de travail (chômage, maternité...) pour permettre à une personne de ne pas retarder son départ à la retraite.
Quelles périodes compteront dans la durée cotisée pour le départ à 60 ans ?
Service militaire : oui, dans la limite d’un an.
Congé maternité : oui
Arrêt maladie et accident de travail : oui, un an maximum cumulé.
Périodes de chômage : non, car les périodes de chômage indemnisées font partie des durées validées mais non cotisées.
Le nombre de personnes concernées par la mesure « retour à 60 ans » est de 150 000 en année pleine la première année ( ensuite, une négociation sur les retraites aura lieu).
-
Par Croa (---.---.---.117) 9 mai 2012 08:32
Je dirais même plus : une « mesurette » virtuelle. Elle n’est pas que limité à quelques chanceux, elle est surtout provisoire car la durée de la vie active diminue inéluctablement et les travailleurs qui commencent jeunes et continuent jusqu’à 60 ans sans passer par la case chômage constituent une espèce en voie de disparition ! Le véritable départ de presque tous ceux qui sont actuellement en milieu de carrière est à 67 ans (sauf réduction de pension acceptée.) Hollande va-t-il changer cela ? A priori non, n’en ayant tout simplement rien dit.
Nota : Ce départ à 67 ans n’est que potentiel en plus. En général les dernières années ce sera chômage & RMI.
-
Par credohumanisme (---.---.---.241) 9 mai 2012 19:36
Vous vous trompez Sisyphe (comme beaucoup de personne qui chez Hollande veulent entendre ce qu’elles espèrent), j’ai eu l’occasion d’en débattre avec des socialistes :
Vous pouvez regarder par exemple ici (site de retraite) :
http://www.optimaretraite.fr/downlo...Cotisés :
- Les trimestres travaillés,
- les cotisations régularisées,
- les cotisations rachetées,
- les cotisations payées à titre volontaire,
Assimilés (mais non cotisés) :
- les périodes de maladie, maternité, invalidité,
- le service national,
- les périodes de chômage involontaire,
- ... / ...
Equivalents :
"Il s’agit principalement de périodes travaillées en qualité d’aide familial dans les régimes de l’agriculture, du commerce et de l’artisanat, ou de périodes d’activité à l’étranger. «
Validés : l’ensemble des trois catégories ci-dessus.
Vous vérifierez dans le programme officiel, dans chaque discours, à chaque interrogation de journaliste le mot employé est bien »cotisé« et non pas »validé".
La mesure ne concernera que les rares personnes qui ont commencé à travailler tôt ET sans interruption.
J’avais eu l’occasion sur mon blog de décrypter quelques exemples de langue de bois de Hollande : www.credohumanisme.com
-
Par krolik (---.---.---.140) 8 mai 2012 12:10
En ce qui concerne les élections FH va nommer un nouveau PM, le maire de Nantes potentiellement, Aubry ??!!
Le PM va faire sa déclaration de politique générale à l’Assemblée.. La majorité, UMP propose une motion de censure et zoom..Son ministère chute illico il faut attendre un mois une nouvelle Assemblée, ce qui est prévu.
Maintenant la plupart des personnes que je connais votant FH, l’on fait pour deux raisons :
- FH ne fera pas le programme annoncé.
- contre Sarko (le bling-bling, casse-toi pov con, son fils potentiel président de La Défense, et autres conneries basiques que le premier clampin aurait évité) Et comme il ne faut pas laisser à un seul parti l’intégralité des pouvoirs, dans les régions, au Sénat.. ces gens là voteront UMP aux législatives.
Il y a une possibilité non nulle que FH fasse un quinquennat de cohabitation..
Enfin une possibilité...
@+
-
Par sisyphe (---.---.---.90) 8 mai 2012 18:03
Très peu probable.
C’est à droite que la bataille va faire des dégâts.
Le FN espère l’implosion de l’UMP, et ne va donc rien lâcher.
Se maintenir partout où ils auront suffisamment de voix pour une triangulaire, favorisant, du coup, la victoire de candidats de gauche.Il y aura certainement des députés FN dans la nouvelle Assemblée (ce qui est une bonne chose), et c’est l’UMP qui va en subir le poids.
C’est vrai que si vous vous fiez aux « personnes que vous connaissez, ayant voté FH » ; le panel n’est guère représentatif !
-
-
-
-
Par Verdi (---.---.---.206) 8 mai 2012 14:14
Cher Peachy,
Merci encore pour ta plume sardonique, sarcastique qui a fait mouche contre le nabot !
A présent, il faut surveiller Hollande comme le lait sur le feu !
Je n’aurai aucune indulgence pour lui, s’il choisit le libéralisme. Le premier test sera le choix du premier ministre. S’il choisir Valls, le sarkozyste, mon combat sera implacable !
La retraite à 60 ans pour tous, c’est ce des millions de gens attendent. Les legislatives risquent d’être chaudes. Mon choix demeure Mélenchon et le Front de Gauche. J’espère qu’ils auront un nombre de députés suffisants pour créer un groupe parlementaire indépendant à gauche des socialistes.
Bien à toi !
-
Par Richard Schneider (---.---.---.161) 8 mai 2012 19:18
Bonsoir Peachy,
Comme vous l’avez écrit : « on l’a eu ». C’est l’essentiel. Ça a été beaucoup moins facile que prévu. J’espère qu’on ne verra plus les Morano, Zadig et Voltaire, Ganelon (Besson) etc ... Et ça fait du bien.Pour le reste, on verra ... -
Par Peachy Carnehan (---.---.---.35) 8 mai 2012 23:33
Bonsoir Verdi.
Je serai aussi attentif que toi sur le sujet et je compte bien rappeler le PS à la vigilance dès les élections législatives. Mon député actuel, élu en 2007, est « Front de Gauche » et il sera réélu avec ma voix et mon soutien actif.
Là aussi on les aura.
-
Par Peachy Carnehan (---.---.---.35) 8 mai 2012 23:35
@ Richard Schneider
Ceux-là devraient disparaître rapidement dans les poubelles de l’histoire. Tant mieux !
-
Par Croa (---.---.---.117) 9 mai 2012 08:44
« La retraite à 60 ans pour tous, c’est ce des millions de gens attendent. »
Je doute... Avec Fromage ordinaire pas d’illusions à se faire. Pour ma part je ne m’en fait pas et les autres pourront toujours attendre quoique les naïfs ne se comptent certainement pas en « millions ».
-
-
-
Par Scuba (---.---.---.71) 8 mai 2012 15:11
@rocla Parles pour toi !!
-
-
-
-
Par Zangao (---.---.---.128) 8 mai 2012 13:56
Depuis quand les socialistes font une politique de gauche ?
-
Par Deneb (---.---.---.73) 8 mai 2012 14:09
Oui le FN et le PS vont bientôt fusionner. La nouvelle formation s’appellera « Parti National-Socialiste ».
-
Par Verdi (---.---.---.206) 8 mai 2012 14:24
J’a, comme beaucoup, voté contre Sarkozy ! Nous sommes à présent débarrassés de ce fou dangereux.
Pour autant, ai-je laissé penser dans mes interventions, ne serait-ce qu’une seule fois, que j’avais une foi aveugle en Hollande ! Je suis de ceux qui n’ont pas la mémoire courte et qui se souviennent de Hollande faroucheusement engagé en faveur du TCE des riches en 2005 !
Je vais surveiller le nouveau président de la République comme le lait sur le feu !
-
Par Fergus (---.---.---.94) 8 mai 2012 17:48
Bonjour, Viktor.
Sarkozy a, grosso modo, bénéficié pour atteindre 48 % de 52 à 55 % de reports du FN, de 35 à 38 % de reports du Modem et du vote d’abstentionnistes du 1er tour. -
Par bernard (---.---.---.182) 8 mai 2012 18:09
Si je comprends bien,
Vous avez voté contre Sarkosy...
en priant le bon dieu qu’hollande fasse une politique de gauche ?
Excusez moi, mais je n’ose même pas rire !
Il es vrai que noêl c’est dans 239 jours...
Courage... on en a jamais été aussi prês -
Par Orion (---.---.---.112) 8 mai 2012 18:14
Report de voix sur Sarko : FN 60% , Modem 40 % , FDG 5%
Report de voix sur Hollande : FDG 75%, Modem 28% , FN 14%Mais c’est clair que le FN à massivement voté Sarko (un peu moins qu’en 2007) mais c’est quand même conséquent !
-
Par Fergus (---.---.---.94) 8 mai 2012 19:15
@ Viktor.
On ne peut pas compter comme cela car ce ne sont pas les mêmes électorats, des abstentionnistes du 1er tour ont voté, et des votants du 1er tour se sont abstenus.
-
Par orion (---.---.---.112) 8 mai 2012 23:58
Juluch,
60% du FN à voté Sarko... point bar !
La base du FN à voté à 100% Sarko et les nouveaux se sont soient abstenus, soient Hollande, mais quoi qu’il en soit, Marine ne pourra désormais plus tromper son monde et bouffer à tout les rateliers !
-
Par Croa (---.---.---.117) 9 mai 2012 08:58
à Viktor :
« Tu vas peut être me dire que les 21% en plus, c’était les reports des FDG, LO, NPA et des Verts ? Non, c’était la quasi intégralité du FN et un peu du Modem. »
Tu oublies que les abstentionnistes du premier tour et du second tour ne sont pas les mêmes, ces élections présentant des intérêts très différents. Beaucoup de partisans des favoris ne se mobilisent qu’au second tour alors que ceux que tu cites s’étant déjà exprimés n’éprouvent pas le besoin d’en faire plus et pour un candidat peu motivant en plus !
-
-
-
Par moumou (---.---.---.90) 8 mai 2012 14:54
Beaucoup de faux postulats dans votre article.
pour un homme qui s’affiche de gauche et l’a rappelé ostensiblement dimanche à Tulle « je suis un président socialiste ».
Ah ? ...Et il ajoute par ailleurs, - je suis un président socialiste, un président du rassemblement, je ne suis pas un président de gauche !s’il veut asseoir sa crédibilité d’homme de gauche
Il ne veut pas ! Hollande dit seulement qu’il est socialiste, cela implique comme corollaire qu’il ira à gauche quand on le tirera vers la gauche. C’est ce qui nous reste à faire, gouvernons ! Comme dit Mélenchon :)-
Par Verdi (---.---.---.11) 8 mai 2012 15:08
@ moumou
« Beaucoup de faux postulats dans votre article »
Vous voyez des postulats là où je ne fais que mettre en doute l’ancrage à gauche de Hollande ! Votre lecture est pour le moins déconcertante, surtout venant de la part de quelqu’un qui est censé partager les mêmes idées (ou presque) que moi !
-
Par moumou (---.---.---.90) 8 mai 2012 15:25
que mettre en doute l’ancrage à gauche de Hollande ?
C’est moins nuancé dans votre article, vous parlez d’affichage ostensiblement à gauche il me semble....D’où ma lecture déconcertante :)
-
-
-
Par Verdi (---.---.---.11) 8 mai 2012 16:01
@ Scual
L’article se veut une mise en garde à l’adresse de Hollande, comme je j’ai répété dans un commentaire. Je ne me fais aucune illusion, Hollande est un libéral un peu social qui marche avec le système ! J’ai été à deux doigts de m’abstenir le 6 mai... C’est la raison pour laquelle les législatives sont d’une importance capitale, si la vraie gauche veut faire passer des mesures sociales fortes !
-
Par Croa (---.---.---.117) 9 mai 2012 09:06
à Scual
« mais malheureusement pas pour le pays »
Tu veux dire le peuple ? (Le pays s’en fout.)
-
-
-
Par Verdi (---.---.---.159) 8 mai 2012 16:17
@ oncle archibald,
Vous écrivez :
« Dans ces conditions, pour un homme normalement intelligent et honnête on ne peut parler ni du » triomphe de la gauche« ni d’une élection de Hollande grâce aux seul apport de voix des Mélanchons .. voili-voilou .. »
Vous avez, probablement par inadvertance, sauté ce paragraphe, que je me fais un plaisir de reproduire ici :
« Dans cette ruade de dernière semaine, retenant les leçons d’une histoire funeste pas si éloignée, les humanistes et républicains authentiques de tous bords se sont retrouvés pour faire barrage au péril sarkozyste : de Bayrou au clan Chirac, en passant par Douste-Blazy, sans oublier les électeurs de la vraie gauche… »
-
Par Verdi (---.---.---.159) 8 mai 2012 16:22
Vous écrivez :
« Dans ces conditions, pour un homme normalement intelligent et honnête on ne peut parler ni du » triomphe de la gauche« ni d’une élection de Hollande grâce aux seul apport de voix des Mélanchons .. voili-voilou .. »
Vous avez, sans doute par inadvertance, sauté ce paragraphe :
« Dans cette ruade de dernière semaine, retenant les leçons d’une histoire funeste pas si éloignée, les humanistes et républicains authentiques de tous bords se sont retrouvés pour faire barrage au péril sarkozyste : de Bayrou au clan Chirac, en passant par Douste-Blazy, sans oublier les électeurs de la vraie gauche… »
-
-
Par jaja (---.---.---.129) 8 mai 2012 16:00
Un gouvernement qui ne serait pas seulement de gauche en paroles agirait pour changer les règles du jeu en Europe en prenant des mesures unilatérales : Socialisation des banques, refus de payer la dette en n’hésitant pas à provoquer une crise des institutions pour mettre les autres gouvernements au pied du mur et susciter la mobilisation des peuples....
-
-
-
Par bernard (---.---.---.182) 8 mai 2012 18:22
« .....il aura aucune marge de manoeuvre » (sic)
Le problème est que sa marge de manoeuvre est déja nulle !
-
-
Par jaja (---.---.---.129) 8 mai 2012 17:50
La porte-parole de Mélenchon Clémentine Autain serait déja prête à vendre les électeurs du FdG pour un fauteuil ?nous dit Fergus ....En tous cas toutes celles et tous ceux qui iront dans le gouvernement social-libéral de Hollande auront trahis ceux qui auront cru en leur discours « anticapitaliste »....
-
-
-
Par bernard (---.---.---.182) 8 mai 2012 18:25
Ce n’est qu’une prommesse...
Tout le monde connait le sort des promesses ! -
Par Fergus (---.---.---.94) 8 mai 2012 19:19
Bonjour, Chicot.
Rien à dire, cela ramène le salaire du président au niveau d’un haut fonctionnaire, loin derrière celui de tous les patrons de services publics.
Sans doute y aura-t-il d’autres occasions de chercher des poux dans la tête de Hollande pour ne pas perdre du temps sur cette question anecdotique.
-
-
Par rocla (haddock) (---.---.---.6) 8 mai 2012 18:28
Ca fait joli dans la vitrine 30 %
Ce qui aurait eu de la gueule pour un homme de gauche c ’était de dire ,versez le tout à des oeuvres charitables .Ca aurait fait la différence entre la posture et la réalité .-
Par arobase (---.---.---.194) 8 mai 2012 21:52
c’est pourquoi rocla vient de verser sa recette du jour au Secours Populaire.
le voilà devenu de gauche !! comme quoi les élections ont du bon.donner sa paie à une oeuvre de charité, c’est une obligation pour les gens de gauche. les gens de droite eux ont pour obligation de se déguiser en oeuvre de charité pour empocher le don
-
-
Par John_John (---.---.---.96) 8 mai 2012 18:59
Plus vite Hollande découragera les entrepreneurs et occasionnera des mauvaises allocations de capital, plus vite la France fera faillite et donc plus vite les français seront vaccinés contre les délires des ultra-gauchistes. C’est bien connu augmenter les impôts ça aide vachement l’emploi et la création de richesse. Souhaitons donc qu’il soit le plus « de gôôôche » possible !
-
-
Par wesson (---.---.---.134) 9 mai 2012 01:09
Salut Arobase,
je proposerai bien une explication par une citation fameuse de Karl Kraus« Le national-socialisme n’a pas anéanti la presse, mais la presse a produit le national-socialisme. En apparence seulement, comme réaction, en réalité comme accomplissement. »Ou se situe le problème ? Dans les médias. Voilà maintenant 30 ans que les médias se taisent sur les problèmes principaux, tout en disant que le problème c’est les arabes et que la solution c’est la police.
-
-
Par Peachy Carnehan (---.---.---.35) 8 mai 2012 23:50
Une chose.
J’espère que des ministres communistes entreront au gouvernement, comme en 1945 avec le Général de Gaulle dans le CNR, et comme en 1981 avec Mitterrand.
Pour le symbole et pour les gens.
-
-
Par wesson (---.---.---.134) 9 mai 2012 00:35
ouais, bon, il ne faut pas exagérer non plus. Ils ont été * très* doux avec leur premier ministre. Il a écopé d’une condamnation, mais minime et qui d’ailleurs ne satisfait pas grand monde.
Et surtout, ils n’ont pas tapé dans le portefeuille.
-
-
-
-
Par credohumanisme (---.---.---.241) 10 mai 2012 08:53
Jean-Claude Mailly (FO) découvre ce matin ce que je dis (avec d’autres) depuis longtemps et que je répétai ci-dessus encore hier.
http://www.leparisien.fr/economie/r..."Que comptez-vous lui dire vis-à-vis des mesures d’urgence ?
Concernant la retraite, il a été dit pendant la campagne que le droit à la retraite à 60 ans serait rétabli pour ceux ayant cotisé 41 ans. Comment va être calculée cette durée de cotisation ? Avant d’être élu, François Hollande a indiqué que seules les périodes « cotisées » c’est-à-dire 41 ans travaillés effectivement seraient retenues, excluant ainsi les périodes « validées ». FO n’est pas d’accord. Quatre catégories de salariés vont être pénalisées : les femmes du secteur privé ayant élevé un ou plusieurs enfants et bénéficiant d’une bonification de deux ans ; toutes les personnes ayant connu des périodes de chômage ; tous les hommes ou femmes ayant eu un congé parental d’éducation ; toutes celles qui ont eu un congé maladie ou un accident du travail de plus d’un an. Autrement dit, tous ceux qui ont eu des périodes heurtées ne seront pas retenus. Ce serait discriminant et injuste. Et cela pourrait être un des premiers accrochages avec le gouvernement."(Voir sur mon blog Hollande : la disparition www.credohumanisme.com)
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Hollandisme : le sarkozysme sans les insultes
- Hollande : un pouvoir de « gauche » au service de la droite
- « Noir c’est noir », la France en deuil de ses couleurs vives
- Réflexions sur le lamentable épisode sarkozyste
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Si proche des secrets de l’univers par
- Affaire Tapie : Pourquoi faut-il sauver le soldat Lagarde ? par
- La jeunesse est acédique par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Honneur à Médiapart
- Ma langue
- Arrêtez de nous prendre pour des cons !
- Marine Le Pen amène le pire
- Les catholiques vent debout contre Najat Vallaud-Belkacem qui va présider à Rouen les fêtes en l’honneur de Jeanne d’Arc
- Anglais à l’Université : la langue qui cache la diversité de la forêt
- Marine Le Pen se fracasse sur le parvis de Notre Dame !
- Le sacrifice de Dominique Venner
- Londres : un soldat massacré à la machette au nom de l’islam
- Chrétiens de Syrie : le mensonge organisé des médias français
Derniers commentaires
-
Sarkozy enfin viré ! Hollande gouvernera-t-il à gauche ?
Tien je ne savait pas qu’un gaucher était habile d’habitude c’est la droite (...)
13/05 15:45 - Soi Même -
Sarkozy enfin viré ! Hollande gouvernera-t-il à gauche ?
C’est quoi la « juste valeur » du travail ?
10/05 11:37 - John_John -
Sarkozy enfin viré ! Hollande gouvernera-t-il à gauche ?
Leypanou, vous parlez de D’Jack, pourquoi ne pas le nommer ?
10/05 11:32 - Ouallonsnous ? -
Sarkozy enfin viré ! Hollande gouvernera-t-il à gauche ?
Bonjour Vieux Sachem, et sans les manipulations informatiques des résultats de vote par le (...)
10/05 11:17 - Ouallonsnous ? -
Sarkozy enfin viré ! Hollande gouvernera-t-il à gauche ?
Jean-Claude Mailly (FO) découvre ce matin ce que je dis (avec d’autres) depuis longtemps (...)
10/05 08:53 - credohumanisme -
Sarkozy enfin viré ! Hollande gouvernera-t-il à gauche ?
@ soi-même : Tout à fait. Hollande EST ipso facto un Sarkozy de gauche. Ils sortent du même (...)
10/05 07:00 - verseau
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération