Sarkozy : "Je ne suis pas un intellectuel"

Plutôt que de commenter à l’infini l’évolution de la fonction présidentielle telle qu’elle semble se décliner dans la dernière intervention télévisée du président de la République, il conviendrait mieux de s’arrêter un instant sur ce qui me semble être une des informations les plus radicales entendue hier soir.

Intellectuel : ça veut dire quoi ?
Pour reprendre un des « tics » de langage de notre président qui, en bon communicant, reprend chacune de ses explications par cette entrée en matière : « ça veut dire quoi » ; intéressons-nous un instant sur ce que veut dire une telle affirmation. Rappelons d’abord que c’est le président de la République française qui s’exprime ; qu’à ce titre il s’inscrit dans la lignée de présidents qui, depuis le début de la cinquième République, se piquent d’écrire et d’entretenir avec la langue française un rapport complice et intellectuel. N’oublions pas qu’il s’agit du premier personnage de l’Etat, du représentant d’une nation qui depuis des siècles se proclame, s’érige et se construit dans un rapport dialectique entre la langue, le savoir et le peuple. Que Nicolas Sarkozy décide aujourd’hui de s’adresser à nous prioritairement comme un entraîneur d’équipe de rugby plutôt que comme le représentant ultime de la France des Lumières, cela relève d’un choix stratégique qui, à moyen terme, peut lui sembler payant. Que tout cela participe de la volonté de se rapprocher du peuple, de descendre de l’Olympe élyséen peut encore se comprendre. Mais qu’il faille pour cela se laisser enfermer dans les pièges d’une rhétorique aussi populiste ne peut que signaler une dangereuse évolution.

Nous retrouverons Monsieur le président après une page de publicité...

Tout, dans cette première grande intervention de notre nouveau président, témoigne d’une évolution polémique de la fonction. Le clou de cette évolution venant de la bouche même de PPDA qui à la fin de l’entretien en profite pour inviter notre président à regarder la nouvelle série de l’été sur TF1 ; et voilà Sarkozy dans le rôle de l’homme-sandwich le plus chic de l’année ! Quelle dérive dans la communication de l’Etat, quelle grossièreté de la part d ‘une chaîne privée. Mais il est vrai que nous n’avions pas affaire à un intellectuel.

L’intello : la figure honnie ?

En se déclarant si différent de la figure de l’intellectuel, en se gardant bien de délimiter les limites d’une telle catégorie, le président de la République ne fait rien d’autre que de se glisser dans la sémantique « racaille » qu’il semblait dénoncer sur la dalle d’Argenteuil. Quel était en fait le message qu’il fallait décrypter derrière une telle affirmation si ce n’est le lancinant reproche de la loi de la jungle. L’intello est faible, bavard, inconséquent et inutile à la construction du pays. C’est la figure éternelle du bouffon, du binoclard, l’ombre dégénérée de l’homme d’action, le seul à même de relever le pays. Qu’on le veuille ou non, il y a là, les germes les plus nauséabonds d’un discours populiste et il est surprenant de constater dans quel silence ce type de discours tenu par le plus haut personnage de l’Etat peut se répandre en totale impunité.

France, mères des arts....

Est-il donc révolu le temps d’une France qui se reconnaissait dans la priorité de ses apports culturels ? Faut-il donc qu’une certaine idée de la France se renie à ce point pour se caller avec une telle provocation dans le langage d’un simple « chef de travaux » ? Ce ne sont pas là, je l’espère, les propos aigris d’un vieux « sorbonnard » (pour reprendre à mon tour les fleurs du mal de cette rhétorique populiste) mais les « indignations » citoyennes d’un Français à peine plus « intellectuel » que la moyenne.
Côtoyant tous les jours des jeunes pour lesquels la pire insulte consiste à traiter l’adversaire d’ « intello », je ne peux que craindre un pays où de tels procédés se glissent dans le discours présidentiel et s’il ne saurait être question ici d’une nostalgie pour un pays dirigé par l’auteur d’une anthologie de la poésie française (Pompidou) on ne peut qu’être inquiet de voir la France renier avec tant d’aplomb l’apport capital de son histoire et de sa gloire.

Le président de la France et... des Français.

Il ne viendrait à l’idée de personne de reprocher à Nicolas Sarkozy de ne pas être un agrégé de lettres ou de philosophie et ce billet d’humeur n’est en rien un commentaire de sa future action politique. Mais à trop vulgariser la fonction suprême, à vouloir systématiquement opposer les élites (forcément intellectuelles) et le peuple, nous risquons bien d’entrer insidieusement dans une ère qui ne serait plus que la face la plus sombre de cette idée de la France dont le président est le gardien symbolique.

La république des copains ?

On pourrait s’attarder sur presque toutes les phrases de notre président qui n’est pas un « intello », mais il me suffira de finir sur « Rachida ». Ainsi donc, quand le président évoque avec les Français l’action de sa ministre de la Justice, avons-nous droit à un tendre et complice « Rachida ». Pas de Madame la ministre, encore moins de nom de famille : juste : « Rachida », comme un sultan invoquant sa dernière acquisition ! Dans la bouche de M. Sarkozy cela se veut simple et « peuple » : le président travaille avec des amis, des collègues de bureau ; mais à trop bousculer le protocole il ne faudra pas se plaindre si on voit apparaître assez vite le spectre de la « République des copains et des coquins ».
La dignité et l’honneur de la fonction présidentielle exigent un langage digne et s’il faut moderniser le rapport au pouvoir et à la politique cela ne peut se faire sur le dos de la bienséance.
Dans un de ses textes Pasolini disait que la vulgarité était « le plein épanouissement du conformisme ». Il ne faudrait pas que le chef de l’Etat confonde, pour les cinq années qui viennent, le « parler vrai » avec une variante d’un nouveau « parler conforme », au risque de rendre, avec lui, toute la France un peu plus vulgaire.

par rené fix jeudi 5 juillet 2007 - 115 réactions

(65 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par rené fix (xxx.xxx.xxx.47) 5 juillet 2007 11:01

Le principe de ces billets "d’humeur" implique des réactions partisanes, mais là je crois que vous dépassez les bornes. Je ne vois vraiment pas ce que Ségolène vient faire ici et s’il vous a fallu 20 ans pour découvrir la nature exacte du PS, il ne faut vous en prendre qu’à la lenteur de votre capacité critique.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 5 juillet 2007 12:02

@ lerma

encore un commentaire qui n’a aucun rapport avec l’article... Allez encore une effort !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par RemiZ (xxx.xxx.xxx.10) 5 juillet 2007 11:25

Tres beau texte, et belle reponse a un Lerma peu constructif...

Sarkozy s’est enferme dans une espece de carapace formee par l’archetype du citoyen moyen. Ainsi, denigrer Sarkozy, c’est denigrer des millions de Francais. C’est simple, mais ca marche... Il suffit de voir ses reactions d’indignation a chaque attaque formulee sur sa personne.

RemiZ

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.225) 5 juillet 2007 12:06

"Dans un de ses textes Pasolini disait que la vulgarité était « le plein épanouissement du conformisme ».

J’ai retenu cela. Facile à vérifier chez Arthur,Bigard, etc...sur TF1 en général

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 5 juillet 2007 10:44

Cher ami fonctionnaire de l’éducation nationale

Oui,Nicolas Sarkozy a été élu démocratiquement face un vide sidéral purement marketing,qui se disait de gauche,mais qui a renié son programme une fois la défaite passée.

De ,plus,Ségolène passe ses vacances chez son ami grand défenseur des droits de l’homme et de la liberté : BEN ALI

Franchement,si le PS voulait se suicider ,il ne s’est pas raté

Le nouveau président et son gouvernement d’ouverture nous ouvre des perspectives y compris au gens inscrits au RMI que Soeur Ségolène Royal de la Compassion sociale n’aurait jamais pu apporté car ,sa candidature est avant tout celle des fonctionnaires de l’éducation nationale et non représentative de la diversité de la société française,elle représentait le corporatisme le plus égoiste en défendant des catégories particulières au détriment des autres ,les plus faibles. En plus,sa société de smicard ne convenait à personne

Elle était vraiment réactionnaire dans sa pensée pure ,car nous n’avons pu voir qu’une partie de sa personnalité

Nous l’avons voir maintenant sa vrai personnalité qui consistera à s’accrocher partout uniquement pour le pouvoir quitte à se marier avec F BAYROU !

Adieu PS ,tu m’as pris 20 ans de ma vie pour rien

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par h. (xxx.xxx.xxx.42) 5 juillet 2007 11:31
  
  Je suis tellement d’accord avec vous Lerma.
  
  Ces egoistes qui eduquent nos chers tetes blondes en dilapidant nos impots dans des livres forgeant l’intellecte. Mais qui est intellectuel ici ? Nous, les francais, nous sommes exprime pour que finissent enfin ces depenses inutiles dans la sterilite de l’inaction.
  
  Vous avez grandement raison Lerma, le ranch de crawford est le seul garant d’une liberte exprimee ET ecoutee par la classe dirigeante. Notre president l’a compris. NS est la personnalite qui nous a le mieux cible. Il sait. Il agit.
  
  Vous savez Lerma, la justesse de vos propos est de noter que si NS va vers la gauche, c’est l’ouverture, si SR va vers la droite c’est de la prostitution.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 5 juillet 2007 12:02
  
  @ lerma
  
  encore un commentaire qui n’a aucun rapport avec l’article... Allez encore une effort !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ZEN (xxx.xxx.xxx.225) 5 juillet 2007 12:03
  
  ierma, en vaillant petit soldat de la "bataille de l’intelligence" lancée par Fillon, est sur tous les fronts. Saluons sa bravoure !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ZEN (xxx.xxx.xxx.225) 5 juillet 2007 12:06
  
  "Dans un de ses textes Pasolini disait que la vulgarité était « le plein épanouissement du conformisme ».
  
  J’ai retenu cela. Facile à vérifier chez Arthur,Bigard, etc...sur TF1 en général
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Z (xxx.xxx.xxx.66) 5 juillet 2007 14:22
  
  On écrit un article contre Nicolas Sarkozy, vous répondez par un commentaire anti-Royal.
  
  Apprenez à contrôler vos sphincters ou alors prenez des anti-diarrhéiques, mais faites quelque chose, il n’y a aucune raison que vous continuiez à faire subir à la communauté agoravoxienne l’impertinence de vos interventions.
  
  Comment occupiez-vous votre temps avant de découvrir l’Agoravox et de la hanter à longueur de journée ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 15:03
  
  "On écrit un article contre Nicolas Sarkozy, vous répondez par un commentaire anti-Royal.
  
  Apprenez à contrôler vos sphincters ou alors prenez des anti-diarrhéiques,"
  
  Hum, belle image de ségoléne que vous véhiculez ainsi....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par floruf (xxx.xxx.xxx.101) 5 juillet 2007 16:52
  
  Dis donc Lerma , tu sais qu’on est au mois de juillet ? je pense qu’il serait temps que tu songes à prendre quelques jours (ou semaines) de vacances ! Ca nous ferait tous un bien fou de souffler un peu parce que t’es gentil mais tu uses !
  
  Ciao !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.148) 5 juillet 2007 22:15
  
  hors sujet. Relisez l’article. La gauche a toujours existé en France. Il ne faudrait pas nous enterrè trop vite parce que vous finirez par avoir peur pour vos revenants et pour vos revenus. La gauche c’est Cicéron contre César, Descarte contre les anciens, Molière contre les tartuffes, Voltaire contre tout le monde, Robespierre contre les aristos. Bref tous les héros qui ont fait la France d’aujourd’hui.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.148) 5 juillet 2007 23:08
  
  Ohé ! les intellos analphabètes de droite, j’ai lu vos commentaires et je me demande si vous savez lire. On vous propose un sujet et vous n’arrivez même pas à rentrer dedans. Pourquoi vous venez sur un forum ? Pour débattre, pour s’exprimer, pour s’enrichir de l’expérience des autres, me diriez vous. Non vous dégueulez vos opinions. C’est dit une fois 2 fois 3 fois et quatre. C’est toujours le même baratin, J’ai l’impression que vous n’êtes que des perroquets. Vous méprisez les intellos, c’est uniquement parce que vous êtes jaloux. Dans le diminutif intello, il y a le mot intelligence. Etre intelligent, c’est comprendre au moins ce que l’on dit. Alors expliquez moi ce que vous êtes venu faire ici.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.148) 5 juillet 2007 23:50
  
  Je suis en colère contre la médiocrité de certains commentateurs qui usent de tous les moyens mis à leur disposition gratuitement par agoravox pour empêcher la réflexion. Ils sabotent le débat en en voyant des postes or sujet, on s’amusent à y répondre pour occuper l’espace, si bien que lorsque l’on vient pour participer, on est obligé de lire des kilomètres de mots sans signification, des expressions parfois injurieuses cachées sous une apparence humoristique tout aussi vulgaire. On crie sa haine de l’intello soit disant de gauche ou de droite parce que les partisans de Bayrou ne sont pas épargnés par cette cabale. On rigole et on se croit intelligent.
  
  On gaspille ainsi le progrès réaliser dans les télécommunications en ne disant que des imbécillités. On se croit malin parce qu’on utilise un ordinateur.
  
  Sur agoravox vous n’êtes pas chez vous, vous êtes sur un espace publique privée et la moindre des politesses quand on est chez les autres, c’est de respecter les conventions sociales pour éviter les conflits. Ce qui est regrettable sur Internet, c’est qu’on ne peut pas envoyer des baffes de cow-boys parce que la peur inspire la sagesse et la prudence.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rené fix (xxx.xxx.xxx.47) 5 juillet 2007 23:57
  
  Merci . Je ne voulais dire que cela mais la technique m’oblige à répondre en plus de dix lettres, alors une nouvelle fois merci.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.148) 6 juillet 2007 05:20
  
  La meilleure exprimée pour éclairer les perturbateurs de ce forum : "La culture, c’est comme la confiture, moins on en a plus il faut l’étaler." Intellectuel ! Non ! spécialiste du plagiat vous pouvez l’emprunter, il n’y a pas de droit d’auteur dessus.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 6 juillet 2007 08:35
  
  " La gauche a toujours existé en France. Il ne faudrait pas nous enterrè trop vite parce que vous finirez par avoir peur pour vos revenants et pour vos revenus. La gauche c’est Cicéron contre César, Descarte contre les anciens, Molière contre les tartuffes, Voltaire contre tout le monde, Robespierre contre les aristos."
  
  La gauche et la droite ne sont pas des concepts universel. Prétendre récupérer des noms prestigieux pour se donner une tradition (étrange pour des gens prétendument révolutionnaire !) n’est qu’une manoeuvre de propagande.
  
  La gauche, c’est Karl Marx, rien d’autre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.55) 7 juillet 2007 01:29
  
  Ils étaient peut-être manchot nos ancêtres. Ils ne savaient pas distinguer la droite de la gauche. Soit, ils sont nuls ou c’est toi qui es dans l’erreur en disant avec des mots plus savants que toi que la gauche et la droite ne sont pas des concepts universels. Pas assez intello comme sarko pour comprendre ce que le mot universel signifie. Je te le dirai pas. Pas envi que tu te fasses traiter d’intello par des morpions jaloux de ton immense culture à 2 sous la patate.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par grugru (xxx.xxx.xxx.120) 9 juillet 2007 20:25
  
  On peut être de "gauche" mais réfléchir et faire un peu d’histoire. C’est César qui était de gauche : appui sur la plèbe et remise en cause d’un système politique très conservateur. Cicéron était un propriétaire terrien très modéré même pas Bayrou !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.147) 10 juillet 2007 00:38
  
  Erreur. Gru.Gru. Jules César appartenait à l’ordre équestre. La doctrine politique de ce parti était le système aristocratique inspiré de la philosophie platonicienne. Socrate était un antirépublicain, les Grecs le jugèrent et le condamnèrent à mort pour impiété. Pour avoir le droit de vote dans la Rome antique et être éligible, il fallait être riche et se justifier de posséder une fortune personnelle ce qui excluait les servis, les pauvres du peuple c’est à dire les prolos libres. Les magistrats n’étaient pas systématiquement rémunérés par l’état. Il devait par conséquent subvenir à leur besoin avec leur fortune personnelle ou se servir dans les caisses de l’état d’où la corruption. Forcément Cicéron était riche sinon il n’aurait jamais eu le droit d’accéder au plus haute fonction de l’état. Il appartenait à l’ordre plébéien le parti rival des aristocrates. Plèbe signifie peuple. César était si riche qu’il pouvait entretenir avec sa fortune personnelle une armée ce qui lui a permis de franchir le Rubicon sans l’aide financière de l’état. Le coup d’état détruisit la république. C’est le système aristocratique qui lui succéda en traversant tout le bas et le haut moyen age pour n’être renversé à son tour qu’à la révolution française. Alors Grugru, un ton au-dessous et va donc relire tes livres d’histoire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rené fix (xxx.xxx.xxx.47) 5 juillet 2007 11:01

Le principe de ces billets "d’humeur" implique des réactions partisanes, mais là je crois que vous dépassez les bornes. Je ne vois vraiment pas ce que Ségolène vient faire ici et s’il vous a fallu 20 ans pour découvrir la nature exacte du PS, il ne faut vous en prendre qu’à la lenteur de votre capacité critique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par RemiZ (xxx.xxx.xxx.10) 5 juillet 2007 11:25
  
  Tres beau texte, et belle reponse a un Lerma peu constructif...
  
  Sarkozy s’est enferme dans une espece de carapace formee par l’archetype du citoyen moyen. Ainsi, denigrer Sarkozy, c’est denigrer des millions de Francais. C’est simple, mais ca marche... Il suffit de voir ses reactions d’indignation a chaque attaque formulee sur sa personne.
  
  RemiZ
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 5 juillet 2007 12:05
  
  Je me joins à RemiZ : très beau texte.
  
  Et ne vous inquiétez pas des réactions de tous les pros Sarko qui vont arriver, accrochez-vous pour les "insultes" (gauchiste, bobo, intellectuel parisien, crypto-trotskyste...) !! C’est un billet d’humeur mais on risque de vous reprocher d’avoir pris partie (oui je sais... ) Et enfin vous écrivez vraiment très bien, je vous rejoints parfaitement sur vos propos.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 5 juillet 2007 11:24

Alors comme ça, Sarko il aime pas les intellos binoclards ? "<:i>Kes’ya Sarko t’es pas content ?"

Ce qui serait intéressant c’est une série caméra café de tout ce petit monde de copains-copines qui se côtoient avec leurs "traîtres" et leurs incultes de tous bords. Je vous assure qu’il y aurait de l’ambiance ! Première saison "L’état de grâce" où tout le monde se congratule et fait des courbettes, danse et chante sous les flots de champagne, sur le pont du yacht du courtisan Bolloré. Deuxième saison "La foire d’empoigne" avec le vocabulaire non intellectuel qui constitue la base du langage sarkozien ("sale connard", "salope", etc.)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.199) 5 juillet 2007 11:57

Souvent citée mais parfaitement de circonstance :

"Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche"

Michel Audiard

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 5 juillet 2007 12:19
  
  Bien vu snoopy, cette citation est une parfaite illustration de plus de ce que disait Pasolini plus haut (merci Zen) : "la vulgarité est le plein épanouissement du conformisme".
  
  Tous ces cons qui marchent ensembles derrière leur roi, ne sont-ils pas fiers d’eux ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par haddock (xxx.xxx.xxx.90) 5 juillet 2007 20:38
  
  Il faut quand-même signaler qu’ un vieux con peut pas marcher , il reste collé par-terre .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 6 juillet 2007 08:36
  
  "Bref, je préfère dire qu’un intellectuel debout ira plus loins qu’un con debout"
  
  Pourquoi ? Il y a des intello qui ont fait fortune ?
  
  Ca se saurait...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 6 juillet 2007 10:01
  
  Non c’est vrai vous avez raison, les puissants de ce monde sont tous des cons, on vient même d’en élire un (?)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 12:06

"Intellectuel : ça veut dire quoi ?"

Et bien, un intellectuel, comme on sait, c’est quelqu’un qui, ayant une compétance plus ou moins reconnu dans un domaine, se permet de donner son opinion sur une question qu’il ne maitrise et ne connait pas, pour se faire mousser gagner des places et toucher du fric.

Ainsi, Sartre est un poete, va en URSS, et déclare que la liberté de critique y est total. Bref, Sartre fait de la politique. Et donc raconte n’importe quoi. C’est normal.

Bref, l’intello exprime le lieu commun, l’opinion, rien de plus que ma concierge, mais apparait plus légitime qu’elle aux yeux des média, et donc aux yeux des gens impressionables.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 5 juillet 2007 12:25
  
  NPM, vous n’êtes pas le meilleur ici pour juger les intellectuels : en donnant votre avis sur ce que vous ne connaissez pas, vous vous ridiculisez. Vous comprenez, là ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jpv (xxx.xxx.xxx.17) 5 juillet 2007 12:43
  
  wouahou. effectivement, NPM, je suis impressionné par votre logique. vous ne seriez vous pas un peu intellectuel ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 12:49
  
  "en donnant votre avis sur ce que vous ne connaissez pas, vous vous ridiculisez. Vous comprenez, là ?smiley"
  
  Ce n’est pas mon avis, mais la définition du Dictionaire des Intello...
  
  Bien sur, on ne peut pas tous savoir, mais merci d’avoir participer tout de même.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.148) 6 juillet 2007 00:11
  
  Non c’est un vaniteux. Vous manquez de vocabulaire. Allez donc apprendre à lire avant de vouloir écrire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.148) 6 juillet 2007 00:22
  
  Non ! votre définition ne vaut pas un pet. Pour vous l’intellectuel, c’est celui qui a réussi là où vous avez échoué dans les écoles à l’université dans les entreprises parce que vous n’avez en réalitè qu’un emploi subalterne. Je suis prêt à prendre le pari et de le gagner tellement vous puez la médiocrité. Il faut faire attention quand agressif car on ne sais jamais d’avance sur qui on peut tomber.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 6 juillet 2007 08:38
  
  "Vous manquez de vocabulaire. Allez donc apprendre à lire avant de vouloir écrire.Pour vous l’intellectuel, c’est celui qui a réussi là où vous avez échoué dans les écoles à l’université dans les entreprises parce que vous n’avez en réalitè qu’un emploi subalterne. Je suis prêt à prendre le pari et de le gagner tellement vous puez la médiocrité."
  
  C’est à moi que tu cause, DJAMEL, ou aux autres crétins ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 5 juillet 2007 12:07

Je n’aime pas Pinocchio, dont je pense qu’il aime trop le pouvoir pour gouverner.

En tant que ministre, il n’a fait que de la cosmétique : parler de ce qu’il faudrait faire, prétendait faire, prétendait avoir fait. Faire passer 10 lois inutiles. Truander les stats de délinquance. Etc ...

En tant que président, il semble parti comme Chirac en pire : laisser Raffarin se démerder sans espace de liberté avec des promesses irréconciables.

Mais il a incontestablement un extraordinaire talent de communication, bien servi par un extraordinaire support médiatique. Son vocabulaire n’est pas choisi au hasard, il est dans l’air du temps. Il est entouré de pros de la com, comme Bernard Brochand de DDB, et sait utiliser des pros du lexique comme Hughes Cazenave.

Quand on en fait la synthèse, Pinocchio parle clairement à la France du "non", qui constate que ses élites l’ont trahie et est prête à vomir les "intellectuels", les "parasites", etc..., tous sauf les responsables : les Trichet, Lamy, Messier, Jaffré, Sarkozy, Strauss-Kahn, Védrine, Fourtou, ...

Notre nouvelle ministre des finances, Mme Lagarde, a été souvent considérée comme l’apôtre française de la mondialisation et du rapprochement économique et politique Fr-US. Tendances également favorisées par le ministre des AE, M Kouchner, et son coach élyséen, M Levitte. Notre secrétaire aux AE, M Jouyet, est également bien impliqué dans cette mouvance. Aux vrais leviers, nous avons la France du "oui".

Entre le discours présidentiel populo-noniste et le pouvoir réel ouiste, le fusible premier ministre devient inexistant. Il ne faudra pas 3 ans pour un clash et une mise à nu des vrais choix.

Malheureusement, ce que les français retiendront surtout de l’échec de Pinocchio, c’est qu’il a légitimé leurs plus basses pulsions. J’ai bien peur que cela ne soit finalement qu’un petit pas de plus vers le chaos.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par aurelien (xxx.xxx.xxx.23) 5 juillet 2007 12:10

Sarkozy, un idéologue, oui, un intellectuel, non et ce n’est pas un scoop.

La communication du gouvernement n’encourage pas la réflexion mais use d’un matraquage plus ou moins répétitif de slogans, de tournures verbales, et d’une tendance très marquée à la personnalisation, comme le souligne l’article.

"Elle se concentre sur la manipulation des émotions, au détriment des facultés de raisonnement et de jugement." (source wikipédia), mais aussi dans un cadre de pensée réduit au plus simple appareil conceptuel politique.

Le camp UMP commence à faiblir dans son système communicatif... on a comme l’impression d’une certaine répétition...beaucoup de personnes vont se lasser, tant mieux.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.173) 5 juillet 2007 12:17

L’auteur

Quelles sensations éprouve-t-on de se sentir plus " intellectuel" que le Président de la République.... ????

Une interrogation chassant l’autre : comment cela se fait-il qu’il soit Président et que vous n’etes que Prof.. ???

Une piste :

L’intellectuel dit comment agir....celui qui ne l’est pas : AGIT

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 5 juillet 2007 12:29
  
  Et Calmos, il se classe où ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 5 juillet 2007 12:49
  
  Joli texte, bien écrit. Vous dites, citant Pasolini que ""Il ne faudrait pas que le chef de l’Etat confonde, pour les cinq années qui viennent, le « parler vrai » avec une variante d’un nouveau « parler conforme », au risque de rendre, avec lui, toute la France un peu plus vulgaire"".
  
  N’est-ce pas le but poursuivi ? Moucher pour le compte de ses "amis" cette France arrogante, au motif qu’elle n’a que ce qu’elle mérite ?
  
  En réalité, c’est simple, au lieu d’être un guide, le chef de l’état se fait fossoyeur, il gère la déliquescence autant qu’il l’organise : déliquescence des institutions de la France, de son héritage, de sa culture et de ses lumières. Mais un fossoyeur n’est pas un idéologue, il est appointé. Celui-ci l’est grassement, par le parti des médias et de l’argent, lequel parti est aussi le parti de l’étranger.
  
  Après ce coup d’état légal, le crime de haute trahison est aboli.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 12:51
  
  Quand on sait faire, on fait, quand on ne sait pas faire, en enseigne, quand on ne sait rien du tout, on devient journaliste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.196) 5 juillet 2007 14:03
  
  Au fait, NPM, êtes-vous journaliste ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 14:14
  
  "Au fait, NPM, êtes-vous journaliste ?"
  
  Non, car il faut être "fils de" pour l’être. Or je ne suis pas un fils de 68hard...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.148) 5 juillet 2007 22:34
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noireb (xxx.xxx.xxx.2) 9 juillet 2007 11:29
  
  Perso, être plus intellectuel qu’un président ne me fait ni chaud ni froid.
  
  Ca fait bien des années que je suis moins con que le dirigeant de la plus grande puissance mondiale (excusez du peu).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par armand (xxx.xxx.xxx.144) 5 juillet 2007 12:50

Bien vu, Aurélien... Et n’oublions pas que Sarkozy est, a été avocat. Ce qui explique parfaitement son style - convaincre par des formules bien calibrées à l’auditoire, user tantôt de persuasion, tantôt passer en force quand on remarque une faille en face. D’ailleurs, n’est-ce pas une composante essentielle dans l’américainisation de la vie politique - outre-atlantique, les politiques sont pratiquement tous des avocats, et ce depuis des lustres.

Pour le reste, je trouve, hélas, fort parlant qu’on remplace l’archévêque et le connétable du sacre de Reims par Johnny et le Fouquet’s pour le sacre du monarque républicain. Mais Sarkozy, outre ses goûts personnels, a sans doute compris que peoplisation, pour ridicule qu’elle paraisse aux yeux de certains, fascine la majorité. Mais en lui reprochant un certain anti-intellectualisme, on oublie que son adversaire malheureuse n’est pas une pointure non plus. Et que Chirac dissimulait sous une façade populaire son immense culture.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 13:17
  
  "Et que Chirac dissimulait sous une façade populaire son immense culture."
  
  Non, Chirac na jamais rien dissimulé, mais les journalistes sont tous de gauches, donc pour eux, chirac étant de droite était forcément inculte (non marxiste, en français) et ils l’ont écrit..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 5 juillet 2007 14:04
  
  Cher NPM
  
  Un jour, il faudra que vous écriviez un article pour dénoncer tous ces salauds de marxo-gaucho-trotskystes-coco-journalistes-bobos qui existent uniquement dans le but de vous emmerder gratuitement et méchamment. Parce que franchement, si ces gens là existent, je veux bien qu’on me donne des infos sur leur immonde complot ! NPM, il en va de la survie de la patrie ! Notre beau pays est en danger ! Vous ne pouvez pas garder toutes ces infos pour vous et nous laisser dans l’ignorance !
  
  Allez je vous aide en livrant une info capitale : les communistes mangent les enfants... Ils sont faciles à reconnaîtres : ils ont tous une barbe et un couteau entre les dents.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 14:18
  
  "Un jour, il faudra que vous écriviez un article pour dénoncer tous ces salauds de marxo-gaucho-trotskystes-coco-journalist es-bobos qui existent uniquement dans le but de vous emmerder gratuitement et méchamment. "
  
  Mon pauvre, ce n’est pas moi qui vais morfler, mais les petits. Et a dire vrai je m’en tape. L’important, c’est la France, et là, tout le monde est d’accord pour dire que le socialisme à lessivé notre pays, et qu’on ne vas pas pouvoir continuer ces délires idéologique encre trés longtemps, sauf à rejoindre le tier monde assez rappidement...
  
  "Parce que franchement, si ces gens là existent, je veux bien qu’on me donne des infos sur leur immonde complot !"
  
  Hum, comme par exemple de faire venir des immigrés pour foutre la merde dans les banlieue et avoir une grande masse de chomeurs incultes et sous qualifier inrésorbable ?
  
  "Allez je vous aide en livrant une info capitale : les communistes mangent les enfants... "
  
  Effectivement, lors du génocide Ukrainien, il y a eut des cas de canibalisme d’enfant. Merci le communisme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 5 juillet 2007 14:26
  
  Oh non, un simple commentaire ! Je suis déçue ! Non, votre pensée mérite plus de lignes que ça, pas un petit filet à la va-vite sous l’article d’un autre (et d’une gauchiste en plus ! c’en est presque insultant pour votre esprit si éclairé) ! Vous dénoncez l’horrible complot des jounaleux-soixante-huitard qui font venir exprès des gens d’ailleurs (des "pas comme nous") pour foutre le pays en l’air du bout des lèvres ! Mais où sont-ils ces salauds ?! NPM éclairez nous qu’on organise une traque pour purifier notre si belle nation !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Niamastrachno (xxx.xxx.xxx.131) 5 juillet 2007 19:21
  
  ATCH ! ayé je l’ai découvert ! le complot ! Des hordes de journalistes de gauche ont décidé contre toute attente de faire élire le candidat de droite !!!
  
  NPM : c’est niveau intelligence de la main, juste assez pour tapoter le clavier, pas assez cependant pour faire fonctionner le correcteur encore moins pour être sensé (et donc intéressant)., pour faire capituler NPM de ses sarcasmes néandertaliens il faut tuer la tête à la main
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 6 juillet 2007 08:44
  
  "Mais où sont-ils ces salauds ?! "
  
  Dites, vous ne seriez pas un peu ignorant de la réalité de certaines choses en France ? Par exe du fait que 99% des journalistes du monde sont des Maoistes ? Vous allez me dire que ce n’est rien, mais que diriez vous si c’était des NAZI ? A mon avis, vous diriez que ces type distillent leur idéologie dans leur article pour les répendres dans la société, non ?
  
  Oui, ces gens la poursuivent des objectifs politiques, et il n’y a que les naif comme vous pour croire que les choses arrivent "par hasard". Vous vous imaginez par ex que l’effondrement du niveau scolaire est un accident ? Arf !
  
  "Des hordes de journalistes de gauche ont décidé contre toute attente de faire élire le candidat de droite !!!"
  
  Sarko a été élus malgrés l’oposition des journalistes, et ca été son combat permanent pour s’adresser malgrés eux directement au peuple.
  
  "NPM : c’est niveau intelligence de la main"
  
  Oui, les travailleur manuel sont des débiles.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par noireb (xxx.xxx.xxx.2) 9 juillet 2007 11:35
  
  NPM, vous etes phénoménal. Je rejoins ceux qui demandent à corps et à cri un article de vous.
  
  S’il vous plait.
  
  Ce que vous dites est grand, on dirait du TB (un légendaire avoxien dont l’esprit critique n’avait d’égal que la culture).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.173) 5 juillet 2007 12:55

Jl

Une classe au dessus de la tienne : cela me suffit.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 5 juillet 2007 14:39
  
  Puique nous avons des critères opposés, cela me va très bien
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.140) 5 juillet 2007 18:26
  
  Jl
  
  Des critéres qui t’ont fait voter pour Ségolène la grande intellectuelle...Lol.... !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZeusIrae (xxx.xxx.xxx.130) 5 juillet 2007 13:50

C’est vrai que la declaration tonitruante "Je ne suis pas un intellectuel" est agaçante.Comme si les intellectuelles étaient des escrocs dans leur tour d’ivoire vivant au frais du contribuable.Pourtant qu’est ce qu’on ferais sans les scientifiques et centaines d’autres professions dites intellectuelles ?

Cela dit cette déclaration met le doit sur un problème.En politique c’est l’action qui compte,on peut suppléer à l’ignorance du chef de l’exécutif en l’entourant des experts.Contre son manque de volonté,il n’y a aucun remède.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lavaddi (xxx.xxx.xxx.178) 5 juillet 2007 14:11

"" « Rachida ». Pas de Madame la ministre, encore moins de nom de famille : juste : « Rachida », comme un sultan invoquant sa dernière acquisition !""

c’est curieux, j’ai constaté la même chose aux "grandes gueules" de rmc.

ont dit : olivier truchot, jacques maillot ou "président maillot" !!, père gourier, sophie de menthon, bernard debré.....

mais on dit habituellement "karim" ... pour karim zeribi.

je suppose qu’ils doivent avoir plus d’affection pour lui que pour les autres.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Atlantis (xxx.xxx.xxx.12) 5 juillet 2007 14:19

Beaucoup de choses que nous faisons tout naturellement nous deviennent difficiles dès l’instant où nous cherchons à les intellectualiser. - F.Herbert

Je suis anti sarko, mais se prétendre intellectuel c’est quelque part essayer de rabaisser son voisin, pour combler en apparence la peur de montrer son incompétence.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par brinb666 (xxx.xxx.xxx.228) 5 juillet 2007 16:17
  
  Je ne pense pas, en l’accurence, que le problème soit de se prétendre intellectuel, mais de se prétendre non intellectuel.
  
  Il n’était pas face à une alternative, il a énoncé une opinion. Il aurait très bien pu ne pas parler de ça
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ExSam (xxx.xxx.xxx.211) 5 juillet 2007 14:26

C’est assez juste, dans l’ensemble. Cependant les dernières phrases laisseraient penser qu’il s’agit au fond d’un dévoiement au regard de standarts culturels. Je ne suis pas tout à fait persuadé de ca.

Je crois que ce parti-pris pour la vitesse et l’action contre la réflexion, contre la figure de l’intellectuel qui incarne aux mieux cette réflexion, s’affiche dans le vocabulaire courant qu’utilise Sarkozy et, par esprit moutonnier, dans celui de sa cour élargie.

Mais il ne faudrait pas oublier que ce choix est avant-tout calculé. Sarkozy n’est pas Devedjian et ne laissera pas ses élans de satisfaction décomplexée prendre le pas sur sa stratégie.

Le calcul est, comme souvent chez lui, il me semble, effectué au niveau symbolique.

Un langage courant peut ne rien dire, ne rien produire en termes de sens. Cependant il a une sorte de fonction phatique. Il signale l’écoute, l’écoute du Président à chaque français. De plus, il relie dans une communauté culturelle ou le jeton d’adhésion s’avère être un degré de rejet.

Degré de rejet toujours présent dans le parler "peuple", de par la connotation majeure que ce parler : exclusions de l’intellectualisme, l’intellectuel, la réflexion.

Ainsi Sarko parlant au peuple l’enferme avec lui dans le cercle de cette connotation permanente : on est pas des intellos, mais des êtres simples amateurs de solutions transparentes, carrées, rapides et directes.

Ainsi, il faut voir dans le parler relaché, comme dans les postures de Sarko au regard de la culture, des livres, une volonté, une démarche politique, plus qu’une sorte de marque identitaire.

Dans la lignée des gouvernants autoritaires, il tente de lier le peuple à lui par un lien proprement communautaire et exclusif, censé pré-exister aux mesures qu’il prend et prévenir, affaiblir ainsi les doutes sur les mesures. Sarko, c’set un gars de chez nous.

A ne pas oublier non plus que les grandes figures de l’intellectualisme des decennies récentes sont de gauche, à de rares exceptions près. La communauté du peuple Sarkozien est, donc, une communauté là encore, contre. Contre cette fraction d’individus qui semblent, incompréhensiblement, faire partie pour certains du peuple et apprécier les intellos.

Mais nous sommes là dans des constructions, des stratégies assez superficielles et impositives. La méthode Sarko, si elle a sans doute raison de tabler sur la méfiance du peuple vis-à-vis des intellos, à tort d’ignorer que ce même peuple a porté et porte encore des intellectuels dans son esprit et dans son coeur et, surtout, que son attrait pour les solutions simples ne veut pas dire que son analyse est simpliste.

Ainsi, après réflexions, maturations lentes, nul doute que ce peuple mesurera à leur juste valeur et la réalité de sa communication privilégiée avec son chef, et le souci que celui-ci lui porte, sur des actes concrets, rapidement constatables et évaluables, sans se prendre la tête.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.148) 6 juillet 2007 01:02
  
  une question. Peut on gagner la guerre en n’ayant que des hommes de troupe sans les officiers. Un corps sans tête çà sert à quoi. Sarkozy se croit en campagne électorale. Il veut séduire les masses populaires mais il faudra bien un jour qu’il recrute des cadres. Où ira-t’il les chercher ? A gauche ? Il a déjà fait le plain ce qui prouve qu’il ne trouve pas grand chose à l’ump. Et ce discours qui consiste à se rabaisser pour plaire aux frustré de la caboche. A par le ridicule qu’est ce qu’il gagne à rompre avec la réputation que les français étaient un peuple cultivé ? Rien. Un coup médiatique dans le vide.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.82) 5 juillet 2007 14:54

BONJOUR

Une fois de plus je constate que les plus conservateurs dans notre pays ne sont pas ceux que l’on croit .

Depuis l’intronisation de nôtre nouveau président il y a pléthore d’articles soulignant son manque de dignité , sa décontraction là où ses prédécesseurs étaient graves et compassés et maintenant , ça y est on est passé au domaine culturel .

Il a dit :" je ne suis pas un intellectuel" !Et alors , où est le problême . Il court plus vite et plus longtemps que tous ses prédécesseurs réunis c’est plutôt bon signe dans un pays qui depuis trente ans ne fait que reculer dans tous les domaines et va moins vite que ses voisins.

Je voudrais savoir si BLAIR , CLINTON , MERKEL, ZAPPATERO sont des intellectuels ? En europe tout le monde se gausse de l’intellectualisme parisien . Intellectualisme et intelligence faisant deux .

Je voudrais savoir si le professeur Jospin aurait été une chance pour la france .

Dans vos commentaires mes amis de la gauche la plus intellectuelle du monde vous ne faites que parodier Demain Vest qui refuse toute considération à ceux qui n’ont pas un minimum de diplômes .

REAGAN était il un intellectuel ? SALLAZAR oui POL POT aussi ....

Pour conclure l’intellectualisme est un mal français . Je ne fais pas l’éloge de la bêtise mais je dis que je préfère avoir un homme dynamique , cultivé quand même quoi qu’on en dise , qu’un succédané de BHL qui est la plus parfaite illustration de ce qu’est un intellectuel français , parlant de tout sans savoir et pour ne rien dire .

Amis intellectuels bonsoirs et vive la république quand même .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rené fix (xxx.xxx.xxx.47) 5 juillet 2007 15:24
  
  la question n’est pas de savoir si monsieur Sarkozy est un intellectuel ou non, encore moins de savoir s’il s’agit là d’un accès de fausse modestie ! Il s’agit juste de souligner à quel point la démarche du président, par de telles affirmations, entraîne avec elle une condamnnation désinvolte et "populiste" de la figure de l’intellectuel. Les commentaires provoqués par ce billet montrent bien combien le langage peut être porteur de violence, de condamnation. Dire : "je ne suis pas un homme de réflexion mais d’action" ; cela n’est pas la même chose que de dire : je ne suis pas un intellectuel". Un tel propos, tenu par un homme de droite ou de gauche provoquerait chez moi la même réaction, celle d’une suspiscion légitime en démagogie, celle plus grave encore de tenir, au plus haut degré de l’Etat, des propos dignes de la cour de récré. Il est toujours facile, par des pirouettes polémiques, de prétendre que les conservateurs ne sont pas là où on les attend, mais je ne peux que repéter une chose : la dénonciation systématique de l’intellectuel comme figure honnie de l’inefficacité n’est que la variante politiquement correcte de la chasse à l’intello. La question, dès lors, n’est plus dans le manque de dignité supposée de notre président mais dans ce paradoxe d’un président qui entend "sauver" l’université française en fragilisant si sommairement ceux qui la font vivre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 15:31
  
  Les intellos furent pacifiste contre hitler, collabo avec Pétain, puis communistes pendant la guerre froide, alors franchment, lorsqu’on s’est autant trompé et qu’on a trempé dans les pires crimes de l’histoire connu, on ferme sa gueule et on faut repentance..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bouli (xxx.xxx.xxx.5) 5 juillet 2007 15:39
  
  Ouais ! C’est à cause des intellos que tout va mal ! Parce que les intellos c des communistes, et les communistes, c’est des collabos et c’est eux qui sont devenus journalistes après avoir fait mai 68 et qui font rentrer des gens du dehors dans notre pays pour créer exprès le chômage et les pauvres pour faire élire la droite volontairement parce que ça leur permet ensuite de se plaindre tout le temps.
  
  NPM depuis que j’ai arrêté de vous prendre au sérieux, je me marre mais je me marre ! J’aurais du le faire il y a longtemps...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.82) 5 juillet 2007 15:44
  
  René FIX
  
  Je comprend votre démarche "intellectuelle" mais j’ai la faiblesse de croire que la mauvaise foi n’est pas absente de vos propos .
  
  Certes il y a des Sarkolatres mais il y a aussi des Sarkophages qui scrutent , cherchent des poux dans la tête et finalement en trouvent .
  
  Nicolas Sarkozy s’affiche , c’est son style . Il ne pose pas devant une bibliothèque mais il se montre en short .
  
  C’est la manière de dire qu’il est un homme d’action . Je ne crois pas que les vrais intellectuels de notre pays aient à souffrir des propos du chef de l’Etat .
  
  Nos intellectuels se sont fait suffisemment de mal pour qu’il soit bien necessaire de tirer sur les ambulances .
  
  Nos Sartre , Aragon , BHL, j’en passe et des meilleurs se sont tellement trompés qu’ils n’ont plus aucune audience .
  
  Salut et fraternité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ebola (xxx.xxx.xxx.33) 5 juillet 2007 15:49
  
  Il semble que votre inaptitude intellectuelle, vivier des electeurs de votre cher président, vous conduise dans votre inculture évidente, à prononcer des inepties. Ceci pouvant bien entendu, vous être pardonné, car, votre handicap doit être très lourd à porter. Cependant, je vous propose de méditer sur un écrit de Voltaire ... "Il est à propos que le peuple soit guidé et non pas qu’il soit instruit". Ecrit, que votre toujours cher président, a parfaitement intégré face à des êtres tels que vous .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 16:10
  
  "Il semble que votre inaptitude intellectuelle, vivier des electeurs de votre cher président,"
  
  Ridicule. A Droite, il n’y a que des riches de pére en fils et des Patrons. Donc des gens cultivé, car forcément, un riche pour se la péter auprés des ploucs doit être cultivé, c’est un truc de classe, de naissance, vous le prolo, ne pouvez pas comprendre. Ce sont les pauvres, les miséreux, les gens de gauche, qui sont des incultes. C’est pour cela qu’ils réclament la piepiece ! Ils sont même incapable de subvenir à leur propre besoin. Alors lire une page ! A par celle de l’annuaire...
  
  " vous conduise dans votre inculture évidente, à prononcer des inepties. "
  
  Mais bien sur, Sartre est un grand Démocrate, c’est connu, et Aron un facho antisémite de droite, tout le monde le sait. Voila.
  
  "Cependant, je vous propose de méditer sur un écrit de Voltaire ... "Il est à propos que le peuple soit guidé et non pas qu’il soit instruit"."
  
  Voltaire ? Vous me citez un auteur de droite ? Sans blague ? C’est un extrait de votre livre, "La Culture Pour les Nuls qui se la Pétent mais veulent avoir l’air d’être de droite dans une conversation" ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 5 juillet 2007 16:17
  
  @cambronne sarko pose pas devant la bibliothèque et là il fait quoi ? http://pierrotlezygo.m6blog.fr/arch...
  
  il gagne à jouer dans Sarko gump !
  
  amitié et fraternité
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.82) 5 juillet 2007 19:05
  
  SALUT MATOU
  
  Ce sont de faux bouquins , j’ai les mêmes à la maison .
  
  salut et félinité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Djanel (xxx.xxx.xxx.148) 6 juillet 2007 01:06
  
  Mais il tient moins bien la vodka . Il aurait du prendre du calva à la place.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 5 juillet 2007 15:14

Bien sûr que ces BHL et autres niaiseux sont très bavards et fiers d’eux devant micros et caméras.

Beaucoup ici qui parlent des intellectuels à tort et à travers, ne connaissent même pas Chomsky pour ne citer que lui, reconnu dans les milieux cultivés comme l’un des plus grand intellectuels vivants, sinon le plus grand. Mais ces intellectuels là ne passent jamais à la télé, ceci explique cela.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.144) 5 juillet 2007 16:26
  
  Vla qu’on nous sort du Choamsky, comme le plus grand des inellectuels américains car il crache sur son pays, sur les alliés de son pays, et ainsi de suite... Il aurait du s’en tenir à la linguistique. Comme on aurait pu s’abstenir de demander à Jonathan Littel, en première page du monde, à décrypter le débat Sarko-Ségo... En voilà justement des exemples d’intellectuls à ne pas suivre !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 16:34
  
  "Chomsky pour ne citer que lui, reconnu dans les milieux cultivés comme l’un des plus grand intellectuels vivants"
  
  Ah ? Il fait combien ? 1,80 métre ? 1,90 métre ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bozz (xxx.xxx.xxx.93) 5 juillet 2007 17:09
  
  attention Armand vous allez avoir les Chomskolâtres se pointer et vous ostraciser (Finael ...). Un type qui cautionne indirectement Faurisson (avec un texte en préface quand même !) ne mérite pas tout ce tapage autour de lui.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ZEN (xxx.xxx.xxx.154) 5 juillet 2007 19:23
  
  Quand vous aurez lu (presque )tout Chomsy, vous reviendrai sur vos jugements sommaires...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 19:27
  
  Pas le temps de lire des conneries.
  
  Par contre, c’est trés bon que les gauchistes soient incapables de formuler leur pensée et doivent suivre celle d’un américain.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ju (xxx.xxx.xxx.197) 5 juillet 2007 22:56
  
  @ bozz,
  
  "attention Armand vous allez avoir les Chomskolâtres se pointer et vous ostraciser (Finael ...). Un type qui cautionne indirectement Faurisson (avec un texte en préface quand même !) ne mérite pas tout ce tapage autour de lui."
  
  Ahhh, le réflexe Faurisson, regardez donc ceci justement consacré à cette "affaire" : http://www.youtube.com/watch?v=zz6V...
  
  Et par la même occasion un article du Monde Diplomatique, La mauvaise réputation de Noam Chomsky : http://www.monde-diplomatique.fr/20...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bozz (xxx.xxx.xxx.11) 5 juillet 2007 23:19
  
  merci je connais ces articles et les différentes thèses de Chomsky, je persiste à dire que la liberté d’expression ne peut excuser tout et en France cela a été tranché par la loi, par exemple nous ne pouvons nier la shoa sans poursuites judiciaires, nous ne pouvons pas diffamer non plus.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.178) 6 juillet 2007 09:05
  
  merci Ju pour ces liens que ne verront pas ceux qui ne veulent pas voir.
  
  Rappelons à ce sujet Voltaire : "Je ne suis pas d’accord avec vos idées mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer".
  
  ""En France, Noam Chomsky a été l’objet de campagnes de disqualification d’autant plus vives et régulières qu’il a su détailler, calmement, l’imposture d’un discours à géométrie variable sur les « droits de l’homme », lequel, souvent, couvrait les forfaits de l’Occident."" Par Jean Bricmont (Le Monde diplomatique)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 5 juillet 2007 15:43

voilà un vrai intellectuel ! http://en.wikipedia.org/wiki/Fozzie_Bear

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain de Pescara (xxx.xxx.xxx.136) 5 juillet 2007 18:18
  
  HA HA HA
  
  BHL l’intellectuel qui épouse Arielle Dombasle...
  
  Le coeur a ses raisons que l’intellectuel ne connait pas
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fred (xxx.xxx.xxx.183) 5 juillet 2007 19:18

Moi des intellectuels de gauche j’en suis entoure au boulot, ca les a tres amuse que je ne sache pas que Socrates n’est rien ecrit, ils ont bien aime se moquer de moi. Ce sont les memes qui ont aussi les idees humanistes pour aider les SDFs, les jeunes des banlieues, les retraites...mais qui ne feront jamais un don ou preuve de benevolat pour aider ces memes personnes.

Donc ouai ils aiment bien discuter philosophie, arts et faire les humanistes mais ils ne font pas grand chose. C’est dommage qu’ils remplissent parfaitement le cliche de l’intellectuel humaniste de gauche qui ne passent jamais a l’acte mais qui aime bien dire aux autres quoi faire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 5 juillet 2007 19:26
  
  "Moi des intellectuels de gauche j’en suis entoure au boulot, ca les a tres amuse que je ne sache pas que Socrates n’est rien ecrit, ils ont bien aime se moquer de moi. "
  
  Surtout que c’est vachement important, n’est-ce pas !
  
  Ce sont les même gens qui vont aprés se votrer magnifiquement en économie, envoyer des millions de gens au chomage, avec un air trés compétant ! Ah Ah ah ah !
  
  Je vais vous dire, ceux qui se moque des autres avec leur "culture", c’est qu’elle est bien nouvelle pour eux. Ils sont enfariné, rien de plus..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par wayward_son (xxx.xxx.xxx.247) 5 juillet 2007 19:32

"Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche"

c’est trop bon,j’adore

meci snoopy

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 6 juillet 2007 08:50
  
  "Pourrait-on alors gouverner sans idées ?"
  
  Oui, car ce n’est que de la gestion (les idées, c’est pour épater l’prolo et l’intello).
  
  Est-ce qu’on demande à un PDG d’avoir des idées ? Non, on s’en branle. L’important c’est qu’il soit un bon gestionnaire, qu’il appliquent les jolies truc qu’il à appris dans ses livre de marketing. Le reste, on s’en tape.
  
  D’ailleur si Tapie à soutenue Sarkozy, je pense que c’est à cause de cela : ce sont des gestionnaire tout les deux, et Tapie à bien vu que Royale, c’était que des idées, mais rien derriére.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Foudebassan (xxx.xxx.xxx.75) 5 juillet 2007 21:01

@ Auteur

Vous devriez vous réjouir, grâce à l’intelligence d’esprit de la majorité des Français, nous avons échappé à une présidente ni intellectuelle, ni intelligente.

Nicolas Sarkozy n’est effectivement pas un intellectuel, mais il est intelligent et c’est ce dont nous avons besoin pour les 10 ans à venir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.140) 5 juillet 2007 21:27

Je me marre...

Quand je vois que pendant que tous les Bobos d’Agoravox exhalent leur haine du Président : sa cote ne fait que monter...65 % de satisfaits... !!!!

Continuez de regretter que Ségoléne se soit fait jeter comme une malpropre.... : cela fait monter la cote de Sarko.

Un peu comme l’a fait votre TSS.... : la droite ne vous en remerciera jamais assez....Lol.... !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par netchou (xxx.xxx.xxx.89) 5 juillet 2007 21:49

Avoir son propre jugement sans l’influence de ces maudits médias est déjà un pas vers la réfléchissance,Calmos n’est pas un intellectuel...Je ne pense pas donc je suis (pour sarkozy)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tab (xxx.xxx.xxx.187) 5 juillet 2007 22:21
  
  réfléchissance ?
  
  Quelle bravitude dans le néologisme...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.140) 5 juillet 2007 22:30
  
  Netchou
  
  Médias sous influance Bobo de part ses rédacteurs et commentateurs...cela n’a rien empéché.
  
  Il ne fallait pas etre un intellectuel pour voir que ce qu’ils nous vantaient à gauche ; ce n’était qu’une bécasse.
  
  Tu peux continuer de déverser toute la bile qui est en toi ; tu n’y changeras rien....
  
  La gauche : 20 ans d’opposition devant elle...
  
  Lol.... !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par netchou (xxx.xxx.xxx.89) 5 juillet 2007 22:29

C’est du second degrés cher tab,je rectifie :réfléchissEnce.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par netchou (xxx.xxx.xxx.89) 5 juillet 2007 22:47
  
  Cher Calmos ou vois-tu de la bile ? Je ne fais que me gausser de ces gens de droite et de gauche,tiens du centre aussi qui ne sont que des groupies ,n’y vois aucune méchanceté.Si tu arrives à déceler chez moi un coté partisan ,ben t’es fortiche.Bien à toi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.140) 5 juillet 2007 23:02
  
  Netchou
  
  Autant pour moi...mais tu comprendras que les bobos d’Agoravox commencent a me gaver grave....
  
  J’en vois partout...Lol... !!!!
  
  Les vacances qui arrivent vont me faire du bien...Lol... !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par nos (xxx.xxx.xxx.171) 5 juillet 2007 22:31

ainsi, il ne faut plus avoir honte de gagner de l’argent, mais il faut avoir honte d’être "intellectuel" ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.140) 5 juillet 2007 22:42

Nos

Demande à Tapie ( que la gauche a fait ministre), ce qu’il en pense des intellos....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nos (xxx.xxx.xxx.171) 5 juillet 2007 23:16
  
  et il en pense quoi ? j’ai pas l’occasion de le croiser en ce moment ...
  
  sinon, tu crois que son avis à une quelconque importance à mes yeux ?
  
  je suis un peu jeune pour l’avoir connu en tant qu’homme politique mais pour avoir un peu eu un aperçu de son parcours je me demande ce qu’il faisait dans un gouvernement de gauche.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.197) 6 juillet 2007 07:31
  
  Nos
  
  Nos intellectuels de gauche et le Mitteux en tete étaient en admiration devant lui...
  
  Tu penses bien que pour une fois qu’ils tenaient un type qui avait des "idées " à revendre ; ils allaient pas rater l’occasion d’en faire un ministre...
  
  Cela a été le début de la fin....
  
  Dans l’état de déliquescence ou en est le PS : le premier vendeur d’assiettes sur les marchés fera l’affaire pour en faire un bon premier sécrétaire du Parti....
  
  Pendant ce temps là ; tu as nos Bobos qui passent leur temps a bouffer du Sarko....
  
  Tout cela est d’un risible..... !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.250) 5 juillet 2007 22:45

Sarkozy n’est pas un intellectuel mais il peut se montrer un dangereux "théoriste".

Une phrase que comprendront aussi les non intellectuels...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.197) 6 juillet 2007 08:03
  
  La Taverne : notre nouveau Coluche....Lol... !!!
  
  Il est trop ce type.... !!!!
  
  Lol.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par 65beve (xxx.xxx.xxx.34) 5 juillet 2007 22:56

Bonsoir,

Bon article permettant un débat animé.

Si vous le permettez, je dirais que Monsieur Sarkozy est un intellectuel. En effet , il est avocat de formation et pour faire des études de droit il faut au moins avoir un bac littéraire.

Ensuite, pendant les études de droit, on "oublie" très vite Zola et Voltaire, parce que c’est pas avec ces conneries enseignées par des profs communistes qu’on va gagner du fric.

Donc je suppose que Nicolas Sarkozy n’a pas perdu toute son intellectualitude et qu’il pense quelques fois à écrire un roman lorsqu’il se rase le matin.

Vive la soixantuitude, vive le bac philo !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent