Sarkozy, le chef désarmé

Le président de la République en exercice est-il le "chef des armées" ? Remplit-il le rôle que lui impose la Constitution ? Nous allons voir qu’il manque plutôt à son devoir et se montre en chef désarmé plus que "des armées" : réduction brouillonne et désordonnée du budget militaire, intégration de la France dans l’Otan et derrière les Etats-Unis. Mais si le président Sarkozy ne se pose pas en chef des armées, c’est aussi pour des raisons majeures qui tiennent à sa personnalité propre.

L’article 15 de notre Constitution fait du président de la République le "chef des armées". Mais dans la réalité, à l’examen de la pratique du pouvoir par Nicolas Sarkozy, on constate qu’il en va tout autrement. A plusieurs titres.

Sarkozy préfère la police à l’armée

Deux faits sont là pour le rappeler, l’affaire récente de Carcassonne qui a provoqué une démission fracassante et un émoi important chez la Grande Muette. Le défilé indécent des paras le 14 juillet devant le dictateur Syrien Assad qui refuse de regretter officiellement les assassinats des 58 parachutistes français au Liban en 1983 et qui pratique ouvertement le déni ou, si l’on préfère, le négationnisme.

Comme le fait observer François Bayrou dans Le Figaro du 9 juillet : "Il y a trois semaines à peine, à Beyrouth, on assurait aux Libanais : « Les coupables des assassinats seront punis »… Et le 14 juillet, à Paris, on va apporter au dirigeant syrien la reconnaissance internationale et son plein retour dans le jeu des nations ! Et cela sans qu’il y ait eu l’expression du moindre regret ou du moindre changement de ligne."

Mais par le passé, Nicolas Sarkozy s’est aussi maintes fois montré hostile aux militaires, s’opposant déjà lorsqu’il était ministre du Budget, en 2004, au financement des programmes d’armement. A cette époque, le chef de l’Etat était Jacques Chirac et ce dernier présidait, comme le dit encore l’article 15 de la Constitution, les conseils et les comités supérieurs de la Défense nationale. En ces occasions, Sarkozy ne manquait pas d’afficher son complet mépris des officiers en ne leur serrant pas la main. Et c’est un 14 juillet que le président Chirac, fâché, eut cette sentence péremptoire : "Je décide, il exécute". Depuis le ministre est devenu chef d’Etat, mais pas chef des armées et il décide ET exécute. Pour ce qui est d’exécuter, il exécute en effet ! Non content de ne pas honorer l’armée comme il se doit, il accuse à l’aveuglette son état-major de façon insultante (drame de Carcassonne). Sur le plan militaire, Nicolas Sarkozy et Hervé Morin se comportent comme des amateurs et pas comme des professionnels. Quand il fallait s’exprimer avec dignité, Sarkozy a montré son visage colérique et vindicatif que l’on connaît trop, perdant ses nerfs devant le drame qui exigeait de lui des propos de chef d’Etat et de chef des armées.

Sarkozy, plus superflic que chef des armées

L’ancien chef de la police a gardé des méthodes, des manières et des habitudes de superflic. Il n’a pas les militaires en affection et ne cache pas qu’il leur préfère les policiers.

Des manières de flics, Sarkozy en a ! Après la parution dans Le Figaro d’un texte contre le Livre blanc, Sarkozy espère obtenir les noms des coupables de cette opération salutaire de libre expression. Seulement voilà : la dénonciation n’est pas une pratique très prisée chez les militaires. Sarkozy aurait alors décidé de faire surveiller et démasquer les responsables par des policiers en civils, en l’occurrence la DST. C’est ce qu’affirme Le Nouvel Observateur.

De chef des armées à chef désarmé

Le rangement de la France derrière les Etats-Unis et dans l’Otan ôte à la France son indépendance de parole et désarme donc le chef de l’Etat français sur le plan de son aura internationale. La réduction mal pensée des moyens militaires réduira aussi le rôle de notre pays dans le règlement des crises internationales.

Nicolas Sarkozy et son apprenti sorcier de ministre taillent dans le budget de la Défense de manière autoritaire et bornée, au mépris des avis supérieurs et du sens tactique des têtes pensantes d’état-major. Mais aussi de façon expéditive et très brouillonne, ce qui révèle l’amateurisme de notre président et de son faire-valoir de ministre.

Nicolas Sarkozy se montre incapable de se poser en chef des armées comme l’exige la Constitution, incapable d’égaler sur ce point ses prédécesseurs. Pour faire bonne figure, il a déployé une stratégie de diversion médiatique : remises de médailles et amplification au maximum de l’effet Betancourt, invitations de chefs d’Etats arabes et énorme "buzz" - comme on dit aujourd’hui - autour de son super-gadget dénommé "UPM" comme pour bien marquer par cet acronyme la paternité clanique de cette initiative. Sarkozy est chef de clan UMP, mais... chef des armées ?

L’article 15 de la Constitution attend donc toujours son application malgré plus d’une année écoulée du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Amateurisme décidément...

Et si, avant de penser à réformer notre Constitution, vous commenciez par envisager de l’appliquer à vous-même, Monsieur le président ?

Mots-clés

Armée Présidence Sarkozy

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS

Appelez le 08 99 78 46 66 1.91 € / appel

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

0 vote

Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.76) 18 juillet 2008 16:59

"Mes copains d’abord" par Carla. Remanié par Jojo ! Un karaoké visible sur You Tube.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Inspecteur Calamar (xxx.xxx.xxx.146) 18 juillet 2008 17:09

Péteux des cavernes est organiquement incapable d’indépendance de pensée : il est bayrouiste officiel de naissance.

Consternant de constater que le comité Agoravox laisse n’importe qui écrire n’importe quoi sur des sujets dont manifestement le pseudo auteur n’ a ni la maitrise ni la compétence.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.76) 18 juillet 2008 17:20
  
  " size : 21cm 29.7cm ; margin : 2cm P margin-bottom : 0.21cm", comme vous dites !
  Manifestement, vous ne savez pas encore contrôler un modeste clavier d’ordinateur familial.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 18 juillet 2008 23:16
  
  La Topette d’Erevan,
  Auriez-vous un clavier en italiques, maintenant ? Ou bien le contrôlez-vous mal ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.45) 18 juillet 2008 17:12

Bien travaillé .
Retrouver le texte du comité Surcouf et en donner un lien serait une bonne chose
Bon retour

PS : Au fait je ne suis presque pas du tout d’accord avec l’article , mais ça n’a aucune importance ...Vu qu’il est bien fait

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.76) 18 juillet 2008 17:24
  
  Ne pas être d’accord, c’est une bonne base pour ouvrir un débat. Le diapason UMP et la baguette de Sarkozy, par contre non !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.76) 18 juillet 2008 17:26

P.S : Le choix de la photo, c’est la rédaction. Je dis cela en prévision d’éventuelles remarques...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par morice (xxx.xxx.xxx.97) 18 juillet 2008 17:33

un grand salut pour le chef désarmé..... !!! "incapable" dites vous ????

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.76) 18 juillet 2008 17:40
  
  Incapable majeur même. Je le verrais bien en Bourvil dans la Grande vadrouille, portant George Bush sur son dos ou Khadafi, ou le chef syrien faisant comme syrien n’était.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.177) 18 juillet 2008 17:37

Faut dire la photo est réussie

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.177) 18 juillet 2008 17:44

Au fait La Taverne , avez-vous vu le dernier modèle Rolesque avec coucou incorporé ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.76) 18 juillet 2008 17:47
  
  A exhiber bijoux et toilettes, le gouvernement passe pour la meilleure agence de pub et Sarko pour un homme sandwich (c’est lui qui fait la saucisse à l’intérieur, en sa qualité d’ex-ministre de l’Intérieur).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Gzorg (xxx.xxx.xxx.213) 18 juillet 2008 18:32
  
  En même temps, bayrou qui se fait passer pour un rebelle anti TCE....c’est pas vraiment plus crédible...enfin je dis ça je dis rien..hein !
  
  faudrait voir a pas traumatiser le danube orange de la pensée centriste , j’ai nommé : la taverne II the return of the centre qui bande mou.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.76) 18 juillet 2008 18:41
  
  Bayrou, "un rebelle anti TCE" ??? Où avez-vous lu ces bêtises ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 18 juillet 2008 20:53

Très "chouette" photo ...

Ce type est tellement persuadé d’être supra-méga-hyper-intelligent, surtout par rapport aux autres, qu’il laisse à penser que sa place est plutôt en HP.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Calmos (xxx.xxx.xxx.33) 18 juillet 2008 23:18

La Taverne

Une phrase me dérange.....vous écrivez..."Le défilé indécent des paras....."

Les paras apprécierons.......

Votre anti-Sarkosisme primaire vous fait écrire des aneries.......

Comme d’habitude.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.82) 18 juillet 2008 23:55
  
  Calmos, vous déformez ma pensée, il est vrai mal exprimée. Tout le monde a bien compris que je dénonçais l’obligation faite aux paras de défiler devant leur bourreau non repenti. Cette décision de Sarkozy est aussi indécente que celle qui a consisté à recevoir Khadafi sous les ors de la République pour venir se moquer ouvertement de la France, chez nous...
  
  Ces tyrans qui viennent jusque dans nos bras, etc.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par GRL (xxx.xxx.xxx.130) 18 juillet 2008 23:29

Peut on passer aussi vite sur le passé et inscrire des valeurs nouvelles juste par mépris d’un passé ? . Sarkozy est aux affaires ..., un autre rapport au temps me direz vous ...

Alors qu’est ce qu’on remarque ?

Coup de pied au cul dans l’armée donc , sur fond de bavure qui interroge tout de même... un chef déplacé , un nouveau placé ... l’armée vient aussi de changer son chef executif à la démission immédiate de l’ancien. Une roue dentée vient de tourner un cran ... .cloc .

Suppressions de postes en prévision , combien déjà , 54000 en prévision , un gros morceau tout de même , alors il se peut qu’on passe d’une défense nationale à la défense d’un territoire plus grand , çà colle.

Une attitude qui pourrait aussi faire passer ce genre de gestes par le biais pulsionel de sa personalité ... Sarkozy n’aimerait ... pas .... les militaires.

En regardant comme çà , le système de valeurs changerait en haut lieu on dirait. L’on ne respecterai plus les memes institutions avec la même hauteur, les centres d’intêret se seraient ils tous déplacés vers .... la bling-entreprise qui gagne ? ... ou alors vers délocalisation de l’armée sur une stratégie territoriale Européenne ? Ne serait il pas en train de nommer peu à peu Bruxelles comme nouveau " chef " de nos armées , du moins , progressivement ? Il n’est pas un chef des armées , certes, il ne s’affiche et se comporte pas comme tel, tout le monde le dit , mais c’est peut etre pas genant pour lui, celà dépend en fait . La question serait plutôt de savoir ... quel projet de défense ce président là ... sert il.

M’est avis que l’on devrait chercher dans ce sens plutot que toujours accrocher les trucs de sa " distrayante " personalité comme on regarde un feu d’artifice.

Allez , à cet endroit , il y a quelqu’un qui en parle pas si mal... en 6 parties, c’est assez long mais si vous ne l’avez déjà vu, vous accrocherez surement.

Cordialement , GRL

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par MAIKEULKEUL (xxx.xxx.xxx.80) 19 juillet 2008 00:24

Et vous ne pensez pas que le nabot, comme aux USA sous l’influence des néocons, préparerait la privatisation d’une partie des missions des armées (santé, intendance, recherche, immobilier, matériels, etc...), ainsi que l’éclosion de "sociétés de sécurité" du style de celles utilisées actuellement en irak style halliburton, blackwater et autres.

Les traditions des différents corps de nos armées, et la vision qu’a le commandement de ses missions régaliennes, mettraient un frein brutal à cette approche bushiste de l’homme aux talonnettes.

Aussi, comme d’habitude, il utilise les thèmes de la théorie du choc, cogne à travers tout, fiche la trouille à ceux qui seraient en mesure de le contrer, soigne 2 ou 3 sujets prêts à se vendre pour un plat de lentilles, et roule ma poule !!!

CA NE VA PAS DURER

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par lerma (xxx.xxx.xxx.9) 19 juillet 2008 01:44

En consultant votre site web je n’ai pas trouvé mon site

Je vous propose un échange standard de lien

Bien sur vous avez soutenu BAYROU,alors que moi le vrai socialiste,je n’avais pas de candidat crédible au PS et que le disours tenu par Nicolas Sarkozy m’a plu et c’est au dernier moment que j’ai fais mon choix sur lui
Il avait un discours et un problème qui analysait bien les problèmes de la société françaises et les solutions à apporter

5 millions de fonctionnaires c’est trop ! 1 million de fonctionnaire pourrait rejoindre les collectivités mais non ! les collectivités préférent engager leur propre fonctionnaire !

Une vrai machine à créer de la bureaucratie que cette manie d’embaucher des fonctionnaires

Pourquoi ne pas flexibiliser l’accès à la prestation de service pour les emplois dans ces domaines ?

Le Président Nicolas Sarkozy est Président de la République et chef des armées et il se doit de remettre à jour la stratégie de défense et de projection des forces françaises à l’exterieur de nos frontères

A quoi sert un char Leclerc aujourd’hui développé ,durant la guerre froide pour faire la guerre en Europe ??? Combien coute l’entetien ,la maintenance ,les pieces pour ces engins ?

A quoi sert un seul porte avion,il faut en construire un 2eme mais avec des fonds europééns

Bref le Président à du boulot

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par mandrier (xxx.xxx.xxx.135) 19 juillet 2008 09:43

Il y a effectivement en prévision un transfert des compétences de Défense vers Bruxelles selon "votre" député européen de Quimper-( reponse à une question posée en public lors de sa tournée de propagande lors du référendum pour le TCE).

Le résultat en serait une mise sous commandement européen de ce qui resterait des Armées francaises.
Le probleme qui reste à règler est celui de la diplomatie afférente, ce qui serait réglé avec le traité de Lisbonne( lisez bien le TCE : tout y est !)

En corollaire, à terme, il y aurait alors des garnisons mixtes de troupes : par exemple on verrait arriver des régiments polonais en Bretagne, des compagnies francaises en Grèce, des Turcs à Bayonne,,etc...

Le problème des ports de guerre est aussi à règler : les ports sont redondants ! Brest avec Portsmouth, par ex... Vous voyez la suite ? CE cas a déjà été discuté !...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.54) 19 juillet 2008 11:41

SALUT TAVERNEUX

Vous mettez du temps à réagir et vous nous pondez un copié collé de ce qui a été publié sur ce site depuis le drame de Carcassonne .Trois semaines, je crois .

Rien d’original dans votre article sauf que "les autres" , bolchéviques patentés et vous centriste mou façon Bayrou vous tenez le même langage : a savoir que l’immonde Sarko met l’armée au placard et aux ordres des américains .

Ceci est une foutaise et un point de vue politique qui n’a rien à voir avec les états d’ame que peuvent avoir les soldats envers le président de la république .

Je voudrais tout simplement vous dire que les amours entre les soldats et les politques sont rares et presque toujours éphémères .Revisitez votre histoire de france depuis la révolution . Vous verrez constamment une méfiance réciproque . quelques exceptions : les deux empires, les débuts de la troisième république jusqu’à l’affaire Dreyfus . Clémenceau . Si vous en trouvez beaucoup d’autres je suis preneur .

C’est avec DEGAULLE que nous avons le plus souffert . Le retrait de l’OTAN a été fort mal perçu par les militaires qui connaissant leur métier savaient que hors de l’OTAN nous étions incapables de résister au Pacte de Varsovie . En plus les restes de l’Algérie et du Putch des Généraux ont entretenu dans les armées un climat détestable jusqu’à la fin du pouvoir Gaulien .

Apprenez qu’une promo de saint cyr a tourné le dos à Michel Debré ministre de la défense du Général en plein amphi .Le même Debré a vu des dos à Saumur au carrousel en 1970 .

Dans mes souvenirs c’est sous Giscard avec Bigeard comme secrétaire d’etat à la défense que nous avons eu l’impression confirmée matériellement d’ailleurs d’être compris et considérés .

MITTERRAND ne nous aimait pas même si HERNU nous aimait . il nous aimait mais cela ne se voyait pas dans le budget de la défense .Mitterrand (surtout son entourage d’ailleurs) en arrivant au pouvoir avait même peur d’un putch. il connaissait mal nos généraux qui n’ont jamais été aussi serviles qu’à ce moment exception faite du général Delaunay CEMAT de l’époque .

Le seul effectiement qui avait réellement de la sympathie pour ses soldats c’était Chichi qui en plus était officier de réserve .

Sarko ne nous aime pas , la belle affaire . Je crois sans l’aimer non plus , ce n’est pas une question de sentiments , que sa politique de défense est la bonne .Le livre blanc est une excellente chose et pour la première fois depuis longtemps on ose dire la vérité : Nos matériels n’en peuvent plus et nous avons encore trop de" riz pain sel "par rapport au nombre de combattants . Ratio très mauvais .

J’attends beaucoup de cette resructuration et j’apprécie le retour officiel dans les instances de l’OTAN .

Vous devez être un des rares à ignorer que nous avons tout doucement réintégré ces instances depuis 1993 .

Bien à vous Taverneux .

PS : BAYROU aime t’il l’armée ? Je crois qu’il s’en fout autant que les militaires s’interessent à lui .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.82) 19 juillet 2008 12:20
  
  Bayrou n’est pas la question. C’est Sarkozy qui est président de la République et c’est donc lui qui est désigné chef des armées par la constitution, qu’il le veuille ou non. Mais Sarko prend ce qui lui prend dans la fonction (dont le salaire et la brillante carrière que son poste lui ouvre, il l’a dit lui-même ce n’est as un secret...) et rejette ce qui lui déplaît. Quant à l’OTAN, on peut être pour mais ce qui gêne c’est cette outrance de Sarkozy à lécher le derrière de George Bush.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.82) 19 juillet 2008 12:20
  
  erratum : "Mais Sarko prend ce qui lui plaît..."
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Philippe Renève (xxx.xxx.xxx.123) 19 juillet 2008 13:46
  
  A la Topette d’Erevan
  Non, non. "Sarko prend ce qui lui prend" correspond beaucoup mieux à votre pensée.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Joël Mouysset (xxx.xxx.xxx.223) 19 juillet 2008 11:43

Bonjour.

Je suis l’auteur, à Orléans, de l’ouvrage scientifique intitulé " Le désarmement des narcissismes ".

Cet article (et en particulier son titre : " Sarkozy, le chef désarmé ") démontre une fois de plus, hélas, que son auteur et la plupart de nos 64 millions de concitoyens français ne sont toujours pas correctement instruits des informations scientifiques vitales mais censurées - d’une manière on ne peut plus éhontée - par la totalité de la classe politique et médiatique française depuis le 30 avril 2007… c’est-à-dire, pour mémoire, depuis seulement 6 jours avant le second tour électoral du 6 mai 2007… ! Tous ces faits sont non seulement gravissimes mais criminels, dans les 2 sens premiers et propres de ces 2 termes !

Fort heureusement, vous pourrez accéder, si vous le souhaitez, à un bref aperçu scientifique vital pour tous nos concitoyens, français ou non-français, au moyen de 2 liens ouvrant les 2 rubriques " Info " et " Livres " du blog " Écrire sans censures ! "… Néanmoins, toutes ces informations demeurent impitoyablement censurées partout ailleurs qu’ici sur l’internet et notamment dans tous nos ‘grands’ médias français depuis plus d’un an !...

Voici ces 2 liens :

1er lien : http://mlouizi.unblog.fr/info-censure

2ème lien : http://mlouizi.unblog.fr/livres/ :

En d’autres termes, tout ce qui a été promis, promu, vanté, supputé, déclaré, commenté, posté, publié ou médiatisé et trop rarement contredit, mais presque toujours commercialisé, pour exploiter l’illusion parfaitement mensongère de notre artificieuse "démocratie d’opinion", ici et ailleurs, par tous les politiciens et par tous les médias sans aucune exclusive (et de quelques sensibleries de ‘pensées’ qu’ils aient arguées), est donc totalement entaché de nullité en raison de toutes ces censures complices, depuis le 30 avril 2007 ; avant le second tour du 6 mai 2007…

Fléau national et international, ce vaste système - d’incessants mensonges médiatiques éhontés et d’ultimes perversions politico-économiques de toutes nos mentalités - n’a pourtant jamais été une fatalité. Pour la toute première fois dans l’histoire - déjà âgée de 200 000 ans - de toute notre humanité, il appartient donc à tous les citoyens et à toutes les citoyennes, qui se veulent encore dignes de la France et de notre triste planète à l’agonie, de désarmer pour renverser sans délai, démocratiquement et sans violences, cette violente dictature mondialisée...

Car oui, par Amour de la vie, nous romprons individuellement puis massivement toutes ces censures criminelles, par tous nos moyens médiatiques et pacifiques - fussent-ils des plus humbles ! - et dont nous disposons, déjà ici...

Cette seule et vraie " rupture " révolutionnaire, saine et salutaire, grandiose et redoutable, mais de plein droit car infiniment vitale, et à laquelle, au fond de nous-mêmes, nous aspirons toutes et tous, nous espère infatigablement et depuis toujours dans les cœurs de tout homme, de toute femme et de tout enfant, sans aucune exclusive... !

Bien à vous donc, mais surtout… paix sur vous… avec ou sans votre narcisse en " chef désarmé " !

Signé : Joël Mouysset, pour La Révolution mondiale de toutes nos mentalités.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par abersabil (xxx.xxx.xxx.243) 19 juillet 2008 14:35

Que diraient certains du rôle que joue sarkozy dans le mouvement sioniste international ?
Ne ferait il pas dans le jeu de l’axe américano israélien, voire du sionisme tout court ?
Son élection à la présidence de la république ne le fut elle pas à ce titre ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Iroquois (xxx.xxx.xxx.213) 19 juillet 2008 15:59

Qu’est-ce que c’est que ces personnes qui deviennent militaristes tout d’un coup par antisarkozisme primaire ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.82) 19 juillet 2008 18:15
  
  Pas plus militariste que Brassens ! Mais on a encore besoin d’une armée et d’un chef d’armée. Parce que nous ne vivons pas au sein d’un monde de paix et d’harmonie...
  
  Je récuse l’expression "antisarkozisme primaire" qui ne veut rien dire du tout et qui est employée par les plus ardents sarkozistes pour déjouer la critique, étouffer toute liberté d’expression. D’ailleurs je les défie d’expliquer rationnellement ce que ça signifie. Par exemple, de montrer en quoi je ferais preuve d’antisarkozisme primaire dans ce papier.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.54) 19 juillet 2008 18:55
  
  TAVERNEUX
  
  Je témoigne que vous ne faites pas de l’antisarkosisme primaire .
  
  Comme vous avez du le remarquer je n’interviens plus que lorsqu’il s’agit de question de défense . Je me suis fendu d’un post "réfléchi" et j’aimerais que vous y répondiez .
  
  Niez vous que la méfiance entre les militaires et les politiques existe depuis toujours et en particulier depuis 1789. Je ne remonterais pas à l’antiquité mais je pourrais .
  
  Niez vous que nous avons réintégré en loussedé les structures de l’OTAN depuis 1993 ?Et donc que nous ne faisons qu’officialiser une union qui a donné des enfants .
  
  Cers deux élèments devraient relativiser aux yeux de chacun le "malaise" qui existe au sein des armées . L’age et l’expérience m’ont fait connaitre déja plusieurs malaises .
  
  Dernier point je ne crois pas à la privatisation des armées, le président n’est pas du tout l’ultra libéral que certains dépeignent il est plutôt très dirigiste . Suivre les américains , non, mais ne pas leur chier dans les bottes commme l’a fait chirac . Chier dans les bottes de gens plus forts que nous et dont nous av ons besoin n’est en aucune façon un acte intelligent et courageux . Cela s’appelle des fanfaronnades . Ces fanfaronnadces ont fait rire le monde entier CF Villepin et son discours à l’onu .
  
  DEGAULLE aussi faisait bien rire en dehors de France .
  
  Pour vous faire plaisir un peu , le comportement de Sarko ne me satisfait en aucune façon. Je n’ai aucune affinité avec ce genre de nouveau riche .
  
  Cependant j’approuve sa politique et je ferais le bilan à la fin du mandat .
  
  Salut Taverneux et fraternité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.82) 19 juillet 2008 20:04
  
  "Ces fanfaronnades ont fait rire le monde entier CF Villepin et son discours à l’onu.", dites-vous. Je trouve au contraire que dénoncer les fausses preuves fabriquées par le pouvoir US pour intervenir militairement en Irak était une position particulièrement utile et courageuse. Je rappelle aussi que les rires que vous avez cru entendre depuis l’ONU le jour du fameux discours étaient en réalité des applaudissements. On ne peut pas laisser le destin du monde entre les mains des seuls Etats-Unis surtout quand ils font n’importe quoi. Après, si l’on veut on peut critiquer la forme emphatique du discours tenu ce jour-là, mais personne n’est parfait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.82) 19 juillet 2008 20:08
  
  Quant aux malaises ressentis, il y en a eu toujours, c’est vrai. Chez les enseignants, les travailleurs sociaux, les pêcheurs, les agriculteurs, les policiers, les étudiants et j’en passe. Seulement voilà, la constitution ne fait pas du chef de l’Etat le chef de agriculteurs, des policiers, etc. Mais son article 15 fait bien de lui le "chef des armées". Ce n’est pas moi qui ai écrit la constitution !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par MAIKEULKEUL (xxx.xxx.xxx.80) 19 juillet 2008 19:42

Cambronne vous êtes un utopiste borné éclairé à la bougie.
Vous dites "je ferai un bilan en fin de mandat"

Lorsque les unités auront été détruites, les matériels bradés, les cadres virés, les immeubles vendus à l’encan, s’il s’est trompé, avez-vous une idée des coûts que cela représentera pour corriger les conneries ?

Je vais être trivial, mais vous me faites penser à ce type qui déflore une petite, et qui déclare ensuite qu’il ne se mariera qu’avec une fille vierge.

Salut cambronne et sarkoziste et FRATERNITE

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.54) 20 juillet 2008 14:05
  
  maikelkeul
  
  Bonjour
  
  Si vous pensez ce que vous écrivez et si vous écrivez ce que vous pensez c’est affligeant .
  
  Lisez donc mon post complétement et vous verrez que je ne suis pas plus Sarkosiste que ça .
  
  Salut et fraternité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Iroquois (xxx.xxx.xxx.213) 19 juillet 2008 23:40

Sarko n’aurait pas eu une attitude appropriée lors du drame de Carcassonne ? Il y a eu plusieurs manquements aux règles de sécurité, et surtout un exercice complètement débile dans sa conception où un commando doit tirer en rafales automatique pour maitriser UN individu au milieu d’une foule, et il faudrait qu’il dise que ce n’est pas bien grave et accuser la fatalité ? L’amateurisme est là et en chef d’une armée professionnelle, il a être exigeant.

Vous dites qu’il préfère les flics aux militaires. Je crois plutôt qu’il est conscient que les missions ne sont pas les mêmes. Lorsque Mitterrand donne les pouvoirs de maintien de l’ordre à l’armée en Algérie en 1956, nous avons eu les débordements que nous savons, et qui se sont répétés en Israël lors des intifadas. Les militaires ne sont pas entrainés pour cela. C’est vrai que Mitterrand aimait bien l’armée car Latché est devenu un camp retranché défendu par la gendarmerie, et sa fameuse cellule anti-terroriste qui espionnait à son compte...

Vous dites qu’il range l’armée française derrière les USA et l’Otan et qu’elle n’aura plus les moyens d’intervenir à l’extérieur...
Tout d’abord la France n’a jamais quitté l’Otan. Ensuite, nous aurions perdu notre indépendance en rejoignant le commandement intégré de l’Otan ? Vis-à-vis de l’Otan, le traité de Maastricht stipulait que la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) n’était pas incompatible avec l’Otan. Par cela, ce traité pérennisait la mission de l’Otan après la fin du bloc communiste et sabrait les espoirs d’une défense européenne auquelle pourtant la France s’accrochait. L’Otan est incontournable, ce n’est pas de la volonté de Sarko, c’est la réalité. Les anciens pays de l’est, le Royaume-Uni (partenaire européen incontournable en matière de défense), etc., ne jurent que par l’Otan. On peut faire ce qu’on veut, une armée franco-luxembourgeoise, ça ne changera rien.
En 1991, les troupes françaises sont envoyés dans le golfe persique combattre les troupes irakiennes sous commandement américain. Et ce fut pareil en 1999 au Kosovo. Nous sommes déjà dépendants des USA, surtout en matière logistique, et nous sommes incapables de projeter des troupes conséquentes sur un terrain extérieur. Ce n’est pas du fait de Sarko, les programmes militaires se lancent pour des décennies à venir.
Lors de l’intervention pour libérer l’équipage du Ponant en Somalie, 2 bateaux sont tombés en panne.
Alors d’un côté, on a des casernes en France qui ne répondent plus à aucune mission militaire et de l’autre des matériels désuets et non fiables. Il faut faire des choix, à moins de vouloir relancer de vastes programmes militaires à coups de milliards d’euros.

Vous dites que Sarko a fait défiler honteusement les paras devant le président syrien. Le coupable du meurtre de 58 paras était son père auquel Jacques Chirac est venu rendre hommage sur sa tombe en 2000...

Voilà pourquoi vouloir tout mettre sur le dos de Sarko, en plus en faisant passer ses prédécesseurs pour ce qu’ils ne sont pas, est de l’anti-sarkozisme primaire. Sarko n’a pas, quoi qu’il dise aussi, tout fait, tout inventé. Il hérite d’une situation et agit en conséquence. Cela ne fait que 1 an et demi aussi qu’il est là.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.20) 20 juillet 2008 00:28
  
  Sans tomber dans l’antisarkozisme primaire que vous dénoncez, je ne laisserai pas non plus diluer la responsabilité en évoquant Chirac, Mtterrand ou -pourquoi pas- Clovis. Certains aspects de la politique étrangère de Sarkozy sont néfastes et ne sont imputables qu’à lui-même. Pour l’affaire de Carcassonne : sa vindicte bien connue et son goût du spectacle, sa rapidité à désigner des boucs-émissaires avant le début des enquêtes. Pour le budget militaire : ses décisions unilatérales, mal pensées et imposées au pays, comme du reste pour la carte sanitaire, la carte judiciaire, la politique fiscale, la gestion des medias...
  
  Quant au dictateur syrien, s’il n’est pas l’auteur des crimes, il a hérité le pouvoir de son père et donc le passif avec. A lui de reconnaître cette responsabilité au nom de son état. Surtout, des crimes d’état ont continué d’être commis en Syrie y compris quelques jours avant la visite de ce tyran.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Iroquois (xxx.xxx.xxx.213) 20 juillet 2008 01:26

C’est quand même son rôle de trancher, c’est ce qu’on attend d’un décideur. De Gaulle disait "délibérer, c’est à plusieur, agir c’est seul". Et heureusement qu’il agit plutôt qu’il ne verse dans le conservatisme mou de rapports d’"experts" en commissions de "spécialistes" en études de "sages", etc.. Ce qu’il fait, il l’assume, et on jugera. Vous réagissez de manière épidermique à tout, un peu de patience et de recul.
Sur quel point précis, contestez-vous ses choix budgétaires sur l’armée ? Vous êtes expert militaire (sinon rajoutez-le dans votre fiche) ? Vous connaissez l’état de l’armée, ses besoins ?
Je ne conteste pas le fait de critiquer sa politique, je ne suis pas d’accord sur tout, mais je suis content que quelqu’un agisse et ne se détourne d’aucun problème. De plus, son clan, c’est quoi ? Kouchner, Amara et les autres ne sont pas de son "clan", ni même de sa famille politique. Fillon n’est pas de son clan, Alliot-Marie pareil. Il a su jusque-là ouvrir son gouvernement largement au delà de qu’on pouvait craindre, c’est à mettre à son crédit par rapport aux présidences Mitterrand et Chirac. Devedjian et Balkany ne sont pas amis, Bolloré et Bouygues non plus, etc., alors comme clan, ça ne ressemble pas à grand chose. Il n’est même pas arrivé à imposer son successeur dans sa mairie !

Bachar El Assad a hérité du pouvoir, mais cela ne voulait pas dire que sa position n’allait pas être contestée. Qu’il soit faible et faisant partie d’une minorité ethnique et religieuse, il aurait vite fait de terminer au fond d’un trou. Il est forcément en balance et doit composer avec les cadres du régime de son père. Après dans le contexte international, la Syrie est incontournable au sujet du Liban et de la paix avec Israël. Le jeu diplomatique consite à le faire décrocher de l’Iran à qui profite le chaos au Liban et qui a pris le flambeau islamiste anti-israélien. Laisser la Syrie dans son coin, c’est faire une croix sur la paix au proche-orient. Est-ce que des efforts sont acceptables pour un tel objectif ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.20) 20 juillet 2008 10:54
  
  "Chef des armées" ne veut pas dire "décider seul" et c’est pourquoi l’article 15 de la Constitution prévoit que le chef des armées préside les conseils et les comités supérieurs de la Défense nationale. Présider ces instances ne signifie pas les mépriser et leur notifier des décisions prises hors de leurs réunions.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.54) 20 juillet 2008 14:01
  
  SALUT IROQUOIS
  
  J’apprécie votre vision des choses . Je répète que les relations armée politique ne sont généralement pas faciles . Nous militaires sommes subordonnés au pouvoir civil , c’est ce qui fait la différence entre une démocratie et une dictature militaire .
  
  Les militaires français l’ont d’ailleurs fort bien compris et comme par hasard ce sont les gauchistes , socialos et TSS qui viennent au secours d’une catégorie de population qu’en temps normal ils exécrent . Je suis prêt à en fournir des témoignages étalés sur plus de quarante ans .
  
  Pour le coup les militaires leurs sont utiles pour baver sur Sarko .
  
  Qu’ils nous laissent nous démerder avec le chef des armées .
  
  Salut et raternité .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Iroquois (xxx.xxx.xxx.136) 20 juillet 2008 17:17
  
  Salut Cambronne,
  
  Je ne doute pas du professionnalisme des militaires français, et si ça met la pression sur les planqués des bureaux, tant mieux :)
  
  Salutations
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.20) 21 juillet 2008 00:45
  
  Allons, allons ! Cette allusion que vous faites à Sarkozy le planqué (peur du service et même des vaccinations), c’est de l’antisarkozisme primaire !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.204) 21 juillet 2008 02:11
  
  Petit planqué en cette année - là trainait et trainait dans les locaux du Pwrésident Pasqua qui demanda Petit Prezz des Jeunes Gaullisttes de trier de rassembler ses Archives et de les regrouper toutes dorénavant au siège de sa Présidence du 92. Comme quoi NS promu gardien du temple : liasses photocopies etc...
  A croire que ce planqué a fait du bon boulot....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Iroquois (xxx.xxx.xxx.136) 21 juillet 2008 14:14

lol on lui a reproché de ne pas rester dans son bureau plutôt que d’aller rencontrer les marins ou les ouvriers, pour un politique, il a du courage

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent