dimanche 27 mai 2012

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Sarkozy : Les Français commettront-ils deux fois la même erreur (...)

par Verdi (son site) lundi 7 février 2011 - 83 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(59 votes) Votez cet article

Sarkozy : Les Français commettront-ils deux fois la même erreur ?

Le 6 mai 2007, un peu plus de 18 millions de Français, sur les 48 millions en âge de voter, permettaient à l’agité Sarkozy de devenir le 6ème président de la 5ème République. L’homme, d’une médiocrité navrante, aujourd’hui risée de la planète, s’est vite révélé très, très « petit » pour le costume de président. Les Français se feront-ils berner une nouvelle fois, en 2012, par le défenseur acharné des riches ?

Sans revenir sur la biographie de l’actuel occupant de l’Elysée, il est instructif de rappeler quelques traits marquants du personnage et quelques épisodes édifiants de son parcours. Où l’on constate que, volant constamment à son secours pour tenter de dessiner les contours d’un grand Homme, mensonges et fourberie ne font, au contraire, que souligner impitoyablement son obsession égotique et narcissique.

Pour le malheur du pays et de ses habitants, Sarkozy est très loin de posséder la dimension exigée pour prétendre être un chef d’Etat…

Le 19 juillet 2008, dans un excellent article, publié sur le Réseau Voltaire, révélant l’appartenance de Sarkozy à la CIA, Thierry Meyssant, décrivait en ces termes le sentiment des Français, après son élection à la présidence de la république : « Comme des enfants qui viennent de faire une grosse bêtise, les Français sont trop occupés à se trouver des excuses pour admettre l’ampleur des dégâts et leur naïveté. Ils refusent d’autant plus de voir qui est vraiment Nicolas Sarkozy, qu’ils auraient dû s’en rendre compte depuis longtemps. »

Comment un peuple, qui a montré aux autres peuples les chemins de la liberté, en 1789, a-t-il pu être pris de cécité, en 2007, en envoyant un individu d’une telle indigence culturelle et morale à l’Elysée ? Comment, surtout, les chantres de l’ultralibéralisme se sont employés à éliminer les derniers « gaullistes » pour laisser le champ libre à Sarkozy, c’est ce qu’explique T. Meyssan.

Sans la présence de G.W.Bush à la Maison Blanche, l’emblématique président « néocons » des Etats-Unis, et le soutien de l’administration néolibérale américaine, l’insignifiant Sarkozy n’aurait, sans doute, jamais pu accéder à la magistrature suprême.

Le sous-doué

Source : Les profs du collège de Vonnas (Ain).
« Plutôt intéressant de connaître davantage celui qui dirige notre pays… Sarkozy, un sous-doué à l’Elysée. Mais pourquoi tant de haine envers le corps enseignant en général et les chercheurs en particulier ? Tout simplement parce que Notre Majesté souffre du complexe du cancre parvenu. Président médiocre, il fut par le passé élève médiocre, bachelier médiocre et étudiant médiocre. Mais aucune trace de cette médiocrité dans son curriculum vitae. Et pour cause, il l’a customisé, l’animal. Officiellement Notre Souverain Eclairé serait titulaire d’une maîtrise de droit privé, d’un certificat d’aptitude à la profession d’avocat, d’un DEA de sciences politiques obtenu avec mention et aurait fait des études à l’Institut d’Etudes politiques de Paris. Waouh ! Mais alors pourquoi est-il aussi nul ? Tout simplement parce que la plupart de ces titres universitaires sont faux. Une enquête menée par Alain Garrigou, professeur de sciences politiques à Nanterre le prouve. Source : Sarkozy et l’Université – la revanche personnelle d’un cancre

En parcourant l’annuaire des anciens élèves de Sciences-Po, il a pu constater que Sarkozy de Nagy Bocsa n’y figure pas, ce qui signifie qu’il n’a pas mené ses études à leur terme et ne peut donc se parer du titre d’ancien élève réservé aux seuls diplômés. Et son DEA ? Pourquoi n’en trouve-t-on aucune trace dans les archives de Paris X Nanterre ? Tout simplement parce que, si le candidat Sarkozy apparaît bien dans le procès-verbal de la première session, il est ajourné pour ne pas s’être présenté à l’épreuve écrite terminale et n’avoir pas rendu son mémoire. Et son certificat d’aptitude à la profession d’avocat ? Obtenu sur le fil avec la note médiocre de 20/40 (7/20 à la première épreuve et 13/20 à la seconde).
Mais rappelons aussi, pour compléter le tableau, les notes obtenues au bac par le candidat 18917 en 1973 (Jury 80, lycée Molière) : 7/20 à l’épreuve écrite de français et 12 à l’oral (voilà pourquoi il s’exprime toujours dans un idiome approximatif), 9/20 en philo, 8/20 en maths (il a néanmoins su s’augmenter de 200% !), 10/20 en anglais (« magnifical », s’exclama-t-il un jour en présence de la reine d’Angleterre) et 11/20 en économie (on n’est pas sorti de la crise !). Avec 142 points sur 300, le médiocre petit candidat fut recalé et fut obligé de se présenter au repêchage.
Ne nous étonnons donc plus des propos méprisants qui sortent de la bouche de ce vilain petit personnage médiocre et rancunier qui a tant souffert de ne jamais avoir été reconnu à sa juste valeur par ses professeurs. »

Le mythomane envieux : Sarkozy est obsédé par Obama

Source : Révélations sur les relations Obama-Sarkozy par Vincent Jauvert, grand reporter au Nouvel Observateur 3 avril 2009

Extraits :

Un grossier mensonge, à la grande stupeur des Américains

« C'était à la mi-novembre, une semaine après l'élection de Barack Obama. Nicolas Sarkozy tient absolument à être le premier à rencontrer le nouveau « taulier de la planète », comme il dit. Alors il utilise tous les moyens pour l'appâter. Voici l'affaire. Le 13 novembre à l'Elysée, Nicolas Sarkozy reçoit le Prix du courage politique pour son action dans la guerre russo-géorgienne. Il est ravi, il se lâche. Dans son discours, il accuse George Bush, son ami devenu si encombrant, de ne pas l'avoir soutenu dans ce conflit. » Je me souviens, raconte-t-il, de l'appel du président américain me disant, la veille de notre départ pour Moscou : « N'y va pas, [les Russes] veulent aller à Tbilissi, ils sont à 40 kilomètres. N'y va pas. » » A la Maison-Blanche, où Bush est toujours là, c'est la stupeur et la colère. Car tout cela est faux.

Procédure exceptionnelle, Steve Hadley le conseiller à la sécurité du président américain, convoque dans son bureau l'ambassadeur de France aux Etats-Unis Pierre Vimont. Au diplomate français, très mal à l'aise selon plusieurs sources, il présente quelques feuillets : la transcription de la conversation téléphonique entre Nicolas Sarkozy et George Bush, ce fameux week-end d'août. Or, loin de dissuader Nicolas Sarkozy dans son entreprise russo-géorgienne, le président des Etats-Unis l'a au contraire vivement... encouragé. « Vas-y, a-t-il dit en réalité, tu as raison, je te soutiens. » Le mensonge du chef de l'Etat français est patent et gravissime pour les relations entre Paris et Washington - présentes et à venir. « Nous commencions à peine à prendre les rênes et voilà ce que nous avons trouvé en haut du dossier Sarkozy : l'affaire du coup de fil à Bush, dit un proche de l'équipe d'Obama. Cela ne nous a pas vraiment mis en confiance.

Sarkozy se fait mousser au détriment du vice-président Joe Biden

Cette confiance, un autre épisode typiquement sarkozien l'ébranle davantage encore deux mois plus tard. Cette fois la scène se déroule à Munich, quelques jours après l'investiture de Barack Obama. Le 7 février, son vice-président Joe Biden vient présenter les grands axes de la nouvelle politique étrangère des Etats-Unis lors d'une conférence internationale sur la sécurité. Pour l'occasion, Nicolas Sarkozy, qui malgré deux mois d'efforts répétés n'a toujours pas réussi à rencontrer Barack Obama, est venu s'entretenir avec le numéro deux de la Maison-Blanche. Il va commettre une autre bévue.

Avant l'allocution de Joe Biden, le chef de l'Etat français prononce lui-même un discours. A l'évidence, il veut plaire à son auditoire américain. Il en fait trop. Evoquant le retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan, il parle plusieurs fois de la « famille occidentale », ce qui agace l'équipe Obama-Biden, qui n'emploie jamais cette expression.

Et puis Sarkozy ne peut s'empêcher de vouloir faire étalage de ses contacts avec la nouvelle administration. Alors il déclare tout de go qu'il a déjà lu le discours que Joe Biden s'apprête à prononcer quelques minutes plus tard. Le vice-président des Etats-Unis est estomaqué, il n'en revient pas d'un tel manque de savoir-vivre diplomatique. « Vous étiez censé dire des choses plus agréables à mon endroit », lancera-t-il publiquement à Nicolas Sarkozy pendant son speech. Tout le monde rira jaune. C'est une évidence qu'on connaît dans les coulisses de la République et au-delà : le courant passe mal entre Nicolas Sarkozy et Barack Obama. Claude Guéant, le secrétaire général de l'Elysée, a beau assurer que leurs relations sont « excellentes », tout ou presque prouve le contraire.

Il y a d'abord ce qui est visible, criant même. Le président français est obsédé par son homologue américain, alors que ce dernier ne s'intéresse guère à la France ni à son chef, qui, à sa grande déconvenue, n'est pas parvenu à s'imposer comme le principal interlocuteur de Washington sur le Vieux Continent. »

L’imposteur : Sarkozy faux héros…

Human Bomb

Extraits de quelques commentaires :

Par Berlushkozy 1er mai 2007 : Un héros pour les gogos :

« Maternelle de Neuilly : un héros pour les gogos !
Retour sur une imposture médiatique. Comment Sarkozy a utilisé la prise d’otages de Neuilly pour sa publicité/Les policiers présents sur les lieux à l’époque témoignent.

13 mai 1993 – 13h30. Le vibrionnant maire de Neuilly, alors ministre du Budget s’invite d’autorité dans un dispositif mis en place depuis plus de 4h. Dès lors la tâche des hommes du RAID va s’avérer plus compliquée qu’à l’accoutumée, obligés qu’ils sont de composer entre les appétits médiatiques du Ministre et les exigences du preneur d’otage.
Résultat de cette obsession médiatico-narcissique de Sarkozy : les responsables du dispositif policier vont se voir contraints de jouer l’usure plutôt que la négociation, irréalisable avec un Sarkozy omniprésent et impossible à cadrer… parce que trop préoccupé d’être cadré !
” Il était toujours devant les caméras” rappelle Jean-Pierre About, rédacteur en chef au service enquête de TF1″
Il n’est qu’à constater la surprenante discrétion qui entoure la présence et l’action de Nicolas Sarkozy sur la page consacrée à l’affaire ‘Human Bomb’ sur le site officiel du RAID pour comprendre l’estime en laquelle le tient cette unité d’élite !Il est des silences éloquents au delà du devoir de réserve… »

Par charleguy le 30 avril 2007 : Sarkozy choisit l’enfant qu’il doit sauver :

« Je suis instituteur en maternelle.

Nicolas Sarkozy est “mort” politiquement pour moi il y a quatre ou cinq ans, le jour où, dans une émission consacrée à cette prise d’otages de Neuilly, j’ai vu un extrait des archives de la police qui m’a… glacé !
On y voit M. Sarkozy, à la porte de la classe où HB se tient avec tous les enfants. M. Sarkozy réclame fermement un enfant au preneur d’otage :
“…passez-moi un enfant !… Non ! Passez-moi le p’tit noir !”
M. Sarkozy CHOISIT (! !!) un enfant. On devine HB de l’autre côté de la porte, ceinturé de TNT, les enfants autour de lui avec leur maîtresse exemplaire. Et M. Sarkozy, au paroxysme du sang-froid, choisit un enfant. Je ne peux et ne veux pas imaginer quel est son schéma mental à ce moment, quels sont ses projets, ses calculs pour ainsi tergiverser sur le choix d’un enfant de trois ans. Le premier venu n’est pas le bon, contrairement à ce qu’il dit dans cette vidéo opportuniste, manipulatrice et théâtralisée (aaah la musique de fond digne d’un direct en prime-time sur TF1 !…)
J’ai repensé à ce film superbe et effroyable, “Le choix de Sophie” où Meryl Streep doit choisir aux portes de l’enfer d’une chambre à gaz, choisir entre son fils et sa petite fille. L’un sera sauvé croit-elle, l’autre sera tué… C’est cela ou mourir tous les trois dit le SS.
Qui menaçait M. Sarkozy pour qu’il est l’impudence de refuser un enfant et en choisir un autre ????? »

A un peu plus d’un an de l’élection présidentielle, les sondages semblent vouer le plus nul des présidents de la République aux gémonies. Malgré ses frasques, sa hargne et ses insuffisances récurrentes, les Français lui donneront-ils une seconde chance ? S’ils élisent à nouveau le patron du principal parti d’extrême-droite français (l'UMP) , à la tête de l’Etat, ce sera, cette fois, en toute connaissance de cause !

Verdi

par Verdi (son site) lundi 7 février 2011 - 83 réactions

(59 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Verdi (xxx.xxx.xxx.7) 7 février 2011 15:11

A Eric :
Je ne reviendrai pas sur votre commentaire. Juste sur la phrase de conclusion : "Car ce que vous reprochez à Sarko (...) c’est d’être (...) un Français comme les autres". Je vous recommande, si vous ne l’avez déjà fait, de lire la biographie de M. Sarkozy. Il est tout sauf un Français comme les autres. Issu d’une famille noble hongroise, sa personne seule lui importe. Seul son milieu friqué lui importe. La politique n’est pour lui qu’un moyen de gagner du fric et de parader ostensiblement pour le montrer. Avec lui, c’est le degré double zéro de la politique, aux antipodes de la conception financièrement et matériellement désintéressée d’un De Gaulle ou d’un Mendès-France ! La France n’a pas besoin d’arrivistes médiocres et incultes de son genre, mais d’hommes politiques altruistes, ayant une vision claire et prospective pour leur pays. « Le style, c’est l’homme », disait le naturaliste Buffon. Il ne faut pas être grand clerc pour se rendre compte, très vite, de la nature de Sarkozy. Un individu qui, à maintes reprises, a déshonoré la fonction en insultant publiquement ses concitoyens. Un individu d’autant plus dangereux, que ses actions sont imprévisibles et dépendantes de son caractère cyclothymique. Chez cet homme, la morale ne semble pas faire partie des ressorts de l’action politique. Avec lui, le fascisme et la violence, dont il se nourrit, de rampants, sont devenus réalité quotidienne dans le pays.Personne n’ignore la dangerosité potentielle de Sarkozy. Dès ses premières apparitions publiques, au début des années 80, il était manifeste qu’il présentait les symptômes de l’ambitieux, prêt à tout ! L’histoire se répète ! Malheureusement, seule la coupable inertie des sociétés permet à ce genre d’individu d’accéder à des pouvoirs, dont ils sont indignes ! Ce sont, de très loin, les plus redoutables pour l’humanité. Cette catégorie donne naissance à des tyrans, des dictateurs, qui peuvent se muer en sanguinaires exterminateurs.Contrairement aux anonymes, souffrant dans leur coin de déséquilibre psychique ou mental, ceux-là sont capables de désastres humains à très grande échelle. Si les sociétés n’y prennent garde, ils se hissent au pouvoir, et appliquent tous les schémas funestes, qui habitent leur cerveau perturbé ! Sarkozy fait-il partie de ceux-là ? Mieux vaudrait ne prendre aucun risque.D’où l’urgence à le déloger du pouvoir, en même temps que tous ceux qui ont contribué, avec lui, à la déstructuration du tissu économique et social français !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.21) 7 février 2011 11:26

Je crois que quasi tout le monde, mis à part un dernier carré, est déjà convaincu que notre président n’a ni les capacités intellectuelles, ni le savoir-vivre, ni ... rien qui corresponde à son poste.
Reste que le système nous prépare un duel Sarkozy-DSK. Si le premier est de plus en plus grillé, le deuxième n’a rien de mieux à apporter à la politique menée actuellement.

Je crois surtout que c’est forcément une erreur que de cristalliser l’attention sur un homme, quel qu’il soit. Sarko ou un autre, rien ne changera, parce que celui qui sera élu, sera forcément un "homme du système".
C’est le système en place, avec ces tenants et aboutissants,qu’il faut mettre à jour et dénoncer.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Blé (xxx.xxx.xxx.98) 7 février 2011 11:07

L’article ne nous apprend pas grand chose. L’urgence ce n’est pas d’éliminé sarko mais la politique qu’il met en oeuvre en France grâce à une propagande, à ses mensonges, à ses soutiens financiers qui restent souvent à l’ abri des média. (Bettencourt, Winderstein, Servier, ET bien d’autres) Cependant la collusion entre le pouvoir politique, économique, médiatique ne date pas de 2007 (c’est plus visible à présent) mais depuis Giscard d’Estaing.

Il faut bien constater que cette politique est mise en oeuvre dans toute l’ Europe, même avec des élus "socialistes" (Grèce, Espagne). Le pouvoir réel n’est plus soumis au suffrage universel mais détenu par les banquiers. Qui l’ ignore à présent ? Fallait sauver les banques, pas les salariés.

Que la marionnette s’appelle Sarkozy, D S K, Hollande ou tartempion, c’est Wall street, londres, bruxelles, Tokyo ou Pékin qui commandent.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.34) 7 février 2011 11:30

S’ils ne réélisent pas Sarkozy, ils éliront DSK ou Aubry.

Donc oui, ils vont commettre deux fois la même erreur !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2011 10:55

Aaah, les cocus de 2007.. !! "Vaste programme", comme disait De Gaulle..

Attention : cocus, pour d’aucuns, peut être une vocation.. !

(j’espère toutefois ceci ne se vérifiera pas, cette fois)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 7 février 2011 14:58
  
  Les français : qui ? queue ? coit ?
  
  Non mais bon ca n’existe pas les francais, la masse ca ne pense pas
  
  Si vous voulez savoir ce qu’elle fera : des conneries
  
  Les vieux ont voté pour sarkozy, ils n’ont pas changés et seront pret a voter a droite ou extreme droite comme des cons
  
  Et les français qui ne votent plus depuis longtemps ? Et les citoyens du monde qui ne vote plus
  
  Mon ami le toutou : perdez TOUT espoir qu’un vote puisse etre utile
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TARTOQUETSCHES (xxx.xxx.xxx.2) 7 février 2011 11:05

Làs, Sarkozy malgrè ses 70% d’opinion défavorable risque bien de faire un 2eme mandat...
A l’heure actuelle le scénario d’un 21 avril "à l’endroit" me semble le plus probable...

à moins que 5 millions de Français ne descendent dans la rue et lui crie "Dégage !" (ou "casse toi pov con !).

Mais là je rêve probablement.

Misère...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par courville (xxx.xxx.xxx.97) 7 février 2011 15:30
  
  ""à moins que 5 millions de Français ne descendent dans la rue et lui crie "Dégage !" (ou "casse toi pov con !)."""
  
  c’est pas 5 000 000 de nazillons qui vont remettre le suffrage en doute
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Blé (xxx.xxx.xxx.98) 7 février 2011 11:07

L’article ne nous apprend pas grand chose. L’urgence ce n’est pas d’éliminé sarko mais la politique qu’il met en oeuvre en France grâce à une propagande, à ses mensonges, à ses soutiens financiers qui restent souvent à l’ abri des média. (Bettencourt, Winderstein, Servier, ET bien d’autres) Cependant la collusion entre le pouvoir politique, économique, médiatique ne date pas de 2007 (c’est plus visible à présent) mais depuis Giscard d’Estaing.

Il faut bien constater que cette politique est mise en oeuvre dans toute l’ Europe, même avec des élus "socialistes" (Grèce, Espagne). Le pouvoir réel n’est plus soumis au suffrage universel mais détenu par les banquiers. Qui l’ ignore à présent ? Fallait sauver les banques, pas les salariés.

Que la marionnette s’appelle Sarkozy, D S K, Hollande ou tartempion, c’est Wall street, londres, bruxelles, Tokyo ou Pékin qui commandent.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gimo (xxx.xxx.xxx.7) 7 février 2011 12:57
  
  SI VOUS VOULEZ QUE CELA CHANGE UNE FOIS POUR TOUTE
  POUR ENVOYER UN SIGNAL CHOC A tout ces pourris sangsue du peuple
  
  une grève du vote nationale point barre
  ne pleurez pas pour votre DROIT DE VOTE comme un enfant à qui on aurait pris son jouet
  et qui ne vous apportera rien car la bête politique est trop cabgrenée
  car le droit de vote dans ce système actuel est un droit de duperie pour mouton crétin utile
  pour cautionner leurs hold-up sur apparence d’ un larcins
  
  mais si ça vous amuse de voter et de maintenir ce système qui vous plille et vous asservi
  
  c’est votre droit VOTEZ l’abattoir municipale n’est pas trop loin
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gimo (xxx.xxx.xxx.7) 7 février 2011 14:00
  
  Seul les colabos ARRIVISTE DE MERDE POUR PRENDRE A LEUR TOUR UN MORCEAU DU PILLAGE ET QUI VEULENT ËTRE CALIF
  vont voter pour leur FUHRER et le naifs QUI NE SAVENT MËME PAS OU ILS HABITENT
  
  ARRETEZ !!!! DE TOURNER EN ROND !!!ron ron ron ron
  COMME un HAMSTER DANS SA CAGE SANS PORTE DE SORTIE
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gimo (xxx.xxx.xxx.7) 7 février 2011 14:22
  
  SOYEZ RESPONSABLE UNE FOIS DANS LA VIE
  ARRETEZ DE CAUTIONNER
  UN ANE NE VOTERAIT PAS LUI !! DANS CES CONDITIONS
  CE SYSTEME QUI VA DROIT DANS LE MUR
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.21) 7 février 2011 11:26

Je crois que quasi tout le monde, mis à part un dernier carré, est déjà convaincu que notre président n’a ni les capacités intellectuelles, ni le savoir-vivre, ni ... rien qui corresponde à son poste.
Reste que le système nous prépare un duel Sarkozy-DSK. Si le premier est de plus en plus grillé, le deuxième n’a rien de mieux à apporter à la politique menée actuellement.

Je crois surtout que c’est forcément une erreur que de cristalliser l’attention sur un homme, quel qu’il soit. Sarko ou un autre, rien ne changera, parce que celui qui sera élu, sera forcément un "homme du système".
C’est le système en place, avec ces tenants et aboutissants,qu’il faut mettre à jour et dénoncer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par DarkPhantom (xxx.xxx.xxx.43) 7 février 2011 11:56
  
  Je ne suis pas d’accord, le "système" nous prépare un duel Sarkozy-Marine Le Pen, un point c’est tout.
  Alors question = pour qui va voter le bon peuple réac-lobotomisé ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe95 (xxx.xxx.xxx.172) 7 février 2011 19:39
  
  Le coup de 2002 on me le refera pas. surtout pas avec Sarko. Second tour Sarko-Marine=Je vote Marine. Sans aucune espèce de remord, sans une seule seconde de doute. Je voterai sans hésiter pour le chien de mon voisin s’il se présente face à Naboléon.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fredo74 (xxx.xxx.xxx.212) 8 février 2011 07:35
  
  Bonjour,
  
  Sarko est plus fin stratège que ce que l’on pense. Il pratique la même stratégie que Mittérrand, faire monter le FN en lui accordant des temps de diffusion qu’il n’aurait jamais eu auparavant .
  Les gueux sont tellement lobotomisés par la propagande de quarante années contre ce parti qu’il revoterons le monarque plutôt que le "diable" ou diablesse" .
  Dans le cas de Aubry ou DSK, le carré est toujours le même, les inconditionnels du tout partager, même se que l’on a pas. Enfin pour le peuple ( faut pas exagérer non plus) on peut être socialiste mais pour les autres pas pour sois.
  Les médias ne sont pas en reste, à voir la propagande en continue sur BFM , avec une Ruth Elkrief qui se permet de dire à demis mot se qu’elle pense de certain parti, sans parler de TF1 et autre chaine dédié au gouv.
  C’est ma femme qui a raison, moi je suis FN , elle est socialiste. Les Francais sont ne sont plus se qu’ils étaient, mais un peuple de mouton qui n’attends que la retraite ou du moins se qu’il leur en restera pour faire un doigt d’honneur.
  Nous avons chacun prés de la cinquantaine , et pourtant je pense que pour nous la retraite sera à celui qui aura la chance de vivre asse longtemps pour savoir ce que c’est.
  La première préoccupation d’un élu dans le gouv actuel, et qu’il y ai le moins de retraités possible à payer.
  Mon texte est simpliste, rien innocent à cela.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LeManu (xxx.xxx.xxx.59) 7 février 2011 11:29

Avant lui, on pouvait se ballader un peu partout dans le monde. Après lui, c’est à nos risques et périls.
Il me fait honte en tant que Français. Il a vendu la France et se repaît de sa charogne.

Rien à ajouter, espérons seulement que la France "lobotrophiée" saura tout-de-même le réaliser en 2012...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.34) 7 février 2011 11:30

S’ils ne réélisent pas Sarkozy, ils éliront DSK ou Aubry.

Donc oui, ils vont commettre deux fois la même erreur !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mouett (xxx.xxx.xxx.108) 7 février 2011 12:50
  
  C’est le premier tour qui compte, Mélanchon ou Dupont-Aignan, selon votre sensibilité
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Merluchon (xxx.xxx.xxx.32) 7 février 2011 13:13
  
  C’est là que vous tombez encore dans le panneau des information imposées par l’Élysée.
  
  DSK, Sarko c’est du pareil au même.
  Aubry n’est qu’un piuon, fait des recherches sur google "le siècle" et "Bildeberg" ....
  Çà n’est pas croyable, vous voulez vraiment foutre ce pays en l’air !
  Ceux qui ont voté ce pantin de Sarkozy n’ont qu’un seul choix Un concours de pêche à la ligne !!!!
  Ils ont suffisamment profité du système comme çà, trois génération de foutu en l’air azu nom du tout pour ma gu**** et du fric à outrance !
  Allez taquiner le gardon, en 2012 et FICHEZ NOUS LA PAIX
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par 2102kcnarF (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2011 11:45

Pour répondre a votre question, auteur, les francais sont parfaitement capables de faire 2 fois la même erreur , la preuve :

Ils ont réélu Mitterrand et Chirac ! Successivement et dans la foulée !! Youpie !!!

Au contraire on voit pas ce qui pourrait les en arrêter, tellement la haine de soi est ancré dans ce peuple en déclin constant ... Il me rappelle ces chiens enragés qui se bouffent la patte ou ces anorexiques qui se rongent les ongles jusqu’au sang !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par DarkPhantom (xxx.xxx.xxx.43) 7 février 2011 11:53

A la question =
Sarkozy : Les Français commettront-ils deux fois la même erreur ?

Réponse = OUI !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par eric (xxx.xxx.xxx.104) 7 février 2011 12:12

La peopolisation du débat politique par la gauche n’est donc pas exclusivement dictée par l’absence a peu prêt totale d’idées, de programme et de candidat digne de ce nom.
Si on ne nous parle que de Sarko et de sa personnalité, si le seul candidat "de gauche"qui semble a même de rassembler quelques suffrage est aussi celui qui semble le moins a gauche, au delà de ces faits evidents, il y a aussi une feroce haine de classe.

L’aspect médiatique est la cerise sur le gâteau dans ce texte d’un auteur qui n’est visiblement "pas sans ignorer" ou en tous cas cherche a le faire croire, que tous nos hommes et femmes politiques sans exception, traitent leur image médiatique en professionnels. Il y a une tartufferie certaine a faire semblant de découvrir et de s’indigner, que des gens qui vivent en permanence sous le regard des cameras, et avec le risque récurrent que le moindre geste, la moindre parole, soient utilise contre eux, ne se comportent pas comme si ces cameras n’existaient pas.
En revanche, en abordant ce thème, l’auteur fait l’aveux implicite qu’il ne croit pas un mot de ce qu’il dit. Apres avoir traite le president de nullite crasse, il nous explique assez longuement comment il parvient magistralement a utiliser les media au lieu d’etre utilise par eux, montrant en cela des qualités intellectuelles dont on ne peut que regretter l’absence chez ses compétiteurs. Car si Segolene fut le candidat des medias, plus encore que celui de la gauche, le moins que l’on puisse dire est qu’elle n’a pas montre la meme intelligence dans leur utilisation, et le résultat l’a prouve. Sans parler des micro candidats protestataires des "autres gauches" qui ne parviennent a peu prêt jamais a convaincre un nombre suffisant de leur concitoyens pour ne serais ce qu’influencer vraiment les pouvoirs et qui en sont reduit a prétendre que les média ne les aiment pas. Comme si cela avait empêche Le Pen de percer, alors meme que "le pouvoir Sarkosiste" et ses "médias a sa solde" on quand meme plus interet a casser la concurrence frontiste qu’a faire taire les épouvantails altermondialisto quelque chose.

Mais l’essentiel n’est pas la. Que reproche l’article a Sarko. Essentiellement de ne pas représenter la France traditionnelle et immobiliste. Celle ou quand on a eu un diplôme a 20 ans, on est considéré comme intelligent a vie, et naturellement voue aux pouvoirs. Celle ou il est difficile d’être un grand élu, si on ne fait pas partie de l’aristocratie des hauts fonctionnaires énarques. Celle du PS avec ses candidats qui s’entretuent alors qu’ils ne se distinguent que par leur millésime de l’Ena et encore, pas toujours

Bien sur que cela vous irrite, que cela irrite vos intelligences scolaires, ce type qui n’était pas le "meilleur de la classe" et qui ne croit pas qu’e la vie, c’est des problèmes de robinets avec une bonne réponse connue a l’avance et que le petit "Agnan" du petit Niclas, saura toujours trouver, lui. Bien sur que vous pressentez que son election est bien le signe que notre societe devient plus ouverte, plus egalitaire ( si si) et bien sur que vous reconaissez dans ces évolutions la situation qui prevault aux états unis, ou un acteur, un charcutier ou un businessman ou un humanitaire ( obama) peuvent devenir président.

Bien sur que cela doit vous faire mal quelque part de vivre avec cette contradiction existentielle profonde. Vous le décrivez comme un abrutis inculte, et il vous l’a mis profond en 2007. Représentant les sortant, en période de difficultés économiques, avec l’hypothèque FN, la faible adhésion d’une partie de la droite et une gauche parfaitement unie ( même Arlette !), il vous a quand même inflige une defaite historique a vous, les "intelligents", les "bons en classe", et comme vous n’avez toujours pas compris comment et pourquoi, vous vivez dans l’angoisse plus ou moins avouee que cela recommence et dans celle plus profonde encore de vous demander si vous etes aussi intelligents que vous le croyez si "le vilain petit canard" reussi mieux que vous. Parce que comme plan carrière, President de la République, c’est quand meme mieux que "journaliste engage".

Alors, tel Calimero, vous serrez vos petits poings humide en geignant, "c’est vraiment trop injuste". Puisse la victoire annoncée de Sarko l’an prochain vous conduire enfin a vous interroger sur notre société, notre peuple, sur le monde et sur vous même et alors auront nous peut être enfin autre chose que la gauche le plus conservatrice, la plus bête et surtout, la plus méprisante pour le peuple du monde. Car ce que vous reprochez le plus a Sarko, au fond, c’est d’etre, quelque part entre Paulin et l’autre petit Nicolas, celui de Goscinny, un français comme les autres.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2011 12:46
  
  - "Il vous l’a mis profond en 2007.."
  
  - "Une défaite historique.."
  
  Ah bon ???? >> 18 millions de votes favorables = 52 % des votes exprimés au 2ème tour, c’était pas plutôt une maigre victoire sur le fil ???????
  
  Bon, soit, un spécimen de sarkomane sort du bois.. Il disgresse et glose sur l’"intelligence médiatique" de Tracassin, c’est la meilleure.. Quand il n’est question, en réalité, que de la complicité avérée des grands médias aux ordres - Bouygues, Dassault, Rotschild.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Doumé (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2011 12:51
  
  @Eric :
  
  Je t’ai plussé pour rendre justice, et te remettre au niveau que tu mérites.
  
  C’est à dire 0.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.119) 7 février 2011 12:57
  
  @ Eric,
  
  Bravo pour votre intervention. Moi, je n’ai pas votre patience
  
  Laissons ces antisarkistes à leur antisarkisme quotidien qui leur tient lieu de bréviaire.
  
  Chaque jour, la réélection du Président s’annonce encore plus comme une évidence. Je comprends que les antisarkistes primates aient les boules : Être condamné à laisser passer, une fois de plus, le Président, en broutant et ruminant les mêmes aneries antisarkistes, sans jamais aucune introspection.
  
  Ils la méritent bien leur cinglante défaite
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Brazouzen (xxx.xxx.xxx.176) 7 février 2011 14:13
  
  Déja,on y est pas en 2012...on ne sait même pas qui se présente !Si DSK se présente sarko osera t- il se représenter ?on en sait rien...
  Comment pouvez parlez de" victoire" quand on voit l’etat dans lequel se trouvent nos institutions,comment peut on parler de "victoire"quand on peut constater le bilan désastreux en tout points !comment peut on parler de victoire quand depuis 30 ans notre petite haine des uns les autres nous conduis a savoir qui va nous plumer les uns..comme les autres...
  La France ne représente plus rien dans le monde...alors la victoire...une autre fois...
  Si vous croyez que l’on est tjrs en France dans un conflit PS-UMP...vous fourrez le doigt dans l’oeuil...
  Pour l’instant,je vois un pays en pleine défaite !
  Si en 2007 sarko l’a enfoncée profont a l’auteur comme vous le dites,n’oubliez pas que depuis il l’enfonce profond a tout le monde....et beaucoup de ses electeurs ne digerent pas bien...alors 2012...on verra si vraiment il y aura victoire...
  Et dites vous bien que les gens qui ont choppés la haine de sarko ne sont pas tous des bobos gauchistes....c’est pas si simple !peut etre est ce vous qui voulez vous rassurer en pensant cela...mais faut pas se mentir.... !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2011 14:14
  
  Une petite illustration de ce que je rappelais ci-dessus à l’instant, sur l’indécente et avérée complicité des grands médias aux ordres, durant la campagne :
  
  >> PPDA et Chazal fêtent au champagne la victoire de Sarkozy avant le résultat !
  
  Contexte : Soir des résultats du second tour des présidentielles
  Chaine : TF1
  
  "Le champagne coule à flots depuis 18h30. [...] Sur le plateau, Claire Chazal et Patrick Poivre d’Arvor ont voulu également se joindre à la fête et n’ont pas attendu 20 heures pour déboucher le champagne, sous le nez de dizaines de techniciens éberlués par autant d’indécence. C’est ainsi qu’une coupe oubliée sur le pupitre de Claire apparaît à l’écran..." (source : livre, Madame, monsieur bonsoir... )
  
  http://www.yarienafaire.com/index.php?2008/02/06/282-presidentielle-2007-tf1-a-debouche-le-champagne-avant-les-resultats
  
  L’émission « Arrêt sur image » revient sur ce fait insolite. Les journalistes stars de TF1 ont bien fêté l’élection de Nicolas Sarkozy et la coupe de champagne oubliée est là pour en témoigner ( cf video ).
  Alors toujours aussi neutres, Mme. Chazal et Mr. Poivre d’Arvor ?
  
  Video de la fameuse coupe de champagne oubliée sur le plateau télé : http://www.dailymotion.com/swf/x48kf4&v3=1&related=1[/video]
  
  Encore une remarque intéressante en passant : l’une et l’autre de ces larbins ont été dégommés par la suite, après avoir si bien servi.. Quel manque de reconnaissance, quelle grossièreté foncière de la part de Tracassin et de ses âmes damnées..
  
  Ceci tendrait à vérifier ce que je dis toujours : il n’y a pas meilleur enc... que celui / celle qui y consent.. "Au fond", qu’en pensent Eric et Bulgroz, à propos ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eric (xxx.xxx.xxx.104) 7 février 2011 14:26
  
  A Anikhorey
  En politique ce qui compte c’est : la victoire, l’écart entre les candidats, le taux de participation, sur ces trois points hors circonstances exceptionnelles, cela faisait longtemps que la gauche ne s’en était pas pris autant dans la vue.
  Quand aux médias "aux ordres" vous ne me répondez pas ou ne comprenez pas. Si cela était le cas, et si cela avait une réelle importance, alors Le Pen ne serait jamais le deuxième ou le troisième dans les élections. Les fameux médias aux ordres, a nouveau, auraient plus intérêt a faire chuter Le pen qui est un concurrent pour Sarko et la droite et a faire mousser les extremo ecolo bio trotskards, qui plombent la gauche de gouvernement et font peur aux centristes. Les résultats toujours meilleurs de Le Pen prouvent que :
  Les médias qui, qu’ils soient ou non aux ordres, sont toujours anti frontistes, n’ont pratiquement pas d’influence.
  C’est bien parce que que les gauches sont nulles qu’elles perdent, pas parce que les médias seraient "méchant" avec elles.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2011 14:46
  
  BOUYGUES, LAGUARDERE, DASSAULT, ROTSHCHILD.
  
  Qui détient quelles antennes et quels titres ? Le grand capital français !!
  
  Capito ??
  
  Et qui était son candidat pour le coup ??
  
  Jouer au con, ça va un moment, et puis c’est marre !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (xxx.xxx.xxx.7) 7 février 2011 15:11
  
  A Eric :
  Je ne reviendrai pas sur votre commentaire. Juste sur la phrase de conclusion : "Car ce que vous reprochez à Sarko (...) c’est d’être (...) un Français comme les autres". Je vous recommande, si vous ne l’avez déjà fait, de lire la biographie de M. Sarkozy. Il est tout sauf un Français comme les autres. Issu d’une famille noble hongroise, sa personne seule lui importe. Seul son milieu friqué lui importe. La politique n’est pour lui qu’un moyen de gagner du fric et de parader ostensiblement pour le montrer. Avec lui, c’est le degré double zéro de la politique, aux antipodes de la conception financièrement et matériellement désintéressée d’un De Gaulle ou d’un Mendès-France ! La France n’a pas besoin d’arrivistes médiocres et incultes de son genre, mais d’hommes politiques altruistes, ayant une vision claire et prospective pour leur pays. « Le style, c’est l’homme », disait le naturaliste Buffon. Il ne faut pas être grand clerc pour se rendre compte, très vite, de la nature de Sarkozy. Un individu qui, à maintes reprises, a déshonoré la fonction en insultant publiquement ses concitoyens. Un individu d’autant plus dangereux, que ses actions sont imprévisibles et dépendantes de son caractère cyclothymique. Chez cet homme, la morale ne semble pas faire partie des ressorts de l’action politique. Avec lui, le fascisme et la violence, dont il se nourrit, de rampants, sont devenus réalité quotidienne dans le pays.Personne n’ignore la dangerosité potentielle de Sarkozy. Dès ses premières apparitions publiques, au début des années 80, il était manifeste qu’il présentait les symptômes de l’ambitieux, prêt à tout ! L’histoire se répète ! Malheureusement, seule la coupable inertie des sociétés permet à ce genre d’individu d’accéder à des pouvoirs, dont ils sont indignes ! Ce sont, de très loin, les plus redoutables pour l’humanité. Cette catégorie donne naissance à des tyrans, des dictateurs, qui peuvent se muer en sanguinaires exterminateurs.Contrairement aux anonymes, souffrant dans leur coin de déséquilibre psychique ou mental, ceux-là sont capables de désastres humains à très grande échelle. Si les sociétés n’y prennent garde, ils se hissent au pouvoir, et appliquent tous les schémas funestes, qui habitent leur cerveau perturbé ! Sarkozy fait-il partie de ceux-là ? Mieux vaudrait ne prendre aucun risque.D’où l’urgence à le déloger du pouvoir, en même temps que tous ceux qui ont contribué, avec lui, à la déstructuration du tissu économique et social français !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2011 15:46
  
  Tout juste, Verdi !!
  
  Et j’ajouterais encore cet éclairage-ci, tiens, faudrait pas trop l’oublier non plus :
  
  http://www.alterinfo.net/Sarkozy-et-personnels-politiques-attendus-au-Diner-du-CRIF-autour-de-l-idole-Israel_a54861.html
  
  Sarkozy et personnels politiques attendus au Dîner du Crif
  
  - « On a pu le remarquer encore à la lumière des dernières révoltes populaires inachevées de Tunisie et d’Egypte : le seul souci des dirigeants "démocratiques" occidentaux demeure toujours les intérêts de leur idole - Israël. Et nul doute que cette obsession sera encore très présente au menu du "Dîner du CRIF", qui aura lieu ce mercredi 9 février 2011.
  
  Selon le rituel désormais habituel, on y diabolisera et criminalisera les hommes qui pensent encore ; et le gouvernement y annoncera un train de mesures toujours plus répressives et liberticides à l’égard des "criminels" et des "délinquants" qui osent dévoiler l’idole ou ses tenants. Devant un parterre de chefs des personnels politiques, policiers, judiciaires, "religieux", "associatifs", et "diplomatiques", très acquis à la cause de l’idole.
  
  La participation active des membres du gouvernement et des "responsables" politiques de tous bords à ces Dîners du CRIF, qualifiés de "républicains", est une violation (de plus) des principes d’égalité contenus dans la Constitution et une insulte à l’égard des autres Français.
  
  Où est donc la République dans ces dîners où il n’est question que des intérêts d’Israël, et des amis d’Israël, contre le reste des citoyens et du monde ?
  
  La République ne peut être la propriété d’une partie des citoyens et être utilisée comme arme de guerre contre d’autres citoyens.
  
  L’occasion de LEUR rappeler encore ces évidences, même si celles-ci restent sans effet, et pour cause ! »
  
  Daniel Milan
  
  NOTES :
  
  Diner du CRIF, mercredi 9 février 2011
  
  http://www.crif.org/?page=articles_display/detail&aid=23368&artyd=70
  
  http://www.publicsenat.fr/emissions/evenement/emission-speciale-soiree-du-crif/68247
  
  http://www.programme.tv/emission-speciale-3297316.php
  
  http://www.rudy-salles.com/article.php3?id_article=3263
  
  http://www.rudy-salles.com/article.php3?id_article=3260
  
  DOSSIER :
  
  http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2009/10/26/crif/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eric (xxx.xxx.xxx.104) 7 février 2011 16:04
  
  A anikhorey, vos propos sont une insulte a l’intelligence. Non seulement ils reviennent a dire que Lagardere, Bouhygues, Dassault, dépensent beaucoup d’argent pour rien alors que vous les présentez comme des gens fascines par l’argent, puisque "leurs médias" ne parviennent pas a faire taire Le Pen qui est le seul vrai risque pour Sarko, mais il negligent la seule chose importante. Certains capitalistes investissent dans des médias, non pas pour favoriser un candidat, mais pour defendre les intérêt de leur boite. Tous ceux que vous citez sont des entreprises qui dépendent des commandes de l’État. Peu leur importe que soient élu Sarko DSK ou un autre, les commandes d’État sont tellement politiques et subjectives, que financer, souvent a perte, des medias est presque une condition pour accéder a certains marches publics. Le rpobleme est l’omniprésence de notre etat et sont caractere insuffisemment democratique et transparent, liberal, pas les opinions politiques des riches.
  
  A nouveau, si les médias sont aux ordres, et si cela sert a quelque chose, comment expliquez vous les scores de Le pen.
  C’est la mediocrite de la gauche qui explique ses échecs, pas un complot mediatique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eric (xxx.xxx.xxx.104) 7 février 2011 16:22
  
  A l’auteur : et en plus raciste et inculte ! 40% des français ont au moins un étranger dans leur ascendance a quelque chose comme la quatrième génération, comme l’a montre le projet TRA de l’INED. Sur ce plan aussi Sarkozy est un français typique. Statistiquement, et la démographie étant ce qu’elle est, tous les français descendent de Saint Louis et sont donc tous d’extraction aristocratique. Stigmatiser une personne en raison de ses origines ethniques ou sociale, cela, oui, c’est bien la marque des fascismes rouges ou noirs, et vous vous permettez de donner des lecons de democratie. Quand a votre psychiatrie a deux balle, qui vous fait decouvrir que les gens qui s’intéresse au pouvoir ont en général un ego développé, c’est a peu prêt autant un scoop que votre "découverte" que les personnes publiques font gaffe a leur image.
  Oui, le style.... et traiter des gens de fous dangereux fascisant, nullissime, c’est des insultes ou non ? Et a froid, par écrit, pas dans le chaud du moment. Et un mec qui refuse de serrer la main de son prochain pour des raisons politiques, c’est peut être pas un sale con ?
  
  Il n’y a pas une idée original dans votre article et dans votre commentaire, pas une critique digne de ce nom, même sur le plan de la personnalité de l’impétrant, juste l’éternel catalogue des mêmes antiennes répétitives que la gauche applique indistinctement a tous ses adversaires politique depuis Staline et même Lénine, ils sont fous, méchant, pervers et très bêtes. Il n’y a pas un mot dans votre liste qui n’est pas été appliqué a tous les dirigeants de droite. Vos termes sont sensiblement les mêmes que ceux de Miterrand sur De Gaulle dans le coup d’Etat permanent. Il a fallu 50 ans aux gens comme vous pour finir par se rendre compte que De Gaulle était un grand homme. Tous le monde n’est pas oblige d’être rapide, mais vos lenteurs intellectuelles sont quand même fatigantes...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2011 16:28
  
  Toi, tu ne comprends rien à rien, c’est clair !!
  
  En la circonstance, le champion du grand capital français, celui des gros marchés en perspective, c’était bien Sarkozy, oui ou quoi ???
  
  Celui qui allait les rabibocher avec le grand capital US et multinational - après l’affront à Bush de Chirac et de Villepin ,c’était pas Sarko ?????
  
  Et qui allait faire rentrer la France dans le rang de l’OTAN vite fait, une fois qu’il serait élu, c’était pas Sarko ???????????
  
  N.B. : Remarque encore en passant que je n’ai pas écrit un traître mot jusqu’à présent sur la défaite de Royal en 2007 - dont je me fous ’royalement’ ceci dit - ou encore de celle de la gauche, ce qui n’est d’ailleurs pas du tout la même chose.. !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eric (xxx.xxx.xxx.104) 7 février 2011 16:46
  
  A anikhorey,
  Le plus gênant dans vos modes de pensées, c’est cette faculté a dire un truc et son contraire sans que cela ait l’air de vous poser le moindre problème.
  Alors on aurait des capitalistes français et internationaux, avide des seuls profits, et qui iraient se brouiller et renoncer a leur business parce que Villepin est allé gesticuler a l’ONU ? Et ils auraient besoin d’un President pour redevenir copain ?
  Vous vous enfoncez dans le n’importe quoi. Une boite française "capitaliste" n’a en rien besoin d’un président pour se "réconcilier" avec des boite américaines. Elles font du business, elles s’achètent et se vendent des trucs et sont dans ce domaine, particulièrement indifférentes aux gesticulations des uns et des autres, ou alors, votre hypothèse que les capitalistes seraient mus par le seul souci du profit tomberait d’elle même.
  
  La France n’est jamais sortie de l’Otan, et d’ailleurs, c’est visiblement l’objet d’un large consensus, puisque cette appartenance n’a jamais été remise en question par un parti au pouvoir.
  
  Ségolène, la gauche et le reste, c’est tout du pareil au même, d’ailleurs en ce moment ils sont tous ensemble ou peu s’en faut a bronzer sur fond de pauvres a Dakar ( Besancenot main dans la main avec Aubry and co) et on ne sait pas si ils y ont été sur des avions prives, mais c’est sur que ce n’est pas gratuit non plus. M’enfin, c’est bien bronzes qu’ils seront de retour parmi nous en larmoyant sur le sort des pauvres et les dépenses inutiles des ministres qui se déplacent a l’étranger.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2011 17:43
  
  Bah, je vois que tu ne sais pas trop de quoi il s’agit quant aux raisons qui ont conduit à la décision de De Gaulle de prier l’OTAN de quitter le territoire.
  
  De Gaulle, qui avait une vue autrement pénétrante des enjeux géo-stratégiques et de la souveraineté politique et militaire de la France, a estimé impératif d’éloigner l’OTAN, et de s’en distancier, après avoir correctement évalué que ce fer de lance américain implantait bel et bien et coordonnait les réseaux secrets ’stay-behind’ en France.
  
  Tout comme l’OTAN le faisait du reste en Italie, en Allemagne, en Belgique, et partout ailleurs dans les pays de l’Alliance atlantique.
  
  Ces réseaux ’stay behind’, soi-disant "anti-communistes", mais qui en réalité mettaient en oeuvre des stratégies de tension pour contrer la gauche en général, ont même été implantés dans des pays neutres comme la Suisse ou l’Autriche..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eric (xxx.xxx.xxx.104) 7 février 2011 17:56
  
  Ben voyons ! Ainsi, de Gaulle aurait quitte les structures de commandement intégrées de l’alliance dont il est reste membre par ailleurs, et qu’il a toujours soutenu lors de toutes les crises, notamment celle des missiles a Cuba, de crainte que les services américains ne nuisent a la gauche français en général et au parti communiste en particulier....Quand on connait le souverain mepris du general pour les Mitterrands et autre Tartuffes, et son anticommunisme primaire, il y a de quoi rigoler...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.182) 7 février 2011 19:24
  
  Joue au con seulement..
  
  Ce n’est pas parce qu’ils se présentaient comme "anti-communistes" qu’il a viré les les réseaux ’stay-behind’ - et par voie de conséquence, l’OTAN qui les coordonnait -, c’est parce qu’il s’agissait bien d’une armée secrète.
  
  Qu’elle mettait en oeuvre des stratégies souterraines de tension pilotées par l’OTAN, avec l’aide de certains militaires opposés à la politique de De Gaulle (notamment sur la question de l’Algérie), et de certains milieux les plus réactionnaires de la société française, ou les plus ouverts à l’influence américaine.
  
  Et que ceci attentait effectivement et de façon insupportable à la souveraineté politique et militaire de la France.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Peretz (xxx.xxx.xxx.148) 7 février 2011 22:40
  
  Moralité : il faut arrêter la mascarade de l’élection du Président de la république au suffrage universel. On ne sait jamais où ça peut nous amener. La preuve. Heureusement Ii y a d’autres solutions. www.citoyenreferent.fr
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par TOHT (xxx.xxx.xxx.162) 8 février 2011 16:14
  
  ET Ceci et cela.... Soyons honnete il a de très garnde chance d’être réélut pour une raison simple en face il y a qui .
  
  La France est de droite, même Mitterrand l’avait compris qui à la stature pour offrir une alternative de gouvernement. et que l’on arrete de nous bassiner avec Marine, le PS ils militent au dernière nouvelle sur leurs seules propositions passées dans la presse, retraite à 60 ans et marriage gay. C’est sûr qu’ils vont franchir le 1 er tour avec ca
  
  Personnellement j’envisage un autre candidat, mais face au trop grand nombre et pas suffisant oui !!! il a de grande chance de nous faire encore Chi... pendant 5 ans
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bakounine (xxx.xxx.xxx.59) 7 février 2011 12:25

looool ce n’est plus "électeurs" qu’il faut donner aux votants mais moutons ou blaireaux......
Les mecs ils ne pensent qu’à une seule chose leur tranquilité leur miserable pouvoir d’achat. Ensuite les idées, un programme bof !! le blaireaux lui préfère qu’on le brosse dans le bon sens.
Alors de l’extreme droite à l’extrème gauche y a t-il quelque chose, bah non !!
juste des promesses impossible à tenir.
On arrive meme plus à foutre en taule tous ces elus du peuple qui fraudent, qui mentent, qui magouille avec les patrons.
Il faut que les larves se reveillent...................le peuple doit reprendre la main sur son pays.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 8 février 2011 16:36
  
  Très à droite votre com, finalement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Musima (xxx.xxx.xxx.136) 7 février 2011 12:42

Il peut être "réélu" tout simplement parce que la plupart des français ne font aucune analyse politique des candidats. Ils votent après avoir été largement influencés (quoi qu’ils disent) par le cirque médiatique que tous les candidats au trône central !

Et si ce n’est lui, ce sera l’inénarrable grand bourgeois DSK, car les manips de scrutin sont autant pratiquées ici comme lors de la réélection de l’avatar Bush junior...

Sarko comme DSK sont de grands amis de la Maison Blanche, tous deux font partie du Club Franco-Américain, un think-tank bien entraîné aux discours d’influence pro-système américain.

Une seule solution : voter d’abord en pleine et réelle connaissance des hommes et femmes qui se présentent au 1er tour. Puis refaire nos choix précis aux législatives. Forcer par tous les moyens ces traites à n’avoir qu’une peau de chagrin en matière de décision arbitraire sur le choix de société que nous voulons vraiment en France.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par robin (xxx.xxx.xxx.3) 7 février 2011 13:31

Quoi que les électeurs fassent ; le jeu est truqué :

Tous les candidats capables d’arriver au second tour (voire au premier) sont pour l’immense majorité vendus aux banksters (l’absence de réaction de la soit-disant opposition sur à peu près tous les sujets est en soit très parlante) et les autres (Besançenot, Melenchon ....) sont des leurres savamment entretenus pour sauver une allure apparemment libre des scrutins.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par brandon (xxx.xxx.xxx.106) 7 février 2011 13:33

Il a eu des mauvaises notes à l’école ? Et alors !
Quand on élit un Enarque, on dit après qu’il ne comprend rien, qu’il est différent et on le casse.
Il faut quoi comme note pour ne pas être critiqué ?

Ils ont commis une erreur en l’élisant en 2007 ? Ils en auraient fait une plus énorme en élisant Ségolène ! Elle a fait l’étalage de son incapacité depuis 2007 ; elle n’est pas parvenue à fédérer le PS alors que, avec Sarko en face, c’était facile si elle avait une stature présidentielle.

Il se "fait mousser" ? Et alors. ! On entends 10 fois plus de critique à son égard que de louanges. S’il ne se met pas en valeur lui-même, qui le fera ? Qui ? C’est aussi ça la politique : faire valoir son action, ses réussites. A l’opposition de pointer ses erreurs et ses échecs. Il n’y a pas de mal à ça !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.49) 7 février 2011 13:42

A l’auteur
2007 vous oubliez ,je suppose volontairement , de parler de Royal dans votre article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gimo (xxx.xxx.xxx.7) 7 février 2011 14:16
  
  TOUT MILITANT ET ADEPTE D’UN PARTI EST UN MOUTON QUI S’IGNORE
  qui SUIT LE TROUPEAU avec l’espoir non avoué d’être un jour calif POV CON qui ne vaut pas grande chose et à travert ce système pourri veut être et croit être quelq’un
  EST UN ADEPTE EN TREPANATION honte à eux n ces humains le plus primitifs des animaux que sont les militant en politiques magouille de la raclure humaine
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 7 février 2011 14:29
  
  Les moutons ne militent pas même si certains bêlent très fort.... Mais ils se font tondre comme les autres...
  
  Plus sérieusement ne pas chercher à s’organiser quand on voit ce qu’il y a en face c’est ou du suicide ou de l’inconscience....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par gimo (xxx.xxx.xxx.7) 7 février 2011 14:52
  
  jaja
  
  cestes !! cestes !! pour une organisation horizontale et non verticale qui n’ est que pour finir
  l’inti chambre des magouilles politiques
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 7 février 2011 15:08
  
  L’organisation horizontale c’est la démocratie directe et c’est la seule façon correcte de s’organiser... Il semble qu’on soit d’accord sur ce point...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.225) 7 février 2011 14:12

En appeler au " témoignage " de Berlusconi pour déglinguer Sarko.... fallait oser

Dommage ; cela décrédibilise tout le reste

Parfois...à trop vouloir en faire......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.52) 7 février 2011 15:41

bonjour Verdi,

vous demandez : "Qui menaçait M. Sarkozy pour qu’il est l’impudence de refuser un enfant et en choisir un autre ????? »

Je suppose que vous voulez dire : "... pour qui’il ait l’impudence ..." ?

Cette correction étant faite, vous pourriez préciser votre pensée, svp ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2011 15:53
  
  Bon, JL, lu trop rapidement sans doute..
  
  Il s’agit-là de l’intervention (et de la faute orthographique) d’un charleguy, instit’ en maternelle, et citée entre guillements par Verdi..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 7 février 2011 15:57
  
  "entre guillemets.."
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (xxx.xxx.xxx.7) 7 février 2011 16:07
  
  Bonjour JL,
  
  Vous avez raison, la correction s’impose, il faut effectivement lire "... pour qu’il ait l’impudence...". Ce texte, placé entre guillemets, a été rédigé en 2007, juste avant l’élection présidentielle, par un instituteur outré de découvrir l’attitude de Sarkozy. J’ai jugé utile de le reproduire ici, car il souligne la volonté de Sarkozy de tirer avantage de toutes les situations médiatisées, y compris les plus dramatiques. C’est ce que révèle ce choix choquant d’un enfant au lieu d’un autre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.52) 7 février 2011 16:26
  
  Merci de la précision.
  
  Il se trouve que je n’ai pas cru un seul instant que NS pendant toute cette tragédie, était menacé par qui que ce soit ni quoi que ce soit. Et je pense toujours qu’il savait qu’il ne risquait rien.
  
  Cette histoire fera peut-être un jour l’objet d’un film, à l’instar de celle du détournement du vol Alger-Marseilles, ce soir du 24 décembre 1994, qui devait faire de Balladur un homme capable de diriger la France dans l’adversité, Merci Pasqua.
  
  A bon entendeur ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par liliette (xxx.xxx.xxx.99) 7 février 2011 15:54

@Eringle

En résumé en France quand on est pas content on se défend, on ne se laisse pas faire, on fait valoir son droit, parfois en utilisant des procédés violents...en bref on résiste...

Sarko, comme tous ces prédécésseurs, a choisit son rôle ... le peuple dans cette pseudo démocratie a laquelle on essaie de nous faire croire eux n’ont rien choisit...et tout ce qu’ils ont (week ends, congés semaines de 40 puis 35heures, sécu, chômage) ce même peuple ne l’a obtenu QUE parcequ’il a je vous cite "saccage une prefecture, sabote la voie ferrée ,prend un otage un navire sncm , brule le parlement breton, sequestre un patron,fauche des OGM , demonte un mac do , menace la nappe phréatique a l acide ".

On ne vit pas au pays des bisounours, le président n’est pas un ange, le peuple n’est pas un troupeau de boeufs prets a se rendre avec le sourire à l’abbattoir....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par liliette (xxx.xxx.xxx.99) 7 février 2011 16:58
  
  Effectivement, nous français avons de la chance, nous mangeons à peu pres à notre faim...
  
  Mais Eringle peut être n’appartenons nous pas à la même france ? Moi je parle d’une france qui n’a que très peu acces aux loisirs, car appartenant à la triste caste des travailleurs pauvres. Qui a un accès au soins limités, à beaucoup de soins, notamment les soins dentaires et occulaires, j’en connais un qui se promène sans lunettes alors qu’il n’y voit rien parcequ’il n’a pas assez d’argent pour se payer de nouvelles lunettes et pas d’acces aux mutuelles trop chères pour sa trop petite bourse...et comme il ne veut pas l’avouer ben il dit qu’il va le faire pensant que je suis dupe...La pauvreté n’est pourtant pas une honte, c’est ceux qui l’organisent qui devraient baisser les yeux...
  Espérance de vie oui, mais pour combien de temps, on nous démantèle les produits remboursés. La seule crème qui prévient les crises d’eczéma de ma fille n’est plus remboursée, j’en suis de ma poche est ce normal ? La rationalisation des dépenses de santé deviennent une priorité face à l’urgence ou même à la nécéssité médicale...On démantèle nos services publics, on fracasse l’école publique, dans certains quartiers nord de paris quand on est dans le public on a 6 chances sur 10 de se casser les dents au BAC...
  La crise du logement et la mauvaise volonté des communes a faire progresser le parc HLM conduit de nombreuse familles a vivre de manière indigne..
  On nous dresse les uns contre les autres, on nous désigne des fautifs tels que les étrangers, les roms, les sans papiers, pour nous faire perdre de vue que le seul vrai coupable de cette vie à la porte de la misère c’est l’Etat...
  Nous serions une France de nantis et de nabbabs qui grogneraient pour le fun ? Non, nous défendons nos acquis, nous espérons que l’on ne nous rende pas la vie encore plus difficile. Nous comptons nos sous à la fin du mois, et quand il en reste...ben oui on l’éparge...pour le mois d’après....
  La france des propriétaires que vous semblez habiter n’est pas la france des locataires HLM ou je vis....non...
  Alors certes nous ne vivons pas avec moins de deux dollars par jours comme en Egypte, théatre d’une magnifique révolution qui j’espère aboutira, et Sarko n’est sans doute pas à la tête de 70 milliards d’euros détournés de son pays, cela ne veut pas pour autant dire qu’il faut que nous nous taisions...nous nous devons de nous défendre, pour nous et pour les générations à venir...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pelmato (xxx.xxx.xxx.215) 7 février 2011 21:01
  
  @Eringle
  Les Français les plus riche du monde ???? Peu-être vous mais pas nous…
  Mon mari depuis 6 ans bosse en vacation sur des postes d’agent de sécurité sous-payé (6 € 80 / h). A 35 h ça fait pas lourd et il est obligé de bosser pour 2 employeurs. Sans compter que vous méconnaissez surement le sous-job d’agent de sécurité dont je vous passerai les détails des conditions de travail (il faut vraiment vivre avec un agent de sécu pour s’en rendre contre car moi aussi j’ignorai que cela fus possible jusque la). Une boite nous fait miroiter un CDI depuis des mois et des mois mais rien. La vérité ces nouvelles boites évoluent au jour le jour, prennent des contrat au petit bonheur la chance et ne peuvent plus garantir l’avenir… Donc nous vivons au jour le jour et sommes pas prêt de sortir de notre HLM alors qu’on demande que ça et qu’on ne cesse de regarder les offres d’achat. Moi j’ai heureusement un CDI mais suis employée par une assos et dans la tranche des salaires plutôt bas. C’est pas avec des emploi aussi nulle que la France va s’en sortir … On nous tire vers le bas sans cesse. Pour le moment ça va encore… Je ne me plaindrai pas plus que ça.
  
  La responsabilité n’en reviens pas directement à Sarkozy non… mais il y a contribue fortement et ne fais rien pour arranger les choses. Pour ma part je n’ai jamais jamais compris comment ce gas la a pus être porté au pouvoir. D’autant que j’ai voté 2 fois Chirac…mais je n’ai jamais sentis Sarkozy. Je voyais claire dans son jeu dès le départ. Pourquoi les autres n’ont rien vu ???? C’est un grand mystère pour moi.
  Mieux valait encore Ségolène Royal. Je dis pas qu’elle aurait fait mieux mais qu’elle aurait fait moins pire et moins vite surtout. Alors qu’on a le sentiment que la clique à Sarko est la pour tout démanteler, tout brader, nous déposséder et cela plus vite possible (les services public mais aussi les entreprises qui délocalisent, bientôt on ne saura plus rien fabriquer nous même dans ce pays)… L’autre jour j’ai fais des courses et il y avait un produit qui venait de Turquie, un autre d’Inde, un autre du Pakistan…etc
  
  L’imprimeur avec lesquel je travaille est souvent très pessimiste sur l’avenir… Il dit que les prix des matières première ont fortement augmenté et qu’en parallèle de ça les clients mettent des mois à payer (il voit aussi des bibles qui coûte moins chère d’être imprimés en Chine) ! Si c’est ça la France de Sarko, si son projet c’est de créer de plus en plus de chômeur et d’être obligé de payer de plus en plus de prestation social parcequ’il n’y aurait plus de vrai emploi… quel beau programme ! N’empêche c’est ce que je ressent. On sait très bien que le job center à la Française ne fonctionne pas bien faute d’effectif et de moyen ! J’ai pus le voire à l’œuvre.
  
  Bien pire que le job de mon mari, pour ma part avec Sarko on perd encore plus notre identité, nos valeurs, notre culture, nos savoirs-faire et on se sens dévalorisé d’être Français…
  
  Pour ma part je réserve à Sarko le même sort que je réserve aux publicités je coupe le son.
  Il n’a aucune valeur pour moi.
  Un jour je suis sure que d’autre forces plus intéressante et moins tournés vers leur nombril se lèveront…
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 7 février 2011 17:04

comme l’a déjà signalé un internaute, quelque soit le gvnmt en place, il ne sera qu’une marionnette entre les mains des puissants (banquiers, financiers, multinationales).
l’idéal, serait un gvnmt d’extrême-gauche dont son combat serait de donner l’exemple au monde pour un monde meilleur sans prédateurs...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (xxx.xxx.xxx.11) 7 février 2011 17:17

les italiens vont se débarrasser de berluscon. le mieux serait qu’il nous l’envoie. Ça ferait un beau président.

comme nous sommes les plus riches du monde (nous l’argent, on le pousse avec les pieds) d’après @Erlingue qui n’a jamais de problème de fins de mois et qui a eu sa rolex très tôt , ça nous ferait du bien un président berluscon ! au moins lui il rigole. transformer toutes les préfectures en bordels on serait tous riches !

"Sarkozy est peut etre trop moderne pour ce pays archaïque".

c’est vrai ça ! on aurait du lui permettre de tout donner aux fouqet’s boys , on auraient été un peuple moderne.

"on prend un otage un navire sncm"
c’était pour éviter que sarkosy en fasse cadeau à véolia. mais la Cie Nationale Corse Méditerrannée (SNCM qui n’a plus de "nationale" que le nom) a été cédée à véolia avec tous ses fleurons pour une poignée de pois chiches.

erlingue doit être heureux de savoir que véolia a distribué à ses actionnaires étrangers un paquet de bénéfices depuis la privatisation, et perçoit des subventions de l’étatpour la continuité territoriale.
cet argent manque à la nation.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (xxx.xxx.xxx.11) 7 février 2011 17:38

Hortefeux échappe à une nouvelle condamnation

ça continue.
Un conseiller de l’Élysée échappe au PV Le Figaro
ça continue

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arthur (xxx.xxx.xxx.146) 7 février 2011 17:49

Merci pour ses informations, comment l’UMP gère Sarkozy ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gimo (xxx.xxx.xxx.7) 7 février 2011 17:57

tout les cinq ans c’est Noel pour les enfants ( les tarés) ils vont pouvoir avoir leurs
cadeaux le droit de jouer au jeu du boite boite et petit le carton dedans ils perdent toujours ils l’on dans le baba a chaque fois MAIS ILS SONT HEUREUX DE JOUER A CE JEU LA
NE LES DERANGES PAS !!!!!!!!C’EST NOEL AVANT LHEURE c’est beau d’être naif
mais ça un prix le jour viendra ou le remords et la honte sera sur eux

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 7 février 2011 18:03

Je vote Édouard Leclerc.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pyralene (xxx.xxx.xxx.220) 7 février 2011 18:37

La question ne se posera pas, il ne se représentera pas......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.209) 7 février 2011 18:54

Bonjour, Verdi, et bravo pour cette mise en lumière de ce qu’est réellement Sarkozy : un tout petit monsieur au plan moral, un type indigne de la fonction qu’il occupe tel un acteur pitoyable ayant hérité du rôle principal. Terrible erreur de casting !!!

Comme Pyralène, je pense qu’il ne se représentera pas, sauf énorme connerie des socialistes. Sarkozy n’ira que s’il est convaincu d’avoir une chance sérieuse de l’emporter.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Verdi (xxx.xxx.xxx.169) 7 février 2011 20:46
  
  Bonsoir Fergus,
  
  Je suis bien d’accord avec vous, c’est un "acteur pitoyable" qui a fait et fait beaucoup de mal à l’intelligence et aux idées humanistes. En revanche, contrairement à Pyralène, je pense que ce type est un vindicatif orgueilleux qui ne se résoudra que contraint et forcé à redescendre de son piédestal présidentiel !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kéké02360 (xxx.xxx.xxx.107) 7 février 2011 19:14

action :

http://www.gazetteinfo.fr/2011/02/04/justice-patriat-defend-l%E2%80%99agriculture-sans-ogm/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Plus robert que Redford (xxx.xxx.xxx.101) 7 février 2011 19:29

C’est usant !
Usant de constater qu’après trois ans de souffrances sous le sarkozysme, malgré les mises en gardes antérieures à son élection(Cet homme est fou ! de JF Kahn) malgré les analyses dont cet article très bien troussé n’est qu’un petit exemple, rien ne bouge, rien ne bougera non plus...
C’est que, bien que nabot grossier et inculte, il est malin le petit bonhomme !
Quatre ans qu’il met tout son talent et celui de ses "Consiglieri" à ruiner toute tentative de structuration d’une opposition vaguement crédible !
Rien n’émerge en face ! Pas un candidat crédible, pas un parti qui tienne la route, pas une proposition constructive..
Le seul gyrophare de ses challengers, c’est "Je suis contre Sarkozy !"
Plutôt mince comme programme !!!

Alors, comme d’hab, la prime allant au sortant, on repiquera au truc de toutes façons
Mes compatriotes sont vraiement des cons !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Canine (xxx.xxx.xxx.41) 7 février 2011 22:17

Quote : "Comment un peuple, qui a montré aux autres peuples les chemins de la liberté, en 1789, a-t-il pu être pris de cécité, en 2007, en envoyant un individu d’une telle indigence culturelle et morale à l’Elysée ?"

C’était ça ou Ségolène.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.247) 8 février 2011 00:58
  
  Canine
  
  Vous êtes dur avec eux.....faut pas leur rappeler de mauvais souvenirs
  
  " Ah mon Dieu ....que Ségoléne était jolie...
  
  Dans sa robe d’organdi
  
  Quand elle nous chantait :
  
  " Fra...ter...ni....té.... !!!!!.....Fra....ter...ni....té... !!!! "
  
  Reboul en pleure encore
  
  Arrêtez de pleurez Camarades.....elle peaufine son come-back
  
  Le Zénith est déjà réservé
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par vinvin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 2011 05:32

Malgré que je soit FRANÇAIS DE SOUCHE, Je dit que la majorité des Français seront bien assez CON pour être capable d’ OFFRIR un second mandat au ROI SARKO.

La preuve en est qu’ ils l’ ont fait dans les années 80 avec "Tonton" MITTERRAND, ( qui n’ était pas plus socialiste que ce que moi je suis archevêque,) et plus récemment avec Chirac, ( don personne ne sait s’ il est de droite ou de gauche pour la bonne raison qu’ il ne le sait pas lui-meme,).

Mais j’ appelle quand-meme mes CONcitoyens a faire gaffe avec SARKO, car celui-ci est le pire des pire MONARQUES de la cinquième république. Et qu’ il passe de plus en plus de lois liberticide, punitives, et du tout sécuritaire. Bref, un état policier.

..................................................................

Je termine avec une pointe d’ humour, ( mais qui a un avant gout de vérité...).

Une loi est passée aux îles MALAWI qui interdit de "péter" en public. Si le MONARQUE SARKO était réélu en 2012, cette loi pourrait lui donner des idées, et de faire passer la meme loi en France. Car si une telle loi était adopté en France,( je serais catalogué par la justice comme une personne faisant parti du grand banditisme) !

Cordialement.

VINVIN.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lagabe (xxx.xxx.xxx.107) 8 février 2011 09:09

1> vous remettez en doute le choix des personnes et si des gens ne vont pas voter , c’est leur choix
2> la ségoléne FRATERNITUDE , pathétique
3> si DSK ou Aubry je connais pas mal de gens qui n’iront pas voter et pour ma part , je voterai pour le candidat de droite

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par HASSELMANN (xxx.xxx.xxx.188) 8 février 2011 09:52

Cet article et les commentaires suscités devraient suffire.
Suffire a faire comprendre que l’actuel Président est l’illustration la plus parfaite de la dérive de notre démocratie.
Suffire a faire comprendre que le mal premier c’est le cumul des mandats, la longévité politique, le jeu partisan.Combien connaissent la régle qui veut que TOUT MANDAT IMPERATIF SOIT NUL, ouvrant ainsi la voie aux jeux partisans et au reniement.
Depuis des années via LIBR’ACTEURS (www.libraceturs.fr) nous plaidons pour une prise de conscience, nous avons forgé le concept deLA MERE DE TOUTES LES REFORMES pour focaliser sur cette ardente obligation de la fin du cumul des mandats.
Nous invitons les fidéles d’AV et les autres a faire un tour sur www.polethique.fr, ils comprendront.Ils découvriront la labellisation, et notre modeste mais ardente ambition.
Les futures cantonales, sans aucun enjeux sociétaux, pour des mandats de 3 ans avant l’avénement des CT (Conseillers Territoriaux), fournissent une formidable opportunité.
Que tous les citoyens, sanctionnent sans faiblesse tous les cnadidats,cumulards, qui encombrent le paysage politique depuis des lustres, qu’ils soient de DROITE de GAUCHE ou d’ailleurs.Car n’en déplaise a certains tribuns gauchistes, l’élite, qui cumule et qui doit s’en aller revêt souvent des couleurs trés rouges.A l’ inverse attention car des UMP archéos, vont effacer ce lien pour tenter de passer a travers les mailles de la sanction.
électorale.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lloreen (xxx.xxx.xxx.92) 8 février 2011 10:03

Tant que l’individu se départira de son libre arbitre rien ne changera jamais.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.52) 8 février 2011 10:17

Je crois que la "deuxième erreur" qu’il faut impérativement éviter, et là je parle pour ceux qui ont regretté leur "vote utile" en 2002 , c’est clairement de ne plus voter "utile" au second tour de la présidentielle tant que les institutions seront ce qu’elles sont.

Quelqu’un a dit ceci : que l’homme invente un piège plus perfectionné, et la nature inventera une souris plus "perspicace". Je crois qu’en l’occurence, les souris c’est nous ; et les pièges sont le fait des politiques aussi intéressés par nos suffrages que les banquiers par notre argent.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 8 février 2011 10:18

Je me permets d’enfoncer mon clou : quel que soit le président élu, qu’il s’agisse du pervers narcissique, de la fille du borgne, du patron du FMI, ou tout autre pseudo-socialiste, rien ne changera, si ce n’est en pire.

Aussi ; votez, au premier tour, pour le candidat qui présente un PROGRAMME contenant des mesures pour changer le système, instaurer une VIème République, échapper au présidentialisme, au bipartisme, et à la mafia financière, par une réforme monétaire.

Au 2ème tour, votez massivement blanc, pour bien signifier que vous êtes mobilisés contre les 2 candidats en présence, et pour que l’élu ne dispose que d’une légitimité dérisoire.

Et c’est aux législatives que tout peut et va se jouer.
Votez massivement pour les candidats des partis dont le programme contient ces nécessaires changements ; élisons une Assemblée Nationale réellement représentative de nos intérêts et de nos droits, plurielle, et décidée à retourner devant le peuple pour les décisions importantes.
C’est, actuellement, vu les institutions verrouillées de la Vème République, la seule façon d’arriver à changer les choses, de façon démocratique...... avant des solutions plus radicales..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 8 février 2011 10:24
  
  Pas mieux, Sisyphe. On ne saurait mieux résumer.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.52) 8 février 2011 10:28
  
  Pas mieux non plus !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JL (xxx.xxx.xxx.52) 8 février 2011 10:20

@ la modération

dans la liste "tous les derniers commentaires" pourriez-vous faire réapparaitre le titre de la’rticle auquel chaque commentaire renvoie, comme c’était le cas avant ?

@ tous : quelqu’un voit-il ce titre ? Quelqu’un peut-il confirmer sa disparition récente depuis 2 ou 3 jours ?

Merci.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 8 février 2011 10:28
  
  c’est vrai, JL.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.185) 8 février 2011 10:41

Non....non.....et non.....mille fois non..... !!!

Je ne voterai jamais blanc au deuxiéme tour

D’abord pour faire chier Sisyphe et deuxiémement pour faire chier Sisyphe encore

Qui attend beaucoup de la future assemblée

Si la logique y était respectée : il en serait fort déçu

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.185) 8 février 2011 10:43

J’irais même jusqu’à dire qu’il regretterait celle - ci......Lol..... !!!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 8 février 2011 11:10

Les idiots utiles de la Sarkozie vont bien disperser les voix anti-sarkozistes au premier tout, ce qui fait qu’au deuxième il passera.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par TOHT (xxx.xxx.xxx.162) 8 février 2011 16:51

@anokoreth : Je confirme les propos voir les mémoires de Gaston Palewski, rapport entre URSS et USA où la France devait devenir un terrain de jeu à l’identique de Berlin.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent