Sarkozy n’aime pas la démocratie et le syndrome des enfants battus des Français

Bayrou a lancé l'idée d'un referendum de moralistation de la vie politique et publique française. En pratique il a diffusé le texte de ce referendum afin que chacun sache ce qu'il contient. Hollande a trouvé cela intéressant (Le Figaro) : François Hollande fait amende honorable sur François Bayrou et regrette d'avoir fustigé dans son livre récent le programme du candidat MoDem, estimant même qu'il a fait d"utiles" propositions sur la "moralisation politique", dans un entretien à "Paris Match".

Interrogé sur son jugement sévère sur François Bayrou dans son livre récent, le candidat socialiste répond : "Oui. J'ai écrit ces lignes en janvier. Elles sont moins vraies aujourd'hui. Depuis, il a complété ses propositions. Et il en a même fait d'utiles sur la moralisation politique"

"Là-dessus, au-delà des différences, nous pouvons, comme républicains, avoir la même exigence", a assuré François Hollande.

C'est du pire faux cul puisque que Bayrou avait déjà fait cette proposition depuis la fin de l'été dernier, ce n'est donc pas depuis janvier, ni quelque chose de nouveau, ni de changé. Mais c'est parce que Hollande a besoin des voix de Bayrou et alors on le caresse dans le sens du poil. En janvier Hollande, en bon imitateur de Sarkozy avait parlé de vide sidéral du programme de Bayrou, programme qui n'a pas varié et ne s'est enrichi qu'à la marge et dans sa rédaction (Dans "Changer de destin", paru en février 2012, le député de Corrèze écrivait à propos de son collègue béarnais : "Son programme est un antiprogramme. Comme si ne rien promettre résumait une politique. En le lisant, je suis saisi par la peur du vide".). C'est ce genre d'attaque qui détruit notre démocratie car va à son encontre en méprisant ses concurrents et en ne se bornant pas à un combat d'idées, mais à une bataille qui obéit aux règles ineptes des communicants : rabaisser l'adversaire, présenter des mensonges ou des illusions plus le tout est gros, mieux il passe.

Sarkozy, n'est pas en reste, lui il est recordman du monde du mépris, de l'arrogance et du mensonge. Voici ce qu'il dit dans le JDD : François Bayrou veut faire un référendum sur la loi pour la moralisation de la vie publique. Qu’en pensez-vous ?

Je suis pour le principe du référendum mais tout dépend de la question. Ainsi, je suis réservé sur le financement intégral des campagnes par le contribuable. On va demander de l’argent pour que monsieur Besancenot puisse insulter la société, pour que monsieur Mélenchon puisse accabler nos institutions, pour que madame Le Pen puisse défendre ses idées ? C’est cela la moralisation ? Ce serait plutôt une déresponsabilisation. Les lois sont précises. La limitation des dépenses est aujourd’hui drastique, par rapport au passé. Rien ne passe dans le filtre, tout est vérifié.

Ce à quoi a répondu Bayrou (Le Figaro) : "Je pense que Nicolas Sarkozy n'a pas réfléchi une minute avant de prononcer cette phrase car sa déclaration ne tient pas debout. Prétendre qu'en démocratie, il faudrait exclure du financement public les opinions avec lesquelles on est en désaccord, c'est tout de même fort de café", a réagi Bayrou en déplacement à La Réunion. "Alors je lui rappelle que ce principe qu'il semble contester, cela s'appelle la démocratie. La démocratie, cela consiste à accepter que s'expriment des opinions même quand on est en désaccord avec elle", a-t-il déclaré.

On se demande jusqu'où peut aller Sarkozy dans le mépris des Français et de leur intelligence. On peut se demander comment il peut en si peu de phrases, mentir, déformer et inverser les valeurs avec de ces arguments d'avocats des crapules qui usent à foison de réthorique et de contre-sens qui ont cet avantage de retourner un fait sain en un mensonge crédible. Il veut se faire passer en défenseur de la démocratie et en protégeant les Français des extrêmes alors que non seulement son argumentation n'agit en rien contre les idées détestables des extrêmes car lui, sans que ni les uns ni les autres de ceux qu'ils citent n'en soient plus financé, tout simplement en reprenant leurs idées les développe. Vous aurez remarqué, ce qu'auraient dû relever les journalistes immédiatement c'est que tout d'abord Besancenot n'est pas candidat - et nous voyons-là sa technique habituelle de transgression des faits afin d'utilise la notoriété de Besancenot quand Poutou est inconnu - mais ensuite ce mensonge patent car tous ceux dont a parlé Sarkozy sont déjà financés par l'Etat. Le Front de gauche est financé par le PC en grande partie par exemple. Tous ces candidats (sauf Besancenot, mais Poutou) reçoivent des dons défiscalisés à 66 % (donc payé par l'Etat pour 66 %), chaque parti est financé de façon publique que ce soit à partir du nombre de voix ou que ce soit à partir du nombre d'élus, mais en plus quand ce sont les élus qui apportent des fonds ils le font bien sûr avec une part de leur rémunération qui est donnée par l'Etat, les dons aux partis sont aussi défiscalisés, enfin Mélenchon et Le Pen auront une part de leur campagne remboursée et payée par l'Etat car ils dépasseront 5 % les autres une participation forfaitaire. La réalité d'aujourd'hui est donc qu'ils sont déjà financés par l'Etat. Il utilise aussi cet argument du contrôle très strict, comme si les escrocs mettaient le signalement de leur forfait dans les comptes sur-ligné en jaune fluorescent, comme si le Conseil Constitutionnel n'avait pas validé les comptes invalides de Balladur et de Chirac. Il veut se présenter en protecteur des Français contre les extrêmes en niant la démocratie qui est que chaque candidat a le droit - dans le respect des lois existantes - de pouvoir s'exprimer à égalité et que la République a pour devoir de l'organiser. Ce n'est pas à lui de décider - en parfaite opposition avec sa fonction de rassembleur et non de catégoriser les Français - qui a droit au chapitre, mais aux lois de distinguer les candidats, non en fonction des opinions si elles respectent les règles, mais en fonction de la légalité de leur démarche. Cette sortie anti-démocratique de Sarkozy aurait dû avoir un échos bien plus grand qu'il n'a eu car au-delà du mensonge des faits, c'est sans conteste un déni de démocratie.

Il y a aussi un autre fait de mépris de la démocratie qui est le refus de Sarkozy de participer à un débat du premier tour avec une argumentation aussi inepte que fausse : Jamais les candidats du premier tour n’ont eu à débattre les uns contre les autres. En 2007, cela avait été exactement la même chose. On ne peut pas participer à la finale quand on n’a pas gagné la demi-finale, c’est la règle en sport !

A son habitude il affirme ce qui est faux. Il y a déjà eu des débats antérieurement, notamment à la radio. Mais il se contredit parfaitement car s'il compare une compétition ceux qui font la finale ont fait la demi-finale dans les mêmes conditions : une confrontation et les règles de cette confrontation de la demi-finales sont les mêmes que pour la finale. Il refuse donc le débat démocratique qui est la confrontation des idées et considère que le premier tour n'existe pas au mépris des 9 autres candidats et évidement des Français qui votent pour eux. Les idées n'ont pas à être débattues selon lui. Au-delà de l'arrogance et du mépris de cette décision on y sent la couardise. En effet il sera alors impossible de poser les questions au candidat par exemple sur son appartement de la Jatte et son financement introuvable, questions que les journalistes ne lui poseront pas chaque jour comme cela devrait être le cas. S'il a un remplaçant celui-ci aura beau jeu de dire qu'il ne peut répondre à sa place et criera à la calomnie. Cette absence a deux conséquences : un débat biaisé car dans l'impossibilité d'avoir des réponses aux questions des affaires et d'avoir des réponses de celui qui est responsable de son propre bilan, et une distorsion manifeste du taux d'audience (sauf si Mélenchon est dans ce groupe) car l'absence de Sarkozy retire du sens au débat. Il y a donc un double déséquilibre. Il est parfaitement étonnant que cette non participation de fasse pas plus la une et n'entraîne pas de commentaires plus importants. Si cela se comprend au Figaro, c'est incompréhensible dans les autres media.

De voir Sarkozy aussi haut dans les sondages à l'entrée dans la campagne officielle est un grand mystère alors qu'il approche son score de 2007. Jamais dans notre histoire de la V^è nous avons le souvenir d'une telle concentration d'affaires autour d'un même homme (Karachi,Balladur, Bettencourt, Bongo, Sawari, Kadhafi, Squarcini, appartement de la Jatte, fadettes etc.) et de proches inquiétés par la justice (Donnefieu de Vabres, Hortefeux, Courroye, Squarcini, Santini, Bazire, Gaubert, Takieddine, Woerth, Lagarde, Pasqua, Bertrand, Richard …), jamais il n'y aura eu l'utilisation de l'Etat à tel point pour les intérêts d'un même homme. Du reste il sera bon de s'intéresser au cas d'Henri Guaino, conseiller rémunéré par la République à hauteur d'environ 200 000 € par an alors que depuis 3 mois il est au service de la campagne de Sarkozy (et ses frais avec) ce qui a une double incidence : illégalité dans le financement de la campagne de Sarkozy car le financement public pour un candidat par mise à disposition du personnel est interdit et détournement de biens publics. Ceci est évidemment très grave, mais n'intéresse ni la presse, ni la commission de contrôle. Il en est de même de la rémunération de NKM si elle est toujours rémunérée par l'Etat bien que démissionnaire. Cet homme n'a eu de cesse de mentir, de trahir et son bilan est un des pires qui soit tant social qu'économique, pour la liberté et pour la lutte contre la corruption et sa réalité au plus haut de l'Etat. Les affaires tombent comme à Gravelotte, à l'étranger notre image est dégradée comme jamais et les Français pour près de 30 % d'entre eux sont encore près à voter pour celui qui devrait être à un étiage de 5 % d'irréductibles. C'est en discutant récemment avec une amie que celle-ci m'a dit ce qui pourrait être éclairant : les Français n'auraient-ils pas, pour une part d'entre eux, le syndrome des enfants battus ? On leur a menti, on les a trahis, on les a divisés, on les a méprisés, on les a ruinés, on a dégradé leur pays, on l'a défiguré, on a nié leurs valeurs, on a attisé leurs plus bas instincts, on les a montés les uns contre les autres. Ils ont devant les yeux un bilan. Et certains reviennent vers leur bourreau dans l'espoir que ce n'était qu'un mauvais cauchemar, mais qu'en fait celui-ci les aimait, que c'était peut-être leur faute à eux, qu'ils méritaient leur punition, punition sévère chaque jour accentuée. On ne peut voir dans ces scores infernaux que trois explications : celle des irréductibles, ceux qui, petits magouilleurs, aiment les grands magouilleurs et voudraient bien faire comme eux, dans le même sac que ceux qui sont irréductiblement de ce côté-là du monde, celui des forts qui écrasent les faibles comme une chaussure écrase un cafard, ensuite ceux qui ne veulent aucunement perdre la face et plus Sarkozy sera pire et plus ils voteront pour lui pour montrer leur courage, démontrer qu'ils ont raison, ce sont des orgueilleux sans conscience et, enfin, les enfants martyrs. Il n'y a aucune explication rationnelle autre que celles-ci. Il va falloir en quelques jours qui nous restent ouvrir les yeux de ces enfants martyrs afin qu'ils aient le courage d'affronter la vérité en face. Aidons-les.

Il nous reste 12 jours pour nous débarrasser de ce pouvoir. Souvenons-nous à chaque instant de cette campagne qu'Eric Woerth a été mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illégal de parti ce qui est une forte suspicion de l'illégalité de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 et donc l'illégalité de son élection et que Sarkozy lui-même est supposé avoir touché de l'argent liquide en avril 2007, et oeut-être en février 2007, de la part de Bettencourt et qu'il a fait, toujours en 2007 (mars), une fausse déclaration sur l'honneur de patrimoine.. Trouvez aussi ici la vraie timeline de Sarkozy (journal Facebook). Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible. Et votez en conscience après avoir lu ce livre des méfaits du clan Sarkozy Le Sarkozyland et ses méfaits(epub) ou Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

• La première année de Sarkozy
• La biographie de Sarkozy apocryphe
• La Biographie de Lefebvre
• L’affaire Tapie
• Les petites affaires de l’Immaculé Eric

 N’oublions jamais :

• l’affaire Karachi
• l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
• l’affaire GDF
• l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
• l’affaire Clearstream
• l’affaire Bettencourt
• les affaires Wildenstein
• l'affaire César
• l'affaire Pleyel
• l'affaire Facebook
• l’affaire de Compiègne
• l’affaire Peugeot
• l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
• les affaires Djourhi, Takieddine
• les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
• les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
• l'affaire du Fetia Api
• l'affaire Dexia près de 12 milliards d'euros de pertes
• les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
• l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
• les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation, la protection du fils Pierrot, son rapatriement d'Odessa
• la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
• l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine, du financement de la campagne par Bettencourt …
• l’affaire Pérol
• l'affaire Yannick Blanc
• l’affaire de l’Epad (et des deux scooters)
• Gandrange
• les vaccins du virus H1N1
• les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
• les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
• l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
• l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
• les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
• l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
• la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
• l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
• la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
• la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
• la réforme constitutionnelle
• les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
• l'irresponsabilité pénale du Président de la république
• la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
• l’affaire des sondages
• les classements du parquet
• le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
• les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
• la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, chaque jour, la baisse des œuvres sociales de l'Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010
• l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
• l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
• la scientologie
• l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
• l'affaire Bongo
• la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
• les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
• la possible affaire Clara Bruni
• l'affaire Facebook

Vignette tirée d'une vidéo publique salon de l'agriculture