Sarkozy : nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas...

Nous savons ce qu’il a fait, nous avons lu et entendu ce qu’il veut faire. Le soutien, le vote, le devoir de citoyen, ce n’est pas anodin.

En février, Thierry Pech, le « patron » de la République des idées, écrivait sur son blog (1) ceci :

« Imaginons à présent qu’un candidat à l’élection présidentielle promette de confier au chef de l’Etat certaines des fonctions du chef du gouvernement. Imaginons qu’en outre, il laisse entendre qu’il resterait volontiers à la tête du parti majoritaire une fois élu : chef de l’Etat donc, mais aussi un peu chef du gouvernement et peut-être bien chef de la majorité aussi. Imaginons que, par le passé, ce même candidat n’ait guère fait preuve de respect à l’égard du pouvoir judiciaire, qu’il n’ait manqué aucune occasion de formuler des doutes sur la compétence des juges, de fustiger leur irresponsabilité, voire de mettre en cause leur neutralité idéologique. Imaginons que, dans l’exercice de ses responsabilités passées, il ne se soit pas montré très soucieux de prévenir l’arbitraire dans les pratiques de l’administration dont il avait la charge. Que, par exemple, il ait couvert de son autorité une forme de loterie préfectorale des expulsions et des régularisations concernant des enfants scolarisés de sans-papiers, c’est-à-dire qu’il ait laissé s’installer l’inégalité des personnes devant la règle de droit. Imaginons qu’il ait de surcroît proposé et fait voter des lois qui contournent les principes fondamentaux du droit commun, par exemple en associant à des qualifications aussi floues que le « crime organisé » des procédures d’exception peu soucieuses des libertés individuelles. Imaginons enfin qu’il n’ait pas une idée suffisamment élevée de la liberté et de l’indépendance de la presse pour retenir ses attaques quand celle-ci a le malheur de lui être contraire...
Les intellectuels partisans d’une politique des droits ne pourraient probablement pas accorder leur onction à ce personnage sans craindre pour les principes au nom desquels ils se sont si souvent et si durement battus. Non, un tel ralliement serait tout simplement inimaginable. »

Et pourtant certains se sont ralliés. Depuis cela, ils ont dû accepter l’association de ministère de l’Identité nationale et de l’Immigration. Depuis cela ils ont dû accepter la scandaleuse réécriture de l’Histoire de France et la franchement dégueulasse (je ne vois pas d’autre mot) et indigne attaque contre l’Allemagne, dont le seul but aura été de flatté la France profonde rance.
Depuis cela, on aura ils auront dû accepter l’idée selon laquelle il faudrait « liquider » 1968 !
Et Mme Simone Veil, par exemple, qui doit tant à 1968 et aux députés de gauche, après avoir dû accepter tout cela pour satisfaire son désir absolu de vengeance contre M. Bayrou, a accepté de monter à la tribune la plus démagogique de France pour faire huer les RMIstes. Quelle élégance ! et pas un, pas un de ces intellectuels n’a bougé son petit doigt. Pas un n’a dit « c’est peut-être un peu excessif comme stigmatisation ». Pas un.

M. Sarkozy a déclaré qu’un délinquant à 16 ans était définitivement foutu pour justifier le besoin de faire du « depistage de délinquance » dès 3 ans. Pas un n’a dit mot ! Pas un !

M. Sarkozy se pose en victime médiatique, tous le soutiennent.

Alors cela ce sont les intellectuels. Tout cela c’est leur engagement, leur peur, leur lâcheté, leur compromission.

Mais tout cela c’est aussi votre responsabilité, notre responsabilité de citoyen. Nous avons laissé dire de l’un ce que nous aurions refusé de tous les autres. Et nous savons. Nous savons qu’il a obtenu le limogeage d’un journaliste, nous savons qu’il a institué l’arbitraire face à la loi, nous savons qu’il a manqué à son devoir de loyauté vis-à-vis de son pays lors de son voyage aux Etats-Unis ; nous connaissons son communautarisme et son goût pour la religion, toutes les religions, même les plus sectaires. Nous avons lu le Canard enchaîné, nous le savons probablement coupable au moins d’une prise illégale d’intérêt, nous savons que la justice et la police ont été noyautées de bas en haut. Nous avons vu les nominations au CSA, nous connaissons les rapports entre M. Sarkozy et la presse. Nous savons tout cela.

Nous savons que c’est l’UMP qui offre ses images aux chaînes de télévision qui les acceptent. Nous savons cela. Nous avons constaté à l’écoute de ses meetings qu’il ne voit le monde que dans une éternelle opposition. Les coupables et les gentils. Nous savons qu’ainsi il s’autorise des usages réthoriques inacceptables dans un débat républicain lorsqu’il dit par exemple « moi, je suis du côté des honnête gens. ». Cette phrase qui est non seulement stupide en tout point mais qui sous-entend en plus que Mme Royal serait du côté des fraudeurs. M. Sarkozy nie le débat. Ce genre de réthorique nie le débat. Il l’a d’ailleurs refusé jusqu’au bout. Et ce dernier débat, il ne le fait que pour apparaître calme. Le fond n’a jamais eu d’importance. Son programme on le connaît depuis cinq ans. Son programme c’est la France qui se lève tôt et la France dont on fiche l’ADN ; son programme c’est le pouvoir. Et voilà qu’il est à deux doigts de l’obtenir.

Il est à deux jours de l’avoir parce que certains de ceux qui savent choisissent de s’en satisfaire par misogynie ou irresponsabilité politique (« je ne voterai jamais à gauche »). Il est à deux jours de l’avoir parce que ce que nous savons, la plupart des gens ne le savent pas. Parce que les journalistes n’ont plus fait leur travail, parce que les citoyens ne font plus leur devoir de reflexion et d’information, parce qu’ils acceptent la démagogie sans plus se poser de questions. Il est sur le point de l’obtenir parce que les « intellectuels » d’aujourd’hui vont à la soupe. Rien de plus.

Nous livrons la République à quelqu’un qui assume de dire « vive la République et, par dessus tout, vive la France ». Par dessus la République, la France. Par dessus tout, la France. Nous laissons cela se faire. Nous laissons faire face à l’aveu même du peu de cas qu’est fait par cet homme de nos valeurs fondamentales.

Personnellement je voterai pour Mme Royal. Je n’aime pas cette France qui réécrit son histoire comme les pires régimes. Je n’aime pas cette France qui parle de « droits de l’hommiste », je n’aime pas cette France qui méprise son avenir par un goût rance pour un passé idéalisé. Je n’aime pas cette France qui se replie. Je n’aime pas cette France égoïste. Va-t-on me demander de la quitter ?

par machinchose samedi 5 mai 2007 - 154 réactions

(130 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par morice (---.---.---.226) 5 mai 2007 13:14

Donner envie de voter Royal ? Fastoche : il fallait regarder le débat, voir une atitude et une allure de présidentiable, un maintien, un prestance, un vocabulaire et des gestes d’une personne qui se situe à mille lieues d’un bonimenteur de foire, d’un vendeur au parapluie en train de parler comme on parle à des ouvriers en les méprisant : « pendant que les deux autres là, bavassent, moi j’agis » (A Valenciennes, « bavasser », faut oser !). La phrase type résumant le personnage c’est « qu’est ce que ça doit être quand vous vous mettez en colère ». Le ton et le contenu utilisés sont ceux du café du commerce, de la raillerie ordinaire d’un gars aux goûts ordinaires (Il aime VRAIMENT(Johnny Hallyday comme chanteur !) ?. Des deux, lors de ce débat, il y en avait un qui parlait comme parle un président. Une présidente, en fait ; Et un autre, qui parlait comme parle un représentant de commerce : 3000 mots de vocabulaire, contre 9000 à Juppé qui n’a jamais plu au « peuple ». Jamais Mr Sarkozy n’aura eu une allure de président : ses oieillades, sa démarche même de boxeur sont dignes d’un phénomène de foire mais pas d’un président. Sur un autre blog, j’ai pu lire « Sarkozy sera la revanche des médiocres ». A l’entendre parler, à le voir bouger, j’en suis aujourd’hui persuadé. Il n’ya aucune différence entre lui et Cauet, par exemple : même veulerie, même populisme et même envie de s’intéresser qu’à eux-mêmes. Le Peuple de France à tout à perdre à se choisir quelqu’un qui ne pense avant tout qu’à lui-même. On est le cadet de ses soucis, à Mr Sarkozy. Le « rêve » dont il parlait ce n’est que le SIEN. On n’y figure même pas.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Mathias (---.---.---.115) 5 mai 2007 12:33

Le journalisme n’existe pas, la télévision est le journalisme.

La politique n’existe pas, Sarkozy est la politique.

La réalité n’existe pas pas, l’image est la réalité.

Les français de masse deviennent un sous produit intellectuel de la télévision de masse.

La culture n’existe pas pour cela il faut se cultiver.

1984 n’existe pas... ce sera peut être 2007.

Mathias

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Elisabeth (---.---.---.204) 5 mai 2007 13:54

J’ai été écoeurée de ce que j’ai entendu et vu se passer le long de cette campagne. Je me croyais dans un pays éclairé et humaniste (quelle blague), le berceau des droits de l’homme, mais j’ai l’impression d’assister, totalement impuissante, à la regression de l’humanité et de l’échec du monde occidental. La France est sur le point d’abolir, d’un coup de baguette pas si magique, tout le progrès humain obtenu au travers de ces derniers siècles au prix du sang et de la sueur de tous ceux qui nous ont précédés. Tout comme les allemands, consentants et aveuglés, ont porté au pouvoir ce petit homme névrosé qu’était Adolf Hitler (curieusement aussi un immigré) il n’y a pas si longtemps que ça.

Quel honte.

Avides d’orgasme et de sensation, les français se sont apparemment laissés séduire par un M. Sarkozy qui se fait surtout l’amour à lui-même. Si en ce 21ème siècle vous n’êtes toujours pas capables de prendre en main votre propre destinée et que vous avez besoin de vous soumettre à une autorité « forte » qui décidera de tout à votre place, c’est que....la France est tombée et vous aurez eu ce que vous méritez.

Je suis apolitique, je n’ai jamais voté de ma vie, et je suis étrangère. Mais si j’avais eu le privilège du droit de vote, rien n’aurait pu m’empêcher d’aller voter ce dimanche !

A vous de voir si vous voulez baisser les bras.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par spartacus (---.---.---.75) 5 mai 2007 15:46

Nimbus, vous parlez de 2, 3, 4 ans.

Pour moi, je pense plutôt que se sera bien plus tôt. S’il applique vraiment ce qu’il dit, un vrai programme de la droite, au profit exclusif des puissances financières qui le soutienne nous allons tout droit vers une confrontation de grande ampleur dans la rue.

Lui qui dit vouloir anéantir mai 68 a de fortes chances (si j’ose dire) de se trouver face à un mai 2008.

Malheureusement, en cas de troubles majeurs (très probables si NS est élu) c’est toute la France qui va être perdante, y compris les industriels et financiers qui payent un NS pour représenter leurs intérêts exclusifs à la tête de l’état. Ce sera une régression d’au moins une vingtaine d’années. Mais, une majorité de français l’auront décidé, alors, ensuite, que l’on ne vienne pas se plaindre.

Je voudrais prendre en exemple l’Allemagne, je sais que NS ne l’aime pas trop, mais c’est un bon exemple. L’Allemagne a le même euro fort que nous ; annuellement, le salarié allemand travaille moins d’heures que le salarié français et pourtant l’Allemagne a un taux de croissance vigoureux et un (vrai) taux de chômage en décrue rapide.

Quelle est la différence ?

Relativement simple : l’Allemagne a, depuis longtemps, une pratique de dialogue et de concertation entre employeurs et salariés. Pour les salariés, il n’est pas systématiquement nécessaire de recourir à la grève pour se faire entendre, et si, parfois, comme récemment dans la métallurgie, il y a une grève, s’est toujours très court, et ça débouche rapidement sur des résultats.

Bref, exactement le contraire de la logique de confrontation systématique du patronat français (et, il faut bien le dire, des syndicats, mais reconnaissons qu’ils n’ont souvent pas le choix). Logique de confrontation qui nous est promise, dans toute son absurdité et son non-sens par un NS aux ordres du MEDEF.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par Mathias (---.---.---.115) 5 mai 2007 12:33

Le journalisme n’existe pas, la télévision est le journalisme.

La politique n’existe pas, Sarkozy est la politique.

La réalité n’existe pas pas, l’image est la réalité.

Les français de masse deviennent un sous produit intellectuel de la télévision de masse.

La culture n’existe pas pour cela il faut se cultiver.

1984 n’existe pas... ce sera peut être 2007.

Mathias

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par finael (---.---.---.204) 7 mai 2007 12:32
  
  « Il n’y a pas de gens cultivés, seulement des gens qui se cultivent »
  
  Maréchal Ferdinand Foch
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par alala (---.---.---.63) 5 mai 2007 12:52

« Nous avons constaté à l’écoute de ses meetings qu’il ne voit le monde que dans une éternelle opposition. » Qui stigmatise qui oppose et qui diffame ? Vous avez ecouter ou lu les interventions de vendredi du camp socialo par le biais de Jospin et Delors ?

« il s’autorise des usages réthoriques inacceptables dans un débat républicain lorsqu’il dit par exemple « moi, je suis du coté des honnête gens. » » Oui bouh c vrai que c inacceptable de ne pas etre du coté des violeurs, voleurs, meurtriers et autres criminels

« Cette phrase qui est non seulement stupide en tout point mais qui sous-entend en plus que Mme Royal serait du coté des fraudeur. » C votre interpretation, elle n’engage que vous

« M. Sarkozy nie le débat. » Sarko ou Ségo ??? qui privilegie les coups mediatiques en se desinteressant du fond et survole tous les sujets en refusant d’approfondir ?

« son programme c’est le pouvoir » Que dire de Ségo ...

« qui savent choisissent de s’en satisfaire par mysoginie » Ha j’ai failli attendre le coup classique de la mysoginie ...

« Il est à deux jours de l’avoir parce que ce que nous savons la plupart des gens ne le savent pas. Parce que les journalistes n’ont plus fait leur travail, parce que les citoyens ne font plus leur devoir de reflexion et d’information, parce qu’ils acceptent la démagogie sans plus se poser de questions » Donc l’electorat de droite est forcement composé de cretins s’interessant à rien

J’immagine que vous etes pour la democratie à condition que l’on vote comme vous qui savez tout. Vous voudriez sans doute instaurer un permis de voter comme Bedos

« Je n’aime pas cette France qui réécrit son histoire comme les pires régime. » Quitte à faire dans le ridicule allez y carrement dites que Sarko est negationniste aussi Assumer son passé ne signifie pas se flageler en permanence et refuser que les autres nations assument leurs travers.

« Personnellement je voterai pour Mme Royal. » Vous faites donc le choix de voter pour quelqu’une qui voulait interdire le port du string dans les colleges du temps d’Allegre

Les travers et autres bourdes de Royal pourrait faire l’objet d’un article beaucoup plus ettofé ...

Je constate que pour nous inciter à voter Royal, vous jouer la carte du tout sauf Sarko ... Cette carte a eté jouée trop souvent pour avoir un quelquonque effet.

Essayer de nous donner envie de voter Ségo plutot que de voter contre Sarko, ce sera plus saint.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par IP115 (---.---.---.115) 5 mai 2007 21:09
  
  @Leon
  
  et moi je continue de ne pas comprendre : qu’il y ait des électeurs favorables aux idéologies économiques socialistes alors que tous les pays qui l’ont expérimenté en sont revenus (la Russie et même la Chine ont viré à l’économie de marché), au laxisme poilitique qui a conduit la France où elle en est (incivilités), à l’assistanat social dont même les pays d’europe du nord sont revenus (va voir les devoirs en contrepartie de la flexsécurité des pays nordiques), au non respect de l’atlantisme qui à permi hier à l’europe de ne pas sombrer dans le nazisme et aujord’hui à l’europe de régler enfin le problème du Kossovo, ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (---.---.---.198) 6 mai 2007 03:47
  
  A Leon : Il est contradictoire de penser que l’on peut prévoir ce que fera Sarkozy. S’il a l’égo, le machiavélisme et l’absence de scrupules que prétendent ses adversaires, concluez que RIEN de ce qu’il a dit n’a eu d’autre but que de le conduire à la présidence. Élu, il fera ce qui lui semblera bon, ce qui pourra n’avoir qu’un lointain rapport avec ce qu’il a dit ou ce que l’on peut croire qu’il fera. Pensez Bonaparte, De Gaulle... La seule chose sur laquelle on peut compter, c’est une rupture. Je parie que Sarkozy va étonner. Pour le meilleur ou pour le pire... http://www.nouvellesociete.org
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par IP115 (---.---.---.115) 6 mai 2007 12:15
  
  @Leon,
  
  1) j’ai très bien lu ton post et je ne faisais qu’y répondre point par point !
  
  Qu’est ce qui te permet de dire que les gens de droite sont idiots et ne votre pas en connaissance de cause. La gauche a fait la même erreur et regarde où ils en sont !
  
  2)et bien l’intervention des alliés en France contre les nazi en est le premier acte par anticipation puisqu’il en est le déclencheur. Il a ensuite protégé l’Europe de l’Ouest face à la menace du Bloc de l’Est, et permis aux pays européens de se reconstruire à l’abri.
  
  Que ce mot ait pris une connotation négative très forte, particulièrement dans les milieux de gauche et altermondialistes n’y changeront rien !
  
  3) Le programme économique français est dangereux et obsolète, pour une raison simple : la nécessité d’intégrer les exigences de son aile gauche et celles de ses « alliés » trotskistes et altermondialistes !
  
  Nous avons vu ce que cela a donné pendant les années de la gauche caviar du règne Mitterrandien. Les autres partis socialistes européens ont évolué (Blair applique un programme de centre droit, Prodi s’est clairement déporté sur sa droite en s’alliant au centre. Quant à Zapatero il applique ni plus ni moins que le même programme qu’Aznar !
  
  Le PS n’a pas utilisé ces 10 dernières années pour se reconstruire, résultat tous les analystes sont d’accord pour dire qu’il va exploser après les élections. A mon avis il va se diviser en 3 parties : une partie va rejoindre les antilibéraux (en réponse à l’appel d’Emmanuelli), une partie formera le nouveau PS, une partie ira rejoindre l’aile gauche du tout nouveau Mouvement Démocrate de Bayrou (et oui où va t’il aller chercher ses 574 candidats aux législatives 2007) qui prendra le leaderchip de l’opposition ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par IP115 (---.---.---.115) 6 mai 2007 12:23
  
  J’en profite pour remettre le post d’alala « caché » par les grands démocrates de la gauche française. J’en profite pour dire à ceux qui profitent de leur nombre pour détourner le système anti-troll pour censurer ceux qui ne pensent pas comme eux. alala a le droit d’être de droite et de le dire dans un débat qui traite de politique ! il n’est pas du tout hors sujet, je dirais même que votre attitude antidémocratique, c’est vous qui l’êtes !
  
  "par alala (IP:xxx.x8.162.63) le 5 mai 2007 à 12H52
  
  [Cacher le texte] « Nous avons constaté à l’écoute de ses meetings qu’il ne voit le monde que dans une éternelle opposition. » Qui stigmatise qui oppose et qui diffame ? Vous avez ecouter ou lu les interventions de vendredi du camp socialo par le biais de Jospin et Delors ?
  
  « il s’autorise des usages réthoriques inacceptables dans un débat républicain lorsqu’il dit par exemple « moi, je suis du coté des honnête gens. » » Oui bouh c vrai que c inacceptable de ne pas etre du coté des violeurs, voleurs, meurtriers et autres criminels
  
  « Cette phrase qui est non seulement stupide en tout point mais qui sous-entend en plus que Mme Royal serait du coté des fraudeur. » C votre interpretation, elle n’engage que vous
  
  « M. Sarkozy nie le débat. » Sarko ou Ségo ? ? ? qui privilegie les coups mediatiques en se desinteressant du fond et survole tous les sujets en refusant d’approfondir ?
  
  « son programme c’est le pouvoir » Que dire de Ségo ...
  
  « qui savent choisissent de s’en satisfaire par mysoginie » Ha j’ai failli attendre le coup classique de la mysoginie ...
  
  « Il est à deux jours de l’avoir parce que ce que nous savons la plupart des gens ne le savent pas. Parce que les journalistes n’ont plus fait leur travail, parce que les citoyens ne font plus leur devoir de reflexion et d’information, parce qu’ils acceptent la démagogie sans plus se poser de questions » Donc l’electorat de droite est forcement composé de cretins s’interessant à rien
  
  J’immagine que vous etes pour la democratie à condition que l’on vote comme vous qui savez tout. Vous voudriez sans doute instaurer un permis de voter comme Bedos
  
  « Je n’aime pas cette France qui réécrit son histoire comme les pires régime. » Quitte à faire dans le ridicule allez y carrement dites que Sarko est negationniste aussi Assumer son passé ne signifie pas se flageler en permanence et refuser que les autres nations assument leurs travers.
  
  « Personnellement je voterai pour Mme Royal. » Vous faites donc le choix de voter pour quelqu’une qui voulait interdire le port du string dans les colleges du temps d’Allegre
  
  Les travers et autres bourdes de Royal pourrait faire l’objet d’un article beaucoup plus ettofé ...
  
  Je constate que pour nous inciter à voter Royal, vous jouer la carte du tout sauf Sarko ... Cette carte a eté jouée trop souvent pour avoir un quelquonque effet.
  
  Essayer de nous donner envie de voter Ségo plutot que de voter contre Sarko, ce sera plus saint. "
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nicohwu (---.---.---.35) 6 mai 2007 16:08
  
  Et c’est marrant, il y a aussi des gens qui ne voit que le mal dans tout ce que Sarkozy fait ou dit...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christophe (---.---.---.18) 6 mai 2007 23:55
  
  @IP115
  
  2)et bien l’intervention des alliés en France contre les nazi en est le premier acte par anticipation puisqu’il en est le déclencheur. Il a ensuite protégé l’Europe de l’Ouest face à la menace du Bloc de l’Est, et permis aux pays européens de se reconstruire à l’abri.
  
  Intervention contre les nazis dites-vous ? Si les russes n’avaient pas engagé une avancée vers l’Europe de l’ouest après Stalingrad, les américains ne seraient pas intervenus. Ce n’est pas pour lutter contre le nazisme ou même libérer la France qu’ils sont intervenus, mais uniquement dans leur propre intérêt en évitant que toute l’Europe ne soit soumise au régime russe. Ce n’est qu’une convergence d’intérêts mais en tout état de cause ce n’est pas une guerre contre le nazisme ; peut-être cela serait-il venu si l’Allemagne avait pu réduire à néant la Russie communiste, ennemi juré des Etats-Unis depuis 1917, mais nous ne pouvons avoir aucune certitude.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par IP115 (---.---.---.115) 7 mai 2007 00:24
  
  @Leon
  
  « ... puisqu’ils sont capables de voir que Sarkozy est tout autre chose que ce qu’il est »
  
  Ah oui ? et s’ils le voyaient plus simplement tel qu’il est ... les procès d’intentions de la gauche sont ridicules, ils ont lassé les français et ont conduit la gauche où elle est !
  
  « que l’alignement sur les positions diplomatiques et militaires des USA, c’est formidable, ça nous protège des nazis et de Staline »
  
  Et en quoi le fait d’être atlantiste implique l’alignement sur les positions diplomatiques et militaires des USA ? Et puis l’atlantisme n’est pas une caractéristique de droite ou de gauche, que je sache le plus fidèle allié des USA est travailliste ...
  
  « les gens de la gauche française sont très bêtes parce qu’ils n’ont pas fait comme tout le monde, c’est à dire qu’ils n’ont pas encore définitivement renoncé à être de gauche »
  
  Il faut croire que je ne suis pas le seul à faire ce constat, il est partagé par les quelques éléphants à peu près encore lucides du PS comme DSK et Kouchner et Fabius (sur un autre registre) entre autres, qui l’ont dit explicitement sur TF1 ce soir (et ils sont socialistes) ...
  
  « Et d’ailleurs, comme ils vont perdre, ils seront punis, ils vont exploser. »
  
  Je crois que c’est clairement ce que nous ont laissé entendre DSK, Kouchner, et Fabius ce soir sur TF1 et Emmanuelli dans la presse il y a quelques jours où il a clairement appelé à créer un nouveau parti antilibéral ... tu ne l’avais pas remarqué ?
  
  « ou Sarkozy fera ce qu’il a promis et il aura la guerre civile, ou bla bla bla ... »
  
  Sarkozy a été élu par une très large majorité sur un programme, il a dit ce qu’il ferait et fera ce qu’il a dit. C’est la démocratie et les branleurs de banlieues à qui cela ne plairait pas, n’ont qu’à faire leurs valises. D’ailleurs à ce sujet, la gauche porte une lourde responsabilité et le paieront très cher aux législatives ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par IP115 (---.---.---.115) 7 mai 2007 00:43
  
  @Christophe
  
  « Intervention contre les nazis dites-vous ? Si les russes n’avaient pas engagé une avancée vers l’Europe de l’ouest après Stalingrad, les américains ne seraient pas intervenus. »
  
  Peut être et c’est pour cela que je parlais de protection face à la menace du Bloc de l’Est, et que je dis qu’ils ont permis aux pays européens de se reconstruire à l’abri (contrairement à l’Allemagne de l’est ou aux pays d’europe de l’est englués dans l’URSS) ... Sans les alliés nous vivrions peut être encore sous un régime nazi ou bolchévique ...
  
  mais ce n’est pas si simple que ça, n’oublie pas que les USA sont en guerre contre l’Allemagne nazie et le Japon depuis 1942 (Pearl harbour) ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par IP115 (---.---.---.115) 7 mai 2007 00:46
  
  « il se termine dans la vomissure. »
  
  Les gens de mon espèce ? et qu’est ce qui te permet de croire que tu es en position de me juger ?
  
  je ne crois avoir jamais pris de gants pour dire ce que j’ai à dire alors pour les révélation ... Par contre j’attends des explications sur les fameuses « vomissures » ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par vachefolle (---.---.---.20) 7 mai 2007 09:49
  
  Au fait ils etaient deja venus nous aider pour la premiere guerre mondiale....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par IP115 (---.---.---.115) 7 mai 2007 11:23
  
  je t’emm... Leon, c’est assez clair comme ça !
  
  Les mauvais perdants de ton « espèce » je ne supporte pas ! Les donneurs de leçon de ton « espèce », je ne supporte pas !
  
  Puisque tu te permets de me juger sans savoir qui je suis, moi je pense que tu fais partie des derniers trotskistes tendance anarchiste. Même les plus éminents socialistes te donnent tord. Je ne sais pas quelle économie tu enseignes, mais il faudrait réviser tes connaissances, elles sont obsolètes !
  
  Si la démocratie ne te conviens pas, fait la révolution, va rejoindre tes amis émeutiers de banlieue, va foutre le feu aux voitures, va rejoindre tes amis anarchistes !
  
  Maintenant tu vas pleurnicher dans ta caisse et tu me lâche la jambe, je n’ai pas de temps à perdre avec des pauvres types de « ton espèce » !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par IP115 (---.---.---.115) 7 mai 2007 14:23
  
  @gland bleu (qui porte la même chemise depuis 15 ans), le bouffon d’AV
  
  un looser au service des loosers !
  
  Il a supporté Nekkaze, ce clown n’a même pas passé le stade des signatures (à peine une dizaine MDR), il a soutenu Bayrou : il n’a même pas passé le premier tour, il a supporté Royal : elle a perdu, il a supporté la gauche elle va exploser ...
  
  A qui le tour ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Claudel (---.---.---.107) 7 mai 2007 15:43
  
  Je comprends à présent la pensée de IP115. L’indice m’est apparu dans ce dernier commentaire. Il est téléspectateur de TF1. Comment celà ne m’était-il pas apparu plus tôt !!???!!!
  
  Je voudrais une bonne fois pour toute qu’un electeur sarkosyste me réponde point par point à ça : Pourquoi a-t-il voté pour Sarko quand on connait objectivement :
  
  - sa volonté de créer un contrat unique inspiré du CNE : encore un cadeau pour les patrons. Sarko a le toupet de dire que c’est une protection pour le salarié. Plus menteur, tu meurs. Ce qu’il dit : ce contrat unique « serait assorti de garanties fortes dès le premier jour », qui « se renforceraient avec le temps, sous la forme d’indemnités croissantes en fonction de l’ancienneté ». Bref, celà permet au patron de se séparer sans aucune contrainte de motivation de n’importe quel salarié. Et, en outre, pour les jeunes embochés virés, c’est la porte pour nada !!!!!
  
  - son bouclier fiscale qui fera qu’on ne pourra pas payer d’impots dont le montant serait supérieur à 50 % de ses revenu. Perso, je suis cadre sup, je gagne bien ma vie. Mais mes impot ne représentent que 6,5% de mes revenus. Je vous laisse donc deviner à qui profite cette loi.
  
  - son ministère de l’imigration et de l’identité nationale. Il aurait pu préféré la création d’un ministère de l’agriculture et de l’identité nationale : qu’est-ce qui est moins français que le roquefort et le pinard ? En tous cas, associer identité nationale et immigration ne me parait pas plus logique.
  
  - son opposition au partage du travail. J’ai participé à un déménagement la semaine dernière. Je crois que j’aurais perdu pas mal d’amis en affirmant qu’il ne faut pas se partager les tâches. Cette idée va à l’encontre de toutes valeurs humanistes.
  
  - sa volonté d’augemter la TVA (ce qu’il appelle TVA sociale). Pour Sarko, l’égalité c’est de faire payer autant à un RMiste qu’à Martin Bouygues.
  
  - son idée d’exonérer de ses impots les emprunts immobiliers. En voilà une idée qu’elle est bonne pour filer aux banques privés ce que l’on donne à l’Etat. Malheureusement ce ne sont pas les banques qui font des routes, des écoles et des hopitaux.
  
  - sa franchise santé qui consiste à faire payer à tous les français (Rmistes ou Martin Bouygues) le même forfait annuel, qui ne sera pas rembousable.
  
  Mais encore une fois, personne ne me répondra. Les réponses ne sont pas données par Jean-Pierre Pernot.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marsupilami (---.---.---.189) 7 mai 2007 16:46
  
  @ IP115
  
  Je t’aime bien même si tu es un peu sarkosyste sur les bords mais tu déconnes quand même. Moi le vrai trotskysme je connais à fond vu mon âge, et ça me fait marrer intégralement les idioties que tu racontes. Les trotskyxtes actuels sont juste des ectoplasmes débilos. Du prutit ado, rien de plus. T’excite pas sur ces cons, tu te trompes de cible. Ce sont des nazes perdus.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par IP115 (---.---.---.115) 7 mai 2007 21:39
  
  Que veux tu Marsu les « nazes perdus » qui donnent des leçons je ne supporte pas ...
  
  C’est comme l’autre abruti au dessus de toi, il est tout content parce qu’il nous a répété bêtement ce qu’il a lu ici et là. Tu vois, plus je lis ces guignols plus je me dis que j’ai bien fais que quitter cette gauche en pleine décomposition ! Tu as vu leur campagne ? Tous est basé sur la peur et le dénigrement :
  
  1) au premier tour, c’était sur la peur du 21 avril 2002, « votez utile », elle n’avait que ça à la bouche,
  2) entre les 2 tours, c’était « tout sauf Sarko » (Sarko est un facho, les média sont des vendus, ses électeurs sont cons, bla bla bla ...
  3) juste avant le 2nd tour, voyant que toutes ces débilités ne fonctionnait qu’auprès d’une poignée de débiles (genre l’autre naze de Claudel), alors ils nous ont sortis : « faites mentir les sondages », tu parles d’un argument électoral de débiles profonds,
  
  il est beau le programme ! Résultat : l’extrême gauche est laminée, les communistes et les verts aussi, je te parle même pas des altermondialistes. Quant au PS, ou ce qu’il en reste, il est en train de partir en cacahuètes et sur le point d’exploser avant les législatives.
  
  Et les guignols genre Claudel en sont encore à nous sortir leurs arguments obsolètes à 2 balles qui n’intéressent manifestement personne ... Ces argument montrent à quel point il est bête et n’a rien compris. Il mélange tout, obtient naturelement du n’importe quoi et veins ensuite nous dire « vous voyez bien que c’est n’importe quoi » ...
  
  Et oui les guignols, il va falloir refaire votre rhétorique elle est usée jusqu’à la corde, sinon vous finirez comme vos amis communistes ! Même les éléphants du PS en sont conscients, il serait temps de vous y mettre !
  
  Bonne soirée Marsu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nimbus (---.---.---.51) 5 mai 2007 13:13

Ouf ! Merci pour ce cri du coeur,il fallait bien concentrer au moins une fois toutes les erreurs/horreurs de sarkozy...

Que répondre face à cela ? Rien sans doute... J’entends déjà les défenseurs de Sarkozy, c’est normal, si j’étais à leur place je ferai pareil. Mais il y a bien quelque chose qui me gêne et qui va sûrement être la cause de colères pour moi dans les prochaines années : c’est qu’aujourd’hui on entoure Sarkozy, on le trouve intelligant, raisonné. On est obligé de faire cela quand on est pour lui, obligé, où sinon comment accepter la suite de preuves accablantes que vous venez de nous donner... Et dans 2 ans tout le monde le critiquera comme on a critiqué Chirac, et si ce n’est pas dans 2 ans ce sera dans 3, 4 etc.. et parmi ces gens qui se plaindront, il y en aura qui auront voté pour lui, et qui diront en effet « nous ne savions pas », « on nous a caché la vérité ». Alors je sais qu’à ce moment là j’aurai envie de vomir...(un sac vite..ahah)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par spartacus (---.---.---.75) 5 mai 2007 15:46
  
  Nimbus, vous parlez de 2, 3, 4 ans.
  
  Pour moi, je pense plutôt que se sera bien plus tôt. S’il applique vraiment ce qu’il dit, un vrai programme de la droite, au profit exclusif des puissances financières qui le soutienne nous allons tout droit vers une confrontation de grande ampleur dans la rue.
  
  Lui qui dit vouloir anéantir mai 68 a de fortes chances (si j’ose dire) de se trouver face à un mai 2008.
  
  Malheureusement, en cas de troubles majeurs (très probables si NS est élu) c’est toute la France qui va être perdante, y compris les industriels et financiers qui payent un NS pour représenter leurs intérêts exclusifs à la tête de l’état. Ce sera une régression d’au moins une vingtaine d’années. Mais, une majorité de français l’auront décidé, alors, ensuite, que l’on ne vienne pas se plaindre.
  
  Je voudrais prendre en exemple l’Allemagne, je sais que NS ne l’aime pas trop, mais c’est un bon exemple. L’Allemagne a le même euro fort que nous ; annuellement, le salarié allemand travaille moins d’heures que le salarié français et pourtant l’Allemagne a un taux de croissance vigoureux et un (vrai) taux de chômage en décrue rapide.
  
  Quelle est la différence ?
  
  Relativement simple : l’Allemagne a, depuis longtemps, une pratique de dialogue et de concertation entre employeurs et salariés. Pour les salariés, il n’est pas systématiquement nécessaire de recourir à la grève pour se faire entendre, et si, parfois, comme récemment dans la métallurgie, il y a une grève, s’est toujours très court, et ça débouche rapidement sur des résultats.
  
  Bref, exactement le contraire de la logique de confrontation systématique du patronat français (et, il faut bien le dire, des syndicats, mais reconnaissons qu’ils n’ont souvent pas le choix). Logique de confrontation qui nous est promise, dans toute son absurdité et son non-sens par un NS aux ordres du MEDEF.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ARMINIUS (---.---.---.128) 6 mai 2007 09:42
  
  J’ajouterai, concernant l’Allemagne, un certain pragmatisme : dans une entreprise, chaque maillon de la chaine, du bas de la hiérarchie à son plus haut niveau, est considéré comme étant d’égal importance, cette considération étant indispensable à la bonne marche générale de la dite entreprise. De plus, l’échelle des salaires est beaucoup moins large qu’en France, ça évite de tomber dans les excès démobilisants pour les salariés les moins avantagés
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par morice (---.---.---.226) 5 mai 2007 13:14

Donner envie de voter Royal ? Fastoche : il fallait regarder le débat, voir une atitude et une allure de présidentiable, un maintien, un prestance, un vocabulaire et des gestes d’une personne qui se situe à mille lieues d’un bonimenteur de foire, d’un vendeur au parapluie en train de parler comme on parle à des ouvriers en les méprisant : « pendant que les deux autres là, bavassent, moi j’agis » (A Valenciennes, « bavasser », faut oser !). La phrase type résumant le personnage c’est « qu’est ce que ça doit être quand vous vous mettez en colère ». Le ton et le contenu utilisés sont ceux du café du commerce, de la raillerie ordinaire d’un gars aux goûts ordinaires (Il aime VRAIMENT(Johnny Hallyday comme chanteur !) ?. Des deux, lors de ce débat, il y en avait un qui parlait comme parle un président. Une présidente, en fait ; Et un autre, qui parlait comme parle un représentant de commerce : 3000 mots de vocabulaire, contre 9000 à Juppé qui n’a jamais plu au « peuple ». Jamais Mr Sarkozy n’aura eu une allure de président : ses oieillades, sa démarche même de boxeur sont dignes d’un phénomène de foire mais pas d’un président. Sur un autre blog, j’ai pu lire « Sarkozy sera la revanche des médiocres ». A l’entendre parler, à le voir bouger, j’en suis aujourd’hui persuadé. Il n’ya aucune différence entre lui et Cauet, par exemple : même veulerie, même populisme et même envie de s’intéresser qu’à eux-mêmes. Le Peuple de France à tout à perdre à se choisir quelqu’un qui ne pense avant tout qu’à lui-même. On est le cadet de ses soucis, à Mr Sarkozy. Le « rêve » dont il parlait ce n’est que le SIEN. On n’y figure même pas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par alala (---.---.---.63) 5 mai 2007 13:25
  
  J’ai bien regardé le debat et je ne suis pas le seul
  
  Fausse colere et contre verités sur les handicapés : http://www.agoravox.fr/article.php3...
  
  Recuperation nauseabonde de 2 faits divers sordides.
  
  Survol de tous les sujets.
  
  Aucune propositions reelles pour soutenir la croissance et reduire les deficits.
  
  Pratiques douteuses comme l’interrogation surprise sur le nucleaire à destination de Sarko mais en sortant un chiffre ridicule qu’elle jusitifiera par un lapsus
  
  Autoritarisme et agressivité sur le choix des sujets et la prise de parole.
  
  Stigmatisation et mepris du camp opposé.
  
  ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dimanchesoir (---.---.---.23) 5 mai 2007 13:38
  
  tout à fait, sa vulgarité et son absence d’instruction et de culture lui ont sans aucun doute rallié de nombreux suffrages, le problème est que le relationnel demande un peu plus que 1000 mots à son vocabulaire (2000 il serait déjà grandement avantagé), au cours du débat j’ai même eu l’avantage de relever un mot nouveau : péren dont le féminin est pérenne comme chacun le sait sûrement (à droite)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par karg se (---.---.---.32) 5 mai 2007 18:21
  
  Parce que Sarko il récupère jamais des fait divers ? C’est plus de l’autisme là c’est la trisomie 21. Et encore c’est insultant envers les trisomiques.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par IP115 (---.---.---.115) 5 mai 2007 19:16
  
  « sa vulgarité et son absence d’instruction et de culture »
  
  il est avocat pauvre type et toi tu es qui pour le juger (combien vous pariez qu’il va nous répondre qu’il est bac+25) ? ça commence vraiment à devenir pénible tous ces ignares incultes de gauche qui se prennent TOUS pour des intellos et qui se croit autorisés à juger ceux qui ne pensent pas comme eux.
  
  Il faut vraiment qu’ils n’aient pas confiance en eux, leur programme et leur championne pour en être réduits à systématiquement passer leur temps à s’attaquer à la personne de Sarkozy et de son éléctorat !
  
  En attendant le peuple français est en train de renvoyer tous ces pseudos intellos de gauche et leurs idéologies obsolètes dans les poubelles de la politique (la gauche à perdu en 1995, elle n’est même pas qualifiée en 2002, et TOUS les sondages la donne perdante en 2007) ... Ah oui, je sais les français sont trop con pour comprendre ... bande de clowns prétentieux !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Courouve (---.---.---.57) 5 mai 2007 19:21
  
  Au questionnel culturel sur TELERAMA, Nicolas Sarkozy s’en était sorti bien mieux que la mère Royal.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par MAd (---.---.---.130) 6 mai 2007 00:42
  
  @ ip115
  
  "Il faut vraiment qu’ils n’aient pas confiance en eux, leur programme et leur championne pour en être réduits à systématiquement passer leur temps à s’attaquer à la personne de Sarkozy et de son éléctorat !
  
  tiens, tiens, ça me dit quelquechose
  
  il faut vraiment que je n’aie pas confiance en moi, au programme de mon champion, pour en être à systématiquement passer mon temps à faire des vieux copier/coller dans mes posts...
  
  un coup de fatigue très cher ? il est temps que ça se termine !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ARMINIUS (---.---.---.128) 6 mai 2007 09:54
  
  Le pire c’est que ce bonimenteur, ce batteleur avec ses accents de pseudo-sincérité est en passe de l’emporter, avec les voix de ceux qu’il va le plus maltraiter. La télé a bien fait son boulot en mettant aux heures de grande écoute les émissions les plus débilitantes possibles : elle a ouvert une voie royale aux arrivistes à l’égo démesuré de type Berlusconien. Tout ces esprits formatés vont se livrer consentants à leur pire ennemi... méritent-ils autre chose ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dimanchesoir (---.---.---.23) 6 mai 2007 12:01
  
  mon cher ami, votre agressivité ne cache plus l’identification personnelle que vous faites à votre candidat, hélas, je dirais car un élève qui ne réussit pas à passer en 6è il y a 20 ans de cela suffisait à l’exclure de la filière classique pour le diriger vers l’exclusion : le cycle technique Sarkozy a eu beaucoup de chances d’être issu d’un milieu aisé, on sait à Paris ce que cela signifie et par ailleurs son curriculum vitae le montre, il lui a fallu un rattrapage par le privé pour l’en tirer quand à son cursus pour devenir avocat, son cv montre de façon éloquente les détours et contours qu’il lui a fallu emprunter pour y parvenir laborieusement ajoutez à cela qu’il n’a jamais exercé, heureusement pour la clientèle du cabinet qui l’a appointé de nombreuses années et revenez ensuite parler de ce que vous connaissez du monde professionnel cher ami, c’est ç’là
  
  sans offense bien entendu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gilles (---.---.---.103) 7 mai 2007 10:16
  
  @ IP115
  
  Et alors, être avocat n’empêche pas d’être inculte. On peut avoir son diplôme en en connaissant que les textes de loi qui faut, n’avoir jamais mis les pieds hors de son pays, ne rien lire de constructif et être borné. Tient, Bush a fait Yale et il est nul de chez nul.
  
  Ses références littéraires et historiques sont inexistante. Il ne base jamais sa réflexion sur le travail de chercheurs en sciences sociales et peu en économie, mais préfère compter sur les people pour affirmer sa vision. Hier à la concorde c’est Bigeard le gros lourd qui chauffait la foule.... c’est tout dire ! Il stigmatise les intellectuels 68tard. Il ne cache pas son mépris pour la sociologie.
  
  Il ne connait pas la différence entre sunnites et chiites et croit à tord qu’il s’agit d’une différenciation ethnique, alors que c’est sur le devant de la scéne depuis 10 ans au moins, que c’est au coru du problème Iraquien où il voulait nous enrtainer en 2003, qu’il en a passé 5 à l’Intérieur en charge justement de questions concernant le terrorisme islamique.
  
  Bref, on peut raisonablement avoir de gros doutes sur sa culture ! Et hélas un préseident peu cultivé et qui a 53 ans n’a jamais pensé à s’enrichir l’esprit pour passer son temps à poursuivre ses ambitions, ne peut rien donner de bon. Au mieux, il ne donnera quedalle, au pire sa vision du monde tronquée et superficielle nous créeera de gros problèmes. n’oubilons pas que les attributions du président français c’est avant tout la politique internationale et qu’il évite soigneusement le sujet !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hub (---.---.---.53) 5 mai 2007 13:16

Il est intéressant de constater qu’une droite pragmatique, rationnelle, une droite de boursicotteurs en somme a réussit à faire basculer une majorité de français dans l’irrationnel, engendrant une perte des repères fondamentaux historiques. C’est un glissement effectivement dangeureux et la droite sera d’autant plus responsable de cette rupture irréversible qu’elle sait très bien ce qu’elle fait en instrumentalisant les vieux démons d’une France archaïque pour en faire une France manichéenne ou l’un sera toujours fautif des problèmes de l’autre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Elisabeth (---.---.---.204) 5 mai 2007 13:54

J’ai été écoeurée de ce que j’ai entendu et vu se passer le long de cette campagne. Je me croyais dans un pays éclairé et humaniste (quelle blague), le berceau des droits de l’homme, mais j’ai l’impression d’assister, totalement impuissante, à la regression de l’humanité et de l’échec du monde occidental. La France est sur le point d’abolir, d’un coup de baguette pas si magique, tout le progrès humain obtenu au travers de ces derniers siècles au prix du sang et de la sueur de tous ceux qui nous ont précédés. Tout comme les allemands, consentants et aveuglés, ont porté au pouvoir ce petit homme névrosé qu’était Adolf Hitler (curieusement aussi un immigré) il n’y a pas si longtemps que ça.

Quel honte.

Avides d’orgasme et de sensation, les français se sont apparemment laissés séduire par un M. Sarkozy qui se fait surtout l’amour à lui-même. Si en ce 21ème siècle vous n’êtes toujours pas capables de prendre en main votre propre destinée et que vous avez besoin de vous soumettre à une autorité « forte » qui décidera de tout à votre place, c’est que....la France est tombée et vous aurez eu ce que vous méritez.

Je suis apolitique, je n’ai jamais voté de ma vie, et je suis étrangère. Mais si j’avais eu le privilège du droit de vote, rien n’aurait pu m’empêcher d’aller voter ce dimanche !

A vous de voir si vous voulez baisser les bras.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par alala (---.---.---.63) 5 mai 2007 14:24
  
  Le point Godwin a une nouvelle fois eté atteind ...
  
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Forest Ent (---.---.---.205) 5 mai 2007 14:32
  
  C’est vrai. D’un autre côté, avec Sarkozy, le godwin vient tout à fait naturellement. Allez comprendre pourquoi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par GoustiFruit (---.---.---.28) 5 mai 2007 16:09
  
  C’est « marrant » mais c’est la même réflexion que je me fais depuis quelques semaines, je vois de plus en plus la montée de Sarko comme celle de Hitler au milieu des années 30... Mêmes idées, même profil, même « éloquence », mêmes allocuteurs, le tout profitant de la faiblesse d’un pays et du désespoir de sa jeunesse... Ca fout les jetons.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par GoustiFruit (---.---.---.28) 5 mai 2007 16:15
  
  Sarkozy serait un peu à la France ce que Armstrong était au tour de France : menteur, tricheur, usant de tous les moyens de pression possible contre ses adversaire, se mettant dans la poche les responsables et les influents afin qu’ils ne mouftent pas. Et quand on le prend la main dans le sac, il accuse les adversaires de manipulation... << La meilleur défense, c’est l’attaque >> (proverbe Texan ?)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par maxim (---.---.---.246) 5 mai 2007 18:52
  
  mais oui mais oui ,un regime national socialiste se met en place .......
  
  d’ailleurs nous sommes en train de construire les premiers camps de concentration ,nous relevons les numeros d’ip pour identifier les opposants au regime ,et lorsque vous sortirez de chez vous la nouvelle Gestapo viendra vous ceuillir et vous embarquer pour un interrogatoire musclé .......
  
  d’ailleurs les rues seront bientot rebaptisées ,on trouvera des rues Petain,Adolf Hitler ,Franco,Augusto Pinochet ,Salazar,Benito Mussolini......les noms de rues Blumm,Zola,Jaurès ,Mendes France ,seront bannis ......
  
  les jeunesses seront embrigadées dans la Sarko Jugend ,et seront formées pour espionner et denoncer les adultes recalcitrants .......
  
  une nouvelle nuit de Cristal ,est en preparation le soir des elections ,elle sera suivie le lendemain par la nuit des Longs Couteaux .......
  
  je suis etonné qu’il n’y ait pas eu une mise en garde plus tôt ...... enfin voilà à partir de maintenant gare aux têtes qui depassent ét je vous le repète ,attention à vos ip ,nous avons les moyens de vous faire parler... Ach !!!!!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par zen (---.---.---.203) 5 mai 2007 19:07
  
  @Maxim
  
  Tu m’inquiètes toujours plus. Je ne suis encarté à aucun parti, tout en étant de gôôôôôche. Que vais-je devenir ? Bon pour le Vernichtungslager ?
  
  Que vont devenir les esprits libres et irrévérencieux ? Le culte du chef suprême sera-t-il imposé ?
  
  Rassure-moi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par maxim (---.---.---.246) 5 mai 2007 19:13
  
  à quelques heures de la finale ,Machinchose jette ses dernieres forces dans la bataille ,et s’accroche comme un naufragé à sa bouée ...... si l’élue de votre choix réussit son passage vous pourrez solliciter auprès de son entourage un petit boulot ( à moins que vous ne soyez déjà un permanent du PS ) ou à défaut un titre de reconnaissance ......
  
  encore un peu de courage ,il faut s’accrocher jusqu’à demain matin 8 heures pour convertir les indécis ....
  
  je vous conseille pour une nuit blanche dans de bonnes conditions ,une cafetiere ,une douche froide lorsque la fatigue se fait sentir ,sortir prendre le frais de temps en temps ,un petit en cas pour les crampes d’estomac ......
  
  d’autant plus que les resultats ne seront connus que demain soir .......
  
  bon courage Machinchose ,et à Lundi matin pour, soit rire ,soit pleurer ......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par maxim (---.---.---.246) 5 mai 2007 19:24
  
  Zen .....,nous sommes des esprits libres chacun de notre côté...
  
  je te rassures je ne suis moi non plus ni encarté ni inféodé à qui et à quoi que ce soit .......
  
  j’avais dejà dévoilé qui j’étais réellement ,un anarchiste de droite ....je refuse le sectarisme de quelque bord qu’il soit ......
  
  un electron libre .....
  
  j’ai choisi le délire ,il y a bien longtemps que j’ai capté que tout n’etait que comedie ........
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mathias (---.---.---.62) 5 mai 2007 22:08
  
  Moi j’aimerais bien que tu puisses voter. Tu es étrangère mais pour moi tu fais une superbe française parce que tu portes en toi des valeurs qui manquent à tant, à un nombre grandissant de français et de françaises.
  
  Marianne à la tête de la révolte du peuple de France, la révolution...
  
  Aujourd’hui la femme française se voit plus dans le studio du « loft » ou dans le château de la « starac »... et puis un jour les gens qui regardent ça à longueur d’années ils vont voter et les valeurs « humanistes » pour la plus part, ne savent même pas ce que cela signifie.
  
  Tant que toi « l’étrangère » tu porteras les valeurs de la France, alors la France existera.
  
  Et si les valeurs de la « starac » gagnent, dis toi que c’est juste un mauvais moment à passer.
  
  Il suffira d’éteindre la TV et Sarko et tous ses tristes amis y resterons enfermés. Enfin je l’espère...
  
  Mathias
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mathias (---.---.---.62) 5 mai 2007 22:10
  
  Moi j’aimerais bien que tu puisses voter. Tu es étrangère mais pour moi tu fais une superbe française parce que tu portes en toi des valeurs qui manquent à tant, à un nombre grandissant de français et de françaises.
  
  Marianne à la tête de la révolte du peuple de France, la révolution...
  
  Aujourd’hui la femme française se voit plus dans le studio du « loft » ou dans le château de la « starac »... et puis un jour les gens qui regardent ça à longueur d’années ils vont voter et les valeurs « humanistes » pour la plus part, ne savent même pas ce que cela signifie.
  
  Tant que toi « l’étrangère » tu porteras les valeurs de la France, alors la France existera.
  
  Et si les valeurs de la « starac » gagnent, dis toi que c’est juste un mauvais moment à passer.
  
  Il suffira d’éteindre la TV et Sarko et tous ses tristes amis y resterons enfermés. Enfin je l’espère...
  
  Mathias
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mathias (---.---.---.62) 5 mai 2007 22:11
  
  Moi j’aimerais bien que tu puisses voter. Tu es étrangère mais pour moi tu fais une superbe française parce que tu portes en toi des valeurs qui manquent à tant, à un nombre grandissant de français et de françaises.
  
  Marianne à la tête de la révolte du peuple de France, la révolution...
  
  Aujourd’hui la femme française se voit plus dans le studio du « loft » ou dans le château de la « starac »... et puis un jour les gens qui regardent ça à longueur d’années ils vont voter et les valeurs « humanistes » pour la plus part, ne savent même pas ce que cela signifie.
  
  Tant que toi « l’étrangère » tu porteras les valeurs de la France, alors la France existera.
  
  Et si les valeurs de la « starac » gagnent, dis toi que c’est juste un mauvais moment à passer.
  
  Il suffira d’éteindre la TV et Sarko et tous ses tristes amis y resterons enfermés. Enfin je l’espère...
  
  Mathias
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par claude (---.---.---.130) 6 mai 2007 14:00
  
  merci pour toutes les citoyennes qui ne rêvent pas de nikos et de johnny à longueur de journée et qui en sortant de l’école savent qu’un livre, ça sert à autre chose que de « faire joli » sur les rayons d’une bibliothèque !!!
  
  allez donc faire un tour dans les associations sur le terrain et vous verrez que les françaises ne sont pas toutes des « décérébrées du bulbe » comme le dirait titeuf.
  
  votre post est réducteur et insultatnt pour les femmes françaises.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (---.---.---.219) 7 mai 2007 18:25
  
  N’ayez pas peur ! (sic) il va surement perdre le POUVOIR bien plus vite que 5 ans
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Adama (---.---.---.41) 5 mai 2007 14:15

Machintruc, votez pour qui vous voulez, on n’en a cure ! et quittez-la si vous le désirez !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nono (---.---.---.72) 5 mai 2007 15:31
  
  Adama,
  
  Olmert a besoin de toi ! Vite !
  
  Nono
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Adama (---.---.---.41) 5 mai 2007 15:36
  
  Oui je sais c’est fatiguant les manifs, tu n’a pas vu ma barbe de prophète à la manif contre Olmert a Tel-Aviv !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Adama (---.---.---.41) 5 mai 2007 15:39
  
  Tu n’as.... c’est beaucoup mieux !
  
  Si c’est Ségolette qui gagne, je prends mon jet privé et je manifesterai contre elle et sa clique de gauche caviar
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nono (---.---.---.72) 5 mai 2007 16:09
  
  C’est la « démocratie »...hum ! La gauche caviar (Ceux qui ont des casseroles au c..) se laissent hypnotiser par « De Bocsa » les vrais démocrates se centrent.
  
  Ne roule pas hors piste avec ton jet privé.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Adama (---.---.---.53) 6 mai 2007 12:09
  
  Machintruc, votez pour qui vous voulez, on n’en a cure ! et quittez-la(la France) si vous le désirez !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (---.---.---.219) 7 mai 2007 18:28
  
  sacré adama (joli nom pour une pensée pareil) tu fais toujours un super score ici hein ? t’es un poête ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Forest Ent (---.---.---.205) 5 mai 2007 14:31

Malgré ses atouts, la France a beaucoup de soucis. Aucun candidat n’a proposé de pistes de solutions un minimum crédibles. Les électeurs se sont ralliés à celui qui disait « si si je peux faire quelque chose, yakaci et yakaca, et on se porterait mieux sans ... », dans le même temps d’ailleurs qu’il ne faisait rien en tant que ministre.

Cette élection aura consacré le pouvoir encore vaillant de la télé et constitué une étape marquante dans la chute de nos institutions.

Lundi, Pinocchio sera sans doute président.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lavaddi (---.---.---.6) 5 mai 2007 14:52

dur sera le reveil !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nono (---.---.---.72) 5 mai 2007 15:29

Beau billet Machinchose,

Les deux finalistes ne m’emballent pas. J’ai voté FB au 1e tour.Je voterai pour le moins pire, demain. Je voterai donc SR, pour une France plus calme et plus juste.

Si par malheur, l’idole des hypnotisés « accède à la magistrature suprême, ce seront quelques millions de personnes - Français et étrangers - qui seront « szar - koz - y » » (en magyare)... « Dans la merde », en français. Lire le 4e article poste le vendredi 04/05/07, 17 : 35.

Après, il ne faut pas venir se plaindre !

Nono

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par alala (---.---.---.63) 5 mai 2007 16:17
  
  « l’idole des hypnotisés »
  
  Et une insulte de plus, une ...
  
  On aura vraiment tout dit sur les electeurs de Sarko des propos qui honorent pas leurs auteurs
  
  Ca doit etre le pied de vivre avec des idées pré digerées et de s’exalter dans la haine de l’autre, de ceux et celles qui ne partagent pas votre point de vue ?
  
  Fait gaffe Nono tu viens de dessiner l’Australie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nono (---.---.---.31) 5 mai 2007 18:56
  
  « Fait gaffe Nono tu viens de dessiner l’Australie »
  
  L’Australie, j’y suis
  
  être hypnotisé n’est pas une insulte. On peut se reveiller d’une hypnose...Il n’est jamais trop tard.
  
  Tout est encore possible mais n’imaginons la France d’après comme ça, elle mérite mieux.
  
  Bon, je vais vous laisser rêver, suivez bien votre idole.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ricky972 (---.---.---.10) 5 mai 2007 15:39

Vous voterez Royal ?! Et bien faites-le ! Pourquoi en parler ? Avez-vous des doutes sur Royal ? Mais vous devriez savoir que nous n’avons rien à foutre de votre vote puisqu’il est déjà écrit que vos ferez partie de la minorité de Français qui ne votera pas Sarkozy dimanche !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nono (---.---.---.72) 5 mai 2007 16:02
  
  Salut Demian,
  
  Il y a 972 Ricky ki vont « veau ter » Särkösy Nagui de Bocsa et on a rien à cirer , n’est-il pas ?
  
  Bien à toi,
  
  Nono
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Battement d’elle (---.---.---.227) 5 mai 2007 20:40
  
  @ Ricky972
  
  Ne vous cachez plus : on vous a reconnu ! votre petit nom, ça ne serait pas Valéry ? Ainsi.... vous fermerez les yeux sur le mauvais déroulement du scrutin ? quel d’Estaing vous nous réservez là !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Stoïque (---.---.---.235) 5 mai 2007 16:10

Les profondeurs seront peut-être atteintes demain, mais d’ici là nous avons à voter et je veux encore croire qu’elle puisse passer grace au réveil providentiel d’un certain nombre de français pour nous éviter de connaitre bon nombre de régressions. Pas de défaitisme d’ici là et essayons de convaincre un maximum d’indécis !

il faut que chacun prenne de la hauteur et ne pas se laisser influencer par tel ou tel cliché, désinformation ou ragot de dernière minute.

Trop de non-sens, de clichés futiles et de fausses idées sont colportés... Retrouvons notre objectivité

Les français sont déjà au travail, y compris chez les fonctionnaires ! C’est donc une insulte faite à chaque actif d’oser dire que l’on doive se mettre au travail ! ... ou de critiquer les chômeurs dont la majorité tend automatiquement par besoin financier à vouloir trouver du travail rémunéré adéquatement

La France économique ne se porte pas si mal que ça (91 milliards d’EUR de bénéfice déjà que pour les 40 premières entreprises de France en 2006, c’est pas de la bonne santé cela ? ... et la bourse, se porte t’elle mal ?)

Il y a pire que la vie en France dans la majorité des pays mondiaux.... mais elle se dégrade et cela peut s’accélerer

Si des français se disent obligés d’émigrer, ils devraient quand même se demander pourquoi le font-ils alors qu’un gouvernement de droite dont Sarko est à la tête de la France et que les conditions auraient du normalement être réunies pour leur permettre de prospérer en France et de jouer les battants pour ceux qui le désirent...

Pourquoi vouloir niveler toujours par le bas les retraites, les salaires, les avantages sociaux ? Est-ce comme cela que l’on veut améliorer la vie des français ?

Même sous un gouvernement de gauche, la puissance économique de droite continue de gagner de l’argent. Sous un gouvernement de droite de type actuel, le « peuple d’en bas » par contre y perd plus qu’il y gagne...

Même si la gauche passe, le pouvoir économique reste à droite et le destin économique de la France est entre ses mains. Que ce pouvoir économique utilise donc son énergie à faire prospérer nos industries plutôt que de les plumer pour des gains de court terme, de délocaliser ou de vouloir s’occuper de la société civile. Mais reste t’il chez les plus grands décideurs encore une once d’humanisme ? La présence d’un gouvernement de gauche ou centriste peut donc permettre de freiner les appêtits sans limites de puissance et de richesses de certains.

Certains s’étranglent sur les impôts payés ; Ne serait-ce pas sous des gouvernements de droite que par exemple l’impôt sur les sociétés a été instauré et est longtemps resté à 50% des bénéfices, sans altérer leur croissance ?

Est-ce bien moral de vouloir dresser les uns contre les autres, de montrer du doigt ceux qui ne veulent pas suivre le mouvement ?

Est-il normal de voir des jeunes diplômés dits « stagiaires » arriver dans des entreprises et être payés au lance-pierre pour faire un travail de professionnel sans aucun formateur près d’eux ?

Pourrait-on arriver à lister plus de grandes lois sociales faites depuis 5 ans, que de régressions sociales effectuées ?

Etc, etc....

Bayrou ou Royal étaient les deux candidats dont j’espérais voir passer au moins l’un des deux au deuxième tour. Royal reste en lice. C’est elle pour le citoyen lambda qui est le moins pire ou la meilleure (au choix) des deux candidats restants. Le BUT de cette élection NON ENCORE TERMINEE est de permettre une vie épanouie ou moins difficile à un maximum de français POUR les cinq ans à venir. Il me semble donc que pour une majorité de français, un vote « responsable » en faveur de SR s’impose.

Voyez donc où se trouve votre intêrêt profond ! Ceux d’en haut savent quel est le leur et comment arriver à satisfaire leurs « envies », au détriment de tous s’il le faut, pour certains

Ce n’est pas la lutte des classes que je prône. Chacun a sa place en France mais chacun se doit en finalité d’être civique et de contribuer humainement au bien-être de tous

Si la candidate actuelle et/ou le parti de la candidate ne vous plaisent pas ou vous déçoivent ensuite, il sera toujours temps pour le futur de faire avancer d’autres idées, mais nous n’aurons peut-être pas vécu un « enfer » pour rien, du fait de votes irréfléchis, blancs ou non effectués

Bon vote à tous !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CAMBRONNE (---.---.---.115) 5 mai 2007 16:10

MACHINCHOSE

Encore une fois bravo ! Vous méritez la palme d’or de ce festival d’hystérie anti sarko .

Vive la république et surtout vive la France Machinchose parce que la France ne se réduit pas à la république qui n’a pas deux siècles d’existence alors que la France a existé avant la république et qu’elle existera peut être aussi après .

Non Sarkozy ne réécrit pas l’histoite de france , il ne la voit pas comme vous et vos amis , c’est tout .

Je revendique le droit de voter pour qui je veux sans me faire traiter d’imbécile ou de vieux con comme c’est la mode depuis plusieurs jours sur ce site .

Votez pour qui vous voulez Machinchose , c’est votre droit le plus strict mais fichez nous la paix avec votre haine .

Vive la France quand même .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lambda (---.---.---.147) 5 mai 2007 16:20

Cher Machinchose,

Votre volonté de susciter des réflèxes de peur et l’outrance dans le raisonnement ne sont pas compatibles avec les valeurs de démocratie, d’humanisme et de respect des autres que vous professez.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hub (---.---.---.111) 5 mai 2007 18:28
  
  Qui est le premier a avoir utilisé les sujets les plus anxiogènes pour susciter des peurs, tout en prétendant ensuite être le seul a pouvoir les calmer ? Qui a dit ensuite, tel un aveux : « N’ayez pas peur ! » reprenant la rhétorique du pape. Ne pas avoir peur de quelqu’un qui, avec son équipe, donne autant de signes avant-coureurs d’un futur monde conflictuel, c’est soit de l’inconscience soit du domaine de l’intérêt trés particulier.
  
  Qui sème la peur récolte des réactions de rejet de la même ampleur. Beaucoup ressentent la manipulation en refusant d’être les dindons de la farce propagandaire et regrettent d’avoir été enfermés sur ce terrain de jeu en noir et blanc, bien ou mal, tôt ou tard, 68 ou travailleur, bref binaire et étroit d"esprit qui ne peut donner la victoire qu’à celui qui le maitrisera et l’instilera avec le plus de convictions.
  
  S’il maitrise la suite de la même façon on ne pourra que ressentir cette peur qui fera désormais partie intégrante de notre existence collective, comme une petite migraine constante avec laquelle on peut arriver à vivre malgré tout, mais dont on ne sait pas comment elle va évoluer.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par marrant (---.---.---.117) 5 mai 2007 16:49

Je vis actuellement aux Pays-Bas, j ai suivi la campagne avec un intérêt croissant depuis 2 ans. Elle était très intéressante. Un point m’est apparu : la majorité des francais sont des moutons dans le sens ou ils ne s informent pas et se laissent guider par la demagogie..

Il est tres surprenant de voir des futurs râleurs votés pour sarkozy dans la mesure ou il va empirer leur situation.. ca ressemble a du sado-masochisme.

A mon avis, Sarko aura gagné grace a sa maitrise des médias, grace a la clarté de son programme ( certains francais ne pourront pas dire qu ils ne savaient pas) et grace a son sens accru de la politique...tout ce que Royal n a pas su mettre en évidence. De plus, dans une société vieillissante, l individu veut se sentir plus protégé donc plus de sécurité, d autorité.. mais il confond autorité et autoritarisme...tanpis pour les moutons et rendez vous dans 5 ans...

L etude d un certain journal (Canard Enchainé) montre que Sarko et LE pen ont de super resultat la ou le lien social est délité.. a bon entendeur salut...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fred (---.---.---.157) 5 mai 2007 17:24

encore un article anti-sarko qui n’explique pas pouquoi Sego serait un meilleur choix.

donc Sarko est autoritaire et manipulateur : une ancienne employee de Royal et Eric Besson ont tous les deux ecrit un livre decrivant Royal comme etant autoritaire et manipulatrice ; des socialistes la decrivent de la meme facon qu’ils decrivent Sarko.

Sarko utilise la peur pour convaincre : Royal vient de mettre en garde les francais contre des emeutes et des vagues de violence si NS etait elu, c’est sur ses methodes sont differentes

Sarko cherche des boucs emmissaires : Sego les prend pour des idiots. Sarko veut reduire le nombre de fonctionnaires (aucun jugement sur leur competence), Sego veut reduire les abus et gaspillages (jugement sur leur efficacite). Sarko traite les voyoux de racaille, Sego predit des emeutes, les jeunes des banlieues seraient des betes inctrolables a ses yeux ? Elle veut que les femmes de la fonction publique soit accompagnees chez elle, c’est un peu condescendant comme remarque toutes les femmes policieres seraient incapables de se defendre a ses yeux ?

Sarko n’aime pas les pauvres, il n’y a pas de logements sociaux a Neuilly : le nombre de logements sociaux en Poitou Charente est de 44 pour 1000 habitant alors que la moyenne nationale est de 66

Sarko triche, il n’a pas paye assez d’ISF, Sego non plus

on peut continuer longtemps comme ca...les 2 candidats sont des idiots. Vous votez Segolene, c’est votre choix mais ne pratiquez des techniques que vous reprochez a NS.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fred (---.---.---.157) 5 mai 2007 19:38
  
  Et bien sur Royal tiendra ses promesses...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Courouve (---.---.---.57) 5 mai 2007 19:43
  
  aurait tenu ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Courouve (---.---.---.57) 6 mai 2007 21:07
  
  N’aura pas à les tenir ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CAMBRONNE (---.---.---.115) 5 mai 2007 18:00

BONSOIR A TOUS EN GENERAL ET A MACHINCHOSE EN PARTICULIER

Désolé pour vous mon petit vieux mais l’écart se creuse d’aprés nos amis suisses .

De 8 à 11 %en faveur de nicolas Sarkozy dont 69% de votes d’adhésion .

Le peuple est mauvais , changeons le peuple .

Bon week end à tous et à lundi .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.115) 5 mai 2007 18:58
  
  A tous les noteurs
  
  Vous pouvez me replier si vous voulez mais les chiffres sont les chiffres ;
  
  A peluche !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.115) 6 mai 2007 14:24
  
  FAUX LE 22 AVRIL ILS ANNONCAIENT DANS L’ORDRE : 29 ; 26 ; 18 et 11 ce qui était vrai pour tout le monde sauf pour Sarko qui a fait mieux .
  
  Pas de salutation
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Y. DESGREES (---.---.---.1) 5 mai 2007 18:17

Les nombreux « pro-Marie-Ségolène » ont raison de s’inquiéter... Pour autant il semble qu’il soit trop tard. Le verdict des urnes, dimanche soir, ne vous autorise cependant pas à refuser un verdict qui sera sans appel : probablement un score rarement atteint depuis l’élection de Georges Pompidou. Un peu plus de respect de la démocratie ne vous ferait pas de mal. Vous commencez à sentir la défaite, soit ; ce n’est pas une raison pour raidir ses positions passéistes en suggérer comme Mme Royal des menaces. Respectez le choix des électeurs, qui pour l’instant semble très majoritairement en faveur de Nicolas Sarkozy comme successeur de Jacques Chirac. Attention à ne pas donner cette impression détestable d’être à l’avance des « mauvais perdants ». Attendez le 6 mai à 20 heures et quelques minutes pour continuer à commettre vos discours de haine dont la France commence à avoir assez.

Ce n’est pas ce que les Français attendent de vous, comme de tous. Ne comprenez-vous pas qu’ils en ont assez de la Ségolènitude, de la Bayrouitude, et des discours simplistes et rabâchés des extrémistes de tous bords... Le peuple de France recherche l’apaisement, le calme, un discours simple mais précis de reconstruction de son pays. Avec un nouveau président qui ne sera pas celui d’un parti, d’un clan, d’une famille politique, mais celui de TOUS LES FRANÇAIS sans esception, donc le vôtre !

On ne verra plus personne laissé au bord du chemin On ne verra plus la chienlit dans les écoles On ne verra plus la perte de croissance On ne verra plus les injustices crées par les « régimes spéciaux » des retraites On ne verra plus de parachutes dorés dans les grandes sociétés On verra de moins en moins d’assistés et de plus en plus de travailleurs heureux d’avoir enfin retrouvé à la fois du travail et leur dignité. Fraternité, justice et ordre social seront au rendez-vous du redressement souhaité par tous.

Nicolas Sarkozy saura tenir ses promesses, parce qu’elles sont justes, parce qu’elles ont été mûrement et longuement réfléchies et préparées, parce qu’il en a la volonté et les capacités. Ayez l’honnêteté de lire ou relire son discours de Dijon du 23 avril dernier, lorsqu’il pose ces simples questions « pourquoi tant de haine » ? Les réponses, s’il est élu, sont dans ces phrases à la fois nobles, généreuses et constructives.

L’avenir sera à ceux qui auront la volonté de croire qu’« ensemble tout est possible », celle de de se donner les moyens de participer à la rénovation attendue ; pas à ceux qui ne continueront à imaginer pour la suite qu’une France du déclin. YDdL

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par John Nada (---.---.---.56) 5 mai 2007 18:39
  
  Oui M. Desgrees Sarkozy sera bien président demain soir. Et NON ET MILLE FOIS NON NOUS N’ACCEPTERONS JAMAIS que la politique Sarkozy nous soit appliquée.
  
  Parce que sa politique est rejetée par toute la France qui travaille.
  
  Toute la population de moins de 65 ans est largement contre lui Seuls les plus de 65ans votent à SOIXANTE QUINZE pourcent pour lui. Toute la population de moins de 65 ans votre contre Sarkozy à 55% :
  
  http://www.ifop2007.fr/photo/File/I...
  
  Ce qui explique que Sarkozy est battu largement dans TOUS les sondages en ligne.
  
  L’autre mauvaise nouvelle c’est que ce n’est pas la peine de s’égosiller sur internet, dans les maisons de retraite les vieux s’en balancent ils regardent Pascal Sevran (on comprend pourquoi Sarkozy a du mettre le paquet pour obtenir son soutien)
  
  Par contre, les petits vieux qui ont la trouille on ne les verra pas manifester dans la rue.
  
  Mais sachant que la 55% de toute la population de moins de 65 ans sera farouchement opposée à la politique de Sarkozy, il est foutu ! Nous avons les moyens de saboter toute la politique financière antisociale néofasciste néoconservatrice de Sarkozy. Comment ?
  
  En déclarant la grève générale illimitée et en manifestant tous les jours à partir du 7 Mai pour signifier à au néocon Sarkozy que nous exigeons son départ immédiat. Afin de lui permettre une sortie honorable, nous lui proposons un poste de Secrétaire d’Etat aux maisons de Retraite, et aux traitement des malades atteints de dégénerescence cérébrale, domaines dans lesquels il pourra s’occuper de l’électorat qui lui fait confiance.
  
  Si vous trouvez que j’exagère, je rappelle que Washington attend l’élection de Sarkozy (déjà élu à 82% président d’Israël) pour lancer une attaque nucléaire « préventive » contre l’Iran.
  
  Je vous laisse imaginer la suite des évènements, voire l’absence de suite, avec Sarkozy et son conseiller spécial Arnaud Klarsfeld à la tête de la force de frappe...
  
  Coupez la lobovision, branchez vous sur le réseau et rejoignez la Résistance avant qu’il ne soit trop tard...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.115) 5 mai 2007 18:53
  
  @Yves desgrées du lou
  
  Cher ami je suis entièrement d’accord avec vous tout en sachant que ce sera difficile , il suffit de voir l’attitude de la gôche démocratique comme d’habitude qui se réserve toujours le troisième tour .
  
  Que le pitre qui menace de descendre dans la rue sache que non nous ne sommes pas tous des vieux cons et que , je parle pour moi , je suis suffisamment jeune et déterminé pour descendre aussi dans la rue .
  
  vive la France quand même .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.115) 5 mai 2007 18:55
  
  John NADA
  
  Il faudrait arrêter de fumer la moquette , vous êtes tout bonnement ridicule .
  
  Allez ça ira mieux Lundi !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nono (---.---.---.31) 5 mai 2007 19:05
  
  Tout le monde nous envie d’avoir un petit bonhomme pareil pour relever la tête de la France par défaut. Il passe partout Comme un Timbré à la Poste
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par John Nada (---.---.---.56) 5 mai 2007 19:11
  
  Pour les vieux cons c’est toi qui le dit, je ne suis pas responsable du sondage.
  
  Tu peux manifester si tu veux, mais à moins de voir une majorité de plus de 65 ans dans la rue, à 55% contre 45%, vous êtes foutus.
  
  Ayant vaincu sans péril, nous triompherons sans gloire. Modestement.
  
  A bientôt dans la rue donc.
  
  Le pitre. (je le prends comme un compliment car faire rire n’est pas chose facile à la veille de l’élection de MiniBush...)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par zen (---.---.---.203) 5 mai 2007 19:14
  
  @ NONO la fleur,
  
  Bonsoir,
  
  Attention à tes propos, tu es déjà fiché et tu risques d’avoir des histoires dès lundi matin, à l’heure du laitier.
  
  Maxim t’aura prévenu...
  
  Bonne soirée quand même !Reste zen ! El pueblo unido jamas sera vencido !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par claude (---.---.---.130) 5 mai 2007 19:31
  
  @ john,
  
  ce que vous dites là est anti-démocartique. et pourtant dieu sait si je déteste le petit nicolas.
  
  si demain, une majorité de français l’élit, il faudra accepter ce choix.
  
  c’est que sa campagne aura été meilleure que celle du camp opposé et qu’il a mieux su les convaincre. en discutant aujourd’hui au marché avec des copains (jeunes), ce qui les a séduit, c’est le « travailler plus pour gagner plus » et l’impression de de pouvoir faire des heures supplémentaires sans limitation à meilleur prix.
  
  j’espère sincèrement que sarkosy sera défait, mais j’ai bien peur que ses déclarations à l’emporte-pièces n’aient touché une majorité d’ électeurs....
  
  c’est à ce moment là que l’opposition devra être constructive et savoir communiquer sur les valeurs sociales et de rigueur développées par bayrou et ségolène...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par bozz (---.---.---.58) 5 mai 2007 20:41
  
  ENFIN claude nous sommes d’accord sur une chose !
  
  vive la démocratie et à demain 18h.... sauf si AVox nous refait le coups de la panne !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nono (---.---.---.31) 5 mai 2007 21:41
  
  Bonsoir Za’ Zen,
  
  Ils peuvent porter atteinte à la liberté mais jamais ni à la « zenitude »...ni au vélo...
  
  Fiché fichu ou fichu fiché, que risque-t-on ? 67 % d’Agoravoxiens sont déjà fichés !
  
  Tout à fait d’accord avec toi, « un peuple uni ne sera jamais vaincu » mais un peuple divisé, oui ! (Pueblo dividido es vencido facilmente)
  
  Bien à toi,
  
  Nono
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par claude (---.---.---.130) 5 mai 2007 23:19
  
  @ bozz,
  
  ben vi, voyez-vous, car je suis profondément démocrate, même si demain soir l’autre pinguoin agité est élu...
  
  juste pour info voir le podcast sur Bilan de 5 ans de Sarkozy :http://sarkostique.over-blog.com/12.... ça fait froid dans le dos quand même...
  
  en espérant que tous ceux qui croient en ce petit, ne se soient pas trompés et restent vigilents sur le respect de la démocratie et de la liberté d’expression.
  
  mais je vais quand même brûler un cierge à ste ségo, pour qu’elle puisse gagner quand même ! on ne sait jamais, les miracles existent aussi, parfois !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Forest Ent (---.---.---.205) 6 mai 2007 02:31
  
  Décidément, ce M Desgrées est le roi du Ctrl-V, comme semble-t-il la plupart des sarkozystes à qui cela tient lieu de mode de réflexion.
  
  A très bientôt dans la rue, cher Cambronne, et je vous souhaite tout le destin de votre personnage éponyme.
  
  Le monde d’après va commencer, et il va être très animé.
  
  Merci à Sarkozy d’avoir su relancer les sentiments dont la France manquaient et qui vont ragaillardir nos vieux os : la haine et la brutalité. Yiiiiiiihaaaaaah !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Y. DESGREES (---.---.---.129) 6 mai 2007 11:25
  
  C’est cela, pour vous, une définition de la démocratie ? Votre propos de mauvais perdant vous condamne à l’avance : ayez au moins le respect du vote de vos concitoyens ! Tout ce qui est outrancier est insignifiant... Vos appels indignes à l’émeute ne vous honorent pas plus qu’ils n’ont honoré celle qui sera ce soir la perdante de cette élection !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nimbus (---.---.---.51) 5 mai 2007 18:28

69 % d’adhésion à qui ? Sarkozy ? commencez tout de même par être un tantinet réaliste, ça vous fera pas de mal !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (---.---.---.45) 5 mai 2007 18:56

John Nada

Les vieux ; il aurait fallut les tuer à la naissance comme cela Ségolène passait.... !!!

Lol....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par claude (---.---.---.130) 5 mai 2007 23:20
  
  farceur, va !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Courouve (---.---.---.57) 5 mai 2007 19:07

C’est elle ou le chaos ...

Son double langage vis-à-vis des enseignants dans la vidéo aimablement diffusée par les amis de DSK.

Sa sous-estimation de la part nucléaire de l’électricité consommée en France.

Sa sortie sur le « summum de l’immoralité politique »

Sa fausse citation « reformater les Français », attribuée à Sarkozy qui n’a jamais dit cela.

Bref, pire que Cresson !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par citoyen (---.---.---.119) 5 mai 2007 19:13

Bravo pour votre article, juste un commentaire pour reprendre un bout de phrase :

« vive la République et, par dessus tout, vive la France » -çà se dit comment en Allemand appliqué à l’Allemagne ? « Deutschlandt über alles », n’est-ce pas ? alors de là à faire un parallèle, je risquerai un procès, par la traduction n’est pas exacte et ma seule défense serait de justifier que mon allemand est vraiment très lointain ... en tous cas, à ce sujet, il faut voir les réactions de nos amis allemands qui ne comprennent pas ces incartades de Nicolas Sarkosy !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par citoyen (---.---.---.119) 5 mai 2007 19:19
  
  J’ajouterai ceci :
  
  « Fin de campagne homophobe de l’UMP en Guadeloupe ! » http://www.prochoix.org/cgi/blog/in...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.115) 5 mai 2007 19:41
  
  CITOYEN
  
  Maintenant je comprend pourquoi vous êtes Royaliste :
  
  par dessus tout , vive la france ne veut pas dire vive la france par dessus tout .
  
  Cela c’est de la finesse et de la subtilité dont il semble que vous soyez dépourvu .
  
  Vive la France quand même .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par maxim (---.---.---.55) 5 mai 2007 20:25
  
  allez Cambronne ,on tient le bon bout ,faut y croire jusqu’à la fin......
  
  la ligne d’arrivée n’est pas loin ,un dernier sprint et ça y est .......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.115) 6 mai 2007 14:31
  
  ARIANE MNOUCHKINE
  
  Le degré zéro de la politique , l’égérie de la gauche caviard , Maoiste , trotskiste , Mitterrandiste en un mot nullissime , que vient elle faire dans cette galère ?
  
  Ha c’est une artiste ! Cela ne lui donne aucune crédibilité , pas plus qu’au peintre officiel d’Agoravox qui ne fait que se planter depuis le début de cette campagne .
  
  Je crains le moment où il va nous dire que Sarko c’est le meilleur ! Là je vais me poser de sérieuses questions .
  
  Vive la république quand même .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.115) 6 mai 2007 16:02
  
  DEMIAN WEST
  
  qui êtes vous pour parler de la sorte ?
  
  Un trublion inconséquent qui vaticine de façon stérile sur ce site , qui n’a pas d’opinion mais des bouffées de songe creux, qui virevolte dans tous les sens pour se faire plaisir , en un mot un cuistre vaniteux .
  
  Sur ce site tout le monde me connait depuis un an , je dis ce que je pense , je suis un homme libre et un homme debout, je n’émarge à aucun parti ni ne cherche à me faire bien voir par « la direction » .
  
  Il s’avère que les événements vont me donner raison et ça vous embête , tant pis pour vous si vous avez tout faux .
  
  Vive la république quand même .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (---.---.---.115) 6 mai 2007 16:06
  
  LEON
  
  Le talent d’Ariane Mnouchkine ne lui donne aucun brevet de civisme ni d’expertise en politique .
  
  Aragon était un grand poète mais le roi des cons et le pire des salauds en politique , quant à sartre j’en ai autant à son service .
  
  Le morveux rigole bien !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fanfan la tulipe (---.---.---.4) 5 mai 2007 20:00

Si les gens savaient mais sont restés comme toujours dans la peur du changement et ont malheuresement malvotés par leur peur mais aussi et surtout par la peur engendré par tous les propos des deux grands partis, des partis qui veulent soit disant sortir du clivage gauche droite mais qui dans les faits provoquent des peurs. marie ségolène avec sarko est immorale et sarko par la gauche archaique. On nous a aussi lancer les lepen à tout vas, aucun débat de fond, bayrou sans programme, le vote utile. j’espère que la gauche perdra pour qu’elle enfin évolue, la création d’un vrai centre qui refleterat enfin un tiers des francais, celui que j’attend d’avoir depuis tants d’année.

Si la gauche perd, elle aurat perdue trois fois, une déjà au second tour, deux par son super vote utile qui n’aurat servie à rien et trois car déclarer perdante dans presque tous les sondages. Oui le seul vote utile aurait été bayrou pour faire enfin évoluer la france comme l’a si bien fait l’allmeagne malgré un euro fort, cet euro fort que critiquait dégo et sarko. j’espère qu’aux législatives que le centre aurat un poid important pour éviter la tros grande acccélation de la droite et de certains propos sarkoziens. Je ne veut pas d’une gauche magoriatire à l’assemblée pour éviter une nouvelle fois la cohabitation, ni d’un droite qui laiserat les petis sur le bord du trotoir. Je voudrais un centre qui fasse parler les deux partis pour mêtre en commun tous les points communs de la gauche et du centre, le plus vite possible pour faire avancer la france et ensuite par la discution trouver la solution la plus éfficace et la plus sociale pour le bien de tous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Courouve (---.---.---.57) 5 mai 2007 20:50

Comme l’écrit le quotidien britannique Guardian ce soir,

Ms Royal, an outsider who had a surprise meteoric rise to become the party’s candidate last year, has never managed to unite a fractured party behind her. By contrast, Mr Sarkozy has spent years building a base in the party he leads.

Madame Royal, outsider qui eut la surprise météorique de devenir candidat du parti l’année dernière, ne s’est jamais préoccupée d’unir derrière elle un parti divisé.

En revanche, Monsieur Sarkozy a passé des années à se construire une base dans le parti qu’il dirige.

TOUT EST DIT ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Forest Ent (---.---.---.205) 6 mai 2007 02:34
  
  Oui, tout est dit. Sarkozy a passé son temps à faire de la politique politicenne plutôt que ses boulots, comme ministre par exemple. Il est vrai qu’il y excelle. Il est tout aussi vrai qu’il est nul comme gouvernant, ce dont il ne faudra pas 5 ans pour s’apercevoir. Euh ... sauf peut-être pour les aveugles qui ne s’en sont pas rendus compte les 5 dernières années.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent