- dimanche 27 mai 2012
Sarkozy, une intervention inepte, définitivement, mais bénéfique au final pour nous
Comme je n'ai pas regardé, le Sarkozy, je ne pourrais juger de la forme - et je ne compte pas voir du tout cette émission par internet - ni de la qualité des journalistes, je peux cependant juger des raisons de cette intervention et de ses effets tout comme des mesures préconisées. Ma conclusion est que cette inepte intervention sera bénéfique car elle va couler Sarkozy par effet vortex.
Je ne serai pas long d'autant que je n'ai pas envie de faire dans le détail, comme dirait Jean-Marie qui vient de faire un nouveau bon mot pour répondre de sa fillote qui est allée danser à Vienne une valse d'extrême droite.
Finalement je suis ravi de cette intervention genre Cuba, Le Monde annonce 9 télévisions, j'en étais resté à 8 quand certains media désinformateurs parlent de 6. Il est évident que ce monopole est insupportable et nous fait penser inévitablement aux pays de l'ex bloc de l'Est ou en France au temps de Peyrefitte avec un ministre tout puissant de l'information. La démocratie, si c'est le droit au président de s'exprimer, c'est le devoir du pluralisme et donc le devoir de laisser le choix aux Français de ne pas regarder le Président de la République et c'est aussi, ce qui est essentiel, ainsi de pouvoir juger de sa notoriété ou de l'envie qu'auraient les Français de l'écouter par comparaison de son audience, comparaison qui ici est totalement biaisée.
Ce qui a de négatif dans cette sorte d'imposition lucarnée a, par contre coup, un effet positif de l'agacement ou de la révolte quand bien même les propagandistes gouvernementaux vont se féliciter du score cubain de Sarkozy.
Ce qui est même parfait, c'est que l'agence gouvernementale de communication ou plutôt de propagande, dépassée par les événement et complètement stupide, nous avait annoncé à grands coups de trompe de Jéricho - ce qui selon la Bible fera effondrer le mur de ce pouvoir après 7 tours - que nous allions avoir des annonces exttraordinaires, du très lourd en somme. D'avoir survendu ce qui, d'évidence, ne pouvait être que plutôt faible et médiocre est d'une immense bêtise et démontre par le fait même des déclarations que la montagne a accouché d'une souris. Ce qu'il y a de pire - mais tout bon pour nous qui voulons que Sarkozy aille s'occuper de Giulia de façon paternelle à partir de mai 2012 - c'est que ces mesures ne pourront s'appliquer qu'en octobre. Donc que la crise peut faire des dégâts pendant 10 mois encore. Cela prouve par effet indirect que ces annonces ne sont pas celles du Président de la République puisqu'elles ne seront pas appliquées maintenant et par voie de conséquence que ce n'est que de la propagande d'autant qu'un autre, devenu président, sans aucun doute ne les appliquerait pas. C'est donc du flan 100 % vent. Cela implique aussi que cette crise ayant plus de deux ans d'existence sa soi-disante hyper activité et super réactivité n'ont jamais existé puisqu'il lui faut deux ans pour mettre en place des actions qui semblent aujourd'hui si évidentes et si efficaces. La question que le péquin moyen va se poser est : Pourquoi si tard ? ajoutant et donc pourquoi ne pas l'avoir fait il y a deux ans si c'est si bon pour nous, et le faire alors que cela ne sera même pas appliquée avant 10 mois ? Ceci est très très mauvais pour le candidat et pour le président volontariste, mais en réalité inactif et toujours dans le verbe qui n'est efficace que dans les Evangiles et les contes initiatiques.
Enfin, dans cet ordre général, ce que je pensais déjà, de faire maintenant des propositions, refusant de parler de son bilan de façon réelle, il ne pourra plus rien proposer lors de sa campagne puisque tout ce qu'il faut faire le serait déjà. Il vient brillamment de se couper l'herbe sous le pied, je n'écrirais pas sous les pieds du futur candidat car il l'est déjà ce que le CSA a remarqué mais non la commission de compte de campagne à qui j'adresse régulièrement des courriers chaque fois que l'organe officiel, Le Figaro, fait un article dans lequel les journalistes embarqués de l'Elysée disent que Sarkozy est en campagne. Sarkozy va se retrouver broyé entre deux mâchoires d'acier : plus de proposition à faire et son bilan calamiteux. Il vient d'augmenter de façon sensible ses chances de perdre et d'être absent du second tour. Merci à lui.
Parmi les 7 mesures annoncées il y en a une dont je voudrais parler. celle de la TVA à 21,2 %. D'un certain côté je ne suis pas d'accord avec ceux qui pensent que d'augmenter la TVA est d'une injustice fatale - je le démontrerai dans un autre article car ce n'est pas el sujet ici - mais cela le devient quand c'est parfaitement inefficace. Avec cette augmentation d'1,6 points de TVA on nous annonce un gain de 13 milliards d'euros pour abaisser les charges sociales. Or les charges sociales sont de 450 milliards ce qui fait une baisse de 2,6 % mais les charges sociales grosso modo sont de 70 % du salaire (charges patronales et salariales) soit pour 100 le coût est total est de 170. Si nous baissons de 2,7 % les charges cela donne 1,1 % du coût salarial. Et si nous considérons que le salaire entre pour 30 % dans le produit final cal revient à que cela baisse le prix de celui-ci de 0,33 % ! Autant dire rien du tout. Cette TVA sociale est complètement inepte et parfaitement inefficace donc en plus injuste car tout ce que l'on fait payer pour un résultat nul est parfaitement injuste. De plus c'est se mettre - comme en permanence depuis des décennies - dans cette logique sans fin de la compétitivité des salaires qui est une voie qui ne peut qu'amener au fond du gouffre car nous ne pourrons jamais, mais jamais, concurrencer les salaires de la Chine, de l'Inde de la Tunisie, du Maroc, des ex-pays de l'Est etc. Il ne s'agit pas là de rattraper par le bas 10 % mais de diviser par deux, trois, quatre les salaires. Ceci veut dire que d'attraper ce combat de la compétitivité par ce bout de la lorgnette est stupide et voué à l'échec. Il faut au contraire mettre toutes ses forces et son inventivité pour trouver une autre compétitivité (durabilité, qualité, image de marque, esthétique, innovation, plus value etc.) dans des marchés où le salaire n'est pas le problème ou un moindre problème. La Corée est à ce jeu-là un exemple. Ou la Suisse qui a, contrairement à ce qui est généralement cru, une industrie performante et pas seulement des banques. l'Italie aussi exporte.
Finalement cette entrevue cubaine dans l'étrange lucarne, devenue d'Etat le temps de deux heures, est une bonne nouvelle pour nous. Elle vient de couler Sarkozy par Sarkozy lui-même.
Il nous reste un peu moins de trois mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible.
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les affaires Djourhi, Takieddine
- les possibles malettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos …
- l’affaire Pérol
- l'affaire Yannick Blanc
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
Vignette salon de l'agriculture
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par chacaldu06 (xxx.xxx.xxx.76) 30 janvier 16:18
Bonsoir à tous,
Très bon article...
On pourrait ajouter que plus les membres du gouvernement veulent "en faire", plus ils se discréditent aux yeux des Français...
La meneuse de revue est sans conteste la Morano... Plus elle l’ouvre, plus le nain descend...
Alors, vas-y, Nadine, lâche-toi...
@+
-
Par mahatma (xxx.xxx.xxx.88) 30 janvier 17:17
"Cela implique aussi que cette crise ayant plus de deux ans d’existence sa soi-disante hyper activité et super réactivité n’ont jamais existé puisqu’il lui faut deux ans pour mettre en place des actions qui semblent aujourd’hui si évidentes et si efficaces."
Cela veut dire que toutes ces plans de sauvetage à la queue leu leu, avec des sommes qui sont le montant du budget national de certains pays,
également ces nombreux discours de satisfaction européenne, devant ce par terre de journalistes internationaux, en se mettant en avant, en faisant croire que la solution était trouvée, voire même qu’il était le "sauveur" de l’économie Européenne et du monde, des chimères, des mirages, des gesticulations hypnotiques, du rêve...-
Par mahatma (xxx.xxx.xxx.88) 30 janvier 17:18
Bonjour, Imhotep et toutes et tous,
et merci pour cet article ...
-
-
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 31 janvier 13:48
Le dernier sondage lui donne seulement + 0,5 point. Avec tout le battage qui est fait c’est un échec. Il y a toujours l’effet d’annonce, ensuite viennent les analyses et ceux qui étaient plus ou moins convaincus à l’issue de l’émission sans contradicteurs, vont diminuer fortement en pourcentage et là ce sera le début de la grande glissade, du moins je l’espère.
-
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 30 janvier 22:43
il a fait tout son possible pour être bien certain de ne pas être réélu ! a lui la dolce vita avec Carla .........................
-
Par geo63 (xxx.xxx.xxx.90) 31 janvier 10:26
Bonjour,
Parfaitement d’accord avec Imhotep.
Je reviens sur la phrase suivante : "Il ne pourra plus rien proposer lors de sa campagne".
Il semblerait que l’aspect non traité dans la récente pitrerie télévisuelle Sarkozienne (qui englobe dans une cohérence impressionnante sa pensée politique) soit l’enseignement. Mais le très grand intellectuel Luc Châtel a concocté une réforme digne du Maître et ce sera le nouveau volet proposé lors de sa campagne, en s’appuyant sur la "réussite de l’autonomie des universités" (citée dans son intervention) qui crèvent pourtant à petit feu pour la plupart, mais là tout le monde reste muet !! -
Par johnsmith (xxx.xxx.xxx.49) 31 janvier 12:05
Vous auriez peut-être du regarder, finalement, cela vous aurait évité de vous précipiter dans des calculs délirants notament vos élucubrations sur le calcul de marge sont fascinantes.
J’aimerai aussi bien connaître les sources grâce auxquelles vous déterminez la part du coût du travail moyen dans le prix final.A vous lire, vous ne vous prononcez pas sur la forme de l’émission car vous ne l’avez pas vue.Etonament, hier, c’était pareil avec le programme de Hollande , vous dites ne pas le connaître et pourtant vous êtes effarés de sa forme.Je vous cite :"Si l’on va plus loin encore, si vous avez lu le projet de François Hollande vous ne pouvez qu’être effarés comme moi de sa forme. "Mais, quelques lignes plus haut :’Comprenez bien, ici je ne juge pas du programme que je connais peu’Ayant lu votre article, et m’inspirant de votre logique, je m’autorise donc à critiquer la forme de votre article :Emphatique, lourd et pompeux, abus de sophismes, abus d’insultes, tournures tarabiscotées et métaphores douteuses à la limite du compréhensible.L’idée que le président s’est coupé l’herbe sous le pied est intéressante, dommage qu’on la lise partout depuis hier : vous n’apportez rien, si ce n’est une démonstration complètement foireuse de l’inefficacité de la "TVA sociale".Bonne journée quand même.-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 31 janvier 12:24
En ce qui concerne vos attaques sur ce que je suis je vous en laisse tout le loisir.
En revanche vous faites quelques erreurs manifestes ce qui prouve que vous lisez assez mal ce que j’écris. Effectivement j’ai écris que je connaissais mal le programme de François Hollande car je n’ai pas étudié en détail ses propositions, mais, excusez-moi, cela n’a strictement, mais strictement rien de contradictoire avec avoir pu lire que dans la forme le je est omniprésent. Je vois invite donc à aller sur le site de François Hollande ici et de lire d’abord cette introduction :"Un grand débat va se dérouler dans le pays. Pour lui donner tout son sens, j’ai voulu formuler des propositions précises, que je vous soumets. Ce sont mes engagements. Je les tiendrai."
Ensuite ceci :
JE VEUX REDRESSER LA FRANCE
JE VEUX RÉTABLIR LA JUSTICE
JE VEUX REDONNER ESPOIR AUX NOUVELLES GÉNÉRATIONS
JE VEUX UNE RÉPUBLIQUE EXEMPLAIRE ET UNE FRANCE QUI FASSE ENTENDRE SA VOIX
et enfin quelques extraits
Je créerai une Banque publique d’investissement. À travers ses fonds régionaux, je favoriserai le développement des PME et je permettrai aux Régions, pivots de l’animation économique, de prendre des participations dans les entreprises stratégiques pour le développement local et la compétitivité de la France. Une partie des financements sera orientée vers l’économie sociale et solidaire.
Je ferai des PME une priorité. Je mobiliserai l’épargne des Français, en créant un livret d’épargne industrie dont le produit sera entièrement dédié au financement des PME et des entreprises innovantes. Pour cela, je doublerai le plafond du livret développement durable, en le portant de 6 000 à 12 000 euros. Les PME, les TPE, les artisans et les commerçants auront, dans chaque région, un interlocuteur unique. Le crédit d’impôt recherche leur sera rendu plus simple et plus accessible. Je veillerai à ce que la commande publique leur soit bien ouverte, en toute indépendance et transparence.
Je favoriserai la production et l’emploi en France en orientant les financements, les aides publiques et les allégements fiscaux vers les entreprises qui investiront sur notre territoire, qui y localiseront leurs activités et qui seront offensives à l’exportation. À cet effet, je modulerai la fiscalité locale des entreprises en fonction des investissements réalisés. En parallèle, j’engagerai avec les grandes entreprises françaises un mouvement de relocalisation de leurs usines dans le cadre d’un contrat spécifique. J’instaurerai, pour les entreprises qui se délocalisent, un remboursement des aides publiques reçues. Une distinction sera faite entre les bénéfices réinvestis et ceux distribués aux actionnaires. Je mettrai en place trois taux d’imposition différents sur les sociétés : 35% pour les grandes, 30% pour les petites et moyennes, 15% pour les très petites
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 31 janvier 12:29
Et puisque cela n’a d’importance que dans la comparaison quand les détracteurs de Bayrou disent qu’il ne parle que de lui, je vous invite d’aller sur le site de Bayrou ici dont voici un extrait où il n’y a pas un seul jeu mais l’implication de l’ensemble des Français une différence magistrale qui saute aux yeux mêmes de ceux qui comprennent mal le français :
Le programme de 2012 doit être celui-là, et aucun autre : saisir les énergies, décréter la mobilisation générale, faire les gestes et dire les mots, prendre les décisions qui montreront que la France a pris cette question à bras le corps, mobiliser la volonté nationale pour que la France redevienne le grand pays producteur et exportateur qu’elle n’aurait jamais dû cesser d’être.
[…]
Aujourd’hui nous savons que privée de production, comme un arbre privé des racines qui le nourrissent, la France s’étiole et ne peut plus faire face. Il faut donc lui rendre ses racines. Lui rendre la production. Produire, vendre, c’est le seul chemin vers les deux biens qui nous manquent le plus : l’emploi et les moyens financiers, pour chacun et pour le pays.
[…]
l faut transformer le consommateur en acteur de cet enjeu. Pourquoi est-ce que le consommateur n’a pas accès à cette information élémentaire qui est de savoir si les produits qu’il achète sont ou non des produits fabriqués dans son pays ? C’est simplement l’information qui change le consommateur en acteur dans cet enjeu essentiel pour l’avenir de la préférence, qui doit se manifester chez les industriels pour produire en France plutôt que de s’en aller de France. Et ceci est une condition de notre survie !
Tout est tourné vers les Français et non vers le je.
-
Par johnsmith (xxx.xxx.xxx.49) 31 janvier 13:02
mhhh ?
Que vient faire Bayrou là dedans ?ah oui c’est vrai.Si vous vous adressez à moi, je vous informe que Bayrou à toute ma sympathie ou presque, ceci pour éviter les malentendus de posture. J’ai failli voter pour lui en 2007 au premier tour, je regrette de ne pas l’avoir fait, même si cela n’aurait servi à rien.Je ne voterai pas pour lui cette fois encore, au premier tour, en tout cas.Je ne vous attaque pas sur ce que vous, êtes, mais sur ce que vous faites (bien que l’un découle naturellement de l’autre).Pouvez vous s’il vous plait nous expliquer les 30% de part salariale, ou plutôt de part de coût du travail moyen dans le prix final ?Notez que je ne réfute pas, je ne fais que m’interroger sur vos sources. Cela m’intéresse, en fait.S’il s’agissait d’un exemple arbitraire, ce ne serait pas grave, mais dites-le. -
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 31 janvier 13:21
1 Bayrou vient faire là pour la comparaison et bien prouver que l’on peut proposer un programme sans mettre je à toutes les phrases comme dans le programme de Hollande qui est, selon moi, un coup des publicitaires afin de vouloir démontrer au bon peuple comment Hollande est devenu un leader qui n’a pas peur de s’affirmer et comment il n’est ni mou, ni indécis.
2- pour les 30 % c’est une moyenne pour donner du sens à cet exemple. En fait en général on peut penser que le coût salarial chargé varie de 10 à 50 dans l’industrie. J’ai donc pris ce chiffre moyen. Mais si la réalité est différente, elle ne peut qu’être en dessous de ces 30 % ce qui rend encore plus inutile la TVA sociale car cela diminue encore moins ce coût.Pour exemple, dan,s l’ébénisterie que je connais un peu, il y a dans la fabrication seule d’un petit meuble environ entre 12 % et 20 de matière, plus si on y ajoute du cuir et des bronzes par exemple. Soit une main d’œuvre chargée pour un montant de 80 à 88 % mais il y a le transport, les services extérieurs, les assurances, la commercialisation, l’entretien des machines et l’investissement. Tous ces autres éléments font grimper le prix de sortie d’atelier de 80 % minimum, soit un prix de 180 pour une main d’œuvre au plus de 88, un rapport coût du travail de 48 % et pourtant l’ébénisterie est un métier où la main d’œuvre est sans doute la plus importante.Mais le débat est encore plus faussé car si un meuble est vendu 100 HT à un magasin, généralement il le propose 240 TTC au public ou 200 HT, mais il arrondi la TVA à 20 %. Si on lui impose au magasin une augmentation de 1,6 points et qu’il veut lui en faire prendre une charge à son fournisseur, cette augmentation représentant pour lui 3,2 € il en demandera peut-être 50 % à son fournisseur ce qui fera 1,6 € mais lui son prix est de 100 € ce qui lui fera 1,6 % pour une réduction dans son cas de 0,55 % de charges sociales soit une perte réelle de marge de 1,05 % -
Par johnsmith (xxx.xxx.xxx.49) 31 janvier 14:29
Bien que j’ai toujours entendu Hollande parler de cette façon, il y a du vrai dans ce que vous dites, Hollande est certainment conseillé en ce sens par une équipe de com’.
Tout comme François Bayrou doit l’être pour justement éviter à tout prix de dire "JE" dans son programme, convenez en ?Cette polémique est je trouve stérile, on sait vous et moi que l’élection se joue sur une question de personne, et que Bayrou, comme les autres se placera, sur ce terrain quand il sera à l’image.Faisons simple : Bayrou a du style, Hollande a du flegme, Sarközy est un plouc. Qui sera le plus efficace ? nou s le saurons bientôt.Concernant la marge, tout le monde a le choix de raisonner en terme de marge (brute ou commerciale) ou de taux de marge.les habitudes dans beaucoup de secteurs notamment le commerce, par exemple, se portent sur le taux de marge et la notion de coefficient. J’imagine que le gouvernement fait le pari - sans doutes illusoire tout comme le furent les espoirs mis dans la baisse de TVA dans la restauration - que les habitudes changeront, d’autant que quand la TVA change, les coefs changent.Là ou je veux en venir, c est que vous commettez l’erreur de comparer des pourcentages là où il conviendrait de comparer des valeurs réelles.En outre, vous n’impactez dans vos exemples que les charges sociales propres de l’entreprises, et oubliez :- le coût de la matière première : l’entreprise qui les produits est censément impactée elle aussi par la mesure- les frais de fonctionnement : électricité, transport, fournitures, etc : les entreprises locales et nationales qui les fournissent sont elles aussi impactées par la mesure.Ce n’est donc pas seulement le coût du travail qui baisse, mais le coût de revient dans son ensemble, dès lors que l’on parle de production franco-Française, ce qui au passage ne serait pas pour déplaire à notre ami commun ?En tout cas, difficile de produire un exemple concrêt sans savoir à l’avance comment vont être répartis ces 1,6% de TVA. C’est le problème du mécanisme, on ne peut l’évaluer que quand il est en place.L’autre question : l’emploi de ces 1,6% : peut on faire confiance au gouvernement ? je ne crois pas :D. -
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 31 janvier 17:09
Oser dire que Bayrou a toujours voté avec l’UMP est au choix : une méconnaissance totale des faits, une volonté d’intoxication des lecteurs, avoir été hors de France et sans radio ni télévision ni journaux pendant 5 ans.
Pour votre gouverne il y a un site qui s’appelle celui de l’Assemblée nationale où vous pourrez vérifier à quel point vos pouvez vous situer dans l’une ou l’autre des catégories ci-dessus.Bayrou a voté contre plus de 95 % des lois :il a voté contre Hadopi, contre tous les budgets, contre les lois TEPA, contre la Constitution, contre la loi sur les retraites, s’est battu contre les fichiers Edvige, contre la spoliation des Français pour enrichir Tapie.Tout ceci n’est que faits et réalité.Vous diffusez avec allégresse par ignorance totale ou parti pris complet des informations parfaitement fausses que n’importe quel benêt peut aller vérifier sur le site, cité plus haut, de l’Assemblée NationaleIl a même voté la censure contre le gouvernement Villepin -
Par maxime (xxx.xxx.xxx.13) 31 janvier 20:41"Vous diffusez avec allégresse par ignorance totale ou parti pris complet des informations parfaitement fausses que n’importe quel benêt peut aller vérifier sur le site, cité plus haut, de l’Assemblée NationaleIl a même voté la censure contre le gouvernement Villepin"
Merci de me traiter de la sorte, je constate que vous êtes un homme de dialogue ! Je ne retire absolument rien de ce que j’ai écrit ; l’affaire Tapie/Tribunal arbitral n’avait pas donné lieu à vote, je vous en informe, et j’ai tout à fait apprécié la bataille de M. Bayrou dans ce domaine précis.
Ne vous énervez donc pas comme ça, c’est mauvais pour la santé !
-
-
-
-
Par bernard (xxx.xxx.xxx.125) 31 janvier 13:24
Excellent article, (comme d’habitude !)
Il fallait bien 9 télévisions pour des "mesures aussi importantes "(mdr)
...de manière à être sûr qu’elles soient relayées correctement.
Il voudrait se faire battre aux élections qu’il ne s’y prendrait pas autrement.(et c’est tant mieux)
Mais peut-être est-ce le but recherché...(pour mieux rebondir en 2017 ?)
Pour 2012, il lui faudrait un...miracle, ou une guerre pour le remettre en selle.
Pour le miracle, je n’y crois pas...
pour la guerre...(ne tentons pas le diable !) -
Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.34) 31 janvier 13:43
@Imhotep,
Sans avoir vu l’intervention de Nicolas Sarkozy , votre analyse de ses propositions est exacte.
L’effet TVA sera epsilonnesque sur le cout de revient des produits, donc on ne voit pas bien l’effet sur l’exportation. Par contre la majorité des observateurs semblent d’accord sur un effet inflationniste et donc un impact sur le pouvoir d’achat des français.
Mais pourquoi avoir tenté le coup ? C’est l’idée de transférer une partie des charges patronales sur la consommation qui est au cœur de cette décision, le mouvement est enclenché, il pourra être poursuivi.
C’est une remise en cause du financement de la protection sociale que Sarkozy a voulu mettre en œuvre.
On n’est pas vraiment dans l’économique, mais plutôt dans l’idéologique.
http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html -
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.105) 31 janvier 15:38
Concernant la TVa, je ne vais pas y aller par quatre chemins, mais personnellement, je suis pour sa suppression pure et simple et son report sur l’impôt sur le revenu. Que chacun paie en fonction de son revenu et non de sa consommation, ce qui privilégie les plus riches de manière scandaleuse, puisqu’il consomme une part beaucoup plus faible de leur revenu, par définition.
-
Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 31 janvier 16:02
Rappelons que la mesure n’est pas la majoration de la TVA mais la réduction des charges patronales (cadeau au Medef), la majoration de la TVA n’est qu’un moyen de financer cette mesure. L’autre mesure-phare, le "bonus de COS" (autrement dit la majoration de 30 % du coefficient d’occupation des sols) est un cadeau à son ami le constructeur Bouygues pou relancer son carnet de commande. Je pense que cet éclairage permet de mieux comprendre pourquoi Sarkozy a pris ces deux mesures ineptes et qu’il sait inefficaces voire contre productives du point de vue du pouvoir d’achat et macroéconomique.
Quitte à s’en aller, Sarkozy se dépêche donc de faire des derniers cadeaux à ses amis...
"J’ai changé !" Tu parles...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Sarkozy battu, la justice peut enfin et doit enfin passer
- L’ex-premier ministre de Kadhafi confirme le possible financement de la campagne de Sarkozy pour 50 millons d’euros
- Sarkozy doit être battu
- L’Elysée a payé des sondages au profit de Sarkozy et de l’UMP selon Raymond Avrillier
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Diable de Tasmanie : une arche de Noé pour les survivants
Derniers commentaires
-
Sarkozy, une intervention inepte, définitivement, mais bénéfique au final pour nous
"Vous diffusez avec allégresse par ignorance totale ou parti pris complet des informations (...)
31/01 20:41 - maxime -
Sarkozy, une intervention inepte, définitivement, mais bénéfique au final pour nous
Oser dire que Bayrou a toujours voté avec l’UMP est au choix : une méconnaissance totale (...)
31/01 17:09 - Imhotep -
Sarkozy, une intervention inepte, définitivement, mais bénéfique au final pour nous
J’ai du mal à comprendre comment vous pouvez faire confiance à Bayrou, alors qu’il (...)
31/01 16:40 - maxime -
Sarkozy, une intervention inepte, définitivement, mais bénéfique au final pour nous
Rappelons que la mesure n’est pas la majoration de la TVA mais la réduction des charges (...)
31/01 16:02 - Taverne -
Sarkozy, une intervention inepte, définitivement, mais bénéfique au final pour nous
Concernant la TVa, je ne vais pas y aller par quatre chemins, mais personnellement, je suis (...)
31/01 15:38 - Traroth -
Sarkozy, une intervention inepte, définitivement, mais bénéfique au final pour nous
Bien que j’ai toujours entendu Hollande parler de cette façon, il y a du vrai dans ce que (...)
31/01 14:29 - johnsmith
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
