Scientologie : 8, France : 0

Les matchs entre la Scientologie et l’État français se suivent et se ressemblent : l’État prend une claque à chaque rencontre !

Malgré la pudeur des télévisions à ce sujet et la timidité des députés, dont une poignée seulement a demandé une commission d’enquête, on sait que la Scientologie vient de marquer un superbe point lorsque l’Assemblée nationale lui a évité par avance la dissolution !

Celle-ci avait été requise par le procureur (jugement le 27 octobre prochain), mais cette possibilité a maintenant disparu - et ce, même si la présumée « erreur collective » des députés était corrigée au plus vite - faute de rétroactivité.

(« Non rétroactivité de la loi pénale plus sévère, on ne pourrait l’appliquer à l’affaire qui a été jugée. » selon le blog de Maître Eolas.)

Reprenons un peu l’historique des rencontres équipe de France-Sciento

1983 : première plainte.
Les policiers-enquêteurs trouvent le dossier solide, voire accablant, et recommandent la mise en accusation : la Scientologie est en difficulté, l’issue du match est incertaine à la mi-temps.
Mais la juge alors en charge favorise les négociations entre plaignants et Scientologie. On soupçonne des transactions financières occultes, et, comme on dit dans le foot, à quoi ça sert d’avoir plein de blé si on peut pas s’en servir ?
Plusieurs plaignants retirent leur plainte : la première manche est pour la Sciento ! 1-0.

« Reprenons le fil. Nous sommes en 1998 à Paris. Nicolay Fakiroff, avocat d’une des victimes de la secte, s’inquiète de l’inertie du dossier auprès du juge d’instruction, Marie-Paule Moracchini. Quinze ans se sont déjà écoulés depuis la première plainte » (Bakchich.info, article rapporté par le site prévensectes)

Bref, on joue les prolongations : le match s’éternise, les spectateurs s’ennuient.

Quand soudain survient un incroyable retournement de situation : on s’aperçoit qu’un tome et demi du dossier a disparu du palais de justice !

On reconnaît les sportifs d’exception à leur capacité à se surpasser dans les grandes occasions ! L’équipe de France est sonnée par ce corner venu d’on ne sait où.

« Stupeur : à la faveur des diligences de l’avocat, on constate qu’une partie du dossier d’instruction a disparu. Un tome et demi s’est volatilisé, peut-être dans le cabinet du juge, peut-être dans les couloirs du Palais de justice de Paris. Qu’à cela ne tienne, il y a certainement des copies. Non ! Contrairement à la règle et à l’usage, Marie-Paule Moracchini n’a pas photocopié les pièces. Gênant, très gênant. »
(Bakchich.info)

La Scientologie a-t-elle marqué un joli but, ou un membre de l’équipe de France a-t-il marqué contre son camp ? On ne le saura jamais, car l’enquête n’aboutira pas, le ou les coupables n’ont jamais été identifiés.
Qu’ils soient ou non à l’origine de ce coup fumant, ne soyons pas mesquins : comptons une manche pour la Scientologie : 2-0

S’ensuit un embrouillamini, une succession de juges en charge du dossier, des rencontres incertaines dans les bureaux feutrés de la Justice, où aucun des adversaires ne prend le dessus. Le match s’enlise à nouveau.

Mais en marge des prétoires, la Scientologie marque un joli but : Tom Cruise est reçu par N.Sarkozy en août 2004, puis passe à TF1 au 20 heures ! Le score s’aggrave : 3-0

Ceci dit, il faut relativiser cette victoire : de très nombreux dictateurs ont eu les honneurs de la France, aussi bien à l’Elysée qu’au défilé du 14 juillet, et encore récemment la Patrouille de France a été envoyée faire son spectacle devant le colonel Kadhafi, dans l’espoir d’avoir du gaz bon marché, et de vendre – enfin – quelques rafales. Les infirmières bulgares ? Quelles infirmières ? Elles sont libres, non ?
Tom Cruise et la Sciento, au moins, n’ont pas de sang sur les mains (encore qu’en lisant "prévensectes", on s’interroge...), seulement des dollars, des francs, des marks et des euros – en fait, ils acceptent toutes les monnaies...

Le match se traîne à nouveau, dans l’indifférence quasi-générale, jusqu’en Octobre 2007 où on siffle la fin de la partie : non-lieu ! La Sciento emporte le match par 4 manches à 0.

« Qui a dit que la scientologie ne réalisait pas de miracles ? Au terme de 25 années d’instruction – oui, vous avez bien lu, un quart de siècle, ce qui en fait la plus longue instruction de l’histoire judiciaire française ! - une vingtaine de membres de la secte, poursuivis pour « escroquerie et exercice illégal de la médecine » ont bénéficié, en octobre 2007, d’une très discrète ordonnance de non-lieu rendue par un juge parisien. »
Bakchich.info sur prevensectes

25 ans de procédure ! Un record de France, ça mérite bien qu’on leur accorde un point bonus : 5-0.
Vous croyez qu’ils allaient sortir le champagne et fêter la victoire comme le premier sportif venu ? C’était mal les connaître : ils ont illico contre-attaqué !

Quand on a vraiment l’esprit sportif, on n’hésite pas à saluer les qualités de l’adversaire. Reconnaissons donc l’exceptionnelle combativité de la Scientologie et la pugnacité de ses attaquants qui savent pousser la France dans ses retranchements et la forcer à jouer en défense :

« Les scientologues entreprennent, eux aussi, de poursuivre l’Etat pour « faute lourde ». Les dysfonctionnements de la justice ont empêché qu’ils soient jugés dans un délai raisonnable, plaident leurs avocats. La justice va se montrer plus généreuse avec la secte qu’avec ses victimes : en 2005, l’Etat est condamné à verser 109 400 euros aux scientologues poursuivis. »
(Bakchich même article)
 
L’équipe de France doit dédommager ses adversaires ! Très fort : 6-0 !

Et aujourd’hui, en septembre 2009, l’Assemblée nationale sauve par avance la Scientologie d’une éventuelle dissolution, superbe but dans la lucarne : 7-0. Mais tiré par quel buteur ?
Résumé des faits par Le Monde.

Il n’y aura semble-t-il pas de commission d’enquête parlementaire, pas même une petite « enquêtouille » : les députés ont parlé d’une « erreur collective ».

L’écriture collective, ce n’est pas facile : avez-vous déjà essayé de tenir un stylo à huit ou dix ?

« En réalité, c’est une des petites mains du Gouvernement qui a rédigé cette proposition avant qu’elle ne soit transmise à Jean-Luc Warsmann, qui a joué les idiots utiles. Il m’est impossible de l’identifier. » (Maître Eolas)

Il y a bien quelques journaux et quelques personnalités qui s’interrogent :
« La Scientologie a-t-elle infiltré la Chancellerie ? » (Nouvel obs)

« Après le tollé, la controverse. L’article 124 de la loi "de simplification et de clarification du droit", adoptée le 12 mai par les députés, provoque une polémique entre la commission des lois de l’Assemblé nationale et la chancellerie.
Qui, des députés ou des juristes du ministère de la justice, a supprimé la disposition numéro 1 de l’article 131-39 qui consacre la dissolution de la personne morale condamnée pour escroquerie, permettant ainsi à l’Eglise de scientologie d’échapper à une peine qui l’aurait définitivement contraint de cesser ses activités en France ? Qui a tenu la plume ? »

(Nouvel obs)

Celui ou celle qui a rédigé cet article a-t-il été influencé (terme pudique, quasi-poétique pour une éventuelle infiltration de la Scientologie dans les plus hautes sphères du pouvoir), a-t-il agi sur la suggestion d’une plus haute autorité ? On ne le saura pas. C’est une démocratie, pas le temple de la vertu et de la transparence !

Vous aurez remarqué le « progrès », je reprends car c’est assez frappant :
1998, scandale, enquête : l’enquête n’aboutit pas.
2009, scandale : pas d’enquête !
Encore bravo, on peut accorder un point bonus à la Scientologie pour ce remarquable progrès dont bien des délinquants voudraient profiter. 8-0

Selon un récent article du Monde en ligne, "Pour le Syndicat de la magistrature, au-delà du sort judiciaire réservée à la Scientologie, cette affaire révèle "les conditions déplorables dans lesquelles on fabrique du droit en France".

Les plus rationalistes expliquent que la Scientologie a bénéficié de la dépénalisation du droit des affaires qui se camoufle derrière une prétendue simplification du droit.

Mais pas du tout : cette affaire révèle la chance surnaturelle de la Scientologie, son destin béni des Dieux.

Pour tout dire, entre la France historiquement catholique et protestante, quoique laïque, avec son Dieu fatigué qui peine à remplir ses églises faute de miracles, et la Scientologie dont la puissance tutélaire affiche une forme divine, je m’interroge... Je ne suis pas loin de penser que c’est une vraie religion, protégée par un Dieu doté de pouvoirs bien supérieurs !

D’ailleurs, l’article litigieux nous est arrivé directement du ciel, on le comprend bien à la lecture de cette analyse du Monde :

« "L’alimentation de ces textes provient de plusieurs sources. Un spécialiste du droit pénal a dû rédiger cette partie du texte", estime M. Blanc. Qui est ce spécialiste ? Un magistrat ou un juriste de la chancellerie ? Un administrateur de la commission des lois ? Le rapporteur ne le sait pas, pas plus que la chancellerie. "Ce n’est pas quelqu’un de chez nous. Cette partie du texte nous est arrivée comme ça et n’a jamais donné lieu à la moindre remarque", assure-t-on à la direction générale des affaires criminelles et des grâces, un service de la chancellerie. »

Un consensus semble s’établir sur le fait que cet article s’est écrit tout seul !

Lourdes n’a qu’à bien se tenir, les miracles ont maintenant lieu à Paris, c’est quand même plus moderne qu’une vieille grotte dans une montagne perdue.

Cette insolente succession de victoires et de miracles commence à m’inquiéter. La France n’est pourtant pas la première démocratie venue : pays des droits de l’homme, des Lumières, puissance nucléaire, siège permanent à l’ONU, alors que la Scientologie n’a qu’un gros yacht en guise de porte-avion.
 Le Dieu de l’argent serait-il plus fort que le nôtre ? C’est vrai que la France laïque entretient des rapports difficiles avec les dieux en général : nous auraient-ils lâchés ?

Réponse le 27 octobre lors de la prochaine rencontre, jour du jugement dernier : on verra bien de quel côté est le vrai Dieu !

Nota : si vous voulez une analyse juridique fine de cette incroyable bavure de nos députés, délectez-vous avec le blog de Maître Eolas, fort clair même pour des non-juristes.

Entre autres choses, on y comprend qu’il y a trop de lois, trop vite et trop mal rédigées, que la plupart des propositions de loi soi-disant issues de nos députés proviennent du gouvernement, que les députés ne lisent pas les lois qu’ils votent, que les magistrats ne lisent pas le Journal officiel, dont la version électronique met plusieurs semaines à paraître, raison pour laquelle une peine devenue illégale a pu être requise sans que les avocats de la Scientologie – pourtant pas des manchots – s’en soient aperçus ! Et c’est la MIVILUDES tant décriée par la Scientologie, qui a révélé l’affaire ! Ce serait drôle si ce n’était pas triste.

« Là, je trouve Jean-Luc Warsmann gonflé, et je pèse mes mots.
Non seulement il n’assume pas sa responsabilité bien qu’il affirme le contraire puisque pour lui, c’est une responsabilité collective (et quand c’est la faute à tout le monde, c’est la faute à personne), mais en plus, il se scandalise que le parquet ne réalise pas immédiatement ce que lui même ne réalisera que quand la MIVILUDES sortira l’affaire. »

Et dans son précédent billet, cet avertissement bienvenu à notre démocratie :

« (...) une anecdote peut-être pas si anecdotique que ça vient opportunément attirer l’attention sur le danger de ces lois fourre-tout, passées par proposition de loi donc sans examen par le Conseil d’État (la proposition Warsmann 3 sera bien soumise au Conseil d’État, grâce à la réforme Constitutionnelle de juillet 2008). On en arrive à faire voter n’importe quoi au législateur sans que celui-ci ait la moindre idée de ce qu’il vote.
Démonstration. Qui peut faire frémir car elle touche au droit pénal. »

« Au-delà de ce que cette affaire peut éventuellement révéler de la capacité d’influence de cette organisation religieuse, elle met en lumière un véritable danger pour la démocratie créé par l’inflation législative, voire la diarrhée législative selon le mot d’un professeur de droit (quelqu’un sait de qui est cette délicate expression qui a fait florès ?). Les parlementaires n’exercent plus aucun contrôle des textes qui passent devant eux et votent à l’aveugle. Il suffit d’une main bien placée pour faire passer des textes opportuns sans que quiconque ne réagisse. »

 

par Krokodilo (son site) lundi 21 septembre 2009 - 47 réactions

Tweet

7%

D'accord avec l'article ?

 

93%

(46 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Jojo (xxx.xxx.xxx.111) 21 septembre 2009 16:42

  Excellent et très instructif merci.
  Au lieu de nous les briser menu (les oreilles), en criant à tue-tête Burka hors la loi ! Ils feraient mieux de commencer par voter une loi interdisant les activités, de toute équipe coupable d’avoir humilié l’équipe de France par un 8 à 0 digne du hand-ball.
  Evidemment, le verre étant déjà dans le fruit, ça fout moins les chocottes de s’attaquer à une … burkinabé. Cot cot cot cot
  On a l’ennemi public numéro un que sa propre couardise, permet de mériter.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.105) 21 septembre 2009 17:01

    

    @ Jojo

    
    

    La burqa représente un danger aussi grand pour la société française que la scientologie , les deux doivent disparaître de la circulation !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.111) 21 septembre 2009 17:08

    Docdory
    "La burqa représente un danger aussi grand pour la société française que la scientologie".
    Le jour où la Burka aura les moyens d’infiltrer les centres de décision planétaires. Mais par dessus tout, le jour où la Burka sera en mesure de financer Armagedon, ce jour là je vous suivrai. D’ici là épargnez moi vos slogans débiles merci !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Triodus (xxx.xxx.xxx.22) 22 septembre 2009 11:40

    

    @Jojo,

    Bonjour,

    c’est quoi cette histoire d’armagedon ?

    Cordialement,
    T.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roseau (xxx.xxx.xxx.133) 23 septembre 2009 00:10

    

    Beaucoup de bruit pour se plaindre de l’équipe qui a gagné... De toutes façons ce qui est très dommage, ce n’est pas cette histoire de dissolution, qui de toutes façons n’était acquise que pour ceux qui en parlent (vu que le verdict n’est pas rendu est que, à moins qu’il y ait un "secret des dieux", ce qui serait en soi inquiétant, on ne sait pas ce qui sera décidé), mais c’est le barouf médiatique qui sert à couvrir une connerie des procureurs et de la Miviludes, et à faire un peu de pub pour le procès en question. Fallait trouver quelque chose...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radix (xxx.xxx.xxx.43) 27 septembre 2009 01:27

    

    "L’opération Snow White est le nom de code d’une opération lancée par l’Église de scientologie au cours des années 1970 pour faire disparaitre les dossiers défavorables à la scientologie et à son fondateur L. Ron Hubbard. Ce projet incluait une série d’infiltrations et de vols de 136 organismes gouvernementaux, ambassades et consulats, ainsi que d’organismes privés critiques à l’égard de la Scientologie, réalisée par membres de l’Église, dans plus de 30 pays.

    Dans le cadre de ce programme, de nombreux membres de la Scientologie ont commis des infiltrations, des écoutes téléphoniques, et le vol de documents dans les bureaux du gouvernement, en particulier ceux de l’US Internal Revenue Service.

    En 1977, les bureaux de Scientologie des deux côtes furent perquisitionnés par des agents du FBI cherchant des preuves de cette opération. A cette occasion ils découvrirent des dossiers que l’Église constituait sur ses ennemis potentiels, comme par exemple la journaliste Paulette Cooper[1], afin de les mettre hors d’état de lui nuire[2].

    L’Office du Gardien, l’organisation scientologue chargée de défendre les intérêts de l’Église de Scientologie, fut particulièrement impliquée dans cette affaire. Onze cadres haut placés de l’Église, dont Jane Kember, responsable de l’Office et Mary Sue Hubbard, épouse du fondateur L. Ron Hubbard qui était alors numéro 2 du mouvement, furent inculpés. Ils plaidèrent coupable ou furent reconnus comme tels par la Cour fédérale pour les délits d’obstruction à la justice, de cambriolage de bureaux du gouvernement, et de vol de documents et biens de l’État. Ils furent condamnés à des peines de 4 à 5 ans de prison, et à des amendes de 10 000 dollars[2]. Hubbard fut mentionné, par le procureur fédéral, comme « co-conspirateur non poursuivi », et aucun lien ne lui fut trouvé avec l’affaire [3].

    Suite à cette affaire, l’Office du gardien fut supprimé, et les scientologues impliqués dans l’affaire furent démis de leurs responsabilités dans l’organisation[2]."

    Toujours les mêmes méthodes ! What else ?

    Radix

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.105) 21 septembre 2009 16:48

  

  @ Krokodilo

  
  

  Cette affaire est un scandale national sans précédent .

   Lorsque les Français se rendront compte que la scientologie ne peut pas être dissoute lors de ce procès en octobre, ils seront furieux : en effet, l’immense majorité d’entre eux souhaite cette dissolution , mis à part ses adeptes et quelques tenants de l’idéologie de l’ultra-libéralisme en matière de religion.

  Il est impossible de ne pas faire de rapprochement entre la réception grandiose qu’avait fait Sarkozy à Tom Cruise et cette modification législative subreptice . Les Français auront vite compris que Sarkozy en personne est le commanditaire de cette infamie législative .

  Je pense que Sarkozy a voulu jouer au plus fin dans cette affaire , mais qu’il le payera très cher aux élections suivantes ...

  Il n’est pas impossible que le tribunal décide de mettre les pieds dans le plat et prononce la dissolution, obligeant la scientologie à faire appel ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.136) 21 septembre 2009 17:09

    

    Espérons en effet que les Français seront furieux de cette entourloupe pour le moins opportune. Mais je crains que cela ne soit noyé sous une propagande massive ou une actualité de diversion bien orchestrée. 
    
    Cela dit, la dissolution gênerait évidemment les scientologues dans leur vitrine (en attendant de ressurgir en France sous un autre nom), mais pas dans leur fonctionnement car ils agissent au travers de multiples associations qui en sont des sous-marins. 
    
    Merci à Krokodilo pour cet article édifiant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.71) 21 septembre 2009 18:55

    

    Réponse bientôt ! A condition que l’actualité footbalistique ou la formule 1 n’éclipse pas cette info...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par alberto (xxx.xxx.xxx.59) 22 septembre 2009 14:40

    

    Docdory : Le ciel vous entende !

    Bien à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 22 septembre 2009 15:47

    

    @ Krokodilo : Vous avez tout dit. Je serai aussi bref : il n’y a plus de justice ni de démocratie. Je souhaite un changement radical de la gouvernance. 

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/12/cette-mochete-de-democratie/

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/15/un-mauvais-moment/
    

    
    

     Pierre JC Allard

    
    

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 22 septembre 2009 18:49

    

    @ Fergus,
    
    "Espérons en effet que les Français seront furieux de cette entourloupe pour le moins opportune"
    
    J’ignore ce qu’il faut faire pour rendre le français furieux, mais je ne pense pas que la scientologie à elle seule peut le faire. Comme disait le Grand Charles, nous sommes des veaux.
    La scientologie se donne les moyens de réussir et elle y arrive, ses conseillers juridiques ne sont pas des blaireaux contrairement à certains de nos juristes ou magistrats. Quant à la disparition des dossiers, c’est peut-être un coup du gardien, à Saintes la main baladeuse de ce dernier lui a permis de soutirer un flingue et de la dope ; alors si tout le monde a accès à tout et n’importe quoi, un dossier poussiéreux ça ne doit faire reculer grand monde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (xxx.xxx.xxx.183) 21 septembre 2009 17:58

  

  Bonjour l’auteur,

  élevons un petit peu la caméra, et l’on s’aperçoit que la France fonctionne pratiquement à l’identique des USA au niveau parlementaire et gouvernemental : Les lobbyies grouillent et s’empressent de fournir des textes à des authentiques feignasses qui squattent l’assemblée et les ministères par centaines, et s’empressent de voter des textes qu’ils n’ont pas lu. Il suffit simplement que le chef leur dise de voter et tout le monde vote sans se poser de question.

  Dès lors que l’assemblée nationale a abdiqué de son rôle de contre-pouvoir, on ne saurait être étonné que de telles loi passent sans que l’on sache même qui les a suggéré ou écrite.

  On a quotidiennement des exemples de cela, ou certaines loi reprennent mot pour mot les mémos rédigés par tout un tas de think tank aux intérêts privés bien compris !

  Un sacré coup de balai est nécéssaire pour faire changer cela.

  Merci pour votre article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.71) 21 septembre 2009 18:54

    

    Sans oublier Bruxelles et Strasbourg, où le l’influençage est élevé au rang de fonctionnement normal, revevendiqué d’ailleurs comme tel par une lobbyiste sur AV lors d’une discussion, et ce point de vue se défend sous réserve effectivement de disposer d’une presse et d’assemblées puissantes, bosseuses et relativement libres d’esprit vis-à-vis de leur parti !
    Dans le cas contraire, que pèsent des députés godillots souvcieux de leur réélection devant les groupes agroalimentaires (refus de la mention du taux de graisses hydriogénées), du pétrole ou de la chimie ? Si déjà ils se font pigeonner par une grosse secte comme la Sciento, que peuvent-ils devant les multinationales ou les partisans du laisser-faire en matière de spéculation fiancière ? Pas grand-chose.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 22 septembre 2009 16:01

    

    @ Wesson :

    
    

    " Dès lors que l’assemblée nationale a abdiqué de son rôle de contre-pouvoir..."
    

    
    

    Le problème est structurel : il faut que ce soit des députés sans affiliation partisane qui donnent force de lois aux proposition d’un Exécutif élu au suffrage universel et qui leur soumet les lois conformes à son programme. 

    
    

    Un jour on le fera. Si je suis mort, il faudra m’éveiller et me le dire...

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2007/06/17/lassemblee-legislative/
    

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.co...
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radix (xxx.xxx.xxx.43) 27 septembre 2009 01:32

    

    Bonjour Le Furtif

    Tu as dit : "+12 pour le saurien", je viens de réaliser ton voeu, je ne suis que le douzième !

    Radix

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.111) 21 septembre 2009 19:32

    Reprenons à l’attention des lâches, tout juste capables de s’attaquer de front à une femme … Euh … A trois hein ... Déconnez pas les mecs.
    Pour non pas les religions mais la religion révélée depuis le début et dont personne n’est tenant, l’ennemi n’a jamais été la république (qui dois-je le préciser, ne me concerne perso, en rien de chez Walou), ni un quelconque bipède fût-il aussi imbu de sa personne que certains. Mon seul ennemi, c’est Mr Diviseur (évidemment qu’il n’existe pas), mais qui s’il existait pourrait aussi bien s’habiller en porteur de lumière, qu’en inventeur de nouveaux cultes ou en persécuteur de croyants sans défense, de préférence des femmes...
    Que la religion s’attaque à la superstition, aux menteurs, aux imposteurs, aux haineux et aux diviseurs de tous poils est dans la logique de son destin (si tant est qu’elle en ait un).
    Qu’un des haineux en question, nombril du monde de surcroit, craigne que le vêtement d’une femme ne terrasse son petit confort et sa petite bulle si fragile, est dans la logique de sa couardise. Quoiqu’en fait la mauvaise conscience y est pour beaucoup, mais chut ! Il ne faut pas le dire… Pourquoi aurait-il mauvaise conscience ? Je rappelle que son créateur et bienfaiteur permanent n’existe tout simplement pas.
    En même temps, le fait qu’il rende la religion responsable de tous ses malheurs, serait plutôt dans la logique de sa propre irresponsabilité, avec un petit zeste de manque d’envergure évidemment.

    Mais là où il ne faut pas se tromper, c’est de croire que l’amalgame foireux qu’il fait, soit du au fait qu’il soit incapable de nuance, ou encore qu’il paye de sa personne en servant de noble citadelle pour la laïcité envers et contre tout. Que nenni, c’est un tout ch’tit peu plus compliqué que ça :
    En fait sa défense de la veuve, de l’orphelin et de la république a une date de naissance. Très exactement le jour où AV a affiché ses statistiques et sa perversion censée restée discrète (82% de modération négative… Et sur un site qu’il descend en flèche 25h sur 24... Un malade mental ouais !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Ann O’Nymous (xxx.xxx.xxx.174) 21 septembre 2009 20:28

  Très bon résumé.

  
  

  Mais j’ai beaucoup de mal à imaginer la scientologie derrière ce changement de loi.

  
  

  Ceci dit, vu les "exploits" passés de la scientologie, ce n’est pas complètement impossible.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par alberto (xxx.xxx.xxx.59) 22 septembre 2009 14:45

    

    Et quand on l’a pas on se fait faire une greffe...Comme dirait quéqun !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par P. PICARD (xxx.xxx.xxx.5) 21 septembre 2009 22:26

  L’église de Scientologie n’a pas besoin de ce fameux article de loi pour s’en sortir. Les anti-sectes font la grosse voix et le rouleau compresseur médiatique laisse à penser que l’affaire était pliée pour la sciento.
  Je crois au contraire que rien n’est plié, et que la sciento peut très bien sortir blanchie de cette affaire (malgré le rouleau compresseur), et qu’on le veille ou non si lors du procès précédant un non lieu était requis pour les scientologues, c’est parce que le dossier était vide. On pourra faire pleurer dans les chaumières autant que l’on voudra, ce dossier sera toujours aussi vide.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain Reboul (xxx.xxx.xxx.129) 22 septembre 2009 13:27

    

    Le meilleur moyen pour qu’un dossier soit vide, c’est de le vider ( 11/2tonnes de papier ; il faut le faire ! Avec un poids lourd, de solides biceps et un gros compte en banque !)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hermes (xxx.xxx.xxx.227) 21 septembre 2009 22:37

  

  Il manque le premier but : l’éviction en 2002 de Arnaud Palisson. Cette année-là, l’officier chargé des cultes et sectes aux Renseignements généraux, Arnaud Palisson, soutient une thèse universitaire sur l’organisation créée par Ron Hubbard et obtient les félicitations du jury. Spécialiste du sujet, il décrit par le menu les techniques de « purification physique » et d’« épuration mentale » des scientologues et les dérives qui en découleraient : exercice illégal de la médecine, escroquerie aggravée, séquestration arbitraire ...
  

  Malgré les pressions de la secte, notamment sur l’éditeur de Palisson, la thèse est publiée puis diffusée sur Internet. Mais l’affaire remonte jusqu’au ministère de l’Intérieur.

  « Mon supérieur m’a convoqué quelques jours plus tard sur ordre du cabinet, se souvient Arnaud Palisson. On m’a laissé le choix : retirer ma thèse d’Internet ou quitter mon poste. » Raison officielle invoquée à l’époque par le ministère : un an après les attentats du 11 septembre, les services policiers doivent se concentrer sur l’islamisme radical. Le policier choisit finalement d’être muté.
  

  Devinez qui était ministre de l’intérieur à ce moment là ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.7) 22 septembre 2009 00:25

    

    Très juste, c’est comme au basket : ils marquent tellement de points que les non-initiés ont du mal à suivre le score !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Candide (xxx.xxx.xxx.19) 22 septembre 2009 04:55

  

  La France est bien le seul pays "développé" à vouloir tout réglementer toujours. La religion, les sectes, les croyances, on s’en fout c’est pas le problème des Etats, c’est le problème des "gens". S’ils sont assez cons pour se faire baiser, je ne vois pas ce qu’un gouvernement vient faire là dedans. Ils ont bien d’autres problèmes à régler que de vouloir réglementer les croyances des gens. A moins que ce ne soit le seul moyen qu’il leur reste pour faire semblant d’exister...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.17) 22 septembre 2009 11:49

    

    C’est ben vrai, ça !
    Qu’est-ce qu’on vient emmerder les sectes : la secte à Sarko, la scientologie, les Raeliens : c’est rien que des jaloux, parce qu’ils n’ont pas le fric et les gonzesses
    Les sectes ; des répères (repaires ? re-père ?) spirituels indispensables dans ce monde déboussolé
    Quand gourou est là, l’affaire est dans la poche !

    Moi-même, d’ailleurs...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.17) 22 septembre 2009 11:53

    

    ...sinon, bravo pour l’article.
    On est à la mi-temps, ou il y a encore droit à faire rentrer les remplaçants ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ann O’Nymous (xxx.xxx.xxx.174) 22 septembre 2009 05:51

  Dire cela, c’est mal connaître le sujet :

  - L’Allemagne surveille de très près la scientologie ; elle a renoncé à l’interdire, pour ne pas lui fournir indûment des arguments pour se plaindre.

  - La Belgique prépare un mega-procès.

  
  

  Au fait, les faits reprochés n’ont rien à voir avec les croyances, mais tout à voir avec les comportements délictueux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 22 septembre 2009 19:16

    

    @ Ann,
    
    Quand un cas ennuie réellement un gouvernement, il ne prend pas autant de gants pour s’en débarasser, mais en l’occurence il s’agit d’un mouvement bien articulé avec des gens compétents et qui oeuvrent depuis pas mal d’années, il n’est donc pas impossible que la scientologie ait placé des adeptes au plus haut niveau.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.243) 22 septembre 2009 22:35

    

    Je suis sympa, je te plusse chaque fois que je lis tes salaces et impertinentes interventions.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 septembre 2009 12:21

    

    Salut Mylord,
    
    Impertinentes,impertinentes. Tu crois ? Je ne serais pas étonnée de cet état de faits car vois-tu, quand un mouvement religieux ou sectaire demande commence à projeter ses tentacules dans telle ou telle institution, elle se donne le temps et cela ne se solde pas toujours par un échec. Regarde la franc-maçonnerie, tu serais surpris du nombre de politiques qui y traînent leurs guêtres. L’intérêt, le pouvoir, l’argent te motivent n’importe quelle brêle et lui donne en plus la possibilité de savater quelques ennemis au passage, alors vois-tu, je ne serais étonnée outre mesure avec la scientologie. Un poil de mysticisme ou un bon gourou et roule ma poule, nous pouvons même frôler le fanatisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JacquesLaMauragne (xxx.xxx.xxx.46) 22 septembre 2009 10:51

  

  Voici l’article que j’avais proposé ici le 18 septembre et qui est encore "en cours de validation"....

  18 septembre 2009

  SCIENTOLOGIE : Et si les Députés et Sénateurs étaient “un peu plus” assidus !!! ????

  On parle beaucoup actuellement ( mais ça fait trente ans que ça dure…) du non-cumul des mandats….

  Si l’on s’élève contre l’absentéisme chronique de nos Députés et Sénateurs, on se fait aussitôt taxer d’antiparlementarisme primaire.

  Et on nous rétorque (ce qui est d’ailleurs quasi totalement faux) que les Députés et Sénateurs qui ne sont pas en séance publique sont en “réunion de Commission”.

  Eh bien, parlons-en. On vient de voir ce que cela donne…. !!!

  Ils sont tellement assidus en Commissions ces Parlementaires, commissions censées préparer la bonne adoption des Lois, qu’AUCUN d’entre eux ( ils ne sont QUE 577 Députés et SEULEMENT 348 Sénateurs…) n’a vu venir le coup qui empêche aujourd’hui la dissolution pure et simple de la Scientologie.

  Le texte de cette nouvelle loi (12 mai 2009) a pourtant été “examiné” en Commissions pendant ONZE longs mois.

  Bel exemple de “l’excellent” travail effectué par nos législateurs !!!

  Dans le privé comme dans la Fonction Publique, une “bourde” d’une telle ampleur vaudrait licenciement ou révocation immédiat.

  Et qui donc était Ministre de la Justice pendant tout ce temps-là ?

  Mme Rachida Dati, non ? On ne l’entend point sur ce sujet…Elle laisse la nouvelle Garde des sots Sceaux ramer comme elle peut…

  ******************

  Je m’abstient volontairement d’évoquer une théorie du complot. D’autres que moi sont en train de le faire avec grand talent.

  C’est pourquoi j’ai préféré me cantonner à l’incompétence toute aussi grave (qu’un éverntuel complot) de nos Représentants.

  
  

  www.lamauragne.blog.lemonde.fr
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.243) 22 septembre 2009 11:46

  

  Article bine étoffé, concis, claire et propre sur lui. Félicitation à son auteur qui a bien resituer dans son contexte, le feuilleton granguignolesque de la sicentologie face à l’appareil répressif de l’Etat habituellement si puissant et arrogant contre les faibles gens, mais ridicule et piètre devant la tentaculaire église de scientologie âprement défendue par l’oncle Sam. On va nous dire que le complot n’existe pas, mais alors comment comprendre les tribulations du service public de la justice qui se piétine en se tirant à maintes reprises des balles dans la jambe. L’ombre de la CIA et des agents infiltrés au sein même des appareils d’Etat peuvent seuls donner expliquer les imbroglios reccurrentes qui se manifestent mystérieusement au profit de l’église de scientologie qui exploite habilement la bêtise humaine et les milliers de gogos en quête d’une idole. 
  La technique du cavalier législatif http://www.sens-public.org/spip.php?article264 (pour une idée générale de ce procédé bien particulier) qui a assuré à l’amendement gouvernemental de passer comme une lettre à la poste a un auteur au moins déterminable qui pourrait être identifié facilement si les députés et les membres du gouvernement souhaitaient en savoir davantage, mais le rechercher serait nuisible au gouvernement puisque c’est sans conteste le maître de l’Elysée qui l’a commandé afin de sauver le cavalier scientologue dissimulé dans le cheval de troie. 
  La justice Française, l’Etat Français et ses gouvernements successifs ne répondent plus aux normes de la démocratie en raison de l’existence d’une corporation atlanto-sioniste et franc-maçonne qui occupent les lieux de pouvoirse et recrute ses fidèles sbires au sein d’un panier crabes complotiste. 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.243) 22 septembre 2009 11:50

  

  errata ; reccurents, occupe.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bluelight (xxx.xxx.xxx.181) 22 septembre 2009 11:54

  Excellent article .
  
  L’explication est simple : il y a des ’traîtres’ .
  
  La dernière affaire révèle que c’est jusqu’au sommet de l’Etat .
  
  La solution, la destitution .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bluelight (xxx.xxx.xxx.16) 22 septembre 2009 12:46

    Et la gauche a également trahi, refusant la création d’une Commission d’enquête parlementaire .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SURVEYOR (xxx.xxx.xxx.249) 22 septembre 2009 12:58

  C’est sûr, un type haut placé, très haut placé, surtout quand il se met sur la pointe des pieds, si vous voyez de qui je veut parler, est à la base de cette protection occulte. Personne n’est dupe, mais surtout ne comptons pas sur nos médias qui brillent par leur absence en ces temps.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par décurion (xxx.xxx.xxx.52) 22 septembre 2009 15:49

  Deux "trucs" m’interpellent dans cette affaire.
  D’abord, je n’ai pas connaissance qu’une condamnation à mort ait jamais été requise pour des faits d’escroquerie, ni que l’abolition de la peine de mort ait empêché de poursuivre et de condamner des accusés.
  Ensuite, ce réquisitoire citoyen contre la scientologie n’a aucune raison d’être. Il est inutile et malvenu.
  Vous auriez put en faire tout autant contre d’autres organisations, politiques ou religieuses, instances nationales, européennes ou internationales.
  Informer sur des certaines pratiques en vigueur, est sain, mais requérir contre des cibles précises, sur des dossiers naviguant dans les limbes de la justices est une double erreur.
  Non seulement, vous divisez les citoyens qui ne peuvent s’investir dans " les affaires" qu’en fonction de leur centre d’intérêts, mais en plus, vous détournez l’attention des seuls responsables qui sont à notre portée, et sur qui nous avons un moyen de pression.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Leila (xxx.xxx.xxx.232) 22 septembre 2009 16:26

  

  Le mot "Eglise" est d’inspiration chrétienne. On ne connait pas d’Eglises juives, musulmanes ou boudhistes. Au contraire on connait une multitude d’Eglises chrétiennes : catholique, orthodoxe, copte, luthérienne, baptiste, évangélique... et j’en passe. En principe les membres d’une Eglise croient en Dieu. En réalité ils se contentent souvent de pratiquer un rite. C’est ce qui a permis au mouvement de la scientologie, une secte qui n’a rien de religieux, d’usurper ce titre. On n’entend pas beaucoup les représentants des Eglises chrétiennes dénoncer l’imposture.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Leila (xxx.xxx.xxx.232) 22 septembre 2009 18:18

    

    Certes, mais je suppose que les USA n’auraient pas accordé de déductions fiscales à une soi-disant "Eglise des mangeurs de saucisses" (je plaisante). Le truc de Ron Hubbard, c’est la ressemblance avec une église chrétienne, à commencer par la croix qui orne son portail.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.246) 22 septembre 2009 16:37

  

  
  République où il est évidemment plus facile de légiférer contre le voile à l’école et ns emmerder avec une autre sur la burka que de lutter efficacement contre des sectes illuminées.
  
  
  Leçon : les musulmans de France devraient se sectariser d’avantage s’ils veulent à l’avenir marquer des points contre l’équipe France. car dans les démocraties occidentales, à armes égales on vous emmerde toujours plus difficilement. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.17) 22 septembre 2009 19:27

    

    
    Leçon : les musulmans de France devraient se sectariser d’avantage

    pfffff....

    lâche nous un peu avec la radicalisation des "musulmans de France" : tu trouves que les radicaux islamistes ne font déjà pas assez de mal aux musulmans français et d’ailleurs  ?

    Et puis lâche nous aussi avec ton obsession muslim ; c’est pas le sujet, là... ; tu ne te définis que comme musulman dans la vie ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.246) 22 septembre 2009 20:38

    

    
    non je défends. c tt.
    
    
    mais tu n’as pas tort car le choix des mots est crucial , je me suis laissé allé et j’ aurais dû préférer le terme maghrébin ou un truc équivalent au lieu de parler de musulmans de France . enfin on se comprend...
    
    
    qt à la fixation que tu me reproches, je constate qu’elle a été faite avant tt par ts ceux qui ont cassé les couilles avec le voile et autres déguisements aux.(..*.) et le sujet de l’ article ce prête tt à fait à ma remarque.
    
    ° tu mets le mot que tu consideres le plus exact.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tonimarus45 (xxx.xxx.xxx.101) 22 septembre 2009 17:10

  bonjour-un autre decret ou loi qui va sortir et qui est surement, l’emanation d’un loby " l’autorisation aux payottes sur les plages(domaine public), de rester en place plus longtemps,voir tout l’annee.bonjour le betonnage et que font nos ecolos ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MortytheReaper (xxx.xxx.xxx.80) 22 septembre 2009 20:45

  En 2012 , les bonnes questions à se poser  :
  A qui allégeance as-tu prété député(e) quand hadopi fut votée ?
  Ou était-tu quand la sciento et son lobby ont profité ?
  Pour qui roulais-tu quand tu as abandonné les citoyens ?
  Vivement demain ;)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MortytheReaper (xxx.xxx.xxx.80) 22 septembre 2009 20:59

  Pas besoin de sous il suffit d’un déménagement maladroit  ;)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par P. PICARD (xxx.xxx.xxx.5) 22 septembre 2009 21:07

  Des députés "anti-sectes" ont voté pour l’article de loi contreversé, et maintenant ceux-ci soupçonnent l’église de scientologie d’inflitration de l’assemblée nationale ?!

  Ils se foutent clairement du monde !

  L’article 124 supprime la peine de dissolution, mais d’autres peines peuvent être encore réclamée comme l’interdiction d’exercer, ce qui aurait les mêmes conséquences pour l’église et ses membres. Alors pourquoi ce scandale ?

  Tout comme au moment du procès, certains cherchent à créer une affaire médiatique car le succès judiciaire des "anti-sectes" est bien incertain. Si l’affaire était aussi pliée qu’on veut bien le faire croire, alors il n’y aurait nul besoin de polémique aussi stupide que celle de ces derniers jours.

  Alors, à votre avis qui manipule qui ? et qui est manipulé ?

  Vous !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aline5175 (xxx.xxx.xxx.120) 9 octobre 2009 21:30

  Tout comme Dominique de Villepin dans le procès Clearstream, la Scientologie a droit à la présomption d’innocence tant qu’un jugement n’a pas été prononcé. Or on constate qu’elle a déjà été condamnée, voire dissoute (!), dans les médias et par une bonne partie de la classe politique, condamnation qui fait peser une énorme pression sur les juges de 1ere instance. Ce déni d’une justice équitable est une grave atteinte à nos libertés fondamentales, bien plus grave qu’une "pseudo" infiltration de la Scientologie qui relève du pur fantasme journalistique. Voyez a ce sujet ce qu’écrit Y. Bertrand, ex patron des RG, dans son dernier livre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.