Se pencher sur l’antisémitisme

Oui, Luc-Laurent, une vision « historique », bien éloignée de la vision « passionnée » que nous subissons à longueur d’année...

Ce « peuple juif » dont on nous rebat les oreilles semble une antité omniprésente, omnipotente et secrète. Un peu terrifiante pour le « peuple non juif ».
 
Quel dommage que cette antité ne soit pas plus ouverte au monde dans son ensemble ! L’humanisme, l’amour de la vie, DE TOUTE LA VIE, DE TOUS LES HUMAINS, ne semblent pas être sa motivation première, à travers les commentaires de ses défenseurs.

Nous, simples humains, qui n’appartenons pas au « peuple juif », au peuple « élu », avons du mal à comprendre ce prosélytisme un peu trop envahissant... Nous sommes « le peuple » tout court.

Cordialement.

Oui Cevennevive, comprendre c’est ce qu’il y a de plus urgent.

Pour ma part, j’ai été considérablement éclairé par l’ouvrage de Soral « Comprendre l’Empire » qui m’a aidé à assembler les pièces d’un puzzle qui étaient encore complètement éparses dans mon esprit.

Je ne saurais trop le recommander car même s’il peut y avoir des approximations ici ou là, on a vraiment accès au « big picture » qui fait défaut au citoyen lambda.

Les accusations d’antisémitisme dont il fait l’objet me paraissent complètement vaines. Je me fais à l’idée que les gens intelligents savent ne pas s’arrêter aux lignes tracées par les censeurs de la bienpensance sioniste.

@ l’auteur

Merci pour votre réponse. Je me réjouis de voir que nous sommes d’accord sur le fond.

@ matsada

Bonjour le champion de la plainte languissante qui accuse les autres d’avoir une paille dans l’oeil et ne voit pas la poutre qu’il a dans le sien.

Dans mon propos, j’ai mis en avant des faits historiques.

Il vous appartenait de les contester.

Vous ne l’avez pas fait, et vu votre motivation, cela ne veut dire qu’une seule chose : vous ne le pouvez pas.

Comme on dit, les faits sont têtus.

D’où l’importance de revenir à l’Histoire pour s’immuniser vis-à-vis de la propagande

@ l’auteur

Merci pour votre réaction concernant Soral.
Je suis d’accord qu’il peut sembler limite.
Mais il faut faire la part des choses entre d’une part, l’homme, orgueilleux, un brin parano (mais comme disait Golda Meir (qui le tenait d’un gars de la CIA), « même les paranos ont des ennemis ») et d’autre part, la cohérence du propos.

C’est un penseur libre qui ne prend pas de gants pour penser librement. Son propos n’est pas de vouer rancoeur à une tribu mais de dénoncer l’Empire. Et c’est rien de dire que la question est d’une extrême actualité.

« Je suis juif, athée... »

Si t’es athée, alors dans ce cas là tu n’es pas juif...

Les juifs sont une communauté confessionnelle pas une race contrairement à ce que pensaient les nazis.

Donc il faut choisir... Soit tu es athée, soit tu adhères à ce dogme religieux qui prétend que les ashkénazes, les sépharades, les falachas, une poignée d’indiens dans les environs de Kochi, les karaïtes et quelques chinois de la région de Kaigfen appartiendraient à un même peuple...

Et ce ci malgré le fait que culturellement et ethniquement parlant ils n’aient mais alors strictement rien en commun...

Il faut choisir... Soit t’es athée, soit tu adhère à un dogme religieux... Mais un athée qui adhère à un dogme religieux ça n’existe pas.

Par contre des faux-culs qui se prétendent athée, ça ça existe !

Matsada,

Que veut dire « juif athée » ? Juif serait donc une nationalité, comme si l’on disait : « je suis Français athée, ou je suis Européen athée ?

Alors, moi qui suis née dans une famille Cévenole protestante, mais qui ne crois pas en Dieu, je serais »protestante athée«  ?

Je croyais qu’être juif signifiait appartenir à la religion juive. Je comprends un peu mieux à présent la notion »peuple juif", récurente dans vos propos.

Cordialement.

Ah Talion, bonjour,

Nos pensées et nos commentaires ont fusionné !

Cordialement.

Oui Matsada, j’accepte votre explication à laquelle je souscris tout-à-fait. Nous sommes imprégnés par les préceptes et principes de nos ancêtres.

Cependant, le fait d’être athée, devrait nous amener à voir tous les mauvais côté des religions prosélytes, et à comprendre quels impacts elle peuvent avoir sur l’humanité, non ?

La plupart des tueries dans l’histoire humaine proviennent, directement ou indirectement, des religions, quelles qu’elles soient.

Cordialement.

"Je suis juif de culture, comme vous êtes chrétienne de culture parce on vit dans un milieu qui nous imprègne même si par la suite nos réflexions font un tris qui nous fait rejeter une partie de cette culture. "

Ce n’est pas parce que je suis de culture héléno-chrétienne que je vais me revendiquer comme chrétien !

Je suis chrétien parce que j’adhère au dogme chrétien !... Sinon il n’y a aucun peuple chrétien et la religion ne se transmet pas par le sang !

J’attends la même honnèteté intellectuelle des personnes de culture séfarade ou ashkénaze !

Soit on est juif et dans ce cas là on est pratiquant, soit on est un athée d’ascendance séfarade ou ashkénaze.

Le reste ce sont des conneries censées justifier le fait que l’on habite une terre que l’on a volé à quelqu’un d’autre.

@Par cevennevive (xxx.xxx.xxx.173) 14 juillet 18:28

Vous dites : "Quel dommage que cette antité ne soit pas plus ouverte au monde dans son ensemble ! L’humanisme, l’amour de la vie, DE TOUTE LA VIE, DE TOUS LES HUMAINS, ne semblent pas être sa motivation première, à travers les commentaires de ses défenseurs"

D’après ce que j’ai compris des Juifs, ils n’ont pas le droit de cotoyer des non juifs...
Ceci explique cela... 
 
Cordialement

Leo Le Sage

@Par Talion (xxx.xxx.xxx.120) 14 juillet 19:54
Vous dites : « Soit on est juif et dans ce cas là on est pratiquant, soit on est un athée d’ascendance séfarade ou ashkénaze »

Vous faites la même erreur que moi. 

Dans le passé j’avais bien compris qu’un juif est celui qui pratique sa religion.
Entre temps on m’explique qu’être juif, c’est être le fils de ...
En pratique, on hérite de sa judéité par la mère, et non le père.

En clair, on peut être juif tout en étant athé...
Un comble !
J’ai du la fermer... 

 
Cordialement

Leo Le Sage

@ matsada

Vos pirouettes et autres cabrioles n’y changeront rien : vous n’avez rien à redire aux faits que j’ai présenté parce que ce sont des faits historiques.

La déclaration Balfour était adressée personnellement à Rothschild.

L’entrée en guerre des U.S.A en 1917 a été motivée, entre autre, par la déclaration Balfour.

Ce sont des faits qui démontrent à l’envi la puissance du lobby juif.

Vous n’avez rien à redire à ça.

@ Pie 3,14

C’est intéressant.
Vous parlez de délire, mais vous confirmez exactement mes propos.
Si vous m’avez bien lu, vous aurez vu que j’ai évoqué Soral en pointant le fait qu’il m’avait aidé à dessiner la « big picture ».
Les pièces du puzzle, je les possédais déjà.

Donc foin de vos raisonnements par association.
Tenons-nous en aux faits.

Vous avez essayez de les rationaliser en mettant en avant les intérêts de la Grande Bretagne.
Ils étaient ridicules à côté des intérêts des sionistes.
Quant aux intérêts des USA à soutenir la déclaration Balfour quels étaient-ils à l’époque ?
Encore une fois, c’est le sionisme qui a été ici moteur.
Et on peut apprécier sa puissance.

Vous ne pouvez parler de délire.
Une guerre motivée par une lettre adressée à une personne privée.
ça c’est du délire.
Mais voilà, c’est un banquier, c’est LE banquier.
C’est un Rothschild.
Devant sa puissance, on s’incline...
C’est de l’histoire !
mais pas ancienne, toujours actuelle...

« En clair, on peut être juif tout en étant athé... »

Ça c’est l’escroquerie que certains imbéciles nous vendent !... Ils n’ont pas à imposer leur dogme fumeux à qui que ce soit !

@Par Talion (xxx.xxx.xxx.120) 14 juillet 23:11
Vous dites : « Ça c’est l’escroquerie que certains imbéciles nous vendent !... Ils n’ont pas à imposer leur dogme fumeux à qui que ce soit ! »
Est-ce que j’ai l’air du type qui raconte des salades ?
Un peu de sérieux.
Je ne vais pas le dire, si ce n’est pas vrai. 

Vous mélangez Juif en tant que race et juif en tant que religion.
C’était mon erreur dans le passé.

Demandez par curiosité comment on fait pour devenir juif et vous comprendrez la logique de ce que je raconte.

 
Cordialement

Leo Le Sage

"Vous mélangez Juif en tant que race et juif en tant que religion.
C’était mon erreur dans le passé.« 

Contrairement à ce qu’affirmaient les nazis, il n’y a pas de  »race«  juive... C’est à ce genre de connerie sans fondement que l’on doit en grande partie l’holocauste.

 »Demandez par curiosité comment on fait pour devenir juif et vous comprendrez la logique de ce que je raconte.« 

...On adhère au dogme religieux ou se le fait imposer (par son cercle familial le plus souvent)

Mais ce dogme douteux d’après lequel la  »judéïté" serait transmissible par le sang n’est justement rien de plus qu’un dogme religieux qui n’a pas à être imposé à quiconque ne fait pas partie de cette communauté confessionnelle.

Je ne suis pas juif et je n’ai par conséquent pas à adhérer à cette doctrine particulièrement douteuse... Et personne n’a à me l’imposer !

Ce n’est pas parce que certains crétins prétendent que du côté de ma mère j’ai des ascendant au patronyme hébraïque que j’ai à me considérer comme autre chose que ce que je suis. A savoir un catholique et certainement pas un juif !

Ce genre de connerie racialiste est ce qui a amené des gens à crever sous le soleil de Treblinka !

Quiconque osera m’affirmer le contraire et nier mon droit à choisir mon identité confessionnelle sera considéré par ma personne comme ce qu’il est, à savoir un connard racialiste de la pire espèce !

@Par Talion (xxx.xxx.xxx.120) 15 juillet 00:11
Vous dites : « Mais ce dogme douteux d’après lequel la  »judéïté" serait transmissible par le sang n’est justement rien de plus qu’un dogme religieux qui n’a pas à être imposé à quiconque ne fait pas partie de cette communauté confessionnelle. Je ne suis pas juif et je n’ai par conséquent pas à adhérer à cette doctrine particulièrement douteuse... Et personne n’a à me l’imposer !"

Hmm...

Je parle de ce que pense le juif pas de ce que vous vous êtes censé admettre...
Ce que vous pensez ne regarde QUE vous.
Notre discussion tourne AUTOUR de ce qui se passe concrètement chez un juif, et PAS chez vous...

Il est évident, jusqu’à preuve du contraire qu’il n’y a qu’UNE seule race humaine...
Ce n’est pas une discussion scientifique, mais une explication de ce qui se passe de manière terre à terre.
Qu’on soit d’accord ou pas sur l’aspect religieux n’a aucune espèce d’importance...

Personne ne dit si c’est bien ou pas. C’est seulement un fait qu’on m’a expliqué.
C’est aussi ce que je constate.

 
Cordialement

Leo Le Sage

"Je parle de ce que pense le juif pas de ce que vous vous êtes censé admettre...
Ce que vous pensez ne regarde QUE vous.
Notre discussion tourne AUTOUR de ce qui se passe concrètement chez un juif, et PAS chez vous..."

J’ai bien compris... Mais il est important de ne jamais laisser passer le genre de doctrine racialiste sur lesquelles les sionistes fondent leur idéologie abjecte et à systématiquement la dénoncer comme ce qu’elle est...

A savoir que la matrilinéarité n’est jamais qu’une simple croyance ou un simple dogme religieux sans fondement, qui n’a pas à être imposé à qui que ce soit.

Qui décide de ne pas y adhérer n’a pas à se la voir imposée.

16 millions de personnes n’ont pas à imposer un dogme à 7 milliards d’êtres humains qui n’ont aucune raison de le considérer comme autre chose qu’une connerie et une énorme fumisterie parfaitement risible.

Cordialement.

@ Pie 3,14

Comme c’est amusant !

Je vous parle de faits, tout simples mais éloquents et vous me demandez d’ingurgiter le storytelling officiel sur la première guerre mondiale tout en vous irritant sur ma personne ?

Vous montrez encore une fois que lorsqu’on ne peut attaquer les idées, on attaque l’homme.

Mais nous savons tous ce que vaut l’argumentation ad hominen : rien, nada, que tchi comme on disait quand j’étais petit.

Toute votre soupe officielle ne changera rien au fait noir sur blanc qui veut que le courant sionisme ait été porté et continue d’être porté par la famille Rothschild.
C’est un fait, la déclaration Balfour en témoigne.
Comme il est un fait que la présence de cette dernière dans les conditions d’entrée en guerre de USA lors de la première guerre mondiale est une autre preuve par excellence du pouvoir du lobby sioniste.

Mais en général, ces faits n’apparaissent pas dans les livres d’historiens.
Les historiens sont des hommes, ils tiennent à leur poste sinon à leur peau.
A de rares exceptions près (qui heureusement existent) ils nous racontent les histoires que les puissants veulent entendre.

Pour ceux qui veulent écouter une autre histoire de la première guerre mondiale, une histoire qui inclut les faits en question, je ne saurai trop recommander l’excellent film 1932 que l’on doit à l’équipe de Larouche.

C’est à une déchirante révision de l’histoire à laquelle vous êtes invités  :

1932 - le Système Américain contre l’Empire Britannique - Vidéo Dailymotion

Je m’empresse de préciser que l’histoire de la première guerre mondiale (et de la seconde aussi au demeurant) que l’on trouve dans 1932 est d’une brûlante actualité car c’est déjà l’Empire... des banques qui est à la manoeuvre.

Précisément cet Empire qui est en train de nous mettre en esclavage sous le poids de dettes souveraines extorquées et absolument illégitimes.

Le « big picture », c’est ça. Cette connexion saisissante entre les deux plus graves problèmes que connait le monde actuellement : 1) la situation infernale engendrée par l’illégimité et la violence de l’état israëlien et 2) la situation infernale engendrée par l’illégitimité et la violence de la dette avec laquelle les peuples du monde se trouvent asservis.

(Je précise que la guerre faite à l’environnement naturel est d’abord la conséquence directe de la guerre que se font les hommes entre eux, militairement, économiquement, cad, financièrement).

Derrière ces deux problèmes qui trouve-t-on ? : ceux-là même qui veulent faire de Jérusalem la capitale mondiale du Nouvel Ordre Mondial dont Sarkozy nous disait dans ses voeux de 2009 que nous n’y couperions pas.

Théorie du complot ? Oui, bien sûr. Il n’y a rien de plus sain.

L’histoire est faite de complots.
Lisez de bons livres... d’histoire 
Il n’y a que les gogos pour croire ceux qui disent le contraire.

@ Pie 3,14

Ne voyez-vous pas que vous êtes constamment dans une attaque visant à discréditer la personne (moi en l’occurence) et que vous n’avancer aucun argument pour nier la réalité des faits que je mets en avant ?

Vous faites du procès en sorcellerie parce que vous pouvez vous le permettre : vous êtes adossé à la V.O instillée depuis des décennies dans les représentations sociales. Il vous est facile de renvoyer les contestataires dans les théories du complot et le dérangement mental.

Néanmoins, j’y insiste, ce que prouve ce rapport de force auquel vous vous cantonnez, c’est que vous n’avez pas la raison pour vous, vous n’avez pas l’histoire pour vous. Vous n’avez que la propagande. Et elle s’effondrera. Car les hommes veulent la paix. Et elle ne peut se faire autour du mensonge.

@ Pie 3,14

Si vous connaissez l’histoire de l’Histoire en tant que discipline, vous ne pourrez contester je pense qu’elle a bien, à l’origine et avant toute chose par la suite, servi à dire l’histoire officielle telle que les puissants entendait qu’elle soit racontée.

Comme dans d’autres disciplines universitaires, on raconte volontiers au bon peuple que c’est la rationalité qui motive et fonde les travaux de recherches mais c’est oublier un peu vite que ceux-ci sont faits par des hommes.

Des hommes qui ont leurs convictions, donc leurs biais et surtout leur besoin de préserver leur respectabilité, leur poste et leur peau.

Je ne rejette pas l’histoire des historiens qui ont pignon sur rue. Disons que je choisis mes historiens et je me méfie des autres.

Pour revenir à ce qui nous occupe, je n’ai pas mes anciennes lectures sous les yeux et je ne peux donc les citer.

Je me contenterai de vous pointer que dans ses Mémoires, le premier ministre britannique Lloyd George a déclaré avoir travaillé au projet de déclaration Balfour avec l’idée que, je cite :

 "les financiers juifs américains étaient suffisamment influents pour amener les Etats-Unis dans la première guerre mondiale du côté des alliés".

Cela bien sûr ne se trouvera pas dans les manuels de l’histoire officielle car certains historiens bien intentionnés veillent à effacer les traces.

Il faut donc regarder dans la marge et subir les attaques continues de personnes comme vous qui prétendent connaître la vérité parce qu’elles se sont laissées formater à l’histoire officielle.

Camarade, choisis ton camp !

Bref, je pense que l’entrée en guerre des USA a été une big manip (false flag) où le mouvement sioniste a joué un rôle assurément important avec notamment l’appui des chrétiens fondamentalistes et restaurationnistes alors très puissants et dont Woodrow Wilson faisait partie.

Voilà, voilà, c’est tout ce que je vais vous proposer pour ce soir.
J’essaierai de retrouver mes vieilles lectures en attendant vos éventuelles réfutations.
Bien le bonsoir chez vous

Merci Maxou pour le soutien !

@ Pie 3,14

Petite précision qui, je le reconnais, manquait : quand je parlais de la déclaration Balfour comme condition pour l’entrée en guerre des USA, cela concernait l’entrée en guerre contre l’Empire Ottoman alors détenteur de la Palestine. L’entrée en guerre contre l’Allemange et l’Empire Austro-Hongrois ayant eu lieu antérieurement à la déclaration Balfour.

Je reconnais aussi que cette dernière n’est pas directement apparente mais elle est néanmoins sous-entendue dans le point 12 de la liste des 14 points visant à justifier la moralité de l’entrée en guerre des USA telle qu’énoncée par Wilson devant le congrés en janvier 1918.

Il va de soi, je l’ai clairement indiqué, que je fais une lecture « complotiste » de l’entrée en guerre des USA lors de la 1e guerre mondiale (que je ne crois pas du tout motivée par la brutalité nouvelle des agressions sous-marines de la part de l’Allemagne, ceci n’est qu’un prétexte) tout comme je le fais pour la seconde guerre mondiale avec Pearl Harbor et idem pour le « New Pearl Harbor » que fut le 11 septembre.

Vous comprendrez que ces lectures de l’Histoire n’appartiennent pas à l’histoire « officielle » sécrétée par les instances académiques alors inutile de vous y référer comme Moïse aux Tables de la loi. Encore une fois, libre à chacun de faire le tri et choisir ses archives comme ses historiens.

Sous ce rapport, pour aller au bout de cette logique, et pour finir (enfin) je m’empresse d’indiquer au lecteur qui se serait attardé ici que Thierry Meyssan dans son excellent livre « L’effroyable imposture 2 » éclaire non seulement l’imbroglio libanais de manière magistrale mais il consacre aussi un chapitre aux origines chrétiennes du mouvement sioniste.
Origines qui expliquent à l’envi le soutien US à Israël tout ça à partir, des archives et études, généralement méconnues, de la World Zionist Organization.
On pourra me dire que je choisis mal mes historiens, mais encore une fois, ce sont les faits qui comptent, ici ils ont été rapportés par des personnes au dessus de tout soupçon d’antisémitisme primaire ou secondaire